Научная статья на тему 'Перспективы инновационного развития предприятий химической промышленности'

Перспективы инновационного развития предприятий химической промышленности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
1522
396
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ИННОВАЦИЯ / ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ / ХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ / ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ / УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Кондрашова Елена Аркадьевна, Матрос Александр Васильевич

В статье проанализировано современное состояние химической промышленности, выявлены причины снижения инновационной активности в течение двадцати последних лет. Определено, что проблема привлечения финансовых, технологических и трудовых ресурсов является основным препятствием для развития отечественной экономики согласно инновационной программе. Рассмотрены перспективы инновационного развития предприятий химической промышленности.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Перспективы инновационного развития предприятий химической промышленности»

Перспективы инновационного развития предприятий химической промышленности

Елена Аркадьевна Кондрашова д.э.н. профессор кафедры менеджмента и маркетинга СПбГТИ(ТУ), arkadievna2004@mail.ru

Александр Васильевич Матрос аспирант кафедры менеджмента и маркетинга СПбГТИ(ТУ), Economics_faculty@technolog.edu.ru

Аннотация

В статье проанализировано современное состояние химической промышленности, выявлены причины снижения инновационной активности в течение двадцати последних лет. Определено, что проблема привлечения финансовых, технологических и трудовых ресурсов является основным препятствием для развития отечественной экономики согласно инновационной программе. Рассмотрены перспективы инновационного развития предприятий химической промышленности.

The current state of the chemical industry is analyzed in the article, the reasons of decrease in innovative activity within twenty last years are established. It is defined that the problem of attraction financial, technological and manpower is the main obstacle for development of domestic economy according to the innovative program. Prospects of innovative development of the enterprises of the chemical industry are considered.

Ключевые слова

Инновация. Инновационное развитие. Химическая промышленность. Экономический рост. Устойчивое развитие.

Innovation. Innovative development. Chemical industry. Economic growth. Sustainable development.

Prospects of innovative development of the enterprises of the chemical

industry

E.A.Kondrashova Dr.Econ.Sci. professor of chair of management and marketing CnGrTH (TU), arkadievna2004@mail.ru

A.V.Matros graduate student of chair of management and marketing CnGrTH (TU), Economics_faculty@technolog.edu.ru

Summary

In article the current state of the chemical industry is analysed, the reasons of decrease in innovative activity within twenty last years are established. It is defined that the problem of attraction financial, technological and a manpower is the main obstacle for development of domestic economy according to the innovative program. Prospects of innovative development of the enterprises of the chemical industry are considered.

The current state of the chemical industry is analyzed in the article, reasons of decrease in innovative activity within twenty last years are established. It is defined that the problem of attraction financial, technological and manpower is the main obstacle for development of domestic economy according to the innovative program. Prospects of innovative development of the enterprises of the chemical industry are considered.

Keywords

Innovation. Innovative development. Chemical industry. Economic growth. Sustainable development.

Innovation. Innovative development. Chemical industry. Economic growth. Sustainable development.

Введение

Инновационное развитие является основой модернизации экономики. Государства, занимающие лидирующие позиции в области инноваций, могут оказывать влияние на развитие экономического процесса. Существующее инновационное развитие российской экономики недостаточно активно.

Развитие потенциала химического комплекса в экономике России требует использования эффективного механизма прогнозирования. Экономические реформы 1990-2000-х годов снизили долю инновационных продуктов в ВВП России на 0,19 пункта (с 1,12 % в 2006 г. до 0,93% в 2013 г.). По доле инновационных продуктов, Россия в 2013 году занимала 312-е место в мировом производстве. Ведущие места в данной области принадлежат странам, рост ВВП в которых на 80-90% определяет техническое развитие. Сложившееся положение в стране, в период с 1990 г. по 2013 г. привело к уменьшению количества научных организаций и предприятий, внедряющих инновации в 1,8 раза. Это указывает на «слабость» материально-технической базы и соответствующих кадров развития инновационных технологий, что приводит к росту их импорта [1].

Поэтому, в настоящее время, несмотря на то, что значительная часть выпускаемой в РФ продукции химической промышленности является усовершенствованной и современной, она не является радикально новой. В то же время Россия является страной с мощной научно-технической базой, обеспечивающей более 73% мировых новаций в экономике развитых стран. К сожалению, за 2007-2013 годы Россия развивалась главным образом за счет продажи природных ресурсов (нефти, газа и т.п.), а не результатов их переработки, что значительно выгоднее, а также за счет низких кредитов иностранных банков [2].

Таким образом, изложенное выше свидетельствует о проблемах в инновационном развитии предприятий химического комплекса и подтверждает актуальность темы данной статьи.

Основная часть

Инновационная программа российской экономики проводится в два этапа. На первом этапе - усиление конкурентных преимуществ (2007 -2012 гг.): 1) создание конкурентных преимуществ в основных отраслях; 2) адаптация к влиянию мирового кризиса; 3) создание технологических заделов, обеспечивающих переход экономики в инновационное развитие; 4) вложения в человеческий капитал и инфраструктуру. На втором этапе -инновационное развитие (2013-2020 гг.), в результате которого

обеспечивается: 1) создание передовой технологической базы; 2)

повышение эффективности трудового потенциала и социальной среды; 3) формирование оптимальной структуры экономики; 4) формирование современного общества развития [2].

Ключевым вопросом в повышении эффективности деятельности страны является привлечение имеющихся финансовых, технологических, трудовых ресурсов. Решение данной проблемы требует соответствующих государственных кредитов для инновационных технологий, объем которых составляет от 50% до 70%, что позволяет организациям привлекать банковские инвестиции.

На современном этапе в России не более 50% предпринимателей вкладывают средства в модернизацию технологий производства выпускаемой продукции, 30% налаживают выпуск новых продуктов, и только 20% вкладывают деньги в исследования по разработке совершенно новой продукции [6].

Так, согласно прогнозам, инновационный путь развития

отечественной экономики к концу 2020 года обусловит получение: 1) доли предприятий, осуществляющих 1Т-технологии до 40-50%; 2) повышение

удельного веса технически новой химической продукции до 25-35%; 3) рост объема затрат на исследования и разработки до 2,5-3% от ВВП [2].

Развитие химической продукции - важнейший критерий технического развития страны. Оно связано со спросом и требует соответствующего развития высокой конкурентоспособности химической продукции и темпов ее роста и развития. Поэтому целью развития химической продукции России за рассматриваемый период является обеспечение необходимого выпуска, качества и ассортимента химической продукции, соответствующих спросу отечественного и мирового рынков, на основе технического перевооружения действующих и создания новых производств на современной технической основе.

В сложившихся условиях развития страны химическая промышленность не имеет соответствующей производственнотехнологической базы. В результате РФ занимает лишь около 1,0 процента мирового выпуска химической продукции (доля отрасли в ВВП - 1,9%). Всего в России на душу населения производится около 5,0 кг/год химической продукции, при среднем в мире - 34 кг/год. Потребление отдельных видов продукции химической промышленности на душу населения, в 8-10 раз ниже, чем в Германии, Франции, Англии. Отставания в конкурентных преимуществах обусловлены, в первую очередь, слабой инновационной активностью и низкой эффективностью инвестиционного процесса на химических предприятиях [5].

Такое положение обуславливается эффективностью экспорта товаров низкой переработки в течение последних 20 лет, в условиях резкого снижения внутреннего спроса. Сложившаяся конъюнктура на мировом рынке не стимулирует экспортеров к повышению качества продукции и развитию химических предприятий. Помимо этого, важным фактором, сдерживающим развитие отрасли, является несоответствие структуры химической промышленности РФ химическим комплексам других стран. Не смотря на это, в химической промышленности имеются возможности

для создания развитой отрасли, среди которых: наличие энерго-сырьевых, водных и иных природных ресурсов; растущая емкость внутреннего рынка; наличие соответствующего производственного и научно-технического потенциала.

Правительство РФ представило программу развития химического комплекса России до 2020 г., согласно которой планируется увеличить выпуск химической продукции к 2015 году в 2,2 раза по сравнению с 2007 г., повысить уровень качества химической продукции до мирового уровня за счет организации производства новой высокотехнологичной химической продукции с высокой добавленной стоимостью, то есть, прогнозируется достижение доли инновационных технологий в химической продукции до 30- 50% мирового уровня; осуществление импортозамещения для роста роли внутреннего рынка в химическом комплексе страны. Устойчивое развитие химической промышленности обуславливает формирование ряда необходимых внутренних и внешних условий [8].

К внешним условиям относятся развитие экономики России, за счет совершенствования структуры отрасли (создания государственных нефтегазовых холдингов) с целью: а) обеспечения производств сырьем по ценам, обеспечивающим конкурентоспособность продукции на рынках; б) финансирования долгосрочных инвестиционных проектов; в) стимулирования государственных инвестиций в устойчивое развитие химической промышленности; г) усиления системы подготовки кадров.

При этом, необходимыми внутриотраслевыми условиями являются: а) переоснащение производства за счет внедрения ресурсо- и энергосберегающих оборудования, технологий; б) снижение затрат на материальные, энергетические, трудовые ресурсы (на 12-15%) в производстве химической продукции; в) углубление переработки сырья в 1,8- 2,0 раза по сравнению с 2007 годом, за счет внедрения инноваций, 1Т-технологий; г) разработка нанотехнологий [11].

До настоящего времени стратегия развития химических предприятий основывалась на первом варианте развития экономики РФ до 2015 г., не предусматривающем прорыва масштабных инвестиционных проектов. До 2015 г. в прогнозе использованы цены на сырье, топливо, энергетические ресурсы и транспорт, принятые в стратегии до 2020 года, что обеспечивает преемственность показателей на перспективу (таблица 1) [13].

Таблица 1 - Характеристика цели инновационного развития химических

предприятий

№ п/п Цель Критерий оценки Показатели

I этап 2006-2015 гг. II этап 2015-20 20 гг.

1 Техническое перевооружение действующих и создание новых производств Физический износ основных фондов, % 40,0 30,0

Коэффициент обновления ОПФ, % 5,5 15,0

2 Развитие экспорта и внутреннего рынка химической продукции Объем экспорта, млрд.долл. 16,3 18,1

3 Увеличение выпуска новой технологичной продукции Доля объема новой продукции в структуре химических предприятий, % - 30,0

4 Рост эффективности инновационной деятельности химических предприятий Объем отгруженной новой продукции, млрд.руб. 74,0 185,0

Если на первом этапе сценария развития химических предприятий (2007-2015 гг.) планировалось, в основном, реконструкция действующих мощностей и только незначительный ввод новых производств, то на втором этапе - инновационном (2015-2020 гг.) предусматривается ввод новых мощностей и создание конкурентоспособных производств по выпуску химической продукции. Для развития химических предприятий России, предполагается решение ряда задач (таблица 2) [13].

Таблица 2 - Прогноз инновационного развития химических предприятий РФ

Показатель 2007 г., отчет 2010 г., отчет 2012 г., отчет 2015 г., прогноз 2015 г. в % к 2007 г.

Доля в ВВП в % РФ 1,7 2,0 2,4 2,9 (+) 1,2 п.п.

Цепной индекс промышленного производства, в % 104,2 112,3 114,8 115,6 334,5

Сальдо финансового результата, млрд.руб. 112,7 187,4 40,0 1206,0 1070,1

Экспорт, млрд. долл. США 13,2 5,7 16,3 18,1 137,1

Импорт, млрд.долл. США 10,9 14,5 16,0 17,5 160,6

Налоговые поступления в бюджетную систему, млрд.руб. 42,8 75,0 195,0 470,0 1098,1

Доля в налоговых поступлениях в бюджетную систему РФ, в % 0,8 1,0 1,2 2,0 (+) 1,2 п.п.

Среднегодовая численность 1П1П, тыс.чел. 791 782 779 780 98,6

Среднемесячная заработная плата ШШ, руб. 1103 15020 18310 27460 248,9

Инвестиции в основной капитал, млрд.руб. 8,6 138,8 219,5 1133,3 1441,9

Планируется внедрение новых технологий во всех подоотраслях химической промышленности, что даст возможность увеличить удельный вес высокого передела в структуре продукции до 15-20% (в 2007 г. - он составлял только 3,7%). Прогнозируется, что стоимость производства химических предприятий в сопоставимых ценах 2007 г. вырастет с 2011 млрд. руб. в 2007 г. до 5756 млрд. руб. к 2020 г., а объем производства химической продукции в ценах 2007 г. - в 2,83 раза [12].

Вероятность успеха технологического развития во многом зависит как от внешних условий (конъюнктуры рынка и т.д.), так и от адаптации химических предприятий к тенденциям на внутреннем и мировых рынках.

Решение задач развития химических предприятий невозможно без повышения их инвестиционной привлекательности за счет снижения рисков и темпов прироста химической продукции не менее 5% в год. Поэтому необходима государственная поддержка развития химических предприятий и корпораций на основе роста их эффективности и более

глубокой переработки сырья и материалов за счет применения 1Т-технологий [11].

Химический комплекс охватывает химические производства и производства резиновых и пластмассовых изделий (рисунок 1) [10].

Химическая промышленность является высоко приватизированной. Так, в ряде подотраслей имеются крупные корпорации. Это «Сибур Холдинг», «Лукойл-Нефтехим», «Татнефть», «Фосагро», «Еврохим», «Акрон», «Амтел» и другие, на которых выпускается свыше 60% минеральных удобрений, около 56% полимерных материалов, от 65 до 82 процентов отдельных видов СК, 88% легковых и 97% грузовых автомобильных шин [11].

Рисунок 1- Состав и структура комплекса химической продукции в 2013 г., %

Таблица 3 - Структура химических предприятий по формам собственности в

2013 г., % [9].

Наименование Химическое производство Производств о РТИ и пластмас. изделий

Число предприятий корпораций 100 100

В том числе:

Частная собственность 79,3 88,8

Смешанная российская собственность 6,6 2,8

Г осударственная собственность 6,3 2,8

Совместная российская иностранная собственность 3,9 3,0

Муниципальная собственность 2,3 0,1

Иностранная собственность 1,4 1,3

Собственность общественных и религиозных организаций (объединений) 0,2 1,0

Собственность потребительской кооперации 0,1

Всего отгружено товаров, выполнено работ и услуг собственного производства 100 100

В том числе:

Частная собственность 41,9 65,0

Смешанная российская собственность 25,9 13,1

Совместная российская иностранная собственность 20,6 11,9

Иностранная собственность 8,9 8,9

Г осударственная собственность 2,7 1,0

Собственность общественных и религиозных организаций (объединений) 0,1 0,1

Потребителями химической продукции являются практически все отрасли народного хозяйства. В состав химической отрасли входят свыше 1000 крупных и средних промышленных предприятий и около 100 научных и проектно-конструкторских организаций, опытных заводов. Химические предприятия размещены практически во всех федеральных округах РФ. Наибольшее развитие химические предприятия получили в четырех федеральных округах, доля которых по объему химической продукции составляет в Приволжском (43,5%), Центральном (24,4%), Сибирском (11,2%) и Южном (10,4%) [9].

Химическая промышленность характеризуется высокой территориальной концентрацией производства, что в значительной степени

способствует развитию отдельных регионов страны. Тем не менее, в структуре химического комплекса России существенную долю российского рынка занимают корпорации, имеющие не более двух предприятий.

2000-2013 гг [12].

Показатель Год

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Доля вложения в ВВП РФ, % 1,6 1,4 1,2 1,1 1,2 1,9 1,7 1,6 1,4 1,2 1Д 1,2 1,9 1,7

Цепной индекс промышленного производства, % 114,3 106,5 101,6 104,4 107,4 103,3 104,2 114,3 106,5 101,6 104,4 107,4 103,3 104,2

Финансовый результат, млрд.руб. 31,1 21,7 9,7 19,0 40,5 74,0 112,7 31,1 21,7 9,7 19,0 40,5 74,0 112,7

Рентабельность продаж, % 8,8 5,6 12,6 15,6 14,7 8,8 5,6 12,6 15,6 14,7

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Экспорт, млрд. долл. США 5,2 5,5 5,6 6,8 9,9 11,3 13,2 5,2 5,5 5,6 6,8 9,9 11,3 13,2

Импорт, млрд. долл. США 3,1 3,6 4,0 4,7 6,4 8,2 10,9 3,1 3,6 4,0 4,7 6,4 8,2 10,9

Налоговые поступления в бюджет, млрд. руб. 19,6 25,7 25,7 26,0 47,5 42,8 19,6 25,7 25,7 26,0 47,5 42,8

Доля в налоговых поступлениях в бюджет РФ, в % 1,1 1,1 1,0 0,8 1,0 0,8 1,1 1,1 1,0 0,8 1,0 0,8

Среднегодовая численность ИИП, тыс. чел. 915 911 886 853 790 820 791 915 911 886 853 790 820 791

Среднемесячная заработная плата ППП, руб. 2615 ,4 3681, 5 4647,9 5831, 4 7159, 5 8972,7 11033 2615,4 3681, 5 4647,9 5831, 4 7159, 5 8972,7 1103,3

Степень износа основных фондов на конец года, % 60,9 60,2 58,3 57,0 53,5 49,5 46,2 60,9 60,2 58,3 57,0 53,5 49,5 46,2

Инвестиции в основной капитал, млрд.руб. 18,5 26,8 29,7 38,7 51,0 75,8 78,6 18,5 26,8 29,7 38,7 51,0 75,8 78,6

Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, млн. т. 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,35 0,37 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,35 0,37

Объем сброса сточных вод в поверхностные водоемы, млрд. куб. м. 1,28 1,184 1,303 1,246 1,126 0,99 0,93 1,28 1,184 1,303 1,246 1,126 0,99 0,93

Объем отгруженной продукции химических предприятий в 2009 г. составил в фактических ценах 1242,8 млрд. рублей, на долю химического производства приходилось 75,5%, а на долю производства РТИ и пластмассовых изделий - 24,5%. На экспорт отгружается до 40% произведенной химической продукции низких переделов.

Химическая промышленность имеет огромное экономическое значение для страны. В ней занято более 820 тыс. человек, в том числе в химическом производстве - около 639 тыс. человек.

Предприятия химической промышленности являются основным центром применения новых знаний, инноваций и высоких технологий, то есть имеют высокую наукоемкость (свыше 3,5%), определяемую как отношение затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) к приросту объемов производства отрасли (предприятия). В России за последние 20 лет наблюдается существенное уменьшение числа государственных и увеличение негосударственных конструкторских, проектных и проектно-изыскательских учреждений и организаций, что оказывает негативное влияние на развитие химического комплекса страны. Количество созданных передовых технологий в период с 2006 по 2013 гг. в России сократилось на 7,4%; новых - на 5,4%; принципиально новых - на 16,7%; созданных с использованием патентов увеличилось на 8%; обладающих патентной чистотой - на 12,6% [1,3].

Для обеспечения устойчивости экономического роста необходимо активизировать инновационную деятельность, то есть:

- сформировать стратегию на основе определения приоритетных отраслей и комплексов;

- разработать новую систему статистических показателей -индикаторов оценки динамики научно-исследовательской деятельности; -сформировать структуру химического комплекса.

Заключение

Проведенное в данной статье исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

1 За последние 20 лет доля инновационных продуктов в ВВП РФ снизилась, что привело к уменьшению научных организаций и предприятий, ослаблению материально-технической базы и соответствующих кадров, увеличению импорта инноваций корпораций, в том числе и транснациональных) [14].

2 Проблема привлечения финансовых, технологических и трудовых ресурсов является препятствием для развития отечественной экономики согласно инновационной программе.

3 Отсутствие производственно-технической базы в химической промышленности вследствие эффективности экспорта продукции низкой переработки в течение последних 20 лет. Не смотря на это, в химической промышленности существуют потенциал и ресурсы для развития.

4 Программа развития химического комплекса, разработанная Правительством РФ, может быть реализована только при условии модернизации экономики России в целом. Для развития химических предприятий необходима государственная поддержка, повышение инвестиционной привлекательности, снижение рисков, ввод новых мощностей и создание конкурентных производств, внедрение новых технологий, более глубокая переработка сырья и материалов, адаптация к тенденциям внутреннего и внешнего рынков [13].

5 Химическая промышленность является высоко приватизированной. В частной собственности находится большая часть химического производства и производства РТИ и пластмассовых изделий. Предприятия химической промышленности являются основным центром применения новых знаний, инноваций и высоких технологий, однако большинство конструкторских, проектных и проектно-изыскательских

учреждений и организаций находятся в частных руках, что оказывает негативное влияние на развитие химического комплекса страны [12].

6 Потребителями химической продукции являются практически все отрасли народного хозяйства. Химическая промышленность характеризуется высокой территориальной концентрацией производства, что в значительной степени способствует развитию отдельных регионов страны. Химическая промышленность имеет огромное экономическое значение для страны.

7 Анализ инновационного развития всей промышленности, и химической в том числе, свидетельствует о незначительной доли инноваций в производстве и низкой наукоемкости продукции. Активизация инновационной деятельности позволит модернизировать экономику, обеспечить устойчивый экономический рост, и вывести химическую промышленность на новую ступень развития.

Список литературы

1. Ивановский, Б. Модернизация экономики и инновационный процесс / Б. Ивановский - ИНИОН РАН, 2011. - 174 с.

2. Кривов, В.Д. Инновационное развитие России: стратегия,

ресурсы, законодательные решения / В.Д. Кривов. - Аппарат Совета Федерации Федерального собрания России, 2011. - 108 с.

3. Мильнер, Б. Инновационное развитие. Экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б. Мильнера. - М.: Инфра-М, 2010. - 624 с.

4. Системные инновации как условие становления экономики устойчивого развития - Де-По, 2012. - 326 с.

5. Еженедельный мониторинг «Инновационное развитие России» http://www.i-regions.org/association/news/ratings/7000/

6. Многоточие над «и». Место России в мировой инновационной экономике http://regruss.ru/198/

7. На своей поляне. В России есть место для инноваций. http://www.poisknews.ru/theme/publications/6423/

8. Проблемы инновационного развития российских предприятий http://www.rae.ru/use/?section=content&op=show article&article id=7784511

9. Программа развития химического комплекса до 2020 http://www.minpromrb.ru/upload/news/2013.02/gprogram.pdf

10. Приоритеты современного инновационного развития России http://morvesti.ru/archiveTDR/element.php7IBLOCK ID-66&SECTION Ш=160 1&ELEMENT ГО=12948

11. Статистика инноваций в России http://www.gks.ru/free_doc/

12. Статистика инновационного развития России http://www.gks.ru/

13. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года http ://www.minpromtorg. gov.ru/ministry/strategic/sec

14. Kevin Roebuck, Innovation Management: High-impact Emerging Technology - What You Need to Know: Definitions, Adoptions, Impact, Benefits, Maturity, Vendors / Kevin Roebuck. - Tebbo, 2011. -248 p.

15. Thomas H. Davenport , Strategic Management in the Innovation Economy: Strategic Approaches and Tools for Dynamic Innovation Capabilities / Thomas H. Davenport, Marius Leibold, Sven Voelpel. -Wiley VCH, 2006. - 444

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.