CC BY
196
ЭКОНОМИКА, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ПРАВО
Том 10 • Номер 3 • Март 2020 ISSN 2222-534Х Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
>
Первое
экономическое издательство
современное состояние и перспективы развития сельского хозяйства россии
Кабаненко М.Н. 1, Дуброва Л.И. 2
1 Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Ростовский аграрный научный центр», Ростов-на-Дону, Россия
2 Донской государственный технический университет, Ростов-на-Дону, Россия
АННОТАЦИЯ:_
В статье рассмотрены и проанализированы такие показатели социально-экономического развития сельского хозяйства России, как рентабельность производства сельскохозяйственной продукции, производительность труда в сельском хозяйстве, динамика цен на сельскохозяйственную продукцию. Исследованы основы и принципы развития различных форм хозяйствования в аграрном секторе АПК России в условиях новой экономической реальности. По результатам анализа предложены стратегические направления, которые будут способствовать эффективному социально направленному развитию сельского хозяйства России, повышению его конкурентоспособности путем эффективного использования природных и человеческих ресурсов, стимулированию развития малых и средних сельскохозяйственных товаропроизводителей.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сельское хозяйство, экономика сельского хозяйства, агропромышленный комплекс, формы хозяйствования, продукция сельского хозяйства, сельскохозяйственное производство, интеграция
Current state and prospects of agricultural development in Russia
Kabanenko M.N. 1, Dubrova L.I. 2
1 All-Russian Research Institute of Economics and Standards - branch of the Federal State Budgetary Scientific Institution "Federal Rostov Agricultural Research Center", Russia
2 Don State Technical University, Russia
введение
В современных условиях сельское хозяйство - это основная отрасль национальной экономики, играет важную роль в жизни как сельских, так и городских жителей. Однако высокие темпы производства ставят под угрозу экономическую безопасность этой отрасли, поскольку эффективное управление сельскохозяйственным производством и использование природных ресурсов имеют решающее значение для обеспечения устойчивого развития сельских территорий. Сельское хозяйство России является весьма перспективной отраслью
и одним из лидеров экспорта сельскохозяйственной продукции растениеводства на мировых рынках. Кроме того, сельское хозяйство является основной движущей силой для развития экономики страны и обеспечения благосостояния населения.
Анализу современного состояния, проблем и перспектив развития сельского хозяйства посвятили свои труды исследователи: П.Б. Акмаров [1] (Akmarov, Abramova, Knyazeva, 2019), Н.А. Андреева [2] (Kabanenko, Ugrimova, Andreeva, 2019),
A.Э. Булатов [3] (Bulatov, 2014), И.В. Денисова [4] (Denisova, Mitin, Frolova, 2014), И.И. Журавлева [5] (Zhuravleva, 2018), О.В. Исаева [6] (Isaeva, Pavlushkina, Chernaya, 2018), Д.А. Коробейников [7] (Korobeynikov, 2012), М.С. Оборин [8] (Oborin, 2019), М.Н. Осовин [9] (Osovin, 2017), И.М. Подколзина [10] (Podkolzina, Pavlyuk, 2018),
B.В. Сидоренко [11] (Trubilin, Sidorenko, Mikhaylushkin, 2018), А.Н. Тарасов [12] (Tarasov, 2019), А.И. Трубилин [13] (Trubilin, Sidorenko, Mikhaylushkin, Batalov, 2017),
C.Н. Угримова [14] (Kabanenko, Ugrimova, 2019), Л.Н. Усенко [15] (Usenko, 2017) и другие.
Несмотря на весомые наработки, проблема определения ключевых направлений дальнейшего развития агропромышленного комплекса требует углубленного изучения.
Целью исследования является анализ современного состояния сельского хозяйства в России, определение позитивных и негативных тенденций развития, а также определение основных стратегических направлений развития отрасли сельского хозяйства.
ABSTRACT:_
The article considers and analyzes such indicators of socio-economic development of agriculture in Russia as the profitability of agricultural production, labour productivity in agriculture, the dynamics of prices for agricultural products. The basics and principles of development of various forms of management in the agricultural sector of the Russian agro-industrial complex in the new economic reality are studied. Based on the results of the analysis, strategic directions are proposed that will contribute to the effective socially oriented development of Russian agriculture, increase its competitiveness through the effective use of natural and human resources, and stimulate the development of small and medium-sized agricultural producers.
KEYWORDS: agriculture, agricultural Economics, agribusiness, business patterns, agricultural products, agricultural production, integration
JEL Classification: Q12, Q13, Q17, Q18 Received: 17.03.2020 / published: 31.03.2020
© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers
For correspondence: Kabanenko M.N. (kabanenkomn0mai1.ru)
CITATION:_
Kabanenko M.N., Dubrova L.I. (2020) Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya selskogo kho-zyaystva Rossii [Current state and prospects of agricultural development in Russia ]. Ekonomika, predprinimatelstvo i pravo. 10. (3). - 715-728. doidoi: 10.18334/epp.10.3.100688
Научная новизна исследования определяется разработкой организационно-экономических мер повышения эффективности и направления развития агропромышленной интеграции.
Рабочая гипотеза исследования состоит в том, что агропромышленная интеграция обеспечит рациональное сочетание и функционирование различных форм хозяйствования агропромышленного комплекса России в условиях новой экономической реальности, а также экономический рост в АПК в условиях кризисных явлений.
Сельское хозяйство - отрасль российской экономики, которая является стратегически важной и обеспечивает России продовольственную независимость и дает значительной части сельского населения рабочие места, что не менее важно. Доля сельского хозяйства в структуре валового внутреннего продукта России в 2018 г. составила 3,1%, или 2883,4 млрд руб. Но экономические возможности агропромышленного комплекса России используются не полностью [2] (Kabanenko, Ugrimova, Andreeva, 2019).
В последние годы сельское хозяйство не только обеспечивает большую часть фонда потребления населения, но и является одной из отраслей отечественной экономики, обеспечивающей экспорт, а также уже много лет имеет положительное внешнеторговое сальдо.
Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции представлена на рисунке 1.
По данным, представленным на рисунке 1, можно сделать вывод, что рентабельность сельскохозяйственной продукции выше, чем рентабельность по экономике в целом.
Анализ рентабельности сельскохозяйственной продукции показал отрицательную тенденцию и ее снижение в период с 2015 г. по 2017 г., но в 2018 г. рентабельность сельскохозяйственной продукции показала рост по сравнению с 2017 г. Исключением является уровень рентабельности продукции животноводства, который показывал рост с 2016 г.
Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции в животноводстве значительно ниже, чем в растениеводстве. Причинами такого разрыва стал рост себестоимости производства продукции животноводства за счет роста цен на материально-технические ресурсы, потребляемые в этой отрасли сельского хозяйства, однако при этом цена на продукцию животноводства росла значительно медленнее.
ОБ АВТОРАХ:_
Кабаненко Михаил Николаевич, ведущий научный сотрудник, кандидат экономических наук (kabanenkomn0mai1.ru)
Дуброва Людмила Ивановна, старший преподаватель кафедры «Экономика и менеджмент» (dubrovapyatnitskaya5O0mai1.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Кабаненко М.Н., Дуброва Л.И. Современное состояние и перспективы развития сельского хозяйства России // Экономика, предпринимательство и право. - 2020. - Том 10. - № 3. - С. 715-728. doi: 10.18334/ерр.10.3.100688
%
35,4
20
30
10
-x
0
2014
2015
2016
2017
2018
—о— Рентабельность в сельском хозяйстве - О Рентабельность в растениеводстве - о - Рентабельность в животноводстве -х-— Рентабельность по экономике в целом
Рисунок 1. Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции,% Источник: составлено на основе [16].
В сельском хозяйстве страны формируется не только 3,1% ВВП и 6% доходов от экспорта, оно является одной из важных бюджетообразующих и экспортоориенти-рованных отраслей национ альной экономики. В сельском хозяйстве занято 6,1% от общей численности занятых в стране, используется 383,2 млн га земельных площадей (22,4%) [3] (БиЫоу, 201П).
Имеющийся рссурсный потенциал Российской Федерации создает общие условия для производства широкого спектра сельскохозяйственной продукции. Производство сельхозпродукции обеспечивают 5,2 тыс. агроформирований различных форм собственности и хозяйствования [16] Финансовые результаты сельскохозяйственных това-ропроизводителнй представлен ы в таблице 1.
Анализ данных таблицы 1 позволяет сказать, что за анализируемый период производство сельскохозяйственной продукции увеличилось на 32,69%. Прибыль от реализации продукции сельскохозяйственными предприятиями в 2018 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась на 14,6% до 3()2606 млн руб. [6] (Ьаеуа, Рау1и$НЫпа, Скетпауа, 2018). За анализируемый период прослеживается рост сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) на 13,86% за счет продукции растениеводства (рост на 71,53%). Сальдированный финансовый результат в животноводстве по сравнению с 22014 г. уменьшился на 12,71% [17].
В результате экономических реформ в России сложились такие формы хозяйствования, как крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ), личные подсобные хозяйства (ЛПХ) и сельскохозяйственные организации (СХО) [20] (КаЬапепко, 2019).
Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе АПК России в условиях новой экономической реальности способствовало повышению уровня производительности труда в растениеводстве и животноводстве. В период 2015-2017 гг.
Таблица 1
Финансовое положение сельскохозяйственных организаций
Показатель 2014 2015 2016 2017 2018 Отклонение 2018-2014 гг.
абсолютное относительное,0/)
Продукция сельского 4031,1 4794,6 5112,3 5109,5 5348,8 1317,7 32,69
хозяйства, млрд руб.
хозяйства всех катего- 100 100 100 100 100 - -
рий,%
сельскохозяйственные 51,7 54,0 55,1 55,2 56,5 4,8 9,28
организации,%
крестьянские (фермерские) хозяйства,% 10,2 11,5 12,4 12,4 12,5 2,3 22,55
хозяйства населения,% 38,1 34,5 32,5 32,4 31,0 -7,1 -18,64
Число организаций (за отчетный период), тыс. 5,9 5,2 5,0 5,2 5,2 -0,7 -11,86
прибыльных организа- 4,3 4,0 3,9 4,0 3,8 -0,5 -11,63
ций
убыточных организаций 1,6 1,2 1,1 1,2 1,4 -0,2 -12,50
Удельный вес прибыль- 73,6 77,0 77,7 75,6 73,8 0,2 0,27
ных организаций в общем числе организа-ций,%
Сумма прибыли, млн руб. 264044 336970 313398 245822 302606 38562 14,60
Сумма убытка, млн руб. 82973 71689 72584 74333 96435 13462 16,22
Сальдированный 181071 265281 240814 171489 206171 25100 13,86
финансовый результат (прибыль минус убыток)
деятельности организаций, млн руб.
в растениеводстве 59318 136159 140141 68532 101748 42430 71,53
в животноводстве 117921 123055 93574 102224 102932 -14989 -12,71
Источник: составлено на основе [16].
индекс производительности труда как в целом по сельскому хозяйству, так и в растениеводстве и животноводстве показывал ежегодный прирост. Лишь в 2018 г. индекс производительности труда показал отрицательную динамику (рис. 2).
В целом индекс производительности труда в сельском хозяйстве до 2018 года был выше, чем в целом по всем видам экономической деятельности в России.
Заработная плата в сельском хозяйстве уступает заработной плате в среднем по стране, что не способствует привлечению в сельскохозяйственное производство высококвалифицированных работников. Население сельской местности все чаще предпо-
100,0
106,0
104,0
102,0
98,0
96,0
2014
2015
2016
2017
2018
сельское хозяйство —по всем видам экономической деятельности
Рисунок 2. Динамика индекса производительности труда в сельском хозяйстве и по всем видам
экономической деятельности в России Источник: составлено на основе [18, 19].
читает трудоустройство в других отраслях экономики, где заработная плата выше, а это, в свою очередь, приводит к утечке трудоспособного населения в города и его оттоку из села [11] (ТтиЪШп, 81с1отепко, МИккаукдвНкт, 2018).
В сельском хозяйстве присутствуют определенные достижения за последние несколько лет, но несмотря на это, в российском АПК еще много вопросов остаются нерешенными. Для стабильного функционирования и развития сельского хозяйства необходимо провести анализ динамики цен на сельскохозяйственную продукцию (табл. 2).
Проанализировав данные таблицы 2, можно сделать вывод, что за анализируемый период цены на зерновые и зернобобовые увеличились на 28,72%. Рост в течение отчетного периода обусловлен активным спросом экспортно ориентированных компаний.
Также увеличились цены на продукцию животноводства, а в частности на скот и птицу - на 14,46%, молоко - на 16,52% и яйца куриные - на 14,41%.
Наибольший рост цен (на 54,14%) пришелся на семена подсолнечника, а цены на картофель в отчетном 2018 году были меньше, чем в 2014 году, на 2,71%.
Россия имеет самую большую площадь сельскохозяйственных земель в мире - 383,2 млн га земли, в том числе общая площадь пашни - 116,3 млн га [12] (Татавоу, 2019). Плодородные почвы и умеренный климат основных сельскохозяйственных регионов (Ростовская область, Краснодарский край, Ставропольский край, Алтайский край и Волгоградская область) дают отечественным производителям сильные конкурентные преимущества. Сейчас Россия является мировым лидером на рынке экспорта пшеницы. В последние годы страна производит около 105-113 млн т зерна в год и возобновила свой статус крупнейшего поставщика зерна на мировые рынки [15] (ивепко, 2017). А в 2017 г. собрала рекордный урожай зерновых - 135,5 млн т. Российские
Таблица 2
Динамика цен на отдельную сельскохозяйственную продукцию в России,
рублей за тонну
Наименование 2014 2015 2016 2017 2018 Отклонение 2018-2014 гг.
абсолютное относительное,/
Зерновые и зернобобовые культуры 6616 8684 8923 7451 8516 1900 28,72
Семена подсолнечника 11534 20284 21886 17033 17779 6245 54,14
Овощи 36306 45490 45234 47020 45067 8761 24,13
Картофель 12898 13197 10248 11607 12549 -349 -2,71
Скот и птица (в живом весе) 75256 85165 82672 82580 86136 10880 14,46
Молоко сырое КРС 19614 20648 21814 24487 22855 3241 16,52
Яйца куриные в скорлупе свежие, за 1000 шт. 3407 4171 4184 3565 3898 491 14,41
Источник: составлено на основе [16].
агрохолдинги имеют более высокую эффективность по сравнению с мировыми лидерами отрасли за счет низких издержек производства (дешевой рабочей силы и низких арендных ставок на землю). С другой стороны, плодородные почвы позволяют достичь сравнительно высокой урожайности.
Дальнейшее развитие отечественного сельского хозяйства в значительной степени будет определяться рациональным сочетанием форм хозяйствования, которое заключается в развитии кооперации малых форм хозяйствования и становлении крупных сельскохозяйственных организаций. Именно это способно дать толчок для эффективного и устойчивого развития экономики и обеспечить продовольственную безопасность страны [14] (Kabanenko, Ugrimova, 2019).
Рациональное сочетание форм хозяйствования и интеграция сельскохозяйственного производства предполагают:
• формирование сбалансированной взаимовыгодной диверсифицированной системы хозяйствующих субъектов в сфере сельского хозяйства, что обеспечивает эффективное использование конкурентных преимуществ отрасли, рациональное ведение сельскохозяйственного производства и использование трудовых ресурсов сельской местности;
• содействие социально-экономическому развитию сельских территорий;
• сохранение лучших исторических традиций и национальных предпочтений ведения сельского хозяйства, культурно-этнографического наследия [10] (Podkolzina, Pavlyuk, 2018).
Таблица 3
направления развития агропромышленной интеграции
направления Условия реализации
Специализированное аграрное предприятие создает собственную перерабатывающую и торговую сеть Обеспеченность сырьем. Наличие реальных финансовых инвестиций. Гарантия в рынках сбыта. Возможность привлечения других участников. Обеспеченность собственными кадрами
Перерабатывающее предприятие через акционирование интегрируется с производителем сырья (агрохолдинг) Возможность сбалансирования мощности переработки с сырьевой базой. Незаполненная емкость рынка и неудовлетворенный платежеспособный спрос населения. Необходимость межрегионального обмена. Территориальная целесообразность. Механизм распределения доходов
Аграрные предприятия на кооперативных началах создают совместное (профильное) перерабатывающее предприятие (кооперация) Наличие необходимых финансовых возможностей. Ресурсное и кадровое обеспечение переработки. Возможность загрузки мощностей переработки сырьем. Емкость рынка и платежеспособный спрос
Объединение перерабатывающих, аграрных и торговых предприятий региона на основе централизации управления (кластер) Добровольность вхождения в объединение. Централизация управления и делегирование ему особых полномочий. Механизм удержания централизованного органа управления. Создание внутреннего финансово-расчетного центра
Источник: составлено авторами.
Перспективным направлением развития отечественного сельского хозяйства является интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими и сервисными предприятиями, что предоставит им свои неоспоримые преимущества: перерабатывающие мощности будут способствовать более полному сбалансированию с возможностями производства сырья и гарантируют им участие в распределении и получении доходов от реализации конечной продукции. Кроме того, привлечение к агропромышленной интеграции предприятий транспорта, заготовительных организаций, хлебоприемных пунктов, финансово-банковских учреждений и других организаций позволит сформировать компактные агропромышленные структуры территориального уровня, которым под силу решение не только производственных проблем, но и задач укрепления и развития социальной инфраструктуры (табл. 3).
Агроформирования создаются на базе различных правовых форм отношений, выбранных участниками интеграционного объединения на долгосрочный период или на время кризисных явлений, и могут изменяться в соответствии с рыночной конъюнктурой и другими обстоятельствами. Стратегическая цель конкурентоспособности предприятия новой формации (агроформирований) - стабильная интеграция в мировую экономику, приближение к европейским стандартам бизнеса и качества, производство экологически чистой продукции, использование высоких технологий.
Решение этих проблем состоит во внедрении последовательной политики формирования в регионах стабильных рынков сельхозпродукции, в первую очередь продукции собственного производства.
Именно организация сбалансированной логистики товародвижения на внутренних рынках должна предусматривать не только производство, но и ее первичную и последующую переработку, а также сортировку, хранение, эффективную дистрибуцию и тому подобное, что позволит региональной экономике получить дополнительные ресурсы развития.
Заключение
Эффективная реализация предложенных направлений агропромышленной интеграции обеспечит сельхозпредприятиям страны долгосрочное функционирование, а также экономический рост в условиях кризисных явлений. Соответствующие предпосылки интегрирования сельскохозяйственных субъектов на национальных рынках существуют и их только необходимо использовать путем внедрения целенаправленной политики. Именно такая политика должна способствовать выходу сельскохозяйственных субъектов отечественных агропродовольственных рынков на внешние [9] (Osovin, 2017).
Действующая в настоящее Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы направлена на развитие сельского хозяйства в России. Это единая комплексная стратегия развития сельского хозяйства и сельских территорий, она нацелена на комплексное проведение ряда реформ, которые уже долгое время ждут производители сельскохозяйственной продукции и сельское население. Эта программа определяет развитие сельского хозяйства и сельских территорий на долгосрочную перспективу, предоставляет базу для стабильной и прозрачной правовой системы, которая направлена на улучшение делового климата, противодействие коррупции и стимулирование инвестиций в модернизацию агропромышленного комплекса России. Она также предоставляет основу для проведения институциональной реформы, необходимой для эффективного контроля и реализации указанных мер. Стратегия предлагает такой подход, который усилит конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий и увеличит экспорт, пытаясь одновременно обеспечить равномерное распределение имеющихся преимуществ, в частности за счет содействия развитию сельских территорий и улучшения качества жизни сельского населения, и сохранения природных ресурсов и окружающей среды.
Важной проблемой в сельском хозяйстве является несовершенство нормативно-правовой базы, что мешает успешному развитию и функционированию российского АПК, поэтому ее необходимо пересмотреть и сформировать правовую базу, которая бы защищала интересы производителей сельскохозяйственной продукции [21] (Avdeeva, 2018).
Проведенные исследования свидетельствуют, что для обеспечения развития агропромышленного комплекса России государственная политика должна быть направлена на создание надлежащих условий для функционирования всех существующих форм хозяйствования и перспективных интеграционных агроформирований, обеспечения активизации инвестиционной деятельности, согласование нормативно-правовых документов между собой. При этом государственная поддержка сельскохозяйственных предприятий должна быть селективной согласно приоритетам развития экономики и предусматривать такие меры, как:
• введение льгот для банков, кредитующих сельхозтоваропроизводителей и их инновационные проекты;
• поддержка и создание кредитных кооперативов, ориентированных на целевое кредитование сельского хозяйства;
• внедрение специальных механизмов оборота векселей сельскохозяйственных предприятий;
• налоговое стимулирование привлечения средств на инновационные проекты в семеноводстве и племенном животноводстве.
Основными стратегическими направлениями развития сельского хозяйства в России должны быть:
• совершенствование нормативно-правовой базы, которая бы обеспечивала стабильное развитие сельского хозяйства;
• производство органической, безопасной и экологически чистой сельскохозяйственной продукции;
• установление рыночных цен на продукцию, обеспечивающих рентабельность ее производства для основной массы производителей при одновременном сохранении ее доступности для потребителей внутри страны;
• внедрение достижения НТП и инноваций;
• привлечение молодых людей в сельское хозяйство;
• обеспечение достойной оплаты труда в сельском хозяйстве.
ИСТОЧНИКИ:
1. Акмаров П.Б., Абрамова О.В., Князева О.П. Потенциал развития цифрового сель-
ского хозяйства России // Известия оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 3(77). - с. 126-130.
2. Кабаненко М.Н., Угримова С.Н., Андреева Н.А. Состояние и перспективы развития
агрохолдингов в Российской Федерации // Экономические отношения. - 2019. -№ 3. - с. 1963-1974. - ао1: 10.18334/ео.9.3.40973.
3. Булатов А.Э. Повышение устойчивости агропродовольственного комплекса в усло-
виях членства в ВТО // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2014. -№ 3. - с. 46-48.
4. Денисова И.В., Митин А.Н., Фролова О.А. Государственная программа развития
сельского хозяйства и мероприятия ее реализации на 2013-2020 гг // Вестник НГИЭИ. - 2014. - № 7(38). - с. 53-62.
5. Журавлева И.И. Предпринимательство в сельском хозяйстве: проблемы и перспек-
тивы развития // Бизнес-образование в экономике знаний. - 2018. - № 1(9). - с. 2932.
6. Исаева О.В., Павлушкина О.И., Черная А.Е. Управление сельским хозяйством России в условиях «новой нормальности» // Вестник Института экономических исследований. - 2018. - № 2(10). - с. 85-91.
7. Коробейников Д.А. Аналитические оценочные параметры устойчивости сельско-
го хозяйства в кризисных условиях // Общество: политика, экономика, право. -2012. - № 4. - с. 68-75.
8. Оборин М.С. Перспективные направления развития сферы услуг агропромышлен-
ного комплекса // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. - 2019. - № 2(18). - с. 247253. - doi: 10.30914/2411-9687-2019-5-2-247-253 .
9. Осовин М.Н. Приоритетные направления научно-технического развития АПК: сов-
ременное состояние и возможные точки роста // Проблемы современной экономики. - 2017. - № 2(62). - с. 232-236.
10. Подколзина И.М., Павлюк А.В. Обеспечение устойчивого развития экономики сельского хозяйства в рамках инновационного подхода // Проблемы экономики. -2018. - № 1. - с. 23-27.
11. Трубилин А.И., Сидоренко В.В., Михайлушкин П.В. Современные проблемы и приоритеты социального развития села // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2018. - № 5(365). - с. 23-26.
12. Тарасов А.Н. Внешнеполитические и внешнеэкономические аспекты продовольственной безопасности // Вестник Института экономических исследований. - 2019. - № 3(15). - с. 75-79.
13. Трубилин А.И., Сидоренко В.В., Михайлушкин П.В., Баталов Д.А. Современные проблемы аграрных преобразований в России // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2017. - № 1. - с. 26-30.
14. Кабаненко М.Н., Угримова С.Н. Потенциал обеспечения продовольственной безопасности России // Фундаментальные исследования. - 2019. - № 5. - с. 40-44.
15. Усенко Л.Н. Формирование механизмов поддержки экспорта продукции АПК как стратегическое направление развития Евразийского экономического союза // Никоновские чтения. - 2017. - № 22. - с. 288-290.
16. Сельское хозяйство в России. 2019. / стат. сб. - М.: Росстат, 2019. - 91 с.
17. Россия в цифрах. 2019. / Крат.стат.сб. - М.: Росстат, 2019. - 549 с.
18. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018. / стат. сб. - М.: Росстат, 2018. - 1162 с.
19. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019. / Стат.сб. - М.: Росстат, 2019. - 1204 с.
20. Кабаненко М.Н. Развитие форм хозяйствования в современной аграрной экономике // Перспективы пространственного развития АПК и сельских территорий: материалы всеросс. науч.-практ. конф. Воронеж, 2019. - с. 62-67.
21. Авдеева Т.Т. Особенности формирования межсекторных взаимосвязей в сельской экономике // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2018. -№ 12(98). - с. 48-55. - doi: 10.26726/1812-7096-2018-11-48-55 .
REFERENCES:
Regiony Rossii. Sotsialno-ekonomicheskiepokazateli. 2018 [The regions of Russia. Socioeconomic indicators. 2018] (2018). M.: Rosstat. (in Russian). Regiony Rossii. Sotsialno-ekonomicheskie pokazateli. 2019 [The regions of Russia. Socioeconomic indicators. 2019] (2019). M.: Rosstat. (in Russian). Rossiya v tsifrakh. 2019 [Russia in figures. 2019] (2019). (in Russian). Selskoe khozyaystvo v Rossii. 2019 [Agriculture in Russia. 2019] (2019). M.: Rosstat. (in Russian).
Akmarov P.B., Abramova O.V., Knyazeva O.P. (2019). Potentsial razvitiya tsifrovogo selskogo khozyaystva Rossii [Potential of development of digital agriculture of russia]. Bulletin of Orenburg State Agrarian University. (3(77)). 126-130. (in Russian). Avdeeva T.T. (2018). Osobennosti formirovaniya mezhsektornyh vzaimosvyazey v sel-skoy ekonomike [The typical features of forming intersectorial interconnections in rural economy]. Regional problems of transforming the economy. (12(98)). 48-55. (in Russian). doi: 10.26726/1812-7096-2018-11-48-55 . Bulatov A.E. (2014). Povyshenie ustoychivosti agroprodovolstvennogo kompleksa v us-loviyakh chlenstva v VTO [Increase of the sustainability of the agri-food sector in conditions of WTO membership]. International Agricultural Journal. (3). 46-48. (in Russian).
Denisova I.V., Mitin A.N., Frolova O.A. (2014). Gosudarstvennaya programma razvitiya selskogo khozyaystva i meropriyatiya ee realizatsii na 2013-2020 gg [State Program Development of Agriculture and its Implementation Measures for 20132020 gg]. Bulletin NGII. (7(38)). 53-62. (in Russian). Isaeva O.V., Pavlushkina O.I., Chernaya A.E. (2018). Upravlenie selskim khozyaystvom Rossii v usloviyakh «novoy normalnosti» [Russian agriculture management in the conditions of "new normality"]. Vestnik Instituta ekonomicheskikh issledovaniy. (2(10)). 85-91. (in Russian). Kabanenko M.N. (2019). Razvitie form khozyaystvovaniya v sovremennoy agrarnoy eko-nomike [The development of farms in modern agricultural Economics] Prospects of spatial development of the agroindustrial complex and rural territories. 62-67. (in Russian).
Kabanenko M.N., Ugrimova S.N. (2019). Potentsial obespecheniya prodovolstvennoy bezopasnosti Rossii [The potential of ensuring food security of russia]. Fundamental research. (5). 40-44. (in Russian).
Kabanenko M.N., Ugrimova S.N., Andreeva N.A. (2019). Sostoyanie i perspektivy raz-vitiya agrokholdingov v Rossiyskoy Federatsii [The state and prospects of development of agroholdings in Russian Federation]. Journal of International Economic Affairs. 9 (3). 1963-1974. (in Russian). doi: 10.18334/eo.9.3.40973.
Korobeynikov D.A. (2012). Analiticheskie otsenochnyeparametry ustoychivosti selskogo khozyaystva v krizisnyh usloviyakh [Analytical evaluation parameters of agriculture sustainability in the crisis conditions]. Society: politics, economics, law. (4). 68-75. (in Russian).
Oborin M.S. (2019). Perspektivnye napravleniya razvitiya sfery uslug agropromyshlen-nogo kompleksa [Erspective directions of development of services sector of the agroindustrial complex]. Vestnik of the Mari State University. (2(18)). 247-253. (in Russian). doi: 10.30914/2411-9687-2019-5-2-247-253 .
Osovin M.N. (2017). Prioritetnye napravleniya nauchno-tekhnicheskogo razvitiya APK: sovremennoe sostoyanie i vozmozhnye tochki rosta [Priority directions in scholarly and technological development of agro-industrial complexes: current state and possible points of growth (Russia, Saratov)]. Problems of modern economics. (2(62)). 232-236. (in Russian).
Podkolzina I.M., Pavlyuk A.V. (2018). Obespechenie ustoychivogo razvitiya ekonomiki selskogo khozyaystva v ramkakh innovatsionnogo podkhoda [The sustainable development of the rural economy in the framework of the innovative approach]. The problems of Economy. (1). 23-27. (in Russian).
Tarasov A.N. (2019). Vneshnepoliticheskie i vneshneekonomicheskie aspekty prodovolstvennoy bezopasnosti [Foreign policy and foreign economic aspects of food security]. Vestnik Instituta ekonomicheskikh issledovaniy. (3(15)). 75-79. (in Russian).
Trubilin A.I., Sidorenko V.V., Mikhaylushkin P.V. (2018). Sovremennyeproblemy ipri-oritety sotsialnogo razvitiya sela [Contemporary issues and priorities of rural social development]. International Agricultural Journal. (5(365)). 23-26. (in Russian).
Trubilin A.I., Sidorenko V.V., Mikhaylushkin P.V., Batalov D.A. (2017). Sovremennye problemy agrarnyh preobrazovaniy v Rossii [Modern problems of agrarian reforms in Russia]. International Agricultural Journal. (1). 26-30. (in Russian).
Usenko L.N. (2017). Formirovanie mekhanizmov podderzhki eksporta produktsii APK kak strategicheskoe napravlenie razvitiya Evraziyskogo ekonomicheskogo soyu-za [Formation of mechanisms to support the export of agricultural products as a strategic direction of the Eurasian Economic Union development]. Nikon readings. (22). 288-290. (in Russian).
Zhuravleva I.I. (2018). Predprinimatelstvo v selskom khozyaystve: problemy i perspektivy razvitiya [Entrepreneurship in agriculture: problems and prospects]. Biznes-obrazovanie v ekonomike znaniy. (1(9)). 29-32. (in Russian).
