CC BY
16
¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥ ffFi/nivyi/ дыг> яргтпил i ггпыпм1гя WWWWWW
Научная статья УДК 338
DOI: 10.24412/2227-9407-2024-9-80-91 EDN: ESDUTP
Современное состояние АПК в РФ
Оксана Александровна Сагина1 Анастасия Олеговна Кузьмина2
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия 2Московский государственный университет технологий и управления им. К. Г. Разумовского (ПКУ)», Москва, Россия
1 [email protected]в, https://orcid.org/0000-0002-6427-8250
Аннотация
Введение. Аграрный сектор является одной из ключевых составляющих экономики России, обеспечивая продовольственную безопасность и устойчивое развитие сельских территорий. Актуальность исследования современного состояния АПК обусловлена необходимостью выявления текущих проблем и возможностей для его дальнейшего развития в условиях глобальных экономических изменений и внутренней динамики. Материалы и методы. Материалами исследования явились статистические источники, научные публикации современных ученых-аграрников, диссертации, авторефераты, отчеты аналитических центров и научно-исследовательских институтов. В работе использованы методы анализа данных, контент-анализа и SWOT-анализа. Использование совокупности данных материалов и методов позволило получить всестороннее представление о современном состоянии АПК в РФ.
Результаты. При проведении анализа современного состояния АПК выявлено, что аграрный сектор в РФ демонстрирует положительные тенденции развития, выраженные в росте производства продукции сельского хозяйства. Однако остаются актуальными проблемы, связанные с низкой производительностью используемых технологий, недостаточным уровнем автоматизации и цифровизации бизнес-процессов на предприятиях АПК, а также зависимостью от внешних поставок технологий и ресурсов.
Обсуждение. Региональные различия в развитии АПК также требуют внимания, поскольку некоторые регионы показывают значительные успехи, тогда как другие сталкиваются с серьезными вызовами. Это происходит вследствие неравномерного развития логистической и транспортной системы в стране, размещения хранилищ сельскохозяйственной продукции, а также разных природно-климатических условий.
Заключение. Для достижения устойчивого развития агропромышленного комплекса РФ необходимо комплексное решение существующих проблем, включая внедрение инновационных технологий, развитие инфраструктуры, поддержку малых форм хозяйствования и другие. Данные меры помогут укрепить позиции АПК в экономике страны и обеспечить продовольственную безопасность на долгосрочную перспективу.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, государственная поддержка, зерно, инвестиции, инфраструктура, картофель, молоко, овощи, птица, современное состояние, сельское хозяйство
Для цитирования: Сагина О. А., Кузьмина А. О. Современное состояние АПК в РФ // Вестник НГИЭИ. 2024. № 9 (160). С. 80-91. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-9-80-91. EDN: ESDUTP
© Сагина О. А., Кузьмина А. О., 2024
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 9 (160). C. 80-91. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 9 (160). P. 80-91. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW РРГИПНЛ HhHА Я И ПТРЛ Г J1FRA Я Ч КП НП M И к"Л VVWWWWV
The current state of the agricultural-industrial complex in the Russian Federation
Oksana A. SaginaAnastasia O. Kuzmina2
1 Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia
2 Moscow State University of Technology and Management named after K. G. Razumovsky (PKU), Moscow, Russia
1 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-6427-8250
Abstract
Introduction. The agrarian sector is one of the key components of the Russian economy, ensuring food security and sustainable development of rural territories. The relevance of the study of the current state of the agro -industrial complex is due to the need to identify current problems and opportunities for its further development in the context of global economic changes and internal dynamics.
Materials and methods. The materials of the study were statistical sources, scientific publications of modern acra-cious scientists, dissertations, abstracts, reports of analytical centers and research institutes. The work uses data analysis methods, content analysis and SWOT analysis. The use of the totality of these materials and methods made it possible to obtain a comprehensive idea of the current state of the agro-industrial complex in the Russian Federation. Results. When conducting an analysis of the current state of the agro-industrial complex, it was revealed that the agricultural sector in the Russian Federation demonstrates positive development trends expressed in the growth of agricultural production. However, the problems associated with the low performance of the technologies used, the insufficient level of automation and digitalization of business processes at the enterprises of the agro-industrial complex, as well as the dependence on external supplies of technologies and resources, remain relevant.
Discussion. Regional differences in the development of the agro-industrial complex also require attention, since some regions show significant successes, while others face serious challenges. This occurs due to the uneven development of the logistics and transport system in the country, the placement of agricultural storage facilities, as well as various natural-climatic conditions.
Conclusion. To achieve the sustainable development of the agro-industrial complex of the Russian Federation, a comprehensive solution to existing problems is necessary, including the implementation of innovative technologies, the development of infrastructure, support for small forms of management and others. These measures will help strengthen the position of the agro -industrial complex in the country's economy and ensure food security for the long term.
Keywords: agro-industrial complex, state support, grain, investment, infrastructure, potatoes, milk, vegetables, birds, current state, agriculture
For citation: Sagina O. A., Kuzmina A. O. The current state of the agricultural-industrial complex in the Russian Federation // Bulletin NGIEI. 2024. № 9 (160). P. 80-91. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-9-80-91. EDN: ESDUTP
Введение
Современный агропромышленный комплекс сталкивается с рядом серьезных проблем, которые требуют незамедлительного решения для обеспечения устойчивого развития входящих в него сфер и отраслей.
Сельскохозяйственное производство уже сталкивается со множеством вызовов, таких как изменение погодно-климатических условий, стремительный рост численности населения в мире, неравномерное распределение территорий в мире по численности населения и производства сельскохозяйственной продукции на них, снижение плодородия
почв в части содержания в них гумуса из-за интенсивного их использования, возникновение угрозы дефицита воды в отдельных регионах, пригодной для использования, и сопутствующие им проблемы, определяющие состояние продовольственной безопасности [7; 8; 9]. Данные факторы оказывают значительное влияние на развитие сельского хозяйства и всего АПК и могут поставить в будущем под угрозу способность АПК удовлетворять потребности населения в качественных продуктах питания.
Научная гипотеза исследования заключается в том, что разработка и внедрение инновационных технологий и методов организации и управления в
¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥ ffFi/nivyi/ дыг> яргтпид i ггпыпм1гя WWWWWW
АПК может значительно повысить эффективность сельскохозяйственного производства, снизить воздействие на окружающую среду и улучшить качество жизни на сельских территориях, специализирующихся на сельскохозяйственном производстве. Предполагаем, что реализация представленных в исследовании мер позволит отраслям АПК повысить свою устойчивость и адаптацию к изменяющимся условиям.
Цель исследования состоит в выявлении современных проблем АПК, проведении их анализа и разработке стратегий по их решению.
Результаты научного исследования могут иметь практическое значение для руководителей сельскохозяйственных организаций и предприятий АПК, государственных органов и научных учреждений, занимающихся вопросами развития сельского хозяйства.
Материалы и методы
Материалами в проведении исследования выступили: официальные данные Федеральной службы государственной статистики, включая ежегодные отчеты о производстве сельскохозяйственной продукции в РФ; информация Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в том числе отраслевые программы развития АПК; региональные статистические данные, позволившие проанализировать специфику развития сельского хозяйства в различных субъектах РФ; работы современ-
ных ученых экономистов-аграрников, опубликованные в рецензируемых научных журналах; диссертации и авторефераты, посвященные различным аспектам функционирования АПК РФ; исследования аналитических центров и НИИ, занимающихся аграрными вопросами.
Методы исследования представлены: анализом данных, в том числе количественным анализом статистических данных для выявления тенденций и закономерностей в развитии АПК; исследованием научных публикаций и отчетов для выявления ключевых тем и проблем, обсуждаемых в современном научном дискурсе по вопросам АПК; SWOT-анализом для оценки сильных и слабых сторон, возможностей и угроз, стоящих перед агропромышленным комплексом РФ, что позволяет глубже понять внутренние и внешние факторы влияния на его развитие.
Результаты
Выявление современных проблем АПК и входящих в него отраслей и сфер необходимо начать с анализа текущего состояния входящих в него отраслей, а главным образом сельского хозяйства, поскольку именно оно является фундаментом функционирования всего агропромышленного комплекса. Сельское хозяйство является потребителем ресурсов, которые производит первая сфера АПК, и в то же время сельское хозяйство является ресурсом для функционирования третьей сферы АПК [1; 2; 3].
Таблица 1. Валовое производство отдельных видов продукции отрасли растениеводства в РФ, по данным хозяйств всех категорий, млн т
Table 1. Gross production of individual types of products in the crop production sector in the Russian Federation according to farms of all categories, million tons
Год / Year 2023 к 2021
Показатель / Indicator 2021 2022 2023 Отклонение / Темп роста /
Deviation Growth rate, %
Валовой сбор зерна (в весе после доработки) / Gross grain harvest (weight after processing) 121,4 157,6 145,0 23,6 119,4
Сахарная свекла / Sugar beet 41,2 48,9 53,1 11,9 128,9
Картофель / Potato 18,0 18,8 20,2 2,2 112,2
Овощи / Vegetables 13,0 13,6 13,8 0,8 106,2
Источник: составлено авторами на основании информации из открытых источников 1
Период с 2021 по 2023 год характеризуется ростом производства сельскохозяйственной продукции по основным отраслям растениеводства. Валовое производство зерна возросло на 19,4 %. Особенностью динамики валового производства данной отрасли является ее скачкообразный рост. Резкий рост производства зерна до 157,6 млн т наблюдался в 2022
году, когда и был достигнут исторический максимум по РФ. В 2023 году валовой сбор зерна незначительно сократился вследствие неблагоприятных погодных условий в отдельных регионах страны (табл. 1).
Валовое производство сахарной свеклы, картофеля и овощей ежегодно увеличивалось в рассматриваемом периоде. Агротехника возделывания дан-
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА'
ных культур более устойчива к неблагоприятным погодно-климатическим условиям, поэтому в производстве данных видов культур не произошло снижения в 2023 году. Наибольший темп роста зафиксирован в производстве сахарной свеклы - 128,9 %, а наименьший - в производстве овощей - 106,2 %, что соответствует потребностям рынка в стране.
В валовом производстве основных видов продукции животноводства также наблюдается ежегодный рост производства (табл. 2). При этом следует отметить, что темпы прироста производства в исследуемых отраслях находятся на уровне от 4-5 %, тогда как в отраслях растениеводства они значительно выше и темпы прироста имеют более значительную
вариацию от 6,2 % в производстве овощей до 28,9 % в производстве сахарной свеклы.
Более низкие темпы производства в животноводстве объясняются тем, что функционирование данных отраслей находится в комплексах, и чтобы увеличить их производство, нужны вложения на их постройку. В растениеводстве главным ресурсом размещения является земля, посев на которой не требует столь значимых вложений. При этом в стране существует еще достаточное количество сельскохозяйственных земель, которые можно вводить в сельскохозяйственный оборот без дополнительных вложений на рекультивацию и введение в сельскохозяйственный оборот.
Таблица 2. Валовое производство отдельных видов продукции отрасли животноводства в РФ, по данным хозяйств всех категорий, млн т
Table 2. Gross production of individual types of products in the livestock sector in the Russian Federation according to farms of all categories, million tons
Год / Year 2023 к 2021
Показатель / Indicator 2021 2022 2023 Отклонение/ Темп роста /
Deviation Growth rate, %
15721 16190 16508
787,0
Скот и птица на убой (в живом весе), тыс. т / Cattle and poultry for slaughter (live weight), thousand tons Молоко, млн т / Milk, million tons 32,3 33,0 33,8 1,5
Яйца, млрд шт / Eggs, billion pcs. 44,9 46,1 46,7 1,8
Источник: составлено авторами на основании информации из открытых источников 1
105,0
104,6 104,0
Организация и ведение сельскохозяйственного производства основывается не только на применении инновационных технологий, но и на оптимизации использования имеющихся ресурсов. В этом контексте сельскохозяйственная техника выступает одной их ключевых составляющих, позволяющих повысить производительность труда, сократить временные затраты на производство и улучшить качество и объем производимых сельскохозяйственных продуктов [4; 5; 6].
Размеры производства сельскохозяйственной техники в стране непосредственно влияют на способность аграрного сектора адаптироваться к изменениям рынка, внедрять новые методы возделывания и обеспечивать конкурентоспособность отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей. Отметим, что уровень механизации процессов в сельском хозяйстве напрямую коррелирует с показателями урожайности сельскохозяйственных культур и финансовой устойчивости производителей сельскохозяйственной продукции.
Изучение и анализ размеров производства сельскохозяйственной техники в стране становится неотъемлемой частью стратегического планирова-
ния в области агропромышленного комплекса. Оценка текущих объемов производства, ассортимента и технико-экономических характеристик данной техники позволяет выявить проблемные области и обозначить направления для государственной поддержки и развития.
Если производство сельскохозяйственной продукции за последние три года возрастает, то производство большей части видов сельскохозяйственной техники сокращается. Самые большие темпы сокращения наблюдаются в производстве птицеводческих инкубаторов и доильных установок - 38 и 36,2 % соответственно. Производство зерноуборочных комбайнов сократилось на 20,6 %. (табл. 3). Данная негативная динамика производства сельскохозяйственной техники в стране может иметь очень серьезные последствия в будущем. Единственное производство, в чем наблюдается рост, - это производство тракторов для сельского хозяйства и прочих направлений. Однако можно предположить, что если из данного производства вычесть прочие трактора и оставить только сельскохозяйственные, то динамика, возможно, будет выглядеть отрицательной.
' REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
Таблица 3. Производство отдельных видов сельскохозяйственной техники в РФ, тыс. штук
Table 3. Production of individual types of agricultural machinery in the Russian Federation, thousand units
Год / Year 2023 к 2021
Показатель / Indicator 2021 2022 2023 Отклонение/ Deviation Темп роста / Growth rate, %
Тракторы для сельского хозяйства и прочие / Tractors for agriculture and others Комбайны зерноуборочные / Combine harvesters Установки доильные / Milking machines Инкубаторы птицеводческие / Poultry incubators
7,4
6,8 4,7 40,8
10,6 9,4
4,5 2,8 20,5
5,4 3,0 25,3
2,0
-1,4 -1,7 -15,5
127,0
79,4 63,8 62,0
Источник: составлено авторами на основании информации из открытых источников 1
Данное предположение подтверждается сокращением численности тракторов в сельскохозяйственных организациях РФ на 0,7 тыс. штук или на 0,4 % (табл. 4). Еще более стремительными темпами сократилось количество доильных установок и агрегатов, на 4 %. Если сопоставить сокращение производства доильных установок в стране и темпы выбытия доильных установок из сельскохозяй-
ственного производства, то в ближайшем будущем молочная отрасль может столкнуться с нехваткой данных установок и агрегатов при обновлении и модернизации производства. Единственным видом сельскохозяйственной техники, число которого незначительно возросло, на 1 тыс. шт. или 1,9 %, это наличие зерноуборочных комбайнов.
Таблица 4. Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях РФ (на конец года, тыс. штук)
Table 4. Fleet of main types of equipment in agricultural organizations Russian Federation (at the end of the year, thousand units)
Год / Year 2023 к 2021
Показатель / Indicator 2021 2022 2023 Отклонение / Темп роста /
Deviation Growth rate, %
Тракторы / Tractors * 198,3 196,7 197,6 -0,7 99,6
Комбайны зерноуборочные / Combine harvesters 52,6 52,3 53,6 1,0 101,9
Комбайны картофелеуборочные / Potato harvesters 1,8 1,8 1,8 0,0 100,0
Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) /
Beet harvesting machines (without toppers) 1,9 1,8 1,9 0,0 100,0
Доильные установки и агрегаты /
Milking machines and units 20,0 19,6 19,2 -0,8 96,0
* без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины.
Источник: составлено авторами на основании информации из открытых источников 1
Еще одним важным фактором, определяющим эффективность ведения отраслей сельскохозяйственного производства, является использование минеральных удобрений, химических средств защиты растений, а также производство кормового белка для отраслей животноводства.
Минеральные удобрения являются важнейшим инструментом для повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Они способствуют улучшению физического, химического и биологического состояния почвы, что, в свою очередь, влияет на продуктивность растений.
Проблема вредителей и болезней растений требует эффективного контроля для обеспечения стабильности получаемых урожаев. Инсектициды играют здесь важную роль в защите сельскохозяйственных культур, однако их использование должно быть сбалансировано с учетом экологических факторов и безопасности для человека.
Кормовой белок является основой для функционирования отраслей животноводства, обеспечивая его продуктивность и здоровье животных. Учитывая растущий спрос на продукты отрасли животноводства и необходимость повышения их произ-
VWWWWW РРГИПНА HUH Л Я И ПТРА Г J1FRA Я Ч КП НП M ПК A VVWWWWV
водства, роль производства кормового белка становится все более значимой.
Производство вышеперечисленной продукции возможно только при функции отраслей третьей сферы АПК, в том числе химической промышленности. Динамика производства данных видов продукции в исследуемый период имеет неоднозначный характер производства в РФ. Наблюдается сокращение объемов производства минеральных удобрений и инсектицидов и в то же время резкий рост производства гербицидов и стремительный
Для объективной оценки происходящих тенденций в процессах организации и производства сельскохозяйственной продукции был изучен размер внесения минеральных и органических удобрений в сельскохозяйственных организациях. Именно данная категория хозяйств производит доминирующую часть сельскохозяйственной продукции в стране.
Внесение минеральных удобрений в общей совокупности по всем культурам возросло на 1 кг на га, что нельзя назвать сильным достижением в развитии сельского хозяйства. Однако более подробный анализ распределения структуры внесения позволил выявить значимое увеличение внесения минеральных удобрений под посевы сахарной свеклы и картофеля. Данный факт также объясняет постоянный рост объемов производства данных отраслей, даже в годы с более худшими погодно-климатическими условиями. Незначительно снизились размеры внесения минеральных удобрений под
рост средств против прорастания и регуляторов роста (табл. 5). Такие разные тенденции объясняются реализацией проектов импортозамещения и развертывания производств, продукция которых закупалась в других странах.
Вызывает некоторые опасения для будущего сокращение производства кормового белка в стране на 13,2 %. Увеличение производств данной продукции просто необходимо для поддержания на достигнутом уровне производства продукции животноводства в стране.
а /
, %
зерновые культуры и овощебахчевые культуры (табл. 6).
Во внесении органических удобрений имеется обратная тенденция, сокращение объемов внесения органических удобрений под посевы сахарной свеклы, картофеля и овощебахчевых культур, а также стабильное внесение данного вида удобрений под зерновые культуры (табл. 6).
Самой острой проблемой внесения удобрений является малая доля полей, на которых они вносятся, лишь 9,3 % от общих площадей посевов. Органические удобрения являются основой формирования гумуса в почве, и, если данная динамика продолжится, в будущем, будет наблюдаться истощение почв и снижение качества получаемой сельскохозяйственной продукции. Внесение минеральных удобрений позволит получать высокие урожая, однако производимая продукция будет низкого качества по содержанию питательных веществ, а особенно витаминов и минералов.
Таблица 5. Производство минеральных или химических удобрений, химических средств защиты растений и кормового белка в РФ
Table 5. Production of mineral or chemical fertilizers, chemical plant protection products and feed protein in the Russian Federation
Показатель / Indicator
Год / Year
2021
2022
2023
2023 к 2021
Отклонение/ Deviation
Темп рост; Growth rate
Удобрения минеральные или химические (в пересчете на 100 % питательных веществ), млн т / Fertilizers, mineral or chemical (in terms of 100 % nutrients), mln tons Инсектициды, тыс. т / Insecticides, thousand tons Гербициды, тыс. т / Herbicides, thousand tons Средства против прорастания и регуляторы роста растений, т / Anti-germination agents and plant growth regulators, t Белок кормовой, тыс. т / Feed protein, thousand tons Источник: составлено авторами на основании информации из открытых источников
26,4 23,6 26,0 -0,4 98,5
34,3 25,8 29,1 -5,2 84,8
109 126 135 26,0 123,9
725 1781 2081 1356,0 287,0
129 116 112 -17,0 86,8
' REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
Таблица 6. Внесено удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях РФ Table 6. Fertilizers were applied for crops in agricultural organizations of the Russian Federation
Год / Year 2023 к 2021
Темп
Показатель / Indicator 2021 2022 2023 Отклонение / Deviation роста/ Growth rate, %
Внесено минеральных удобрений (в пересчете на 100 % питательных веществ) / Mineral fertilizers were applied (in terms of 100 % nutrients):
всего, млн т / total, million tons 3,3 3,4 3,5 0,2 106,1
на один гектар, кг / per hectare, kg:
всей посевной площади / the entire acreage 75 74 76 1,0 101,3
зерновых и зернобобовых культур (без кукурузы) / 83 81 81 -2,0 97,6
cereals and legumes (without corn)
сахарной свеклы / sugar beet 292 305 310 18,0 106,2
овощебахчевых культур / vegetable and berry crops 262 211 258 -4,0 98,5
Картофеля / potatoes 472 503 517 45,0 109,5
Удельный вес площади с внесенными минеральными
удобрениями во всей посевной площади / The specific weight 71 72 72 1,0 101,4
of the area with applied mineral fertilizers in the entire sown area, %
Внесено органических удобрений / Organic fertilizers have been
applied:
всего, млн т / total, million tons 70,2 70,6 71,2 1,0 101,4
на один гектар, т / per hectare, t:
всей посевной площади / the entire acreage 1,6 1,5 1,6 0,0 100,0
зерновых и зернобобовых культур (без кукурузы) / 1,2 1,2 1,2 0,0 100,0
cereals and legumes (without corn)
сахарной свеклы / sugar beet 2,0 1,7 1,7 -0,3 85,0
овощебахчевых культур / vegetable and berry crops 2,4 2,1 2,1 -0,3 87,5
картофеля / potatoes 2,3 2,1 2,0 -0,3 87,0
Удельный вес площади с внесенными органическими
удобрениями во всей посевной площади / The specific weight 9,6 9,2 9,3 -0,3 96,9
of the area with organic fertilizers applied in the entire sown area, %
Источник: составлено авторами на основании информации из открытых источников
Следующим важным фактором, влияющим на эффективность функционирования отраслей сельского хозяйства, является модернизация и ввод в производство новых производственных мощностей. Новые мощности уже объединяют в себе ресурсы новых технологий и являются основой внедрения ресурсосберегающих и интенсивных технологий.
Согласно официальным статистическим данным, в РФ сократился ввод животноводческих помещений для крупного рогатого скота, но продолжает увеличиваться ввод животноводческих помещений в свиноводстве (табл. 7). Переориентация может быть обусловлена тем, что оборот стада в свиноводстве происходит несколько раз в год, за счет скороспелости данных животных, что позволя-
ет получить больше прибыли в год на единицу вложенных средств.
Снижение объемов вводимых мощностей в птицеводстве связан с почти полным насыщением рынка данной продукцией, и дальнейший рост производства будет экономически не оправдан, а запас мощностей уже имеющихся птицефабрик рассчитан более чем на десятилетний период.
Постепенный рост введения в эксплуатацию элеваторов и хранилищ для картофеля и овощей необходим при увеличении производства данных видов продукции. Сохранение урожая является важной основой для реализации товара в наиболее выгодное время, когда цены на рынке начинают расти.
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА'
Таблица 7. Ввод в действие производственных мощностей в АПК РФ
Table 7. Commissioning of production facilities in the agro-industrial complex of the Russian Federation
Год / Year 2023 к 2021
Темп
Показатель / Indicator 2021 2022 2023 Отклонение / Deviation роста/ Growth rate, %
Животноводческие помещения, тыс. мест / Livestock facilities, thousand places:
для крупного рогатого скота / for cattle для свиней / for pigs для овец / for sheep Птицефабрики / poultry farms:
яичного направления, тыс. кур-несушек / egg direction, thousand laying hens
мясного направления, млн голов мясной птицы в год / meat industry, million heads of poultry per year элеваторы, тыс. т единовременного хранения / elevators, thousand tons of one-time storage
хранилища для картофеля, овощей и фруктов для организаций сельского хозяйства, тыс. т единовременного хранения / storage facilities for potatoes, vegetables and fruits for agricultural organizations, thousand tons of one-time storage Источник: составлено авторами на основании информации из открытых источников
226,9 961,8 10,9 133,1 2118,8 26,0 154,3 1465,1 12,5 -72,6 503,3 1,6 68,0 152,3 114,7
1141,0 685,2 446,2 -694,8 39,1
25,0 11,8 0,2 -24,8 0,8
310,4 311,9 549,0 238,6 176,9
263,8 338,0 315,2 51,4 119,5
Обсуждение
На основании результатов современного состояния отраслей АПК, происходящих в мире тенденций, можно выделить следующие современные проблемы.
В сельском хозяйстве основными проблемами являются:
- недостаточный уровень финансирования, вследствие чего сельскохозяйственные товаропроизводители сталкиваются с недостаточным размером инвестиций для обновления сельскохозяйственной техники и внедрения новых технологий. Средства государственных программ не всегда доходят до конечных потребителей, которые наиболее остро нуждаются в данной поддержке. Использование устаревших технологий производства снижает продуктивность растений и животных, а также не позволяет снизить себестоимость производства единицы продукции [10; 11; 12];
- большая зависимость от импортных семян, кормовых добавок и средств защиты растений. В условиях санкций в РФ уже возросло отечественное производство данных видов продукции, но оно еще не может полностью покрыть имеющиеся в потребности сельского хозяйства. Также возникают вопросы к качеству производимой продукции [13; 14; 15].
В отраслях переработки сельскохозяйственной продукции имеются следующие вызовы: низкая степень переработки продукции, не позволяющая раскрыть весь имеющийся потенциал сельскохозяйственного производства, и почти полное отсутствие глубокой переработки; многие крупные перерабатывающие предприятия работают на устаревшем оборудовании, что снижает качество и конкурентоспособность продукции; наличие сложностей в налаженной логистической системе и хранении, особенно в отдаленных районах, что приводит к потерям как в физическом виде сельскохозяйственной продукции, так и в ее качестве и цене реализации [16; 17; 18].
Основные проблемы сбыта заключаются в: отсутствии эффективных каналов сбыта, мелкие сельхоз товаропроизводители не имеют возможности выйти на рынок и занять свою нишу; нестабильность цен затрудняет планирование и реализацию инвестиционной политики; несмотря на санкции, отдельные сегменты рынка остаются под давлением импортной продукции, поступающей не напрямую в РФ, а через другие страны [19; 20].
Заключение
Современные проблемы, имеющиеся в агропромышленном комплексе РФ, требуют комплекс-
¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥ ffFi/nivyi/ дыг> яргтпил i ггпыпм1гя WWWWWW
REGlONAL AND ORAL ECONOMlCS _
ного подхода к решению и активных действий как со стороны государства, так и со стороны частного сектора. Если не будут приняты своевременно соответствующие меры по модернизации технологий, улучшению инфраструктуры и созданию эффективных каналов сбыта, последствия могут быть серьез-
ными, от дефицита качественного продовольствия до ухудшения экономической ситуации в стране. Важно отметить, что устойчивое развитие АПК должно стать ключом к обеспечению продовольственной безопасности и экономической стабильности РФ в будущем.
Примечания:
1 Основные показатели сельского хозяйства в России в 2023 году. Москва 2024. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277 (дата обращения 12.05.2024 г.).
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Власова О. В., Латышева З. И. Инвестиционная привлекательность ведущих отраслей российской экономики в период кризиса // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 6. С. 160-166. EDN BBAWRZ.
2. Латышева З. И., Скрипкина Е. В., Гребнева М. Е. Финансовая устойчивость крупнейших предприятий мясоперерабатывающей промышленности России // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2022. № 2-1. С. 52-58. DOI 10.17513/vaael.2057. EDN LORLKS.
3. Соловьева Т. Н., Зюкин Д. А., Матушанская Е. Е. Активизация инновационных процессов в российской экономике на примере отдельных отраслей // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9. № 1 (30). С. 317-321. DOI 10.26140/anie-2020-0901-0078. EDN YYXNHZ.
4. Скрипкина Е. В., Сергеева Н. М., Алехина А. А., Перькова Е. Ю. Устойчивость продовольственного рынка и состояние бизнеса как критерии экономической безопасности Российской Федерации // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2023. Т. 12. № 1 (42). С. 121-124. DOI 10.57145/27128482_2023_12_01_21. EDN PSDOKK.
5. Зюкин Д. А., Святова О. В., Скрипкина Е. В., Латышева З. И., Лисицына Ю. В. Управление развитием АПК на основе инструментов государственной поддержки // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 5. С. 207-213. EDN JDKHLS.
6. Беляев С.А., Зюкин Д.А. Снижение импортозависимости как один из параметров обеспечения экономической безопасности России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 3. С. 181-187. EDN IAWZLV.
7. Алферов И. Н., Яковенко Н. В. Проблема обеспечения качественной питьевой водой населения водо-дефицитного региона Оренбургской области // Экология человека. 2016. № 4. С. 3-8. EDN VWHQZN.
8. Родюкова Т. Н. Критерии социального развития на макроуровне как основа эффективного управления // Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. 2019. № 1-2. С. 24-31. EDN UPPYAF.
9. Винтер Н. М. Формирование человеческого капитала: исторический аспект и проблемы эффективности // Russian Economic Bulletin. 2023. Т. 6. № 3. С. 320-325. EDN UWNKUL.
10. Проваленова Н. В., Наумов С. С. Особенности и факторы формирования человеческого капитала в аграрном секторе экономики // Вестник евразийской науки. 2024. Т. 16. № 1. DOI 10.15862/10ECVN124. EDN TEREEZ.
11. Алтухов А. И. Российский АПК: проблемы и пути их решения // Учет и статистика. 2023. Т. 20. № 4. С. 12-24. DOI 10.54220/7037.2023.61.46.002. EDN DUXTVC.
12. Лайпанова З. М. Анализ современного состояния и тенденции развития региональной аграрной сферы // Бухучет в сельском хозяйстве. 2023. № 12. С. 786-796. DOI 10.33920/sel-11-2312-07. EDN VZQZQE.
13. Таймасханов Х. Э., Гайрбеков М. С. Пути совершенствования региональных АПК в соответствии с современными тенденциями развития // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2021. № 2 (71). С. 67-72. DOI 10.33938/212-67. EDN CASEWJ.
14. Сизова А. О. Состояние и характеристика аграрного сектора экономики в России // Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 3 (29). С. 95-103. EDN DPKXEF.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 9 (160). C. 80-91. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 9 (160). P. 80-91. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW РРГИПНА HUH А Я И ПТРА Г J1FRA Я Ч КП НП М И k"A VVWWWWV
15. Сологуб Н. Н., Уланова О. И., Остробородова Н. И., Сологуб И. И. Тенденции и перспективы развития регионального АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2023. № 4 (394). С. 358-362. EDN EBMCFZ.
16. Яндарбаева Л. А., Дикаева Х. М. Особенности развития агропромышленного комплекса в мировом хозяйстве // ФГУ Science. 2020. № 2 (18). С. 192-198. EDN OWRUQN.
17. Жураев Ф. М. Анализ состояния инновационного развития аграрного сектора на региональном уровне // Экономика и предпринимательство. 2022. № 6 (143). С. 613-619. DOI 10.34925/EIP.2022.143.6.111. EDN MQSAZH.
18. Романцова С. С., Третьякова О. Л. Проблемы развития российского АПК // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (43). С. 141-145. EDN HMMFFK.
19. Шамрай И. Н., Шахнович Р. М., Рябухина Т. М. Современные проблемы и тренды развития сельского хозяйства в Российской Федерации // Вестник Торайгыров университета. Экономическая серия. 2022. № 4. С. 106-116. DOI 10.48081/VRAZ4170. EDN MHQDCV.
20. Воробьев Д. И., Шленов Ю. В., Хайруллин М. Ф. Система государственного управления приоритетными направлениями развития сельского хозяйства в регионах // Наука Красноярья. 2023. Т. 12. № 2-3. С. 7-25. DOI 10.12731/2070-7568-2023-12-2-3-7-25. EDN GXKRLV.
Дата поступления статьи в редакцию 26.06.2024; одобрена после рецензирования 23.07.2024;
принята к публикации 24.07.2024.
Информация об авторах:
О. А. Сагина - к.э.н., доцент, доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление», Spin-код: 4869-5860;
А. О. Кузьмина - к.э.н., старший преподаватель кафедры менеджмента, Spin-код: 3260-8825.
Заявленный вклад авторов: Сагина О. А. - формулирование основной концепции исследования. Кузьмина О. А. - подготовка текста статьи.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Vlasova O. V., Latysheva Z. I. Investitsionnaya privlekatel'nost' vedushchikh otrasley rossiyskoy ekonomiki v period krizisa [Investment attractiveness of the leading sectors of the Russian economy during the crisis], Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy sel 'skokhozyaystvennoy akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2022, No. 6, pp. 160-166, EDN BBAWRZ.
2. Latysheva Z. I., Skripkina E. V., Grebneva M. E. Finansovaya ustoychivost' krupneyshikh predpriyatiy my-asopererabatyvayushchey promyshlennosti Rossii [Financial stability of the largest enterprises of the meat processing industry in Russia], Vestnik Altayskoy akademii ekonomiki I prava [Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law], 2022, No. 2-1, pp, 52-58, DOI 10.17513/vaael.2057, EDN LORLKS.
3. Solovieva T. N., Zyukin D. A., Matushanskaya E. E. Aktivizatsiya innovatsionnykh protsessov v rossiyskoy ekonomike na primere otdel'nykh otrasley [Activation of innovation processes in the Russian economy on the example of individual industries], Azimut nauchnykh issledovaniy: ekonomika I upravleniye [Azimuth of scientific research: economics and management], 2020, Vol. 9, No. 1 (30), pp. 317-321, DOI 10.26140/anie-2020-0901-0078, EDN YYXNHZ.
4. Skripkina E. V., Sergeeva N. M., Alekhova A. A., Perkova E. Yu. Ustoychivost' prodovol'stvennogo rynka I sostoyaniye biznesa kak kriterii ekonomicheskoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii [Sustainability of the food market and the state of business as criteria for economic security of the Russian Federation], Azimut nauchnykh issledo-vaniy: ekonomika I upravleniye [Azimuth of scientific research: economics and management], 2023, Vol. 12, No. 1 (42), pp. 121-124, DOI 10.57145/27128482_2023_12_01_21, EDN PSDOKK.
¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥ ffFi/nivyi/ дыг> яргтпид i ггпыпм1гя WWWWWW
regIonal and oral economIcs_
5. Zyukin D. A., Svyatova O. V., Skripkina E. V., Latysheva Z. I., Lisitsyna Yu. V. Upravleniye razvitiyem APK na osnove instrumentov gosudarstvennoy podderzhki [Management of the development of the agro-industrial complex based on the instruments of state support], Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy sel 'skokhozyaystvennoy akade-mii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2022, No. 5, pp. 207-213, EDN JDKHLS.
6. Belyaev S. A., Zyukin D. A. Snizheniye importozavisimosti kak odin iz parametrov obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti Rossii [Reducing import dependence as one of the parameters for ensuring Russia's economic security], Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2022, No. 3, pp. 181-187, EDN IAWZLV.
7. Alferov I. N., Yakovenko N. V. Problema obespecheniya kachestvennoy pit'yevoy vodoy naseleniya vodo-defitsitnogo regiona Orenburgskoy oblasti [The problem of providing high-quality drinking water to the population of the water-deficit region of the Orenburg region], Ekologiya cheloveka [Human ecology], 2016, No. 4, pp. 3-8, EDN VWHQZN.
8. Rodyukova T. N. Kriterii sotsial'nogo razvitiya na makrourovne kak osnova effektivnogo upravleniya [Criteria of social development at the macro level as a basis for effective management], Nauchnoye obozreniye. Seriya 2: Gumanitarnyye nauki [Scientific Review. Series 2: Humanities], 2019, No. 1-2, pp. 24-31, EDN UPPYAF.
9. Winter N. M. Formirovaniye chelovecheskogo kapitala: istoricheskiy 90roble I 90roblem effektivnosti [Formation of human capital: historical aspect and problems of efficiency], Russian Economic Bulletin [Russian Economic Bulletin], 2023, Vol. 6, No. 3, pp. 320-325, EDN UWNKUL.
10. Provalenova N. V., Naumov S. S. Osobennosti I 90roblem formirovaniya chelovecheskogo kapitala v agrar-nom sektore ekonomiki [Features and factors of human capital formation in the agricultural sector of the economy], Vestnik yevraziyskoy nauki [Bulletin of Eurasian Science], 2024, Vol. 16, No. 1, DOI 10.15862/10ECVN124, EDN TEREEZ.
11. Altukhov A. I. Rossiyskiy APK: roblem I puti ikh resheniya [Russian agro-industrial complex: problems and solutions], Uchet I statistika [Accounting and statistics], 2023, Vol. 20, No. 4, pp. 12-24, DOI 10.54220/7037.2023.61.46.002, EDN DUXTVC.
12. Laipanova Z. M. Analiz sovremennogo sostoyaniya I tendentsii razvitiya regional'noy agrarnoy sfery [Analysis of the current state and development trends of the regional agricultural sector], Bukhuchet v sel'skom kho-zyaystve [Accounting in agriculture], 2023, No. 12, pp. 786-796, DOI 10.33920/sel-11-2312-07, EDN VZQZQE.
13. Taimaskhanov Kh. E., Gairbekov M. S. Puti sovershenstvovaniya regional'nykh APK v sootvetstvii s sov-remennymi tendentsiyami razvitiya [Ways to improve regional agro-industrial complexes in accordance with modern development trends], Ekonomika, trud, upravleniye v sel'skom khozyaystve [Economy, labor, management in agriculture], 2021, No. 2 (71), pp. 67-72, DOI 10.33938/212-67, EDN CASEWJ.
14. Sizova A. O. Sostoyaniye I kharakteristika agrarnogo sektora ekonomiki v Rossii [State and characteristics of the agricultural sector of the economy in Russia], Ekonomika. Biznes. Bank [Economy. Business. Banks], 2019, No. 3 (29), pp. 95-103, EDN DPKXEF.
15. Sologub N. N., Ulanova O. I., Ostroborodova N. I., Sologub I. I. Tendentsii i perspektivy razvitiya region-al'nogo APK [Trends and prospects for the development of the regional agro-industrial complex], Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International Agricultural Journal], 2023, No. 4 (394), pp. 358-362, EDN EBMCFZ.
16. Yandarbaeva L. A., Dikaeva H. M. Osobennosti razvitiya agropromyshlennogo kompleksa v mirovom khozyaystve [Features of the development of the agro-industrial complex in the world economy], FGUScience [FGUScience], 2020, No. 2 (18), pp. 192-198, EDN OWRUQN.
17. Zhuraev F. M. Analiz sostoyaniya innovatsionnogo razvitiya agrarnogo sektora na regional'nom urovne [Analysis of the state of innovative development of the agricultural sector at the regional level], Ekonomika ipredprin-imatel'stvo [Economy and entrepreneurship], 2022, No. 6 (143). pp. 613-619, DOI 10.34925/EIP.2022.143.6.111, EDN MQSAZH.
18. Romantsova S. S., Tretyakova O. L. Problemy razvitiya rossiyskogo APK [Problems of development of the Russian agro-industrial complex], Vestnik Donskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Don State Agrarian University], 2022, No. 1 (43), pp. 141-145, EDN HMMFFK.
19. Shamrai I. N., Shakhnovich R. M., Ryabukhina T. M. Sovremennyye problemy i trendy razvitiya sel'skogo khozyaystva v Rossiyskoy Federatsii [Modern problems and trends in the development of agriculture in the Russian
Вестник НГИЭИ. 2024. № 9 (160). C. 80-91. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 9 (160). P. 80-91. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW РРГИПНА HUH А Я И ПТРА Г J1FRA Я Ч КП НП М И k"A VVWWWWV
Federation], Vestnik Toraygyrov universiteta. Ekonomicheskaya seriya [Bulletin of Toraigyrov University. Economic series], 2022, No. 4, pp. 106-116, DOI 10.48081/VRAZ4170, EDN MHQDCV.
20. Vorobyov D. I., Shlenov Yu. V., Khairullin M. F. Sistema gosudarstvennogo upravleniya prioritetnymi napravleniyami razvitiya sel'skogo khozyaystva v regionakh [The system of public administration of priority areas of agricultural development in the regions], Nauka Krasnoyar'ya [Science of Krasnoyarsk], 2023, Vol. 12, No. 2-3, pp. 7-25, DOI 10.12731/2070-7568-2023-12-2-3-7-25, EDN GXKRLV.
The article was submitted 26.06.2024; approved after reviewing 23.07.2024; accepted for publication 24.07.2024.
Information about the authors: O. A. Sagina - Ph. D. (Economy), Associate Professor, Associate Professor of Department of State and Municipal Administration, Spin-code: 4869-5860;
A. O. Kuzmina - Ph. D. (Economy), Senior Lecturer of Department of Management, Spin-code: 3260-8825.
The stated contribution of the authors: Sagina O. A. - formulation of the basic concept of the study. Kuzmina A. O. - preparation of the text of the article.
The authors declare that there is no conflict of interest.
