CC BY
87УДК 347.4
Юридические науки
Ржеутский Вячеслав Станиславович, магистрант, Санкт-Петербургский
государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург
СОВРЕМЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация: В статье рассматриваются и исследуются источники гражданско-правового регулирования авторского права в Российской Федерации. На основе анализа юридической литературы приведена статистика нарушений, которые встречаются в исследуемой области, а также выявлены способы защиты авторских прав.
Ключевые слова: авторские права, гражданско-правовое регулирование, интеллектуальная собственность.
Annotation: The article discusses and investigates the sources of civil law regulation of copyright in the Russian Federation. Based on the analysis of legal literature, statistics of violations that occur in the area under study are provided, as well as ways of protecting copyright.
Keywords: copyright, civil regulation, intellectual property.
На сегодняшний день совершенствование правового регулирования интеллектуальной деятельности человека, а также реформы в области интеллектуальной собственности необходимы для устойчивого экономического роста Российской Федерации, поскольку роль авторского права в мировой экономике растет с каждым годом.
Рыбкина Мария Владимировна в своих трудах отмечает, что основополагающим событием в истории развития современного
законодательства об интеллектуальной собственности является принятие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [8].
На основании принятия данного акта было прекращено действие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Однако, законодательство об интеллектуальной собственности и авторских правах не ограничивается исключительно четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрим и проведем анализ других нормативно-правовых актов, которые регулируют авторские права в России.
Общие нормы о правах в области авторских отношений можно найти в Конституции Российской Федерации, а именно, п. 1 ст. 44 закрепляет, что каждому гарантируется свобода литературного, научного, технического и других видов творчества и интеллектуальная собственность находится под охраной закона. В п. 2 ст. 44 указано, что каждый имеет право на участи в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям [1].
С общими положениями об охране объектов интеллектуальной собственности можно ознакомиться в главе 69 ГК РФ, а в главы 70 и 71 ГК РФ включены положения, посвящены непосредственно охране авторского права и смежных прав.
Для отдельных задач и вопросов в рассматриваемой области были приняты некоторые указы, а именно: Указ Президента Российской Федерации «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» и Указ Президента Российской Федерации «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения».
Кроме того, за нарушение авторских прав несется наказание, которое установлено в Уголовном кодексе Российской Федерации и Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо всего перечисленного выше, охрана объектов интеллектуальной собственности регулируется постановлениями Правительства Российской Федерации. Например, постановление Правительства РФ «О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г.», «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства», «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)».
Определенное место в области охраны авторских прав занимают ведомственные акты органов исполнительной власти. Например, Приказ Минкультуры России от 19 февраля 2008 г. №30 «О Типовом уставе аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе»; письмо Роспотребнадзора от 5 апреля 2005 г. № 0100/2416-05-32 «О проведении контрольно-надзорных мероприятий, направленных на нераспространение контрафактных аудиовизуальных произведений и фонограмм».
Большую роль в рассматриваемой области также играют разъяснения высших судебных инстанций, не смотря на то, что они не относятся к источникам права.
Не менее большую роль в сфере авторских прав играют международные акты. В качестве примера подобных актов можно привести Конвенцию об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности 1967 г., Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (в ред. 1952 и 1971 гг.), Договор ВОИС об авторском праве 1996 г. и прочие подобные акты.
Современное авторское право активно развивается, что привело к нормативно-правовому закреплению этого института. Такое решение не было спонтанным, а принималось в ходе активных обсуждений. В свою очередь это привело к положительным результатам, поскольку в специальные законы в области интеллектуальной собственности были внесены многочисленные правки.
Однако важно отметить, что в наше время происходит стремительное развитие технологий, в результате чего нормы права не всегда успевают так быстро адаптироваться.
В наши дни авторское право определяет исключительные права авторов, регулирует владение и использование авторского права, устанавливает срок охраны авторского права, ограничивает некоторые права автора. На основе этого можно сделать вывод, что на законодательном уровне необходимые цели в области авторского права полноценно достигнуты.
Затрагивая вопрос, связанный с перспективами развития авторского права в Российской Федерации, следует уделить отдельное внимание публикациям или размещению объектов интеллектуальной собственности в сети «Интернет», поскольку в современном мире этот способ является самым распространенным. В этом случаев важной проблемой, с которой часто приходится иметь дело это пиратство.
Тем не менее, первый закон против пиратства был принят с 01.08.2013 года и суть его заключалась в ограничении к ресурсам, которые незаконно распространяют аудиовизуальный контент, а 24.11.2014 года Президентом РФ был подписан ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее — Закон об информации), а также в Гражданский процессуальный кодекс РФ. Внесенные поправки направлены на борьбу с интернет-пиратством и вступили в силу 01.05.2015. В соответствии с этим, новый «антипиратский» закон дает право исполнительной власти инициировать блокировку ресурса, на котором незаконно размещена информация.
Не лишним будет отметить, что закон подвергся огромной критике, поскольку он допускает блокировку целого сайта без возможности разблокировки, так как снятие ограничений с нарушителя не допускается. Однако в свою очередь авторы закона ссылаются на то, что для того, чтобы получить перманентную блокировку, сайт-нарушитель должен быть пойман на пиратской деятельности не однократно.
Помимо вышесказанного, в данном законе есть и другие недостатки, которые необходимо откорректировать или устранить. Одним из таких недостатков является тот факт, что у владельцев информации недостаточно времени для защиты своих прав и фактически от отмены блокировки своего ресурса. Другим недостатком можно считать отсутствие специального регулирования для правоотношений с участием иностранного элемента, поскольку иностранный субъект не имеет времени ознакомиться с нормативно -правовой базой, в том числе простого перевода документа.
Тем не менее, новый закон является эффективным орудием защиты авторского права для огромного круга правообладателей. Благодаря этого крупные интернет-площадки сами идут на встречу автору и добровольно водят меры пресекательного характера для противоправного контента. В качестве примера можно привести цифровой отпечаток. Такой отпечаток позволяет отличить лицензионный контент от нелицензионного без задействования большого количество модераторов сайта [9].
Не смотря на все вышесказанное, стоит отметить, что в свете последних событий и динамики роста пиратства, принятых мер, связанных с ограничениями размещения контента зачастую недостаточно. Большего эффекта в борьбе с пиратами можно было бы достичь путем применения конкретных мер от авторов контента и пользователей в адрес нарушителей, однако следует понимать, что в настоящее время данный способ борьбы экономически не выгоден для нашего государства, в связи с чем данное нововведение предполагает лишь будущие меры государства, которые ему надлежит реализовывать.
Помимо этого, в качестве дальнейшего развития законодательства в области авторского права видится расширение видов художественных произведений, обусловленных динамическими переменами в области высоких технологий.
Также одной из перспектив о области развития авторского права может стать введение каких-либо правил стоимостной оценки объектов авторского
права. Благодаря этому может быть проведена компенсация автору в случае нарушения авторских прав.
Интеллектуальные права содержат в себе социальную и рыночную составляющие. Социальной стороной является защита правообладателя от незаконного посягательства на его интеллектуальную собственность из чего вытекает и рыночная сторона, а именно, защита экономических интересов правообладателя.
На сегодняшний день актуальным остается мнение В.А. Дозорцева о том, что авторские интересы по сути своей не представлены никем, ведь обозначенные организации представляют имущественные интересы авторов достаточно в узком аспекте, поскольку по закону являются некоммерческими, но все же имеют свой коммерческий интерес [11].
В сфере авторских прав одной из актуальных проблем можно выделить вопрос обеспечения доказательств авторства на свой продукт до суда, потому что готовое произведение можно легко воспроизвести путем копирования. Исходя из данной проблемы возникает вопрос, связанный с тем, как можно доказать авторство на результат интеллектуальной деятельности.
Нарушения авторских прав в сети «Интернет» происходят каждый день, однако борьба с этой проблемой не приносит значимых результатов. Ко всем предыдущим проблемам добавляются осложнения в виде трудностей с установкой личности субъекта, нарушающего авторские права, ведь с технической точки зрения установить каким лицом использовался компьютер и чем это лицо занималось очень сложно.
Другой проблемой можно считать спорное понятие терминов «оригинал» и «экземпляр», поскольку компьютер, с которого проводилась незаконная передача материала, не конфискуют в качестве вещественного носителя с которого распространялась информация.
На основе всего вышесказанного следуют следующие выводы:
1. Принятие части четвертой Гражданского кодекса РФ является основополагающим событием в истории развития современного законодательства в области регулирования авторских прав;
2. В наши дни авторское право успешно справляется с рядом функций, а именно, с определением исключительных права авторов, регулированием владения и использования авторского права, установлением сроков охраны авторского права, ограничением некоторых прав автора;
3. В мировой практике находит отклик универсализация способов охраны и защиты авторского права. Данная тенденция может быть интересна для внедрения в российское законодательство;
4. В настоящий момент в области авторских прав остается ряд проблем, к которым еще не удалось подобрать свое решение, например, вопросы досудебного обеспечения доказательств авторства на продукт интеллектуальной деятельности.
Библиографический список:
1. Конституция Российской Федерации. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2011 г. № Ф05-019/11 по делу № А40-35771/2010.
3. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2014 г. № С01-114 по делу № А 56-58781/2012 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2021).
4. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2009.
5. Иванова Наталья Николаевна. Современный взгляд на объекты авторского права, 2016.
6. Коростелева Л. В. Личные неимущественные права авторов и особенность их реализации в Интернете: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
7. Лопачева С.В. Современное состояние Российского законодательства в сфере гражданско-правовой защиты авторских прав. Выпуск 2(8), 2010.
8. Рыбкина М.В. Современное состояние гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации, 2016.
9. Садовский П. «Антипиратский» закон, версия 2.0: что изменится в мае 2015 г.// Ваш партнер-консультант. 2015. № 50, С.58.
10. Савина В.С. Эволюция концепции права интеллектуальной собственности: автореферат диссертации доктора юридических наук: 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Савина Виктория Сергеевна; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности]. - Москва, 2019. - 37 с.
11. Федотов С. С. Вопросы соблюдения прав интеллектуальной собственности в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. № 4. С. 91-100.
12. Фегельсон В.М. Интеллектуалньая собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау/ В.М. Фейгельсон. //- М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.
13. Фадеева Ю.Л. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы. М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа. 2015. С. 159.
14. Хохлов В.А. Авторское право. Законодательство, теория, практика М.: Городец, 2016. С 368.
