CC BY
88Давыдов Антон Алексеевич
студент 2 курса МГПУ, e-mail: DavydovAA@mgpu.ru
Защита авторских прав в сети Интернет
Аннотация.В статье рассматривается понятие авторского права, его субъекты и объекты. Основной акцент делается на разбор способов защиты авторского права. В работе приведен пример судебного разбирательства о нарушении авторского права. Делается вывод, что процесс борьбы с правонарушениями в области авторского стал более эффективен.
Ключевые слова: объект авторского права, субъект авторского права, пиратство, плагиат, интернет.
Davydov A. A.
2nd year student, Moscow City University, e-mail: DavydovAA@mgpu.ru
Copyright protection on the Internet
Abstract.The article contains the concept of copyright, its subject and object. The main focus is on different ways to protect copyright. The paper provides an example of a trial of copyright infringement. It was a more efficient process for dealing with copyright infringement.
Key words: object of copyright, subject of copyright, piracy, plagiarism, Global network.
В широком смысле слова авторское право - некоторая совокупность личных (неимущественных) прав, не связанных с получением прибыли и вознаграждения, которые служат непосредственно для защиты интересов автора, и имущес твен ных прав авто ра.
Если анализировать более узкое понятие данного термина, то следует отметить, что это имущественные права автора, которые он вправе передавать другим лицам путем заключения авторского договора.
Что касается определения, которое имеется в законодательстве, заметим, что в ст.1255 ГК РФ говорится о том, что авторское право - интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства.
Объекты авторского права - существующие в объективной форме произведения, независимо от их достоинств и назначения, а также от способа их выражения.
Субъектами авторского права считаются создатели произведений науки, литературы и искусства (авторы, в том числе соавторы, составители сборников), их правопреемники (наследники, лица, которые приобрели исключительные нрава по авторскому договору), работодатели и различные иные
лица, которые приобретают по закону или договору исключительные авторские права. В качестве авторов могут быть лишь физические лица, в качестве различных других субъектов авторского права - и физические, и юридические лица.
Авторское право появляется у создателя произведения в силу факта его создания и не требует регистрации или другого специального оформления (п. 4 ст. 1259 ГК РФ). Вместе с тем автор или другой владелец авторских прав вправе в целях обеспечения в дальнейшем доказательств добровольно зарегистрировать свое произведение у нотариуса, в общественной организации, а в определенных случаях - в государственной организации. Зачастую регистрация происходит в Российском авторском обществе [3].
Нарушения авторских прав характеризуются в том, что произведения литературы и науки незаконно копируются, тиражируются, воспроизводятся без ссылок на автора или издаются под чужой фамилией.
Из приведенного определения следует, что условно можно выделить две группы нарушений авторских прав:
♦ Нарушение исключительного права
♦ Нарушение личных неимущественных прав
Обратим внимание на тот факт, что для каждой из данных групп имеются определенные условия привлечения к ответственности, способы и порядок защиты.
Таким образом, защита авторских прав включает в себя защиту исключительного права и защиту личных неимущественных прав авторов произведений литературы, науки и искусства.
Под защитой прав авторов «понимается применение мер правоохранительного характера, связанных с признанием и восстановлением прав авторов, пресечением правонарушений, а также применением мер ответственности к нарушителям» [2].
Защита авторских прав осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством. Способ защиты - это требования, предъявляемые автором к нарушителю исключительного права или личных неимущественных прав.
В основном, когда говорят о защите авторских прав, то подразумевается защита именно нарушенного исключительного авторского права в связи с неправомерным использованием произведения (например, использование фотографии без разрешения правообладателя).
В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе предъявить к нарушителю требования:
В ст. 1252 ГК РФ «Защита исключительных прав» приведены способы защиты исключительных прав, перечень которых не является исчерпывающим.
Основные способы защиты:
1. Признание права
2. Пресечение нарушения
3. Возмещение убытков
4. Компенсация
5. Изъятие контрафакта
Нарушение авторских прав в сети интернет — «распространенная проблема, которая, безусловно, вызывает необходимость защиты таких прав. Интернет — стремительно развивающаяся свободная глобальная сеть, в которой практически все открыто и разрешено. Наравне с этим это среда для применения действий противоправного характера, которые влекут за собой значительный материальный и моральный ущерб» [3].
У соблюдения авторских и смежных прав в сети Интернет имеются определенные проблемы. Анализируя мнение ученых, можно сделать вывод о том, что меры, которые принимаются, недостаточно хорошо защищают интересы владельцев интеллектуальной собственности. Тем не менее, законодательство совершенствуется в данном направлении, давая правообладателям новые инструменты для защиты собственных прав.
С появлением сети Интернет и доступностью технических средств для копирования - появились новые проблемы, которые связаны с защитой авторских прав. Размещение объекта интеллектуального труда в сети не упраздняет положений, защищают интересы его правообладателя. Иными словами, все законодательные нормы, которые регулируют авторские и смежные права остаются справедливы и для сети Интернет. По данной причине считается неверным утверждение о том, что если какая-то информация или произведение распространяется по интернету, следовательно, оно не находится под охраной закона
Условно в сети Интернет выделяют виды нарушений прав на объект интеллектуальной собственности, заключающиеся в незаконном копировании и нелегальном распространении: аудио-видеоматериалов; копий книгопечатной продукции; электронных произведений как аудиовизуальных, так и текстовых произведений; программного обеспечения.
Попав в сеть Интернет, каждое произведение может быть с легкостью скопировано и распространено по сети, не имея на то согласие автора. Файло-обменниками с «пиратской» информацией пользуется почти что каждый, кто заходит в сеть Интернет, при этом пользователь даже может не задумываться, что своими действиями нарушает какие-то авторские права.
рассмотреть решение № 2-8623/2018 2А-8622/2018 2А-8622/2018 ~М-9187/2018 М-9187/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-8623/2018. При-кубанского районного суда г. Краснодара.
Смирнов П. Б. обратился в суд с исковым заявлением к Науменко Р. А. о защите авторских прав.
В обоснование заявленных требований истец пояснила, чтона интернет странице ответчиком неправомерно использована фотография «Пляж Анапа», авторство которой принадлежит истцу. Использование фото произведено без согласия автора, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения. Кроме того, ответчик нанёс на фотографию надпись рекламного характера, а также удалена информация об авторском праве истца. Полагает, что своими действиями ответчик нарушил личные неиму-щес твен ные права истца, а именно авторские права.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 60 000руб.; компенсацию морального вреда- 50 000руб.; расходы по обеспечению доказательств- 13 104руб.; расходы по составлению заявления- 1 400руб.; расходы, связанные с адвокатским запросом,-1 000руб.; расходы по отправке адвокатского запроса- 123,97руб. и стоимостькомпактдиска-45руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что он пять лет занимается фотографиями, а именно это его дополнительный источник дохода. Между тем ответчик использовал фотографию с целью получения коммерческой выгоды.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что фотография была опубликована в общедоступном источнике с беспрепятственной возможностью печати фотографии. Фотографии могут быть закрыты от всех, доступ к ним может быть ограничен частично, а также может быть неограниченным. Доступ к оспариваемой фотографии истцом не ограничен. Истец, размещая фотографию на сайте Яндекс. Фотки, предоставил доступ к ней всем желающим, к тому же автор предоставил доступ к оригиналу данной фотографии, а также доступ к печати данной фотографии. При этом на странице автора фотографии нет контактной информации для связи с автором, а также информации относительно того, что фотографии опубликованы автором для возможных коммерческих предложений.
Так из материалов дела следует, временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа, на основании ст. 102 основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению
Смирнова П.Б. был произведён осмотр страницы с опубликованной фотографией и составлен протокол осмотра доказательств, который подтверждает наличие на странице интернет сайта фотографии «Пляж Анапа».
В соответствии с ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Частью ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Пункт 1 статьи 1228 ГК РФ предусматривает, что автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1259 ГК РФ, - фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что спорная фотография была сделана истцом посредством принадлежащей ему фотокамеры в городе Анапа. Для размещения на страницах Смирнова П. Б. в сети интернет, фотография была обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. Фотография была размещена истцом, в личном фото-блоге, под именем и фамилией Смирнова П, Б. на страницесайта Яндекс-Фотки. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге).
В судебном заседании сторона ответчика не оспорила факт использования спорной фотографии, однако в обоснование возражений указано, что фотография была опубликована в общедоступном источнике с беспрепятственной возможностью печати фотографии. Так в июне 2017 года фотографию ответчик нашел случайным образом путем введения запроса «Пляж Анапа фото» в поисковой системе Яндекс. Справа от фотографии были указаны имя и фамилия автора.
Судом достоверно установлено, что фотография использована ответчиком, без согласия истца, на воспроизведение и доведение до всеобщего све-
указания и каких либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, ст. 1265, ст. 1270 «Гражданского кодекса РФ». Кроме того, ответчиком произведено искажение изображения кадрирование (обрезка) фотографии. Ответчик нанёс на фотографию надпись рекламного характера, а также ответчиком удалена информация об авторском праве.
Доводы стороны ответчика о том, что фото было опубликовано в общедоступном источнике с беспрепятственной возможностью печати суд нашел несостоятельными. Так в силу ч. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Согласно ч. 2, 3 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по ка бе лю, до веде ние до все об ще го сведе ния про из веде ний, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
Судрешил:Взыскать с Науменко Р.А. в пользу Смирнова П,Б. сумму в размере 50 627 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 97 копеек, из них 30 000 (тридцать тысяч) рублей - компенсация за нарушение авторских прав; 5 000 (пять тысяч) рублей - компенсация морального вреда; 15 627 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 97 копеек - судебные расходы.1
Можем заметить, что суд установил владельца объекта защиты авторского права(фотографии); выделил нарушение ответчиком гражданского законо-
1
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара по номеру № 2-8623\2018
авторского права истца так как данный способ перечислен в ст. 1252 ГК РФ
«Защита авторских прав в интернете с 1 мая 2015 г. стала проще» в связи с принятием Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» или как в обиходе принято его называть «антипиратским законом». Данным законом были внесены изменения в АПК РФ, ГПК РФ, Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в статью 1253. 1 части 4 Гражданского Кодекса РФ [3].
В 2015 году Институт развития Интернета в процессе исследования опросил 7 тысяч активных пользователей сети. Из них около 5 тыс. человек (более, чем две трети) не понимали разницы между, тем, какой контент считается пиратским, а какой легальным. Четверть опрошенных были убеждены в том, что оплата провайдеру за доступ в интернет автоматически дает им право на весь контент, находящийся в сети[1].
Решение проявившей проблемы с охраной авторских и смежных прав специалистами в различных областях, в особенности, в области права, представляется в следующем комплексном решении:
1. Следует применять определенные нормы, которые охраняют данные права.
2. Принять дополнительные законы, учитывающие реальные проблемы по защите авторских прав.
3. Все нормы по защите интеллектуальной собственности должны нахо-дитьсяв одном правовом акте.
Наличие законов по защите авторских прав требует и от самого собственника решительных действий. Например, упомянутый выше «антипиратский» закон дает возможность блокировать сайты с нелегальным видеоконтентом, однако делается это лишь согласно постановлению суда. Иными словами, правообладателю необходимо доказать в суде, что его авторские права были нарушены. Следовательно, ему предстоит представить в суде определенные доказательства.
Обстоятельства, представляющие значение для того, чтобы дело в суде было рассмотрено объективно, доказать довольно сложно. И основная проблема состоит в сложности доказательства именно факта нарушения прав на объект интеллектуальной собственности.
По данной причине заранее следует предпринять ряд действий, которые указаны ниже, а именно зарегистрировать:
1. Торговый знак на название интернет-ресурса.
2. Авторские права на контент.
3. Оригинальную программу, базу данных.
4. Сайт, его имя и домен в качестве средства массовой информации.
Регистрация торгового знака является трудоемкой процедурой. Законом
предусмотрен срок в 18 месяцев на эту процедуру, которые отсчитываются с момента подачи правильно составленного заявления законом. Важным условием является то, что торговый знак будет охраняться законом только той страны, в которой проходила регистрация.
Кроме этого, можно использовать такие методы защиты, как: поставить знак копирайт; подписать лицензионное соглашение с автором контента сайта и с пользователем; сообщить о порядке использования размещенного кон-тен та.
Все эти методы не предохраняют контент от незаконного копирования и использования. Но они облегчают процедуру блокировки пиратского интернет-ресурса, позволяет это делать быстро и эффективно.
Подводя итог вышесказанного, нужно сказать, что именно эффективная защита авторских и смежных прав является тем самым инструментом, который позволит развивать интеллектуальный труд в России. Отсутствие этой защиты не только негативно сказывается на экономике страны, но и не дает возможности проявить себя новым талантам.
Библиографический список
1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Правоведение: учебник. - 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А.П. - М.: Юрайт, 2017. - С.1675.
2 Конин Н. М. Право России в вопросах и ответах: учебник. - 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2017. - С.476.
3. Сагитова А. А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. — 2018. — №5. — С. 133-137. — URL https://moluch.ru/archive/191/48204/(дата обращения: 28.01.2019). ?
4. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование //Гражданин и право. -2012. - №14. - С.14-17;
