CC BY
8Государственная служба и кадры. 2023. № 5. С. 59 — 61. State service and personnel. 2023; (5):59 — 61.
Научная статья УДК 34 ББК 67.3
https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-5-59-61 EDN: https://elibrary.ru/GIVYLL
NIION: 2012-0061-05/23-263 MOSURED: 77/27-008-2023-05-463
Современное отношение на законодательном уровне к смертной казни в Российской Федерации
Разият Айвазовна Хавалова
Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия, raziyat.khavalova@mail.ru
Аннотация. В статье изучается вопрос на теоретическом уровне национального законодательства, подчеркивается сложное отношение к смертной казни. Российская Федерация является государством, в котором введен мораторий на применение смертной казни. Исследуется вопрос о возможности применения в будущем смертной казни в Российской Федерации.
Ключевые слова: смертная казнь, преступление, наказание, мораторий, уголовное право, суд Для цитирования: Хавалова Р.А. Современное отношение на законодательном уровне к смертной казни в Российской Федерации // Государственная служба и кадры. 2023. № 5. С. 59—61. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-5-59-61 ЕЭЫ: https://elibrary.ru/GIVYLL
Original article
Current attitude at the legislative level to the death penalty
in the Russian Federation
Raziyat A. Khavalova
Dagestan State University, Makhachkala, Russia, raziyat.khavalova@mail.ru
Abstract. The article examines the issue at the theoretical level of national legislation, emphasizing the complex attitude towards the death penalty. The Russian Federation is a state that has introduced a moratorium on the use of the death penalty. The question of the possibility of using the death penalty in the future in the Russian Federation is being explored. Keywords: death penalty, crime, punishment, moratorium, criminal law, court
For citation: Khavalova R.A. Current attitude at the legislative level to the death penalty in the Russian Federation // State service and personnel. 2023. (5):59—61. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-5-59-61 EDN: https://elibrary.ru/GIVYLL
Смертная казнь в России имеет древние корни, история ее применения на территории России богата. В разные исторические периоды смертная казнь применялась как наказание за различные преступления, от убийств до измены. Однако, с течением времени отношение к смертной казни в обществе начало меняться, и в конечном итоге она была полностью запрещена.
Смертная казнь, или капитальное наказание, является одной из самых древних форм наказания, применяемой в различных странах мира. В России смертная казнь была широко распространена до революции 1917 года, когда она была временно приостановлена, а затем окончательно отменена в 1947 году. Однако, в период с 1991 по 1996 год, в России было проведено несколько
© Хавалова Р.А., 2023
сотен смертных приговоров, хотя фактически казней не было исполнено.
С 16 апреля 1997 года на смертную казнь в России наложен мораторий. Уже более 20 лет этот вид наказания не применяется, хотя разговоры о возвращении к нему ведутся до сих пор.
Современное отношение к смертной казни на законодательном уровне в Российской Федерации можно охарактеризовать как отрицательное. С 1996 года в России была приостановлена практика применения смертной казни, а с 1999 года Россия стала членом Совета Европы, что обязывает ее соблюдать мораторий на смертную казнь.
Таким образом, на законодательном уровне смертная казнь в современной России запрещена. Россия отказалась от использования смертной казни еще в 1996 году, когда был принят мораторий на ее использование. Этот мораторий
№ 5/2023
Государственная служба и кадры
был закреплен Федеральным законом «О введении моратория на исполнение смертной казни в Российской Федерации» и был впоследствии продлён несколько раз [4, с. 536].
Следует отметить, что, хотя смертная казнь была исключена из российского законодательства, Россия не была готова к полному отказу от этой практики на международном уровне. С 1997 года Россия является членом Совета Европы и подписала Протокол № 6 к Европейской конвенции о правах человека, который предусматривает абсолютный запрет на смертную казнь в мирное время. Тем не менее, Россия не ратифицировала этот Протокол и в настоящее время остается страной с не ратифицированным Протоколом № 6.
В 1996 году был введен мораторий на смертную казнь, что означало временное приостановление исполнения смертных приговоров. Это решение было связано с растущей международной давлением и обязательствами перед Советом Европы, но также с внутренними изменениями в России. С 1999 года Россия не осуществляла казни, и это мораторий на смертную казнь был продлен каждые два года. На момент завершения моего обучения в сентябре 2021 года мораторий на смертную казнь оставался в силе.
Следует также отметить, что даже при наличии моратория, смертная казнь официально остается в уголовном законодательстве России. Это означает, что теоретически суд может вынести смертный приговор, но он не будет исполнен из-за моратория.
Существует ряд аргументов против смертной казни, включая возможность ошибочного осуждения, необратимость наказания, а также нравственные и этические соображения. Более того, существует множество исследований, подтверждающих отсутствие убедительных доказательств о том, что смертная казнь имеет устрашающий эффект на преступников.
Тем не менее, существует определенная доля общественного мнения, поддерживающая возвращение смертной казни в качестве наказания за особо тяжкие преступления. Однако, в настоящее время в России нет серьезных политических или общественных движений, направленных на отмену запрета на смертную казнь.
Уголовный кодекс Российской Федерации включает в себя список преступлений, за которые, в теории, можно назначить смертную казнь. Однако фактически в ряде случаев судам запрещено выносить такой приговор, даже если бы не существовало моратория на применение смертной казни. Например, согласно закону, «смертная казнь ... за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается» [5, с. 60].
Вместо смертной казни суды имеют право присудить альтернативные наказания, такие как пожизненное лишение свободы или лишение сво-
боды на срок в 20 лет. В случае таких наказаний закон предоставляет лицам право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, но на практике такие ходатайства часто встречают отказ. Это создает интересные динамики в системе наказания и позволяет более гибко реагировать на конкретные обстоятельства каждого дела.
Хоть и пожизненное лишение предполагает наказание за преступление, при котором сам осужденный должен оставаться в тюрьме до конца жизни, то есть до своей биологической смерти, однако согласно Российскому законодательству существует и продолжает существовать институт Условно-досрочного освобождения (УДО), который дает возможность на досрочное освобождение от отбывания наказания п. 5 ст. 79 УК РФ [3].
В современных условиях, условно-досрочное освобождение (УДО) доступно лишь в случае, если осужденный демонстрировал приличное поведение и не нарушал установленные правила отбытия наказания в течение 3 лет. Однако, если осужденное лицо совершило особо тяжкое или тяжкое преступление и отбывает пожизненное лишение свободы, УДО для него недоступно.
Для того чтобы получить возможность УДО и раньше отбыть свое пожизненное наказание, осужденному необходимо получить полное удовлетворение администрации исправительного учреждения в том, что его дальнейшее заключение не требуется.
Это решение принимается на основе тщательного анализа поведения, осужденного за весь период отбытия наказания, а также, в частности, за последние несколько лет. Поэтому важно, чтобы осужденное лицо вело себя без серьезных нарушений порядка отбытия наказания в первые 3 года.
Несмотря на то, что смертная казнь запрещена, в уголовном законе все еще остаются упоминания об этой мере наказания. Согласно Уголовному кодексу, смертную казнь можно применить к преступникам, совершившим убийство с особыми обстоятельствами, геноцид, а также в случае покушения на жизнь государственных или общественных деятелей, сотрудников правоохранительных органов и лиц, связанных с правосудием. Однако закон также предусматривает ограничения: смертная казнь не может быть назначена лицам, совершившим преступление до 18 лет, а также женщинам и мужчинам, достигшим возраста 60 лет на момент вынесения приговора. Уголовный кодекс также устанавливает процедуру исполнения смертной казни. Однако эти нормы могут быть исключены из действующего законодательства или оставлены в силе только в случае военных конфликтов или при неизбежной угрозе войной, при условии ратификации соответствующего протокола № 6.
№ 5/2023
Смертная казнь как вид уголовного наказания для общества и государства — это зло, которое лишает человека дарованной ему природой жизни, поскольку человек рождается на свет для того, чтобы созидать, а не для того, чтобы его преждевременно, еще и насильственно, лишать жизни.
Необходима постепенная, по мере повышения уровня цивилизованности, отмена рассматриваемого вида наказания. Важно, чтобы процесс отмены смертной казни проходил естественно, тогда у общества не возникнет желания использовать этот исключительный вид наказания.
Вопрос о смертной казни необходимо увязывать с социально-экономическими, политико-правовыми и духовно-нравственными факторами. Вопрос о смертной казни является одним из самых сложных и спорных в современном обществе. Он необходимо увязывать с социально-экономическими, политико-правовыми и духовно-нравственными факторами, так как он затрагивает множество аспектов жизни общества.
Социально-экономический аспект вопроса о смертной казни заключается в том, что применение этой меры наказания может быть связано с неравенством доступа к справедливому судопроизводству. Люди с низким социально-экономическим статусом могут иметь меньше возможностей для защиты своих прав и интересов в суде, что может привести к ошибочным приговорам и неправомерному применению смертной казни.
Политико-правовой аспект вопроса о смертной казни связан с тем, что это наказание должно быть применено в строгом соответствии с законом. Однако, существует опасность, что политические мотивы могут повлиять на решение о применении смертной казни, что может привести к нарушению прав человека. Поэтому важно обеспечить независимость судебной системы и соблюдение прав человека при рассмотрении дел, связанных со смертной казнью.
Духовно-нравственный аспект вопроса о смертной казни касается моральных и этических аспектов этого вопроса. Многие религиозные и нравственные убеждения противятся применению смертной казни как непримиримому нарушению права на жизнь. Также важно учитывать психологические последствия для тех, кто вынужден принимать участие в процессе казни.
В целом, вопрос о смертной казни является сложным и многогранным, и его рассмотрение требует учета различных факторов.
Общество должно прийти к отказу от смертной казни, стать достаточно сильным и богатым, чтобы жить по правилам, а не по исключениям. Для этого необходимо уважительно относиться к праву, в том числе и к праву на жизнь [4, с. 55].
Итак, на законодательном уровне в современной России смертная казнь запрещена, и действует мораторий на ее использование, который регулярно продлевается. Однако Россия не ратифицировала Протокол № 6 к Европейской конвенции о правах человека, и внутренне остается страной, где смертная казнь все еще предусмотрена законом.
Список источников
1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023).
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
4. Евграфова А.С. Современное отношение к вопросу применения смертной казни в Российской Федерации // Вопросы российской юстиции. 2022. С. 536—542.
5. Каша И.В. Лагутина Н.А. Смертная казнь в правовой системе Российской Федерации Вестник экономики, управления и права. 2022. С. 48—56.
References
1. The Constitution of the Russian Federation" (adopted by popular vote on December 12, 1993 with amendments approved during the all-Russian vote on July 1, 2020).
2. "Criminal Procedure Code of the Russian Federation" dated December 18, 2001 N 174-FZ (as amended on August 4, 2023).
3. "Criminal Code of the Russian Federation" dated June 13, 1996 N 63-FZ (as amended on August 4, 2023).
4. Evgrafova A.S. Modern attitude to the issue of application of the death penalty in the Russian Federation // Issues of Russian justice. 2022. pp. 536—542.
5. Porridge I.V. Lagutina N.A. The death penalty in the legal system of the Russian Federation //Bulletin of Economics, Management and Law. 2022. pp. 48—56.
Информация об авторе Р.А. Хавалова — магистр Дагестанского государственного университета.
Information about the author R.A. Khavalova — Master's student of Dagestan State University.
Статья поступила в редакцию 21.1 1.2023; одобрена после рецензирования 28.11.2023; принята к публикации 30.11.2023. The article was submitted 21.1 1.2023; approved after reviewing 28.11.2023; accepted for publication 30.1 1.2023.
№ 5/2023
