CC BY
2159. Malysheva S.Yu. «Na miru krasna». Instrumentalizaciya smerti v Sovetskoj Rossii. - M.: Novyj hronograf, 2019.
ХАЗИАХМЕТОВА РАНИЯ РАВИЛЕВНА - соискатель Казанского (Приволжского) федерального университета. KHAZIAKHMETOVA, RANIIA R. - applicant in Kazan (Volga Region) Federal University ([email protected]).
УДК 94(47).08(093.3):622.867 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-4-260-268
ПАВЛОВА А.В.
СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ГОРНОСПАСАТЕЛЬНОГО ДЕЛА
В РОССИИ И НА ДОНБАССЕ
Ключевые слова: горноспасательное дело, горное дело, горный надзор, безопасность труда, промышленная безопасность, угольная промышленность, история Донбасса
В статье рассматривается историография горноспасательного дела в России и Донбассе начала ХХ1 века. Научные труды были изучены на предмет определения общих характеристик и особенностей, теоретических основ и хронологических рамок исследований. Критический обзор представленной научной литературы дал возможность выделить типичные подходы ученых разных отраслей знаний в освещении проблемных вопросов истории горноспасательного дела России и Донбасса, а также выявить не разработанные проблемы и недостатки исторической научной литературы по данной теме. Показано, что что история развития горноспасательной службы в основном фрагментарно изучалась техническими специалистами сферы горного дела. Вместе с тем, она еще очень слабо разработана историками (России, Донбасса, Украины). Обоснован вывод о необходимости дальнейшего комплексного исторического исследования процесса становления общегосударственной системы безопасности горных работ и горноспасательного дела в СССР и России.
PAVLOVA, A.V.
MODERN HISTORIOGRAPHY OF MINE RESCUE IN RUSSIA AND DONBASS
Key words: mine rescue, mining, mining supervision, labor safety, industrial safety, coal industry, history of Donbass.
The article deals with the historiography of mine rescue in Russia and Donbass at the beginning of the 21st century. Scientific works were studied in order to determine the general characteristics and features, theoretical foundations and chronological framework of research. A critical review of the presented scientific literature made it possible to highlight the typical approaches of scientists from different fields of knowledge in highlighting problematic issues in the history of mine rescue in Russia and Donbass, as well as to identify undeveloped problems and shortcomings of historical scientific literature on this topic. It is shown that the history of the development of the mine rescue service was mainly fragmentarily studied by technical specialists in the field of mining. At the same time, it is still very poorly developed by historians (of Russia, Donbass, Ukraine). The conclusion about the need for further comprehensive historical study of the process of formation of a national system of mining safety and mine rescue in the USSR and Russia is substantiated.
История горноспасательного дела, как отдельной отрасли горного дела, включенной в общую систему обеспечения безопасного ведения горных работ, является важным звеном в изучении развития угольной промышленности России и Донбасса. Интерпретация современными учеными известных эпизодов и новых добытых исторических фактов зависит от личной мировоззренческой позиции и теоретико-методологической составляющей исследования, в связи с чем ретроспективный анализ историографии горноспасательного дела остается достаточно актуальным. Определение характерных черт, типичных подходов к освещению проблем развития отрасли, методологических принципов исследований является главной задачей данной статьи.
Необходимо отметить, что для изучения был взят период издательской активности по теме исследования с начала 2000-х годов, что объясняется началом устойчивого роста отечественной экономики, в том числе и угольной промышленности Донбасса. Вместе с тем, события, произошедшие в 2014 году на Украине, поделившие жизнь жителей Донбасса на «до» и «после», отразились и в научной исторической литературе, в связи с чем целесообразно рассматривать современную историографию горноспасательного дела в России и на Донбассе, поделив ее на два периода: первый - с начала 2000-х гг. до 2014 г., второй - с 2014 г. по настоящее время.
Вклад историков в изучение истории становления на территории Донбасса надзора за соблюдением безопасных условий труда и горноспасательного дела в угольной промышленности нельзя считать достаточно весомым, причем он относится в основном к имперскому периоду отечественной истории. Гораздо активнее изучалась проблематика безопасности в угольной промышленности России и Донбасса, особенно советского и постсоветского периодов, специалистами горного дела, горными инженерами, занимающимися вопросами общей промышленной безопасности, горноспасателями, экономистами, сотрудниками вузов и НИИ МЧС
России. Поэтому целесообразно раздвинуть в исследовании хронологические рамки описываемых учеными событий по истории горноспасательного дела с конца Х1Х в. до настоящего времени.
Для периода начала 2000-х гг. - 2014 г. в историографии горноспасательного дела характерна тема воссоздания общей картины становления структуры советских горноспасательных служб до издания Постановления СНК СССР от 07.01.1934 года за № 25 «О военизации личного состава горноспасательных станций Наркомтяжпрома СССР». Интерес отечественных ученых к данной теме объясняется стремлением рассмотреть саму возможность решения проблемы выработки канонов оказания горноспасателями оперативной и профилактической помощи горнодобывающим предприятиям при переходе к рыночным отношениям в промышленности [1].
Сотрудники Госгортехнадзора России интересовались историей становления горного надзора, как неотъемлемой части общей системы обеспечения безопасности в горной промышленности. Статья, подготовленная в 2003 году бывшим руководителем Госгортехнадзора России и Донецкого горного округа М.П. Васильчуком, отразила позицию советского руководства в отношении целесообразности объединения в одно территориальное управление всех горных районов Донбасса, независимо от принадлежности их УССР и РСФСР. Автором отслежен трудовой путь ветеранов горного надзора Донбасса, которые были известны далеко за его пределами, возглавляли горный надзор в других союзных республиках и внесли существенный вклад в развитие системы обеспечения безопасности подземных горных работ в СССР [2]. В следующем году под общей редакцией заместителя начальника Управления государственного горного и металлургического надзора Ростехнадзора В.В. Грицкова в рамках серии «История горного дела» вышел сборник законодательных актов и нормативных документов, регламентировавших деятельность российского горного надзора в Х1Х-ХХ вв. [3].
Появившаяся в 2004 г. статья известных ученых Московского государственного горного университета д-ра технических наук, профессора К.З. Ушакова и д-ра технических наук, профессора Н.О. Калединой, занимавшихся проблемами безопасности подземных горных работ и горноспасательного дела, освещает жизненный путь и научную деятельность академика А.А. Скочинского, обосновывает необходимость появления по его инициативе в 1922 г. в Московской горной академии узкой специальности «техника безопасности в горных предприятиях» (в том числе благодаря научно-исследовательской работе А.А. Скочинского на шахтах Донбасса) [4].
Опыт работы горноспасательной службы угольной промышленности России, научных учреждений, производителей горноспасательного оборудования и техники, как единого механизма оказания помощи при авариях в конце ХХ - начале ХХ1 вв. обобщен в коллективной монографии, вышедшей в 2004 году под общей редакцией кандидата технических наук, начальника Центрального штаба ВГСЧ России В.А. Горбатова [5].
Проблемы истории развития горноспасательного дела и науки в Донбассе не обошли и украинские ученые-горняки. История создания Государственного Макеевского научно-исследовательского института безопасности в горной промышленности за 100 лет существования представлена в коллективной статье и монографии, подготовленных учеными института. Авторы смогли показать в хронологической последовательности этапы развития института, как центра научной мысли на Донбассе и в СССР, персоналии тех, кто возглавлял учреждение и прославил его, начиная с 1907 года, когда это была еще Макеевская центральная спасательная станция. Ими показана роль института как одного из ведущих мировых научных центров по проблемам безопасности в горнодобывающей промышленности [6, 7].
Появление в 2007 году публикации М.Н. Касьяновой с аналитикой статистических данных по несчастным случаям в угольной промышленности Донбасса конца Х1Х - начала ХХ вв. дает основание констатировать тот факт, что и донецкие историки стали проявлять серьезный интерес к проблемам безопасности угледобычи и горноспасательного дела Донбасса. Использовав многочисленные данные изучаемого периода, отложившиеся в отраслевых изданиях, научных работах проф. И.А. Тиме, Л.А. Либермана, материалах советских съездов по вопросам безопасности, автор статьи М.Н. Касьянова проследила динамику изменений количества смертельных несчастных случаев с горняками в Донецком бассейне в 1893 - 1907 гг. и сравнила их с аналогичными данными по зарубежным странам с развитой угледобычей. В результате, М.Н. Касьянова доказала, что данные собственников шахт о несчастных случаях не всегда
соответствовали действительности, а охрана и безопасность труда горнорабочих оставалась вне зоны внимания правительства вплоть до введения в 1912 г. законодательства о социальном страховании рабочих. Проведенный автором анализ позволил прийти к выводу о том, что именно статистика несчастных случаев на шахтах Донбасса определяла необходимость пересмотра инструкций по технике безопасности в горном деле Российском империи [8].
Фундаментальным научным трудом по истории горноспасательного дела можно считать диссертацию М.Н. Касьяновой «Прничорятувальна служба в Донбас (к. XIX ст. - п. XX ст.)», заищенную в 2008 г. под руководством доктора исторических наук, профессора П.В. Доброва -известного знатока истории Донбасса. Сегодня она является единственным историческим научным исследованием, в котором системно отражена история зарождения и создания отечественной горноспасательной службы в дооктябрьский период. М.Н. Касьянова исследовала проблемы становления в конце Х1Х - начале ХХ вв. горноспасательной службы в Российской империи под влиянием буржуазной представительной организации предпринимателей - Съезда горнопромышленников Юга России. Проанализировав вклад энтузиастов горноспасательного дела - руководителей Макеевской центральной спасательной станции, горных инженеров И.И. Федоровича, Д.Г. Левицкого, Н.Н. Черницына и др. в разработку основ тактики ведения спасательных работ под землей, автор вынесла на защиту положение о том, что именно Макеевская центральная спасательная станция стала одним из первых научно-исследовательских учреждений по горноспасательному делу в России и Донбассе, а Н.Н. Черницын является родоначальником нового научного направления - геологии метана и его связи с углем. Автор аргументированно доказала, что для рудников Х1Х - начала ХХ вв. самоспасение - главный принцип организации спасательных работ, а «Правила по безопасности горных работ» - прообраз правил по технике безопасности и охране труда в горнодобывающей промышленности [9].
Одной из достаточно серьезных работ донецких ученых - специалистов горноспасательного дела является опубликованная в 2008 году монография «Основные этапы развития отечественного респираторостроения», в которой, на основе анализа опубликованных и архивных материалов Госархива Донецкой области, рассмотрены поэтапно научные основы отечественного респираторостроения и история становления горноспасательного дела в Донбассе. Особое место в монографии уделено личному вкладу Б.Ф. Гриндлера в данные процессы. Кроме того, НИИГД «Респиратор» в 2008 году подготовил книгу воспоминаний ветеранов института с оценкой происходивших событий и их вклада в развитие горноспасательного дела СССР и Украины за 40 лет работы: 60 авторских очерков были собраны в одном издании. Ценность для историков данные мемуары представляют при изучении послевоенного периода развития горноспасательного дела в СССР и Донбассе и истории становления самого института как международного научного центра по вопросам горноспасательного дела [10, 11].
Работа ученого-горняка Ю.А. Гладкова, опубликованная в 2009 г., посвящена жизни и деятельности выдающегося горноспасателя, начальника ВГСЧ Министерства угольной промышленности СССР Г.Г. Соболева, внесшего огромный вклад в дело организации работы горноспасательной службы Донбасса и России во время Великой Отечественной войны и в послевоенное время, по инициативе которого в 1968 г. был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт горноспасательного дела в г. Донецке. Г.Г. Соболев является автором 14 книг и 30 статей по горноспасательному делу, ценность которых трудно переоценить для развития науки по спасению людей в шахтах и для подготовки последующих поколений горноспасателей России [12]. Продолжил работу по сохранению исторической памяти о развитии отечественной горной науки и техники российский ученый-горняк И.Г. Таразанов, который опубликовал работу об истории журнала «Уголь», выход которого в г. Харькове в 1925 г. под названием «Уголь и железо» ознаменовал собой начало технического переоснащения в угольной и металлургической отраслях Донбасса [13].
В статье М.Н. Касьяновой «Прничорятувальна служба в Донбас в роки Друго! Св^ово! вшни», на основе анализа литературы и источников, дана характеристика горноспасательной службы после захвата Донбасса немецкими войсками и его оккупации. Рассмотрен также период начала восстановления угольной отрасли и горноспасательной службы 1943-1944 гг.; выделены положительные и отрицательные последствия, оказавшие влияние на дальнейшее развитие горноспасательного дела в СССР. М.Н. Касьянова акцентирует внимание на отсутствии в
исторической литературе серьезных работ по данной тематике. Историографической базой ее исследования являются систематизированные и фундаментальные труды горных инженеров, которых в советский период появлялось все больше [11].
Представитель горной науки из Санкт-Петербургского государственного горного университета Р.Г. Хусаинова опубликовала в 2011 г. статью о становление охраны труда в горной промышленности России, рассмотрев деятельность Д.Г. Левицкого и Н.Н. Черницына в Донбассе, как основоположников горноспасательного дела в России [15].
Образцом глубокого понимания необходимости восстановления ранее утраченных позиций государственных НИИ и НТЦ в разработке научных знаний по проблемам промышленной безопасности служит коллективная научная статья «Угольные катастрофы в исторической России и мире», опубликованная в 2011 году. Авторы в исторической ретроспективе доказывают, что угроза крупных аварий в условиях индустриального роста угольной промышленности осознавалась в СССР еще с момента образования союзного государства. Интересен подход авторов к интерпретации доказательств политических репрессий 1928 г. по «Шахтинскому делу»: аварии на шахтах признавались диверсиями и служили жестким способом погашения социальной опасности фактов массовой гибели горнорабочих в трудное предвоенное время [16].
Статья главного редактора журнала «Безопасность труда в промышленности» доктора технических наук С.Н. Буйновского повествует об истории журнала за период его издания с 1931 г. по 2011 г. Автором выделено значение В.Л. Биленко в организации горной науки и горного дела в СССР, в издании самого журнала. Наиболее интересны архивные фото плакатов наглядной агитации предвоенного периода по соблюдению техники безопасности в шахтах и описания к ним, а также представленные в статье фото выдающихся ученых - членов редколлегии журнала [17].
Ученые Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России в 2013 г. обратились к теме развития горноспасательного дела в России периода конца Х1Х - начала ХХ века, обозначив в процессе исследования значение организации и дальнейшей деятельности спасательных станций Донбасса, вклад академической горной науки и горных инженеров в постановку горноспасательного дела и оказание экстренной помощи горнякам при авариях [18]. Продолжили работу ученых МЧС России представители ФГБУ ВНИИГОЧС (ФЦ), подготовившие монографию «ВГСЧ: вчера, сегодня, завтра. Горноспасательное дело в России» под общей редакцией кандидата технических наук, начальника Управления ВГСЧ России А.Ф. Сина. В первой части монографии освещена история становления и развития системы военизированных горноспасательных частей России и СССР. Авторы представили достаточно полную общую картину происходивших событий, но без их глубокого исторического анализа [19].
Заметный вклад в освещение исторических фактов развития системы промышленной безопасности и горноспасательного дела в России и Донбассе внесли сотрудники ФГУП «НТЦ «Промышленная безопасность» на страницах научного журнала «Безопасность труда в промышленности» в период с 2004 г. по 2008 г. Особенно необходимо отметить труды кандидата химических наук Л.К. Князевой, которая сумела не только представить в хронологической последовательности исторические события по теме, но и выстроить логические связи между ними, создав таким образом обобщающую схему становления советской государственной системы обеспечения безопасности горных работ, включая горный надзор и горноспасателей. Автор в нескольких статьях, посвященных созданию журнала «Безопасность труда в промышленности» и 285-му юбилею Госгортехнадзора СССР, на основе архивных законодательных и нормативных источников, отраслевых периодических изданий, научной литературы, фото и мемуаров по теме, смогла представить наиболее полную картину построения государственной политики по обеспечению безопасности шахтерского труда в СССР [20-23].
Ученые Кемеровского государственного университета присоединились к научно-исследовательской работе по проблемам изучения истории развития системы безопасности труда в угольной промышленности России, но уже на примере Кузбасса, что совершенно не случайно, так как именно здесь стараниями Б.Ф. Гриндлера в конце 20-х гг. ХХ века была построена Сибирская Центральная горноспасательная станция - вторая по значению в СССР после Макеевской Центральной спасстанции на Донбассе [24-30].
Фундаментальной научной исторической работой по проблемам исследования организации и форм помощи шахтерам, пострадавшим на производстве при внезапных авариях, в том числе и
горноспасателями, в угольной промышленности Кузбасса является диссертация А.В. Хорошилова «Состояние безопасности труда в угольной промышленности Кузбасса и борьба за сохранение жизни и восстановление здоровья травмированных шахтеров (20-е гг. ХХ в. - первое десятилетие ХХ1 в.)», защита которой состоялась в 2012 году. Автор акцентирует внимание на том факте, что история развития горноспасательной службы изучена еще очень слабо отечественными историками, а вопросы эффективности работы горноспасателей освещены недостаточно. Научная новизна данного исследования заключается в том, что в нем впервые проведено комплексное изучение вопросов изменения уровня безопасности труда в угольной отрасли в процессе ее развития и наращивания объемов добычи угля, а также исследованы причины возникновения аварий, травмирования, гибели шахтеров и совместные усилия горноспасателей и медиков по оказанию им необходимой помощи.
Хорошилов А.В. в диссертации проанализировал вопросы становления угольной промышленности Кузбасса и появление здесь первых горноспасательных команд в начале 20-х гг. ХХ в. Необходимо заметить, что выводы, сделанные А.В. Хорошиловым в диссертации по данному периоду, в основном совпадают с теми выводами, которые были сделаны исследователями по Донбассу. Слабое техническое оснащение горноспасателей, отсутствие у них необходимого опыта, недостаток внимания государственных органов к вопросам обеспечения безопасного ведения подземных работ - все это ослабляло эффективность работы горноспасателей по оказанию помощи горнякам при авариях в шахтах. Автор указывает, что создание системы горноспасательной службы, ее централизация и совершенствование внесли значительный вклад в создание безопасных условий ведения подземных работ и в сохранение жизни шахтеров в годы довоенных пятилеток, но не позволили кардинально решить проблему оказания помощи горнорабочим, застигнутым внезапными авариями в шахтах. Соблюдение правил техники безопасности самими горнорабочими, так называемый человеческий фактор, оказывали, по мнению автора, большое влияние на уровень травматизма в угольной отрасли Кузбасса, что было особенно актуально в годы довоенных пятилеток в условиях форсированной индустриализации и формирования квалифицированных шахтерских кадров. Данный процесс был характерен и для Донбасса. Кроме того, А.В. Хорошилов сформулировал положение о том, что развитие горноспасательного дела в Кузбассе шло одновременно с нарастанием темпов промышленного освоения месторождений каменного угля, что подтверждается и материалами Донбасса [31].
Начиная с 2014 г., в научной литературе появляются несколько трудов русскоязычных украинских историков. Так, доктор исторических наук, профессор А.Н. Бут (Донецкий национальный университет, г. Винница) подверг сомнению официальное заявление о выполнении государственного плана II пятилетки по угольной добыче в Донбассе, ссылаясь на доступность новых советских архивных документов, которые ранее были под грифом секретности. Он обратил внимание на теорию концентрации горных работ - феномен инженерной мысли, а также репрессии руководителей Главугля. Исследователь из Харьковского национального технического университета Н.А. Винокуров в 2015 г. опубликовал статью, в которой дал обзор эволюции изолирующих средств индивидуальной защиты органов дыхания с конца Х1Х в. до Октябрьской революции (аппарат «Макеевка» разработки Д.Г. Левицкого - передовое изобретение, опередившее иностранные аналоги). Автором проведен ретроспективный обзор развития охраны труда и горноспасательного дела на территории Российской империи, относившейся к современной Украине до 2014 года [32, 33].
Статья крымского российского историка из Таврического национального университета им. В.И. Вернадского П.Н. Марциновского дает возможность проследить развитие современной научной мысли историков Украины по проблемам угольной промышленности Донбасса конца Х1Х - начала ХХ века [34]. Данная статья как бы подводит черту под темой угольного Донбасса в исследованиях украинских историков: в дальнейшем мы встречаем работы только российских ученых и исследователей.
Представляет для нас интерес очерк о становлении горноспасательного дела на Дону в Ростовской области, одним из авторов которого являлся ветеран (ныне покойный) горноспасательной службы России В.М. Вяльцев. Из первых уст дается информация о связях между горноспасателями Донбасса - от основания службы в начале ХХ в. и до настоящего времени. Опубликованы уникальные фотографии горноспасателей Восточного Донбасса, а также
освещены приемы тактической работы горноспасателей при ликвидации чрезвычайных ситуаций по время аварий на шахтах Ростовской области. Важным моментом в данном издании является заинтересованность ученых-горняков Южно-Российского государственного политехнического университета (Новочеркасский политехнический институт) им. М.А. Платова, также принявших участие в подготовке данной публикации, в сохранении исторической правды о развитии горноспасательного дела в регионе [35].
Работа кандидата исторических наук, ведущего научного сотрудника Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН Е.В. Мининой, повествует о проблемах создания безопасных светильников для ведения подземных горных работ в конце Х1Х - начале ХХ вв. Разработанные в Германии в конце Х1Х в. безопасные рудничные лампы с предохранительным кожухом и зажигательным приспособлением, приводимым в действие снаружи - рудничные лампы Вольфа - активно использовались в горном деле России, в т.ч. на Донбассе, в имперский период и вплоть до середины ХХ в. в качестве индикаторной лампы. Исправные лампы были залогом сохранения жизни шахтера при внезапном выбросе газа, угольной пыли под землей. Автор делает вывод, что интенсивное развитие угледобывающей промышленности было невозможно без решения проблемы безопасного освещения, стимулировало процесс механизации горного производства и дало начало горному машиностроению [36].
Представители МЧС России, которые традиционно занимаются проблемами истории горноспасательного дела, подготовили в профильных журналах статьи о перспективах развития горноспасательных служб России, о необходимости реформирования структуры горноспасательной службы в зависимости от изменения государственных приоритетов в области безопасности, аргументировав свои научные положения фактами из истории становления горноспасательного дела на Донбассе и в Западной Сибири. В книге, написанной в 2015 г. коллективом ученых и сотрудников МЧС России под общей редакцией кандидата экономических наук, председателя Правительства Ростовской области В.В. Артемова, представлены архивные и фотоматериалы по истории становления и развития пожарного и спасательного дела на Дону. Параграф «Зарождение горноспасательного дела в Области войска Донского» повествует об имперском периоде конца Х1Х - начала ХХ вв., Грушевском месторождение антрацитовых углей, деятельности И.А. Тимме, И.И. Федоровича, Д.Г. Левицкого, Н.Н. Черницына и пр. [37-39].
Экономистов Кузбасского государственного технического университета интересовали проблемы развития горноспасательных станций Западной Сибири с начала 20-х гг. ХХ в. и до 2010 г., когда руководство деятельностью отраслевых военизированных горноспасательных частей было возложено на МЧС России. Охарактеризован вклад Б.Ф. Гриндлера в создание Центральной горноспасательной станции в г. Ленинске-Кузнецком, а также значение его научной работы для повышения уровня знаний горноспасателей и работников шахт и рудников Сибири [40].
Горный инженер-маркшейдер Н.И. Скоробогатский в статье по истории развития угольной промышленности Российского Донбасса представил сведения и осветил основные этапы становления государственного горного надзора на юге России, выделив при этом его роль в обеспечении промышленной безопасности и соблюдении на угольных предприятиях государственных интересов при использовании недр в советский период и в настоящее время [41].
Ученые НТЦ по безопасности работ в угольной промышленности (г. Кемерово) присоединились к дискуссии по теме развития горноспасательного дела в России в 2019 г. публикацией «Горноспасательные дела в России» в своем вестнике. Проведя обзор истории горноспасательного дела с конца Х1Х в. до настоящего времени, авторы сосредоточили свое внимание на проблемах функционирования ВГСЧ в новых рыночных условиях, когда имеются частные угольные компании, а штаты ВГСЧ вошли в Федеральное государственное унитарное предприятие. По их мнению, попытки создания частных горноспасательных команд, при подчинении их местной власти, ведут к зависимости горноспасателей от различных ситуаций на объектах «хозяина» и, в конечном итоге, - к их дисквалификации. Проведя исторические параллели, когда в 1927-1928 гг. горноспасательные станции были подчинены трестам, а в 1957 г. - совнархозам, авторы делают вывод том, что таким образом деятельность горноспасателей была разобщена, а оказание ими помощи - стало несвоевременным и неэффективным. Авторы доказывают негативное влияние на горноспасателей рыночных отношений в угольной промышленности, а также последствий отсоединения в 1991 г. Украины, в результате чего
ВНИИГД, а также Донецкий завод горноспасательной аппаратуры «Горизонт» оказались за границей. Авторы констатируют, что, по признанию зарубежных специалистов, горноспасательное дело в СССР было поставлено лучше, чем во всех угледобывающих отраслях мира, как по технической оснащенности, так и по квалификации специалистов. С целью повышения эффективности работы горноспасателей в России авторы статьи предлагают статус подземного горноспасателя приравнять к статусу военнослужащего Вооруженных Сил Министерства обороны РФ [42].
Таким образом, подводя итог нашего обзора, можно сделать вывод, что в настоящее время тема истории горноспасательного дела и обеспечения безопасного ведения подземных горных работ в России и на Донбассе в исторической литературе представлена недостаточно и требует своего развития, что обусловлено непреходящей актуальностью данной тематики. Кроме того, теоретические основы и методологические принципы для проведения комплексного исторического исследования процесса становления общегосударственной системы безопасности горных работ и горноспасательного дела СССР требуют своей дальнейшей разработки и обобщения с учетом современных подходов к вопросам комплексной безопасности на предприятиях угольной промышленности России и Донбасса.
Литература и источники
1. Гладков Ю.А. Структура и функции горноспасательной службы до военизации // Безопасность труда в промышленности. -2002. - № 2. - С. 18-20.
2. Васильчук М.П. Территориальному управлению Госнадзорохрантруда Украины по Донецкой области - 55 лет // Безопасность труда в промышленности. - 2003. - № 3. - С. 26-29.
3. История горного надзора в документах Х1Х-ХХ веков / Под общ. ред. В.В. Грицкова, АНО «Маркгеоаудит и консалтинг».
- М.: 2004. - 512 с.
4. Ушаков К.З., Каледина Н.О. А.А. Скочинский в Московском горном // Безопасность труда в промышленности. - 2004. - № 8. - С. 9-12.
5. Горноспасатели России / Под общ ред. к.т.н. В.А. Горбатова. - Тула: «Гриф и Ко», 2004. - 440 с.
6. Брюханов А.М., Коптиков В.П., Манжос Ю.В. 100 лет со дня основания МакНИИ // Взрывное дело. № 95/92. - М.: ЗАО «МВК по взрывному делу», 2005. - С. 6-21.
7. Золотий вж МакНД1: гсторш створення, розвитку i становлення (1907-2007) / Шд ред. О.М. Брюханова. - Донецьк: ТОВ «ВПП» ПРОМ1НЬ», 2007. - 416 с., шюстр.
8. Касьянова М.М. Джерела вивчення статистики нещасних випадюв на вугшьних тдприемствах Донбасу (к. Х1Х - п. ХХ ст.) // Наукову пращ Кам'янець-Подшьського национального ун-ту. - 2007. - Т.74. - Вип. 61. - С. 134-139.
9. КасьяноваМ.М. Прничорятувальна служба в Донбаа (к. XIX ст.-п. XX ст.): дис. ... канд. гст. наук. -Донецьк, 2008. - 220 с.
10. Пашковский П.С., Галдобин Г.Д., Снитко А.П. Основные этапы развития отечественного респираторостроения / Под общ. ред. д-ра. тех. наук П.С. Пашковского. - Донецк: Норд-Пресс, 2008. - 56 с.
11. Ветераны вспоминают: 1968-2008 / НИИГД «Респиратор». - Донецк, 2008. - 216 с.
12. Гладков Ю.А. К 100-летию со дня рождения Г.Г. Соболева: «Меня влекла романтика шахтерского труда» // Горная промышленность. - 2009. - № 6 (88). - С. 59-61.
13. ТаразановИ.Г. 85 лет вместе с читателями (к юбилею журнала «Уголь») // Уголь. - 2010. - Октябрь. - С.3-9.
14. Касьянова М.М. Прничорятувальна служба в Донбаа в роки Друго! Свггово! вшни // Волинсью юторичш записки. - 2010.
- Т. 4. - С. 12-15.
15. Хусаинова Р.Г. Становление охраны труда в горной промышленности России // Вектор науки ТГУ. - 2011. - № 4(18). - С. 102-104.
16. Гражданкин А.И., Печеркин А.С., ИофисМ.А. Угольные катастрофы в исторической России и мире // Безопасность труда в промышленности. - 2011. - № 11. - С. 56-64.
17. Буйновский С.Н. 80 лет со дня основания журнала «Безопасность труда в промышленности» // Безопасность труда в промышленности. - 2012. - №1. - С. 18-22.
18. Щаблов Н.Н., Виноградов В.Н., Гаврилова О.В. К вопросу о становлении и развитии горноспасательной службы в дореволюционной России // Право. Безопасность. ЧС. - 2013. - № 4(21). - С. 28-32.
19. ВГСЧ: вчера, сегодня, завтра. Горноспасательное дело в России / Под общ. ред. А.Ф. Сина; МЧС России. - М.: ФГБУ ВНИИГОЧС (ФЦ), 2013. - 180 с. ил.
20. Князева Л.К. ЦУГН. Госгортехнадзор СССР // Безопасность труда в промышленности. - 2004. - № 12. - С. 2-7.
21. Князева Л.К. История создания журнала «БТвП» // Безопасность труда в промышленности. - 2006. - № 7. - С. 73-76.
22. Князева Л.К. Становление журнала. 1932-1938 гг. // Безопасность труда в промышленности. - 2006. - №8. - С. 66-72.
23. Князева Л.К. Руководители горного и промышленного надзора. 1918-1991 гг. // Безопасность труда в промышленности. -2008. - № 11. - С. 9-15.
24. Хорошилов А.В., ТаракановА.В. Основные причины травматизма на шахта Кузбасса в коне ХХ - начале ХХ1 вв. // Вестник КемГУ. - 2010. - № 3(43). - С. 215-218.
25. Хорошилов А.В. Причины организации федеральных и региональных органов службы медицины катастроф / Вестник КемГУ. - 2010. - № 4(44). - С. 50-55.
26. Хорошилов А.В. Создание и начало деятельности Кемеровского областного центра медицины катастроф // Известия Алтайского госун-та. - 2010. - № 4-3(68). - С. 216-220.
27. Хорошилова Л.С., Хорошилов А.В., Тараканов А.В. Безопасность на предприятиях угольной промышленности Кузбасса в к. ХХ н. ХХ1 в. // Безопасность труда в промышленности. - 2010. - № 12. - С. 28-31.
28.ХорошиловаЛ.С., ТаракановА.В.,ХорошиловА.В. Причины взрывов метана и угольной ныли в шахтах Кузбасса // Вестник НТЦ но безопасности в угольной промышленности. - 2012. - № 2. - С. 187-191.
29. Хорошилова Л.С., Тараканов А.В., Хорошилов А.В. Состояние безопасности труда в угольной промышленности Кузбасса (90-е гг. ХХ в. - первое десятилетие ХХ! в.) // Вестник НТЦ но безопасности в угольной промышленности. - 2013. - № 1.1. -С. 156-160.
30.Хорошилова Л.С., ЕфимовД.А. К истории решения вопроса о безопасности труда работников промышленных предприятий Урало-Кузнецкого комплекса // Вестник НТЦ но безопасности в угольной промышленности. - 2013. - № 1.2. - С. 179-183.
31. Хорошилов А.В. Состояние безопасности труда в угольной промышленности Кузбасса и борьба за сохранение жизни и восстановление здоровья травмированных шахтеров ^Q-е гг. ХХ в. - первое десятилетие ХХI в.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Кемерово, 2Q12. - 31 с.
32. Бут А.Н. Угольный Донбасс во второй пятилетки: к причинам провала нлана добычи топлива // Вюник Донецького национального ушверситету. Серш Б: Гумаштарш науки. - 2014. - Вин. 1-2. - С. 286-279.
33. Винокуров Н.А. Эволюция развития изолирующих средств защиты на примере отечественной горноспасательной службы в к. ХГХ н. ХХ в. // йженерш природокористування. - 2015. - № 2(4). - С. 125-131.
34. Марциновский П.Н. Современная историография угольной промышленности Донбасса // Заниски Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Исторические науки». - 2014 - Т. 27 (66). - № 1. - С. 47-55.
35. Вяльцев В.М., Вяльцев А.В., Кондаков К.В., Фролов А.В. Становление горноспасательного дела в Донбассе. Исторический очерк // Безопасность жизнедеятельности. Приложение. - 2014. - № 3. - 22 с.
36. Минина Е.В. Из истории изобретения безопасной ламны для угольных шахт // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2016. - № 11. - С. 222-224.
37. Тарима С.В. Исторические аспекты становления горноспасательной службы и перспективы подготовки горноспасателей // Подготовка кадров в системе предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций: материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 1 июня 2Q17 года / Сост. С.А. Турсенев. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т ГПС МЧС России, 2Q17. - С. 49-53.
38. Аксенов В.В. Перспективы развития горноспасательного дела в России // Уголь. - 2017. - Ноябрь. - С. 2Q-23.
39. Файзуханов Р.В. ВГСЧ в преддверии 70-летия Дня шахтера // Безопасность труда в промышленности. - 2017. - № 8. - С. 77-85.
40. Левицкая И.А., Тортобаев О.Е. Горноспасательное дело в России: исторический обзор // Перспективы инновационного развития угольных регионов России: Сборник трудов VI Международной научно-практической конференции. - Прокопьевск: изд-во филиала КузГТУ в г. Прокопьевске, 2Q18. - С. 264-266.
41. Скробогатский Н.И. История развития угольной промышленности Дона, горный и промышленный надзор за производством работ // Маркшейдерский вестник. - 2019. - № 6 (133). - С. 12-17.
42. Голик А.С., Попов В.Б., Ярош А.С., Огурецкий В.А., Огурецкий В.В., Огурецкий А.В. Горноспасательные дела в России // Вестник научного центра но безопасности работ в угольной промышленности. - 2019. - № 1. - С. 42-49.
References and Sources
1. Gladkov Yu.A. Struktura i funkcii gornospasatel'noj sluzhby do voenizacii // Bezopasnost' truda v promyshlennosti. - 2002. - № 2. - S. 18-20.
2. Vasil'chuk M.P. Territorial'nomu upravleniyu Gosnadzorohrantruda Ukrainy po Doneckoj oblasti - 55 let // Bezopasnost' truda v promyshlennosti. -2003.- № 3.-S. 26-29.
3. Istoriya gornogo nadzora v dokumentah XIX-XX vekov / Pod obshch. red. V.V. Grickova, ANO «Markgeoaudit i konsalting». - M.: 2004. - 512 s.
4. Ushakov K.Z., Kaledina N.O. A.A. Skochinskij v Moskovskom gornom // Bezopasnost' truda v promyshlennosti. - 2004. - № 8. - S. 9-12.
5. Gornospasateli Rossii / Pod obshch red. k.t.n. V.A. Gorbatova. - Tula: «Grif i Ko», 2004. - 440 s.
6. Bryuhanov A.M., Koptikov V.P., Manzhos Yu.V. 1QQ let so dnya osnovaniya MakNII // Vzryvnoe delo. № 95/92. - M.: ZAO «MVK po vzryvnomu delu», 2005. - S. 6-21.
7. Zolotij vik MakNDI: istoriya stvorennya, rozvitku i stanovlennya (1907-2007) / Pid red. O.M. Bryuhanova. - Donec'k: TOV «VPP» PROMIN'», 2007. - 416 s., ilyustr.
8. Kas'yanova M.M. Dzherela vivchennya statistiki neshchasnih vipadkiv na vugil'nih pidpriemstvah Donbasu (k. XIX - p.XX st.) // Naukovu praci Kam'yanec'-Podil's'kogo nacional'nogo un-tu. - 2007. - T.74. - Vip. 61. - S. 134-139.
9. Kas'yanova M.M. Girnichoryatuval'na sluzhba v Donbasi (k. XIX st.-p. XX st.): dis. ... kand. ist. nauk. -Donec'k, 2008. - 220 s.
10. Pashkovskij P.S., Galdobin G.D., Snitko A.P. Osnovnye etapy razvitiya otechestvennogo respiratorostroeniya / Pod obshch. red. d-ra. tekh. nauk P.S. Pashkovskogo. - Doneck: Nord-Press, 2008. - 56 s.
11. Veterany vspominayut: 1968-2008 / NIIGD «Respirator». - Doneck, 2008. - 216 s.
12. Gladkov Yu.A. K 100-letiyu so dnya rozhdeniya G.G. Soboleva: «Menya vlekla romantika shahterskogo truda» // Gornaya promyshlennost'. - 2009.
- № 6 (88). - S. 59-61.
13. Tarazanov I.G. 85 let vmeste s chitatelyami (k yubileyu zhurnala «Ugol'») // Ugol'. - 2010. - Oktyabr'. - S.3-9.
14. Kas'yanova M.M. Girnichoryatuval'na sluzhba v Donbasi v roki Drugoï Svitovoï vijni // Volins'ki istorichni zapiski. - 2010. - T. 4. - S. 12-15.
15. Husainova R.G. Stanovlenie ohrany truda v gornoj promyshlennosti Rossii // Vektor nauki TGU. - 2011. - № 4(18). - S. 102-104.
16. Grazhdankin A.I., Pecherkin A.S., Iofis M.A. Ugol'nye katastrofy v istoricheskoj Rossii i mire // Bezopasnost' truda v promyshlennosti. - 2011. -№ 11. - S. 56-64.
17. Bujnovskij S.N. 80 let so dnya osnovaniya zhurnala «Bezopasnost' truda v promyshlennosti» // Bezopasnost' truda v promyshlennosti. - 2012. - №1.
- S. 18-22.
18. Shchablov N.N., Vinogradov V.N., Gavrilova O.V. K voprosu o stanovlenii i razvitii gornospasatel'noj sluzhby v dorevolyucionnoj Rossii // Pravo. Bezopasnost'. CHS. - 2013. - № 4(21). - S. 28-32.
19. VGSCH: vchera, segodnya, zavtra. Gornospasatel'noe delo v Rossii / Pod obshch. red. A.F. Sina; MCHS Rossii. - M.: FGBU VNIIGOCHS (FC), 2013. - 180 s. il.
20. Knyazeva L.K. CUGN. Gosgortekhnadzor SSSR // Bezopasnost' truda v promyshlennosti. - 2004. - № 12. - S. 2-7.
21. Knyazeva L.K. Istoriya sozdaniya zhurnala «BTvP» // Bezopasnost' truda v promyshlennosti. - 2006. - № 7. - S. 73-76.
22. Knyazeva L.K. Stanovlenie zhurnala. 1932-1938 gg. // Bezopasnost' truda v promyshlennosti. - 2006. - №8. - S. 66-72.
23. Knyazeva L.K. Rukovoditeli gornogo i promyshlennogo nadzora. 1918-1991 gg. // Bezopasnost' truda v promyshlennosti. - 2008. - № 11. - S. 915.
24. Horoshilov A.V., Tarakanov A.V. Osnovnye prichiny travmatizma na shahta Kuzbassa v kone XX - nachale XXI vv. // Vestnik KemGU. - 2010. -№ 3(43). - S. 215-218.
25. Horoshilov A.V. Prichiny organizacii federal'nyh i regional'nyh organov sluzhby mediciny katastrof / Vestnik KemGU. - 2010. - № 4(44). - S. 5055.
26. Horoshilov A.V. Sozdanie i nachalo deyatel'nosti Kemerovskogo oblastnogo centra mediciny katastrof // Izvestiya Altajskogo gosun-ta. - 2010. -№ 4-3(68). - S. 216-220.
27. Horoshilova L.S., Horoshilov A.V., Tarakanov A.V. Bezopasnost' na predpriyatiyah ugol'noj promyshlennosti Kuzbassa v k. XX n. XXI v. // Bezopasnost' truda v promyshlennosti. - 2010. - N° 12. - S. 28-31.
28. Horoshilova L.S., Tarakanov A.V., Horoshilov A.V. Prichiny vzryvov metana i ugol'noj pyli v shahtah Kuzbassa // Vestnik NTC po bezopasnosti v ugol'noj promyshlennosti. - 2012. - № 2. - S. 187-191.
29. Horoshilova L.S., Tarakanov A.V., Horoshilov A.V. Sostoyanie bezopasnosti truda v ugol'noj promyshlennosti Kuzbassa (90-e gg. XX v. - pervoe desyatiletie XXI v.) // Vestnik NTC po bezopasnosti v ugol'noj promyshlennosti. - 2013. - № 1.1. - S. 156-160.
30. Horoshilova L.S., Efimov D.A. K istorii resheniya voprosa o bezopasnosti truda rabotnikov promyshlennyh predpriyatij Uralo-Kuzneckogo kompleksa // Vestnik NTC po bezopasnosti v ugol'noj promyshlennosti. - 2013. - № 1.2. - S. 179-183.
31. Horoshilov A.V. Sostoyanie bezopasnosti truda v ugol'noj promyshlennosti Kuzbassa i bor'ba za sohranenie zhizni i vosstanovlenie zdorov'ya travmirovannyh shahterov (20-e gg. XX v. - pervoe desyatiletie XXI v.): avtoref. dis. ... kand. ist. nauk. - Kemerovo, 2012. - 31 s.
32. But A.N. Ugol'nyj Donbass vo vtoroj pyatiletki: k prichinam provala plana dobychi topliva // Visnik Donec'kogo nacional'nogo universitetu. Seriya B: Gumanitarni nauki. - 2014. - Vip. 1-2. - S. 286-279.
33. Vinokurov N.A. Evolyuciya razvitiya izoliruyushchih sredstv zashchity na primere otechestvennoj gornospasatel'noj sluzhby v k. XIX n. XX v. // Inzheneriya prirodokoristuvannya. - 2015. - № 2(4). - S. 125-131.
34. Marcinovskij P.N. Sovremennaya istoriografiya ugol'noj promyshlennosti Donbassa // Zapiski Tavricheskogo nacional'nogo universiteta im. V.I. Vernadskogo. Seriya «Istoricheskie nauki». - 2014 - T. 27 (66). - № 1. - S. 47-55.
35. Vyal'cev V.M., Vyal'cev A.V., Kondakov K.V., Frolov A.V. Stanovlenie gornospasatel'nogo dela v Donbasse. Istoricheskij ocherk // Bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti. Prilozhenie. - 2014. - № 3. - 22 s.
36. Minina E.V. Iz istorii izobreteniya bezopasnoj lampy dlya ugol'nyh shaht // Gornyj informacionno-analiticheskij byulleten'. - 2016. - № 11. - S. 222-224.
37. Tarima S.V. Istoricheskie aspekty stanovleniya gornospasatel'noj sluzhby i perspektivy podgotovki gornospasatelej // Podgotovka kadrov v sisteme preduprezhdeniya i likvidacii posledstvij chrezvychajnyh situacij: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Sankt-Peterburg, 1 iyunya 2017 goda / Sost. S.A. Tursenev. - SPb.: Sankt-Peterburgskij un-t GPS MCHS Rossii, 2017. - S. 49-53.
38. Aksenov V.V. Perspektivy razvitiya gornospasatel'nogo dela v Rossii // Ugol'. - 2017. - Noyabr'. - S. 20-23.
39. Fajzuhanov R.V. VGSCH v preddverii 70-letiya Dnya shahtera // Bezopasnost' truda v promyshlennosti. - 2017. - № 8. - S. 77-85.
40. Levickaya I.A., Tortobaev O.E. Gornospasatel'noe delo v Rossii: istoricheskij obzor // Perspektivy innovacionnogo razvitiya ugol'nyh regionov Rossii: Sbornik trudov VI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Prokop'evsk: izd-vo filiala KuzGTU v g. Prokop'evske, 2018. - S. 264-266.
41. Skrobogatskij N.I. Istoriya razvitiya ugol'noj promyshlennosti Dona, gornyj i promyshlennyj nadzor za proizvodstvom rabot // Markshejderskij vestnik. - 2019. - № 6 (133). - S. 12-17.
42. Golik A.S., Popov V.B., YArosh A.S., Ogureckij V.A., Ogureckij V.V., Ogureckij A.V. Gornospasatel'nye dela v Rossii // Vestnik nauchnogo centra po bezopasnosti rabot v ugol'noj promyshlennosti. - 2019. - № 1. - S. 42-49.
ПАВЛОВА АНГЕЛИНА ВИТАЛЬЕВНА - аспирант Ставропольского государственного педагогического HHCTHTyra([email protected]).
PAVLOVA, ANGELINA V. - Ph.D. student of the Stavropol State Pedagogical Institute ([email protected]).
ЭТНОГРАФИЯ И ЭТНОЛОГИЯ
УДК 398.4(=511.2) DOI: 10.24412/2308-264X-2022-4-268-277
СТЕПАНОВА О.Б.
СОБАКА В СИСТЕМЕ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕВЕРНЫХ СЕЛЬКУПОВ
Ключевые слова: северные селькупы, собака; лайка; охота; оленеводство; система жизнеобеспечения; отбор, обучение, воспитание и содержание собак.
В статье дается до сих пор не представленная в научной литературе комплексная картина отношений человека и собаки в традиционной современной культуре жизнеобеспечения северных селькупов. В основу исследования легли полевые материалы автора. В качестве исследовательских инструментов применялись анализ, описание, методы полевой работы и метод исторической ретроспективы. Изучение роли собаки в хозяйственных отношениях селькупов проводилось в рамках актуальной практической задачи сохранения традиционной селькупской культуры. В результате исследования были сделаны следующие выводы. Селькупы использовали собак одной породы - лаек, только лайки могли выживать в суровых условиях Севера и исполнять хозяйственные обязанности, которые на них возлагали. К обязанностям собаки относились помощь человеку в охотничьем промысле, охрана его жилого пространства и движимого имущества, совместное с человеком пастушение крупных оленьих стад (в советский период) и миссия ездового животного (у безоленных туруханских селькупов). В прошлом кровь своих собак селькупы обновляли, обмениваясь собаками с соседними народами, позже стали привозить щенков из питомников. Отбор, обучение охотничьим навыкам, воспитание и содержание собак отнимают у селькупов много времени и сил, но селькупы не представляют свою жизнь без собаки и не считаются с этими затратами. Сфера отношений селькупов с собаками консервативна и, несмотря на происходящие вокруг перемены, сохраняет свою традиционность.
STEPANOVA, O.B. A DOG IN THE LIFE SUPPORT SYSTEM OF THE NORTHEN SELKUPS
Key words: Northern Selkups; dog; like; hunting; reindeer herding; life supporting system; selection, training, education and maintenance of dogs.
The article provides a comprehensive picture of the relationship between a man and a dog in the traditional modern culture of life support of the northern Selkups, which has not yet been presented in the scientific literature. The research is based on the author's field materials. Analysis, description, field work methods and the historical retrospective method were used as research tools. The study of
