CC BY
43
II. ПОЖАРНАЯ И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ II. FIRE AND INDUSTRIAL SAFETY
| Д.Ю. Палеев/ZD.Yu. Paleev pal07@rambler.ru
доктор. техн. наук, ФГКУ НГЦ, 654000, Россия, г. Новокузнецк, просп. Авиаторов, 54,
Doctor of technical sciences, FGKU NGC, 654000, Russia, Novokuznetsk, 54, Prospekt Aviatorov
УДК 622.8
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОРНОСПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ
CONDITION AND PROSPECTS OF MINE RESCUE WORKS SCIENTIFIC SUPPORT
Показана роль науки в изучении сложных физических процессов при протекании подземных аварий и ее значимость при разработке способов и средств их ликвидации. Отмечены три негативных момента, связанных с распадом СССР, отразившихся на научном обеспечении ВГСЧ. Дано краткое описание проблем, накопившихся в горноспасательном деле, и показана необходимость их безотлагательного решения. Обоснована необходимость восстановления экспериментальной базы ВГСЧ и организации научно-исследовательского института, способного решать весь комплекс горноспасательных проблем. The role of science in the study of complex physical processes in the course of underground accidents and its significance in the development of methods and means of their elimination is shown. Three negative aspects were noted associated with the collapse of the USSR, which reflected on the scientific support of VGSCh. A brief description of the problems that have accumulated in the mine rescue business is given, and the need for their urgent solution is shown. The necessity of restoring the experimental base of VGSCh and the organization of a research institute capable of solving the whole complex of mine rescue problems is substantiated. Ключевые слова: АВАРИЯ, ВЗРЫВ, ПОЖАРЫ, УГОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСЬ, ВГСЧ, ГОРНОСПАСАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ, РАСЧЕТ ПЕРЕМЫЧЕК, АВАРИЙНЫЕ РЕЖИМЫ ПРОВЕТРИВАНИЯ. Key words: EMERGENCY, EXPLOSION, FIRES, COAL INDUSTRY, VHSHC, RESCUE WORKS, CALCULATION OF STOPPINGS, EMERGENCY VENTILATION MODES.
Серьезное изучение аварийных процессов в горном деле началось после серии взрывов, прогремевших в угольных шахтах Европы в XIX веке, когда правительство Франции вынуждено было обратиться к французской академии наук с просьбой изучить эти катастрофические явления. Именно этот заказ и дал толчок развитию физики горения и взрыва на академическом уровне, результаты которой и сейчас используются при разработке способов и средств тушения пожаров, локализации взрывов и их предотвращения 1-6].
Уже с начала зарождения горноспасательного дела наука всегда была рядом. При первых горноспасательных станциях организовывались исследовательские лаборатории, преобразованные в 30-х годах в ЦНИЛ ВГСЧ, в которых разрабатывались респираторы, средства контроля рудничной атмосферы, а также способы, сред-
ства и тактика ликвидации аварий. В 1968 году г. Донецке был организован институт горноспасательного дела (ВНИИГД) с Восточным отделением в Кузбассе, Карагандинским и Днепропетровским отделами. Круг решаемых им задач был чрезвычайно широк и охватывал все стороны горноспасательного дела. Его разработки были мирового уровня и применялись за рубежом. В состав института входил отдел жизнеобеспечения космонавтов, представители которого присутствовали в Центре управления полетов. Были и две экспериментальные штольни для моделирования пожаров и взрывов.
Для сокращения времени постановки научной разработки в серийное производство и последующего её внедрения в подразделения ВГСЧ в 1972 году было создано Всесоюзное научно-производственное объединение горноспасательного дела (ВНПО «Респиратор»), а в
Минуглепроме СССР - всесоюзное Управление ВГСЧ. В результате была создана единая система горноспасательной службы, которая объединяла оперативную, научную и производственную сферу деятельности. Годы, предшествующие распаду СССР, без преувеличения были годами расцвета горноспасательной науки.
Из-за чрезвычайной сложности физических процессов, протекающих во время подземных аварий, наука играет огромную роль при разработке способов и средств их ликвидации. При этом горноспасательная наука должна уделять особое внимание перспективным направлениям и проводить исследования на уникальном, а не на серийном оборудовании и приборах. Только это позволит горноспасателям во всеоружии ликвидировать самые сложные аварии при любых изменениях технологии угледобычи. Однако с распадом СССР произошел резкий спад в развитии научного обеспечения горноспасательных работ. Здесь следует выделить три негативных момента:
1. На базе Восточного отделения ВНИ-ИГД был сразу же сформирован самостоятельный институт РосНИИГД с последующей передислокацией в 1993 году в г. Кемерово для решения всего спектра задач по горноспасательному делу. Приказом Минтопэнерго России от 29.04.96 г. № 107 на РосНИИГД возложены функции головного института по проблемам противоаварийной и противопожарной защиты предприятий угольной промышленности. В 1997 году РосНИИГД вошел в состав ВГСЧ угольной промышленности Российской Федерации. Это позволило оперативно решать вопросы горноспасательной науки, противоаварийной и противопожарной защиты шахт и внедрения новых разработок с участием личного состава ВГСЧ непосредственно в аварийных ситуациях. Деятельность института была тесно связана с Кемеровским экспериментальным заводом средств безопасности и заводом шахтного пожарного оборудования в г. Ленинске-Кузнецком. В стенах нового института накапливался и анализировался опыт ведения горноспасательных работ, который затем объединялся с достижениями научно-технического прогресса. Однако в тяжелые 90-е годы коллектив института перестал развиваться в научном плане, что в конечном итоге привело к потере квалифицированных кадров. Институт утратил свои лидирующие позиции и разделился на две небольшие коммерческие структуры. Разработка новых способов, средств и тактических приемов ликвидации аварий практически прекратились.
2. Реструктуризация угольной промышленности и появление высокопроизводительной очистной и проходческой техники резко сократили число аварий, но увеличили тяжесть их протекания. Участились взрывы угольной пыли, которые стали часто перерастать в катастрофы. Горноспасательная наука, находящаяся в кризисном состоянии, не была готова к таким авариям, и при их ликвидации все чаще стали гибнуть горноспасатели.
3. Устав ВГСЧ и вся нормативная база перестали соответствовать новым реалиям, в результате руководители горноспасательных работ оказались незащищенными в юридическом плане и при гибели горноспасателей стали привлекаться к суду.
Коренная перестройка угольной промышленности не могла не коснуться и ВГСЧ. В 2010 году ВГСЧ перешло в МЧС, а в 2011 году был создан Новокузнецкий филиал ФГБУ ВНИИПО с перспективой последующего преобразования его в «Научно-исследовательский центр горноспасательного дела» на площадях «Национального горноспасательного центра», строительство которого должно было завершиться в 2014 году. К сожалению, «Национальный горноспасательный центр» до сих пор не построен, а Новокузнецкий филиал в 2015 году был ликвидирован. Однако после аварии на шахте «Северная» в г. Воркуте, когда поняли, что без горноспасательной науки ликвидировать аварии очень сложно, в 2016 году был сформирован научно-исследовательский отдел в составе «Национального горноспасательного центра» все с той же перспективой преобразования его в самостоятельную научно-исследовательскую организацию.
Такое кризисное состояние горноспасательной науки неминуемо привело к возникновению целого ряда серьёзных проблем, требующих своего разрешения. Вот некоторые из них.
Нормативная база ВГСЧ, регламентирующая безопасность ведения горноспасательных работ, основывается на исследованиях, выполненных в 60-80-е годы XX в. Однако за прошедший период изменилась технология подземной угледобычи, произошли существенные структурные изменения в системе управления ВГСЧ, изменилось её техническое оснащение. Это потребовало пересмотра всей нормативной-правовой базы, регулирующей деятельность ВГСЧ на территории Российской Федерации, и начать разработку новых руководящих документов, реализующих актуальную на сегодняшний день концепцию оправданного риска при ведении горноспасательных работ, связанных со спасением
людей, застигнутых аварией [7]. Здесь необходимо использование методов принятия решений в условиях неопределенности в уникальных, не имеющих аналогов, ситуациях, которые во многом зависят от выбора аварийных режимов проветривания, результатов компьютерного моделирования границ опасных зон и оценки влияния поражающих факторов на состояние пострадавших 8-10]. Разработка новой для ВГСЧ концепции оправданного риска требует постановки отдельных работ по исследованию эффективности использования современных вероятностно-статистических методов оценки риска при согласовании планов ликвидации аварии в части посылки отделений ВГСЧ на разведку, спасение людей и ликвидацию аварийных ситуаций, а также оценки потенциальной опасности возникновения аварий и инцидентов на горных предприятиях [7, 9].
Отсутствие опытно-экспериментальной базы для проведения исследований и отработки новых научно-технических решений говорит об отсталости научной составляющей ВГСЧ, что отрицательно сказывается на безопасности ведения горноспасательных работ и противоаварийной устойчивости шахт. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, которые нельзя выполнить без использования современной лабораторной базы, измерительной аппаратуры и компьютерной техники, не ставятся вообще. Особенно это касается работ, связанных с созданием и внедрением в отрядах принципиально новых способов и средств ликвидации аварий. Как правило, технологии их применения сначала отрабатываются на лабораторных установках и специализированных стендах с применением методов математического моделирования. Образовавшийся вакуум сразу же стали заполнять разработки других организаций, которые дороже и не всегда отвечают предъявляемым к ним требованиям. Примером может служить внедрение на шахтах, в качестве альтернативы существующим водяным и сланцевым заслонам, автоматических взрыволока-лизующих систем АСВП-ЛВ [11]. Не испытанные в условиях, приближенным к шахтным, эти системы оказались неэффективными, создавали иллюзию безопасности и всегда получали отрицательную оценку в заключениях экспертных комиссий по расследованию аварий.
Разработка способов и средств ликвидации аварий и поиск новых огнегасительных составов, практически остановились. С изменением технологии угледобычи и переходом шахт в руки частных собственников тушение слож-
ных пожаров, занимающее несколько месяцев, а иногда и несколько лет, приобретает особую актуальность. Их обычно тушат методом изоляции, к которому прибегают в случаях, когда пожар находится в недоступном месте (например, в выработанном пространстве) или существует угроза взрыва, которую невозможно предотвратить. Удельный вес таких развившихся пожаров составляет примерно 10 %, однако они дают до 95 % всех убытков от аварий. Поэтому сейчас актуальной становится разработка рекомендаций по оптимизации выполнения горноспасательных работ, выявление возможности повышения их эффективности и безопасности в части снижения трудоёмкости и сокращения сроков их выполнения при изменении внешних условий и при ограничениях в наличных силах и средствах. Ранее разработанные до реконструкции угольных шахт способы и средства ликвидации аварий перестали в полной мере удовлетворять изменившимся условиям, а вновь разрабатываемые и применяемые при ликвидации аварии не проходят испытания на работоспособность из-за отсутствия в России соответствующей полигонной и экспериментальной базы. В результате горноспасатели становятся заложниками морально устаревших и малоэффективных способов и средств ликвидации аварий.
Локализация взрывов на угольных шахтах сейчас осуществляется с использованием пассивных водяных и сланцевых заслонов и появившихся в последнее время автоматических систем локализации взрывов. Если сланцевые заслоны эффективно работают при скорости распространения пламени до 200 м/с, а водяные - до 280 м/с при количестве инертной пыли или воды в заслоне не менее 400 кг (л) на 1 м2 площади сечения выработки в свету, то автоматические системы локализации взрывов, например, АСВП-ЛВ, показали свою полную неэффективность [11]. Причина тому - отсутствие в России опытно-экспериментальной базы. Все испытания автоматических систем проводились в условиях, далеких от шахтных, и только на срабатывание. Все утверждения разработчиков о том, что взрывы газа и угольной пыли на шахтах «Томская», «Ульяновская», «Юбилейная» в Кузбассе и на шахтах «Комсомольская», «Вор-кутинская» в Воркуте были локализованы за автоматическими системами, при этом ни один человек за системами не погиб, а горные выработки и горношахтное оборудование не были разрушены, противоречат выводам экспертных комиссий по расследованию этих аварий. Поэтому единственной защитой горноспасателей
от воздействия взрывной волны в местах возведения взрывоустойчивых перемычек является разработка 80-х годов ХХ века - комплект про-тивовзрывной быстровозводимый (КПБ), рассчитанный на небольшое избыточное давление во фронте взрывной волны - 0,05 МПа.
Дальнейшее развитие угольной промышленности идет в направлении разработки более глубоких горизонтов, применения более производительных технологий и механизмов с увеличивающейся их энерговооруженностью. Повышается интенсивность газо- и пылевыделения в шахтах, растет вероятность появления различных источников воспламенения, т. е. усиливаются факторы, способствующие возникновению взрывов. Все это вызывает необходимость совершенствовать весь комплекс взрывозащиты угольных шахт, в том числе и средств локализации взрывов (вспышек) метана и угольной пыли.
Единая методика расчета зон загази-рования. В настоящее время не существует какой-либо утвержденной методики, позволяющей определить масштабы загазирования горных выработок с целью расчета безопасных расстояний. Причем на разных этапах развития технологии подземных горных работ задание величины зоны загазирования осуществлялось в зависимости от сложности возникающих аварийных ситуаций.
Так, в методике А.М. Чеховских [12 было принято, что взрывается стехиометрическая (9,5 %) метановоздушная смесь, равномерно распределенная по длине и сечению выработки. Давление, сформировавшееся в зоне горения ударной волны, определяется по эмпирической кривой. Максимально возможное давление составляет 2,8 МПа. При этом предполагается отсутствие горючих компонентов (взрывчатых концентраций метана, угольной пыли и т. п.) в примыкающих к зоне загазирования горных выработках. В противном случае границей зоны горения считается конец последнего запыленного участка выработки. В методике В.М. Плотникова [13] также предполагался взрыв стехиометриче-ской метановоздушной смеси, но с максимальным избыточным давлением 1,6 МПа. В случае участия во взрыве угольной пыли энергия взрыва увеличивалась в 1,3 раза. Величина зоны за-газирования по сравнению с прежней методикой увеличивалась за счет включения в нее всех пустот и куполов горных выработок, попадающих в эту зону. Для лавы в этот объем включалась и часть выработанного необрушенного пространства. В результате объём загазирования лавы увеличивался в 1,5 раза, для труднообрушае-
мых кровель - в 2 раза.
Поскольку такие упрощенные рекомендации определения зоны загазирования при ликвидации сложных аварий не всегда давали верные результаты, в действующей «Методике газодинамического расчета параметров воздушных ударных волн при взрывах газа и пыли» [14 было решено не приводить рекомендации такого рода. Задание объема взрывоопасной смеси рекомендовано проводить по результатам анализа места расположения возможного очага взрыва (горная выработка или выработанное пространство) и топологии сопредельных с местом взрыва действующих, изолированных или погашенных горных выработок и выработанных пространств. Затем корректировать объем взрывоопасной смеси в сторону его увеличения. В результате задание зоны загазирования перед расчетом взрывобезопасных расстояний превращается в решение довольно сложной инженерной задачи, требующей знания состояния горных выработок, вентиляционных и изолирующих сооружений на момент ликвидации аварии и дебит метана из различных источников газового баланса аварийного участка (шахты).
Для того чтобы горноспасатели имели четко прописанные методы задания начального объёма горючей смеси, принявшей участие во взрыве, необходима разработка «Единой методики расчета зон загазирования», которая должна быть дополнением к действующей методике [14]. Впервые необходимость в разработке такой методики возникла после аварии на филиале «Шахта «Есаульская» ОАО «ОУК «Южкузбассу-голь» 09.02.2005 [15].
Расчет перемычек. В связи с вводом в действие «Инструкции по изоляции неиспользуемых горных выработок и выработанных пространств в угольных шахтах» [16], изменился ранее существовавший порядок расчета параметров взрывоустойчивых изолирующих перемычек. Согласно упомянутой инструкции при обосновании конструкции, параметров и материала взрывоустойчивых перемычек следует учитывать все факторы, влияющие на силу взрыва, который может произойти в изолированном пространстве: объём и концентрацию метана, наличие угольной пыли, топологию сети горных выработок и наличие в них средств, снижающих воздействие на перемычку ударно-воздушной волны. Из-за отсутствия расчетных методов, позволяющих правильно учесть все эти факторы, горноспасателям временно рекомендовали принимать за взрывоопасный объём весь максимальный объём горных выработок, подлежащих
изоляции 15]. В результате расчетная толщина взрывоустойчивых перемычек сразу увеличилась до десятков метров.
В инструкции [16] отсутствуют рекомендации по определению величины коэффициента динамичности, влияющего на увеличение толщины взрывоустойчивой перемычки, и нечетко прописаны случаи, когда он должен применяться. Это внесло путаницу в понимание процесса взаимодействия ударной волны с взрывоустой-чивой перемычкой и неправильное применение расчетных формул. В результате приказом Ро-стехнадзора от 08.08.2017 N 303 толщина взры-воустойчивых перемычек без всяких объяснений была ограничена диапазоном 2 -5 м.
Расчет аварийных режимов проветривания шахт и рудников. При возникновении аварии должен устанавливаться режим проветривания в соответствии с планом ликвидации аварии, в последующие периоды - режимы вентиляции, предусмотренные мероприятиями оперативных планов. Эти режимы должны обеспечивать условия для снижения активности пожара, сокращения зоны поражения, спасения находящихся в этой зоне людей, ликвидации аварии и ее последствий. Грамотно выбранный аварийный режим всегда содействует успеху спасательных операций. Применяемые на шахтах и рудниках программные комплексы [9, 17] позволяют с большой точностью рассчитывать сложные аварийные режимы проветривания, заранее оценивать и прогнозировать последствия возможных аварий и принимаемых решений при условии корректного задания источников тяги, аэродинамических характеристик горных выработок, состояния вентиляционных и изолирующих сооружений. Однако в последнее время снизилась исполнительская дисциплина при проведении депрессионных съемок, осуществлении реверсивных режимов и поддержании в актуальном состоянии математических моделей проветривания шахт и рудников. В результате расчет аварийных режимов проветривания, как и расчет безопасных расстояний, иногда становится некорректным со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.
Организация научно-исследовательского института, компетенции которого должны распространяться на решение всего комплекса горноспасательных проблем, стоит в повестке дня с 2010 года - с момента вхождения ВГСЧ угольной промышленности в систему МЧС Российской Федерации. К сожалению, этот вопрос не решен до сих пор. Используемые в настоящее время в ВГСЧ средства и способы ликви-
дации аварий были разработаны еще в советское время под существующие на тот момент технологии угледобычи. Однако эти технологии с тех пор существенно изменились. Изменились геомеханические и аэрогазодинамические подходы при проектировании новых шахт. Появились лавы протяженностью 400 м с нагрузкой на очистной забой до 25 тыс. тонн в сутки и более и интенсивным выделением угольной пыли, которая разносится вентиляционной струей по сети горных выработок на значительные расстояния. Взрывы метана и угольной пыли стали перерастать в катастрофы, при ликвидации которых гибли горноспасатели, что говорит о неготовности ВГСЧ к ликвидации подобного рода аварий. Уже давно необходима серьезная корректировка существующих и разработка новых способов и средств ликвидации практически всех видов аварий. Так, возросшие размеры выработанных пространств превратили их в источник опасных загазирований даже при кратковременном нарушении вентиляции. Изменились и условия формирования очагов эндогенных пожаров, затруднилось их обнаружение и тушение. Резко возросли и финансовые потери при вынужденной изоляции дорогостоящих очистных комплексов.
Отсутствие экспериментальной базы в ВГСЧ затрудняет, а в некоторых случаях делает невозможной, разработку новых методов расчета сложных физических процессов, происходящих при подземных авариях. По этой же причине затруднена разработка и нормативно-правовой документации, регламентирующей ликвидацию аварий при изменившейся технологии угледобычи. Положение усугубляется разрозненностью и крайней малочисленностью коллективов, занимающихся горноспасательной тематикой и отсутствием координирующей организации, способной придать всем разработкам системную направленность и давать им квалифицированную оценку. Такой организацией мог бы стать будущий научно-исследовательский институт.
Заключение. Анализ последних крупных аварий, перераставших в катастрофы, показал, что их предпосылки стали формироваться уже в процессе нормального ведения горных работ, когда выработанные пространства стали не только источником опасных загазирований, но и источником воспламенений, а мелкодисперсная, наиболее взрывоопасная, угольная пыль стала переноситься на большие расстояния и накапливаться на стенках горных выработок. Значительно усложнилось управление вентиляцией шахты при аварии, осложненной взрывами. Поэтому на первый план должно выходить прогнозирование
зарождающихся аварий и блокирование предпосылок их наступления.
С возрастанием скорости подвигания очистных забоев напряжения в горном массиве стали перераспределяться более активно, возросли взаимосвязанность и тяжесть опасных проявлений. Если раньше основную угрозу представляли экзогенные и эндогенные пожары, внезапные выбросы метана, то сейчас основную угрозу представляют взрывы угольной пыли. В
результате многие расчетные методики, способы и средства ликвидации аварий, применяемые ВГСЧ, устарели и перестали соответствовать условиям ведения горноспасательных работ. Ликвидация возникшего несоответствия между усложнившимися условиями ведения горноспасательных работ и снижением эффективности действий горноспасателей возможна только в результате восстановления научной и экспериментальной базы ВГСЧ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Engelke R., Sheffield S.A. Initiation and Propagation of Détonation in Condensed-Phase High Explosives // High-Pressure Shock Compression of Solids III. — New York: Springer-Verlag Inc. — 1998.
2. Dremin A.N. Toward Detonation Theory. — New York: Springer-Verlag Inc., 1999.
3. Mallard E., Le Chatelier H. Sur les vitesses de propagation de l'inflammation dans les mélanges gazeux explosifs // Comptes Rendus de l'Academie des Sciences — Paris, 1881. — T. 93. — Pp.145-148.
4. Mallard E. De la vitesse avec lequelle se propage l'inflammation dans un mélange d'air at de grisou // Annales des mines. — 1875 — 7-e Ser. — T. 7. — Pp. 355-381.
5. Berthelot M. Sur la vitesse de propagation des phénomènes explosifs dans les gaz // Comptes Rendus de l'Academie des Sciences — Paris, 1881. — T. 93. — Pp. 18-22.
6. Manson N. Historique de la decouverte de l'onde de detonation // Journal de Physique. —1987. — Colloque C4, supplément au № 9. — T. 48. — Pp. 7-37.
7. Домрачев А.Н. Методология анализа и оценки риска при ведении аварийно-спасательных работ на горных предприятиях / А.Н. Домрачев, В.П Криволапов, Ю.М. Говорухин А.В. Масленков. — Кемерово: Кузбассвузиз-дат, 2013. — 185 с.
8. Домрачев А.Н. Использование аппарата нейронных сетей и нечеткой логики при оценке вероятности взрыва пылеметановоздушной смеси / А.Н. Домрачев, Д.Ю. Палеев, Ю.М. Говорухин В.П Криволапов, В.И. Липатин // Вестник Научного центра по безопасности работ в угольной промышленности — 2014. — № 1. — С. 37-39.
9. Палеев Д.Ю. Компьютерные технологии для решения задач плана ликвидации аварий / Д.Ю. Палеев О.Ю. Лу-кашов, В.Н. Костеренко, А.Н. Тимченко, И.М. Васенин, Э.Р. Шрагер, А.Ю. Крайнов. — М.: Издательство «Горное дело» ООО «Кимерийский центр», 2011. — 160 с.
10. Палеев Д.Ю. Совершенствование подготовки планов ликвидации аварий с использованием программных комплексов «Вентиляция», «Ударная волна» и «Водоснабжение» / Д.Ю. Палеев, О.Ю. Лукашов // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). — 2013. — № 56. — С. 227-237.
11. Палеев Д.Ю. Анализ действующих в угольных шахтах систем локализации взрывов // В сборнике: Энергетическая безопасность России. Новые подходы к развитию угольной промышленности. Сборник трудов XVI Международной научно-практической конференции, научное электронное издание; Институт угля СО РАН. — 2014. — С. 77-80.
12. Устав ВГСЧ по организации и ведению горноспасательных работ. — М.: Недра, 1986. — 254 с.
13. Устав военизированной горноспасательной части (ВГСЧ) по организации и ведению горноспасательных работ на предприятиях угольной и сланцевой промышленности. — М., 1997. — 201 с.
14. Палеев Д.Ю. Ударные волны при взрывах в угольных шахтах / Д.Ю. Палеев, И.М. Васенин, В.Н. Костеренко, Э.Р. Шрагер, А.Ю. Крайнов, О.Ю. Лукашов, Ю.Ф. Руденко. — М.: Издательство «Горное дело» ООО «Кимерийский центр», 2011. —312 с.
15. Акт расследования аварии с групповым несчастным случаем со смертельным исходом, происшедшем на филиале «Шахта «Есаульская» ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» 09.02.2005. Том 1.
16. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Инструкция по изоляции неиспользуемых горных выработок и выработанных пространств в угольных шахтах», утвержденная Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.11.2014 № 530 (Зарегистрировано Минюстом России 09.02.2015, рег. № 35926).
17. Казаков Б.П. Разработка программно-вычислительного комплекса «Аэросеть» для расчета вентиляционных сетей шахт и рудников / Б.П. Казаков, Ю.В. Круглов, А.Г. Исаевич, Л.Ю. Левин // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). — 2006. — Аэрология. — С. 21-33.
REFERENCES
1. Engelke, R.,& Sheffield, S.A. (1998). Initiation and Propagation of Detonation in Condensed-Phase High Explosives. High-Pressure Shock Compression of Solids III.
2. Dremin, A.N. (1999). Toward Detonation Theory. New York: Springer-Verlag Inc.
3. Mallard, E., &Le Chatelier, H.(1881). Sur les vitesses de propagation de l'inflammation dans les mélanges gazeux explosifs. Comptes Rendus de l'Academie des Sciences, 93, 145-148.
4. Mallard, E. (1875). De la vitesse avec lequelle se propage l'inflammation dans un mélange d'air at de grisou. Annales des mines, 7-e Ser, 7, 355-381.
5. Berthelot, M. (1881). Sur la vitesse de propagation des phénomènes explosifs dans les gaz // Comptes Rendus de l'Academie des Sciences, 93, 18-22.
6. Manson, N. (1987). Historique de la decouverte de l'onde de detonation. Journal de Physique. Colloque C4, supplément
au № 9, 48, 7-37.
7. Domrachev, A.N., Krivolapov, V.G., Govorukhin, Yu.M., & Maslenkov, A.V. (2013). Metodologia analiza i otsenki riska pri vedenii avariino-spasatelnykh rabot na gornykh predpriatiakh [Methodology for analysis and risk assessment in emergency rescue operations at mining enterprises]. Kemerovo: Kuzbassvuzizdat [in Russian].
8. Domrachev, A.N., Paleev, D.Yu., Govorukhin, Yu.M., Krivolapov, V.G., & Lipatin, V.I. (2014). Ispolzovanie apparata neironnykh setei i nechetkoi logiki pri otsenke veroiatnosti vzryva pylemetanovozdushnoi smesi [Using the neural network apparatus and fuzzy logic in assessing the dust-methane-air mixture explosion probability]. Vestnik nauchnogo tsentra po bezopasnosti rabot v ugolnoi promyshlennosti - Herald of Safety in Mining Industry Scientific Center, 1, 37-39 [in Russian].
9. Paleev, D.Yu., Lukashev, O.Yu., Kosterenko, V.N., Timchenko, A.N., Vasenin, I.M., Shrager, E.R., & Krainov, A.Yu. (2011). Kompiuternyie tekhnologii dlia reshenia zadach plana likvidatsii avarii [Computer technology to solve the accident elimination plan problems]. Moscow: Gornoie delo [in Russian].
10. Paleev, D.Yu., & Lukashev, O.Yu. (2013). Sovershenstvovanie podgotovki planov likvidatsii avarii s ispolzovaniem programmnykh kompleksov «Ventiliatsiia», «Udarnaia volna» i «Vodosnabzhenie» [Improving the preparation of emergency response plans using the Ventilation, Shock Wave and Water Supply software systems]. Gorny informatsionno-analiticheskii biulleten - Mining Informational Analytical Bulletin, 56, 227 - 237 [in Russian].
11. Paleev, D.Yu. (2014). Analiz deystvuiushchikh v ugolnykh shakhtakh sistem lokalizatsii vzryvov [Analysis of the systems for localizing explosions operating in coal mines]. Energeticheskaya bezopasnost Rossii. Novyie podkhody k razvitiiu ugolnoi promyshlennosti. Sbornik trudov XVI Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii - Energy Security of Russia. New approaches to the development of the coal industry. Proceedings of the XVI International Scientific and Practical Conference, Institute of Coal, RAS [in Russian].
12. Ustav VGSCH po organizatsii i vedeniu gornospasatelnykh rabot [VGSCh Regulation for the organization and conduct of mine rescue operations]. Moscow: Nedra (1986) [in Russian].
13. Ustav voyenizirovannoi gornospasatelinoy chasti (VGSCh) po organizatsii i vedeniu gornospasatelnykh rabot na predpriyatiakh ugolnoi i slantsevoi promyshlennosti [Regulation of the paramilitary mine rescue unit (VGSCh) on the organization and conduct of mine rescue operations at the enterprises of the coal and shale industry]. Moscow, 1997 [in Russian].
14. Paleev, D.Yu., Vasenin, I.M., Kosterenko, V.N., Shrager, E.R., Krainov, A.Yu., Lukashev, O.Yu., & Rudenko, Yu.F. (2011). Udarnyie volny pri vzryvakh v ugolnykh shakhtakh [Shock waves in coal mine explosions]. Moscow: Gornoie delo [in Russian].
15. Akt rassledovania avarii s gruppovym neschastnym sluchayem so smertelnym iskhodom, proisshedshem na filiale «Shakhta «Yesaulskaia» OAO «oUk «Yuzhkuzbassugol» 09.02.2005. Tom 1 [The investigation act of an accident with a group fatal case that occurred at the Esaulskaya mine branch of OAO OUK Yuzhkuzbassugol on 02/09/2005. Volume 1] [in Russian].
16. Federalnyie normy i pravila v oblasti promyshlennoi bezopasnosti «Instruktsia po izoliatsii neispolzuyemykh gornykh vyrabotok i vyrabotannykh prostranstv v ugolnykh shakhtakh», utverzhdennaia Prikazom Federalnoi sluzhby po ekologicheskomu, tekhnologicheskomu i atomnomu nadzoru ot 24.11.2014 № 530 (Zaregistrirovano Miniustom Rossii 09.02.2015, reg. № 35926). [Federal norms and rules in the field of industrial safety "Instructions for the isolation of unused mine openings and mined spaces in coal mines", approved by Order of the Federal Service for Ecological, Technological and Nuclear Supervision of 11.24.2014 No. 530 (Registered by the Ministry of Justice of Russia on 09.02.2015, reg. No. 35926). [in Russian],
17. Kazakov, B.P., Kruglov, Yu.V., Isaevich, A.G., & Levin, L.Yu. (2006). Razrabotka programmno-vychislitelnogo kompleksa «Aeroset» dlia rascheta ventilyatsionnykh setei shakht i rudnikov [Development of the Aeroset software complex for coal and ore mines ventilation networks calculation], Gorny informatsionno-analiticheskii biulleten - Mining Informational Analytical Bulletin, Aerology, 21-33 [in Russian],
4 i f Л'к * 4 » **
ч
L >WM
^ I К
: I -I
ИЗМЕРИТЕЛЬ ЗАПЫЛЕННОСТИ СТАЦИОНАРНЫЙ
ООО Торный-ЦОТ" indsafe.ru
