CC BY
0Закон и право. 2024. № 9. С. 124-127. Law and legislation. 2024;(9):124-127.
ЧАСТНОПРАВОВЫЕ(ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ
Научная статья УДК 347
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-9-124-127 EDN: https://elibrary.ru/GACFHH
NIION: 1997-0063-9/24-465 MOSURED: 77/27-001-2024-9-665
Совместное завещание супругов: проблемы правового регулирования и определения применимого права
Елена Владимировна Валькова
Вологодский институт права и экономики ФСИН России,
Вологда, Россия, elena23477@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы наследования имущества супругов в свете возможности составления совместного завещания, которое является новым институтом для российского наследственного права. Автором предпринята попытка дать правовую характеристику совместного завещания, отмечается его роль в защите имущественных интересов. Поднимаются проблемы учета интересов умершего супруга в случае отмены или изменения завещания, а также защиты интересов обязательных наследников. Исследованы некоторые коллизионные вопросы применимого к наследованию материального права. Данные вопросы очень важны при столкновении национальных правопорядков, имеющих собственные взгляды на урегулирование трансграничного наследования. Резюмируется мнение о том, что совместное завещание супругов является элементом наследственного планирования, позволяющим оптимально и бесконфликтно распорядится наследственным имуществом.
Ключевые слова: совместное завещание супругов, наследственное планирование, переживший супруг, обязательный наследник, применимое право при наследовании.
Для цитирования: Валькова Е.В. Совместное завещание супругов: проблемы правового регулирования и определения применимого права // Закон и право. 2024. № 9. С. 124—127. https://doi.org/10.24412/ 2073-3313-2024-9-124-127 ББЫ: https://elibrary.ru/GACFHH
PRIVATE LAW (CIVIL) SCIENCES
Original article
Joint will of spouses: problems of legal regulation and determination of applicable law
Elena V. Valkova
Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary
Service of Russia, Vologda, Russia, elena23477@mail.ru
Abstract. The article examines the issues of inheritance of property of spouses in the light of the possibility of drawing up a joint will, which is a new institution for Russian inheritance law. The author attempts to give a legal description of a joint will, notes its role in protecting property interests. The problems of taking into account the interests of the deceased spouse in the event of cancellation or change of the will, as well as protecting the interests of obligatory heirs are raised. Some conflict issues of the substantive law applicable to inheritance are examined. These issues are very important in the clash of national legal orders that have their own views on the regulation of cross-border inheritance. The opinion is summarized that a joint will of spouses is an element of inheritance planning that allows for optimal and conflict-free disposal of inherited property.
Keywords: joint will of spouses, estate planning, surviving spouse, compulsory heir, applicable law of succession.
For citation: Valkova E.V. Joint will of spouses: problems of legal regulation and determination of applicable law // Law and legislation. 2024;(9):124—127. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-9-124-127 EDN: https://elibrary.ru/GACFHH
© BanbKOBa E.B. M., 2024.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2024
Наследственное право и его правовые нормы активно развиваются на современнее -ж_ном этапе формирования социума. Ранее законодателем не были определены вопросы относительно заявления на совместное завещание двумя и более лицами. Однако изменения произошли 19 июля 2018 г. Именно в этот период был издан Федеральный закон № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации». Посредством принятия данного правового акта была установлена возможность составления совместного завещания лиц, которые на этот момент находятся в законном браке [2].
Именно указанные в Законе положения позволяют на теоретическом уровне заявлять о некотором наследственном планировании. Безусловно, что в такой форме завещания есть значительные отличительные признаки от традиционно установленной формы. Так, есть возможность распоряжаться некоторой частью имущества после наступления смерти. Данное новое положение в рамках гражданского права расширило возможности сторон по поводу распоряжения общей совместной собственностью.
12 сентября 2022 г. было указано, что в России на 29% выросло число совместных завещаний, что свидетельствует о популярности такого нововведения в целом [3].
В данном исследовании предпринята попытка выделения специфики использования рассматриваемого института.
Одна из особенностей рассматриваемого института заключается в том, что в нем возможно определить дальнейшее распоряжение не только личным, но и совместным имуществом, которое супруги нажили в период брачных отношений. Это свидетельствует о новом положении распоряжения имуществом в рамках наследственного права. Гражданин до принятия указанного Федерального закона мог распоряжаться только своей долей в рамках совместной собственности. При этом размер доли составлял 1/2 от совместно нажитого имущества, если иное не было установлено в брачном договоре.
Еще одной особенностью анализируемого института является то, что документ может включать различные вариации в порядке наследования. Представим их подробнее:
1) после того, как наступила смерть одного из супругов;
2) после того, как наступила смерть второго супруга, который пережил первого;
3) если оба супруга умерли одновременно.
Составление совместного завещания включает важную процедуру, связанную с нотариальным заверением. Оно должно осуществляться в присутствии обоих наследодателей (пункты 1 и 2 ст. 1125 ГК РФ). Когда происходит процесс нотариального заверения документа, то может быть использована видеофиксация, если супруги против этого не высказали возражений (п. 5.1 ст. 1125 ГК РФ).
Встречается еще один характерный признак института совместного завещания. Он заключается в том, что такая форма завещания, в отличие от традиционного, не может являться закрытой (п. 5 ст. 1126 ГК РФ). Помимо этого, составление такой формы завещания не может происходить в чрезвычайных обстоятельствах без присутствия нотариуса (п. 4 ст. 1129 ГК РФ). Ее нельзя оформлять и лицам, которые приравнены к нотариусу (п. 4 ст. 1127 ГК РФ) [1].
У института совместного завещания имеется множество положительных признаков с точки зрения практики правоприменения. Вместе с тем его недавнее внедрение порождает некоторые проблемы, на которые нужно обращать особое внимание.
В абзаце 5 п. 4 ст. 1118 ГК РФ отмечается, что совместное завещание является взаимным. Но стоит обратить внимание на положение, которое является противоречивым в таком понимании: «один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов».
Таким образом, у другого супруга, который ушел из жизни, ограничиваются права. Это обусловлено тем, что выживший супруг может самостоятельно отменять положения, установленные совместным завещанием. При этом теряется сама роль наследственных правоотношений, ведь в них основное внимание сосредоточено на уважении последней воли умершего. То есть, супруг, которые пережил другого супруга, имеет право самостоятельной отмены собственных распоряжений в соответствии с ранее установленным завещанием, что не является положительным признаком.
Именно поэтому могут возникать вопросы, связанные с применением совместных завещаний при наличии проблемы, при которой может происходить изменение важных положений завещания, выражающих волю умершего лица.
ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 09-2024
В практической деятельности наблюдается мало подобных ситуаций, однако одна из них связана с наследованием бизнеса. Безусловно, что совместное завещание в такой ситуации может оказаться вполне уместным, поскольку часто наследники не испыпывают интереса к тому, чтобы продолжать бизнес собственника фирмы, в связи с чем имеющиеся активы могут пострадать.
Приведем пример: супруг являлся владельцем фирмы, а супруга была домохозяйкой. Все имущество, которое было нажито в браке, обладает статусом совместной собственности. Бизнес, зарегистрированный в период брака, также будет являться совместной собственностью, несмотря на то, что другой супруг может его не вести. Дробление бизнеса будет реализовано в случае гибели одного из супругов. Однако могут возникнуть неблагоприятные последствия такого дробления, в связи с чем необходимо предпринимать шаги, чтобы их избежать.
В первую очередь может составляться брачный договор, но не каждый супруг согласится на такое. Совместное завещание дает возможности эффективного решения данной проблемы. Однако составление совместного завещания также является важным аспектом; в связи с этим в нем необходимо установить, что в случае гибели супруги (которая занимается домашним хозяйством) активами станет управлять супруг, а если погибнет супруг, то его активы могут быть включены, например, в специально созданный наследственный фонд, в котором в качестве выгодоприобретателя будет выступать супруга.
Еще один проблемный аспект обусловлен расчетом обязательной доли. Например, если супруг имеет детей, которые не достигли совершеннолетнего возраста, а также пожилых родителей. Если он погибнет, то будут возникать споры относительно того, чтобы была выделена его доля, так как отсутствует наследственная масса, и она может образоваться только после гибели второго супруга.
Также в случае составления рассматриваемого завещания супруги выстраивают предположение о том, что их воля будет исполнена должным образом после смерти без возникновения трудных ситуаций, однако они не имеют представлений о появлении обязательных наследников в будущем.
Именно поэтому А.Г. Федоров и М.А. Федорова предлагают дополнить ст. 1118 ГК РФ положением о собственнике имущества умершего супруга до момента смерти пережившего. Во
многих странах есть такие правила: «Законодательство большинства стран ЕС признает совместным завещание, которое может быть совершено только супругами и в котором супруги друг друга назначают наследниками после своей смерти, в том числе в отношении части общей собственности супругов, которая наследуется пережившим супругом, кроме наследования обязательной доли иными наследниками» [4].
Немаловажно решать проблемы наследования такого имущества супругов, местонахождение которого расположено за границей. В законодательно установленных положениях в России указано, что форма завещания должна соответствовать праву страны его совершения. Интересно, что если у наследодателя есть движимое имущество, то определение наследования происходит через право страны, в которой было последнее место жительства. В отношении недвижимого имущества применяются правовые основы страны, в которой расположено такое имущество (ст. 1224 ГК РФ).
Однако мы не должны забывать о том, что в мире существует универсальная система определения применимого права при наследовании, основанная на единстве применимого права и единстве имущества, и раздельная система, которая определяет применимое право в зависимости от вида имущества, т.е. движимое и недвижимое [5, с. 507—510]. Отсюда возможно возникновение коллизионных ситуаций в отношении наследования имущества, находящегося в разных странах, особенно если это «сложное» имущество, например, наследование трансграничного бизнеса.
Очевидно, что оптимальным выходом из столь сложной ситуации является возможность наследодателя применить наследственное планирование. Одним из нововведений ГК РФ, дающим такую возможность, как раз и является составление совместного завещания супругов.
В заключение укажем, что совместные завещания являются актуальными в настоящее время, в особенности в рамках наследования бизнеса во избежание его дробления. В остальных ситуациях в них нет острой необходимости, так как можно составить классическое завещание, указав в нем назначение наследником пережившего супруга.
Список источников
1. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2024
2. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» от 19.07.2018 № 217-ФЗ // СЗ РФ. 2018. № 30. Ст. 4552.
3. В России на 29% выросло число совместных завещаний // URL: https://iz.ru/1394277/ 2022-09-12/v-rossii-na-29-vyroslo-chislo-sovmestnykh-zaveshchanii (Дата обращения: 15.07.2024)
4. Федоров А.Г. Совместное завещание супругов: проблемы и перспективы / А.Г. Федоров, М.А. Федорова // Дневник науки. 2021. № 11 (59) // URL: https://dnevniknauki.ru/images/publications/ 2021/11/law/Fedorov_Fedorova.pdf (Дата обращения: 15.07.2024)
5. Mark WJanis. I International Law and Treaties // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2nd Edition. 2015. Pp. 507-510.
References
1. Civil Code of the Russian Federation of 30.11.1994 № 51-FZ // Collection of legislation of the Russian Federation. 1994. № 32. Art. 3301.
2. Federal Law «On Amendments to Article 256 of Part One and Part Three of the Civil Code of the Russian Federation» of 19.07.2018 № 217-FZ // Collection of legislation of the Russian Federation. 2018. № 30. Art. 4552.
3. The number of joint wills in Russia has increased by 29% // URL: https://iz.ru/1394277/2022-09-12/v-rossii-na-29-vyroslo-chislo-sovmestnykh-zaveshchanii (Accessed: 15.07.2024)
4. Fedorov A. G. Joint will of spouses: problems and prospects / A.G. Fedorov, M.A. Fedorova // Science Diary. 2021. № 11 (59) // URL: https:// dnevniknauki.ru/images/publications/2021/11/law/ Fedorov_Fedorova.pdf (Accessed: 15.07.2024)
5. Mark W Janis. I International Law and Treaties // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2nd Edition. 2015. Pp. 507-510.
Информация об авторе
Валькова Е.В. — преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета
Статья поступила в редакцию 09.07.2024; одобрена после рецензирования 08.08.2024; принята к публикации 14.08.2024.
Information about the author Valkova E.V. — lecturer of the department of civil law disciplines of the faculty of law
The article was submitted 09.07.2024; approved after reviewing 08.08.2024; accepted for publication 14.08.2024.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Административная ответственность. 10-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Гриф УМЦ "Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки. —351 с. / Под ред. О.В. Зиборова, А.И. Стахова.
ISBN: 978-5-238-03851-3
Рассматриваются ключевые вопросы административной ответственности как института административного права. Анализируются материально-правовые и процессуальные основания административной ответственности, система и виды административных наказаний, общие и особые правила их назначения, структура и механизм производства по делам об административных правонарушениях. Исследуется специфика административно-деликтного производства в арбитражных судах. Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, сотрудников органов, обладающих административно-юрисдикционнными полномочиями, а также всех интересующихся проблемами административной ответственности.
LAW & LEGISLATION • 09-2024
