CC BY
86
«Частный капитал в СССР» приблизительно в таких же выражениях высказывает свое отношение к частному капиталу: «Классовое недоверие буржуазии режиму диктатуры пролетариата вполне понятно. Капиталисты знают, что мы проводили нэп не для их прекрасных глаз, а потому, что нам это нужно. Причем вопросы во всех подробностях (пускать частника на хлебозаготовки в этом году или не пускать и т.д.) - мы решаем сами односторонне без всяких переговоров и соглашений с частными капиталистами»1.
«Саратовские Известия» в передовой статье «Органы власти и самоуправление» 11 октября 1922 г. писали: «...надежды нэпманов, торговцев-спекулянтов и всякой нетрудовой братии на участие в советах, малейшее участие - могут быть похоронены по первому разряду. Наоборот, призрак временно возрождающейся буржуазии еще более сплачивает тружеников города и деревни вокруг советов под знаменем своего испытанного вождя - партии коммунистов»2. «Внутри страны частная промышленность слабей только потому, -писал Е.А. Преображенский, - что она находится не в равных условиях для борьбы» 3. Об этом же с «другого берега» писал выдворенный из СССР в 1922 г. экономист Б. Бруцкус: «“Советский социализм” не завоевывал себе своих экономических позиций, подобно капитализму, на поприще свободной конкуренции. “Социалистические” организации или прямо получали абсолютную монополию в определенных сферах экономической жизни, или получали большие привилегии, между тем как конкурирующее частное хозяйство отягчалось непомерными налогами, и ему создавались иные трудности. Если же и в таких условиях “социалистическая” организация все-таки не умела справиться с частным конкурентом, то последний просто устранялся в административном порядке. Только такими мерами ленинский вопрос “кто кого?” был решен в пользу “социализма”»4.
1 См.: Ларин, Ю. Указ. соч. С.237.
2 Сарат. изв. 1922. 11 окт.
3 Преображенский, Е. Основной закон социалистического накопления / Е. Преображенский // Пути развития: дискуссии 20-х гг. Л., 1990. С.109.
4 Бруцкус, Б. Народное хозяйство Советской России, его природа и судьбы / Б. Бруцкус// Вопр. экономики. № 10. С. 142.
Изучение экономического развития Поволжья показывает, что, несмотря на свои незначительные размеры, всевозможные ограничения и зажимы, частный промышленный капитал обладал высокой эффективностью производства, мощным созидательным потенциалом. Работая на рыночного потребителя, он дополнял своей продукцией небогатый ассортимент государственной промышленности. С нашей точки зрения, пока в стране существовал товарный голод, частная индустрия выполняла общественно полезные функции, способствуя развитию производительных сил страны. Источники опровергают сложившийся стереотип о спекулятивной роли частной промышленности. На наш взгляд, в стране имелись все возможности для взаимодействия двух индустриальных секторов на обширном внутреннем рынке, однако их разделял политический императив «кто - кого?», приближавший развязку с каждым годом нэпа. Именно далекие от экономической целесообразности политические цели лежали в основе ликвидации частного капитала в СССР в конце 1920-х годов. Задача «социалистической» индустриализации государственной промышленности на фоне обострившейся международной обстановки требовала антиры-ночной ликвидации всех ее «инородных» соперников в народном хозяйстве. Результатом явилось обострение товарного голода, введение карточной системы на товары и неизлечимые бюрократические болезни монополистического госсектора, освобожденного от малейших признаков конкуренции.
А. А. КОНОНЕНКО
(Тюмень)
СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ (1960-е — конец 1980-х годов). РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
Особенности историографии партии социалистов-революционеров 1960-х - конца 1980-х годов становятся очевидными, если предварительно рассмотреть условия, в которых развивалась историческая на-
ука в целом. С одной стороны, работа историков на этом этапе проходила не на пустом месте. На нее оказывали серьезное влияние советская историографическая традиция, цензура и ориентация исследователей на жесткие партийные установки. С другой стороны, после ХХ съезда КПСС историками разрабатываются новые тематические сюжеты, в том числе истории «непролетарских» партий, расширяется круг источников.
Однако свежие веяния мало сказались на концептуальных подходах освещения деятельности социалистов -революционе -ров. Большинство историков было нацелено на внесение поправок к фрагментам советской истории, в первую очередь истории КПСС, и лишь небольшая их часть взяла на себя задачу исследования непосредственно истории организаций, действовавших в прошлом параллельно с большевиками. Поэтому говорить о серьезном прорыве в изучении «непролетарских» партий в эпоху «хрущевской оттепели» было бы неправомерно.
Историки, следуя политическому курсу, выстраивали социалистов по «ранжиру», обращая особое внимание на заслуги большевиков. В отношении других социалистов, в том числе эсеров, действовал иной подход: использовались лишь те факты, которые свидетельствуют об их утопичности, соглашательстве и обреченности. В большей степени это отразилось на региональной составляющей истории партии эсеров. Особенностью исследовательской работы было нарочитое выпячивание ошибок и просчетов тактического характера, недальновидности лидеров эсеров. Как исторические, так и историографические труды начинались со слов «крах» и «банкротство».
Так, достаточно известные историки Сибири И. Г. Чижов, В. М. Самосудов, М. И. Казанцев, Н. А. Майдурова, Э. Ш. Хазиахметов, Л. М. Горюшкин, М. В. Шиловский и др. в большинстве случаев свое понимание той или иной проблемы излагали в общем контексте «борьбы КПСС с непролетарскими партиями» . Например, А. Л. Афанасьев, изучив динамику роста организаций ПСР в период 1905 - 1907 гг. и сравнив ее с численностью организаций РСДРП, пришел к выводу, что эсеры были обречены на политическое фиаско по сути дела с момента
своего появления на арене политической жизни 1. А. П. Толочко, рассмотрев тактику эсеров и причины сокращения численности их организаций после поражения первой российской революции, «обосновал» их политическое банкротство 2.
Новым элементом в этих работах и, пожалуй, единственным, что отличало их от выводов предшественников, стал показ «левоблокистской» тактики большевиков, включавшей политические соглашения и компромиссы, в том числе с эсерами.
«Даже в 1970-е - первой половине 1980-х годов, когда на общероссийском уровне наметились определенные сдвиги в исследовании указанной темы, связанные с возросшим интересом к рассмотрению левоблокистской тактики, в концептуальных подходах историков сибирского региона, за немногим исключением, определяющими являлись прежние взгляды и суждения» 3.
В публикациях уральских авторов также затрагивались вопросы совместных действий революционных партий против самодержавия 4. В частности, Н. Н. Попов дал оценку взаимодействиям социал-демократов и социалистов-революционеров по привлечению на свою сторону армии 5. Следует подчеркнуть, что в то время существовала негласная тенденция, если не к замалчиванию, то к приуменьшению
1 Афанасьев, А.Л. Эсеровские организации Сибири в период революции 1905 - 1907 гг.: Численность, состав, размещение / А.Л Афанасьев // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989. С.157 - 163; Он же. Военная работа эсеров в Восточной Сибири в период революции 1905 - 1907 гг.// Проблемы истории революционного движения и борьбы за власть Советов в Сибири (1905 - 1920 гг.). Томск, 1982. С.80 - 88.
2 Толочко, А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910 -1914 гг.) / А.П. Толочко. Томск, 1989. С.87 - 113.
3 Толочко, А.П. Социалистические партии в общественном движении Сибири в начале ХХ в. (Современная историография проблемы) / А.П. Толочко //Социал-демократия: революция и эволюция: материалы Междунар. конф. Омск, 2003. С.39.
4 Быстрых, Ф.П. Большевистские организации Урала в революции 1905 - 1907 гг. / Ф.П. Быстрых. Свердловск, 1959; Лисовский, Н.К. Долой самодержавие! 1905 год на Южном Урале / Н.К. Лисовский. Челябинск, 1975.
5 Попов, Н.Н. Борьба большевиков Урала за солдатские массы в трех революциях / Н.Н. Попов. Саратов, 1983.
масштабов деятельности ПСР. Так, в сборнике научных статей «Революция 1905 -1907 годов на Урале и в Сибири» (Тюмень, 1983), который был подготовлен по материалам крупной научной конференции, посвященной 75-летию первой российской революции, встречаются лишь три упоминания об эсерах 1 , но чуть ли не бесконечное множество о большевиках.
В 1965 г. появилась объемная монография калининского историка В. В. Комина 2, в которой наряду с историей других политических партий представлены материалы о деятельности эсеров в 1917 г., проанализировано их отношение к проблемам власти, войне, земле, к национальному вопросу. Большое место автор уделил характеристике различных течений внутри партии эсеров. Помимо традиционной заданности выводов, работе
В. В. Комина присущи такие недостатки, как отсутствие сведений о численности и социальном составе партий, поверхностная разработка тематики, беглые оценки фактического материала, обвинения эсеров в «соглашательстве».
«Соглашательство» эсеров объявлялось тогда ключом к пониманию всех их ошибок, причем история партии социалистов-революционеров излагалась более чем схематично. В монографии отсутствовали даже фамилии ее региональных руководителей, а борьба различных течений в среде эсеров воспринималась как некая второстепенная частность, не менявшая сути дела -глубочайшего соглашательства и полной политической несостоятельности как правых, так и левых эсеров.
Оформление отечественной историографии «мелкобуржуазных» партий было ознаменовано проведением ряда конференций и симпозиумов в г. Калинине. Причем, если в 1975 г. на первом симпозиуме был сделан 31 доклад и сообщение, то в 1979 г. было заслушано уже 56 докладов и сообщений. Еще более представительным стал третий симпозиум в 1981г. В результате отечественная историческая наука пополнилась рядом сборников по истории многопартийности в России, в том числе и по историографии проблемы.
1 Революция 1905 - 1917 гг. на Урале и в Сибири. Тюмень, 1983. С.22, 23, 88.
2 Комин, В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции / В. В. Комин. М., 1965.
На материалах Урала интересующие нас вопросы привлекли внимание Ф. С. Го-рового, З. А. Аминева, Ф. С. Юферева, П. И. Рощевского, О. А. Васьковского, И. К. Лисовского 3. Их труды не были прямо направлены на изучение послефев-ральской истории эсеров, в них приводились лишь отдельные сведения об их политических организациях. Работам историков региона были присущи те же недостатки, что и исследованиям, опубликованным в Москве или Ленинграде. Освещая аграрную историю Урала, исследователи указали на роль эсеров в организации и деятельности Крестьянских союзов, Советов крестьянских депутатов, раскрыли соотношение сил в уральской деревне, участие умеренных социалистов в Гражданской войне, в том числе на стороне Советской власти.
В 1970 - 1980-х годах на Урале появились исследования И. С. Капцуговича, Л. А. Обухова, Г. А. Дробышева, А. Н. Васильева, В. В. Каплюкова 4. Из факта поражения эсеров исследователи устанавливали предопределенность их политической гибели. Реальное содержание исторического процесса, его противоречивое развитие не было предметом анализа. Сложившаяся схема, с классовых позиций объяснявшая происхождение, природу и гибель эсеров, базировалась на ограниченном количестве
3 Горовой, Ф.С. Борьба за установление Советской власти в Пермской губернии / Ф.С. Горовой // Прикамье. Пермь, 1947; Юферев, Ф.С. Победа Советской власти на Урале/ Ф.С. Юферев. Свердловск, 1957; Рощевский, П.И. Октябрь в Зауралье/ П.И. Рощевский. Тюмень, 1957; Аминев, З.А. Создание и упрочнение органов Советской власти на Урале/ З.А. Аминев // Из истории Урала. Свердловск, 1960; Лисовский, И.К. 1917 год на Урале/ И.К. Лисовский. Челябинск, 1967.
4 Капцугович, И.С. История политической гибели эсеров на Урале/ И.С. Капцугович. Пермь, 1975; Дробышев, Г.А. Большевизация Советов на Урале в июне - октябре 1917 г./ Г.А. Дробышев // Победа Октябрьской революции и Гражданская война на Урале. Свердловск, 1983; Васильев, А.Н. Левый блок на Урале: дис. канд. ист. наук / А.Н. Васильев. Свердловск, 1985; Каплюков, В.В. Борьба большевиков Урала с мелкобуржуазными партиями за влияние на массы в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март 1917 - февр. 1918 г.): дис. ...канд. ист. наук / В.В. Каплюков. Свердловск, 1985; Обухов, Л.А. Борьба партий в Советах Урала в период подготовки и проведения социалистической революции: дис. ...канд. ист. наук / Л.А. Обухов. Свердловск, 1986.
источников и хорошо вписывалась в контекст советской историографии революции и Гражданской войны.
Научное исследование деятельности социалистов-революционеров после февральской революции 1917 г. на материалах Сибири во многом связано с публикациями И. М. Разгона. Историк полагал, что значительное влияние эсеров на сибирское крестьянство было нередко внешним, формальным и являлось следствием недостаточной работы большевиков. «Большевик в то время был редким гостем в деревне, - писал он, - а эсеры там дневали и ночевали, пытаясь вовлечь крестьян в ряды своей партии» 1 . Хотя И. М. Разгон не ставил перед собой задачу специального исследования истории сибирских эсеров во всех ее аспектах, его выводы о степени влияния их на крестьянство, эволюции политических настроений в деревне, разногласиях в партии и организационном выделении ее левого крыла представляют безусловный интерес.
Заметный вклад в изучение истории сибирских эсеров внес Э. И. Черняк, исследовавший процесс возникновения эсеровских организаций в 1917г., их количественный и качественный состав, политические позиции и агитационно-пропагандистскую работу 3. Как утверждает А. В. Добровольский, «и сегодня можно согласиться с выводами томского ученого, кроме одного: 1917 год был “звездным часом” социалистов-революционеров в Сибири, а не периодом их политического банкротства» 3.
Различные аспекты общественно-политической деятельности эсеров, их роль в становлении новых органов власти в Сибири, влияние на различные общественные и политические формирования стали предметом исследований Е. Н. Ба-
1 Разгон, И.М. Политические настроения сибирского крестьянства (в марте - апр. 1917 г.)/ И.М. Разгон // Октябрь и гражданская война в СССР. М., 1966.
2 Черняк, Э.И. Эсеровские организации Сибири в период февральской революции/ Э.И. Черняк // Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции. Томск, 1976; Он же. Эсеровские организации в Сибири в 1917 - начале 1918 г. (К истории банкротства партии)/ Э.И. Черняк. Томск, 1987.
3 Добровольский, А.В. Эсеры Сибири во власти и оппозиции (1917-1923 гг.)/ А.В. Добровольский. Новосибирск, 2002. С.6.
биковой 4, впервые рассмотревшей партийный и социальный состав комитетов общественной безопасности, взаимоотношения Советов Сибири с буржуазными органами в период двоевластия.
Особо следует отметить исследования М. Е. Плотниковой, в работах которой рассматривается история «демократической контрреволюции» в Сибири, проанализированы основные этапы становления и эволюции «мелкобуржуазной» власти в регионе. В 1960-е годы она стала одним из первых исследователей, показавших отличия позиций правых и левых эсеров в годы Гражданской войны 5. Позднее эту работу продолжили В. И. Шишкин и М. В. Шиловский 6.
К истории левых эсеров Сибири обращались И. М. Разгон, Э. И. Черняк 7. Эта тема стала предметом специального исследования в кандидатской диссертации А. А. Бондаренко 8. По его мнению, Первая мировая война привела к расколу сибирских эсеров на оборонцев и интернационалистов. Однако появление первой формально организовавшейся левоэсеров-
4 Бабикова, Е.Н. Двоевластие Сибири/ Е.Н. Бабикова. Томск, 1980.
5 Плотникова, М.Е. К истории эсеровской контрреволюции в Сибири в 1918 г./ М.Е.Плотникова // Вопросы истории Сибири. Томск, 1969. Вып.4. С.172 - 188.
6 Шишкин, В.И. Сибирские эсеры и колчаковщина (конец 1918 - начало 1920 гг.)/ В.И. Шишкин // Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями. М., 1983; Шиловский, М.В. Сибирские областники в период колчаковщины/ М.В. Шиловский// Классовая борьба в Сибири в переходный период. Тюмень, 1987.
7 Разгон, И.М. Состояние и задачи изучения истории борьбы за власть Советов в Сибири и на Дальнем Востоке/ И.М. Разгон // Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1960; Черняк, Э.И. Эсеры Сибири и вопрос о власти/ Э.И. Черняк // Классы и партии в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции. Томск, 1977.
8 Бондаренко, А.А. Левые эсеры в годы Октябрьской революции и гражданской войны (1917 - 1920 гг.): дис. ...канд. ист. наук/ А.А. Бондаренко. Томск, 1982; Он же. Образование левоэсеровских организаций в Сибири/ А.А. Бондаренко // Вопросы истории общественно-политической жизни Сибири периода Октябрьской революции и гражданской войны. Томск, 1982; Он же. Левые эсеры Сибири в начальный период гражданской войны/ А.А. Бондаренко // Октябрь и гражданская война в Сибири: История, Историография. Источниковедение. Томск, 1985.
ской группы произошло лишь после июльских событий 1917 г. в Красноярске. Осенью 1917 г. противоречия между левым и правым флангами сибирских эсеров проявлялись уже повсеместно. Но процесс образования левоэсеровских организаций в Сибири несколько запаздывал по сравнению с центром страны и до конца не был завершен. А. А. Бондаренко отметил, что левые эсеры Сибири не имели достаточно прочных связей со своим ЦК и по целому ряду вопросов занимали более радикальные позиции, чем однопартийцы в Центральной России. Поэтому их сотрудничество с большевиками Сибири носило более прочный характер. Большинство левых эсеров с оружием в руках выступили против чехословаков. Вместе с большевиками, действуя в партизанском подполье, они внесли значительный вклад в разгром армии А. В. Колчака. В ходе Гражданской войны часть сибирских левых эсеров перешла в ряды РКП(б), часть отошла от политической деятельности. По мнению
А. А. Бондаренко, к лету 1920 г. в крае не осталось ни одной организации ПЛСР. Причины этого историк связывал с «логикой революционной борьбы», общим для левых эсеров и большевиков противником - колчаковской диктатурой, кризисом левонароднической теории.
Некоторые итоги изучения деятельности социалистов-революционеров в Сибири в период 1920 - 1980-х годов были подведены в историографических обзорах Э. И. Черняка и Л. Н. Юсуповой 1.
Небезынтересны результаты исследований Д. С. Точенного и М. И. Надеевой, посвященных эсерам Поволжья 2. В част-
1 Черняк, Э.И. О современном состоянии изученности эсеровских организаций 1917—начала 1918 гг./ Э.И. Черняк // Октябрь и гражданская война в Сибири: История. Историография. Источниковедение. Томск,1985; Юсупова, Л.Н. Советские историки о политическом банкротстве и крахе организаций мелкобуржуазных партий в Сибири/Л.Н. Юсупова // Классовая борьба в Сибири в переходный период. Тюмень,1987. С.18-27.
2 Точенный, Д.С. Распад эсеро-меньшевист-ских партийных организаций в Поволжье/ Д.С. Точенный, М.И. Стишов // Вопр. истории. 1973. №8. С.15—28; Он же. Октябрьская революция и крах правых эсеров и меньшевиков в Среднем Поволжье/ Д.С. Точенный // Вопросы истории СССР. Ульяновск, 1974. С.111-127; Надее-ва, М.И. Банкротство эсеровских организаций Поволжья (1902—1923 гг.): дис. ...канд. ист. наук/ М.И. Надеева. Куйбышев, 1986.
ности, эти историки отвергли утверждения некоторых предшественников, полагавших, что атаман А. И. Дутов ставил задачу захватить города Самару и Саратов силами эсеров-максималистов.
В монографии Е. И. Медведева приводились сведения о левых эсерах, эсе-рах-максималистах и их влиянии на губернские и уездные органы власти. Несмотря на ряд явно ошибочных выводов, в частности о союзе левых эсеров и максималистов с правыми эсерами, путаницу максималистов с анархистами, книга отличалась фундаментальностью в постановке новых вопросов 3.
Казанский историк А. Л. Литвин, специализировавшийся на изучении проблем аграрной истории Поволжья, в своем исследовании касается деятельности партии социалистов-революционеров в деревне. Он же изложил версию о связях казанских левых эсеров с главкомом Восточного фронта М. А. Муравьевым, проанализировал ситуацию в г. Казани после событий 6—7 июля 1918 г. в Москве 4. Определенные результаты изучения «банкротства» неонароднических партий на Волге нашли отражение в историографических исследованиях М. И. Надеевой и
A. Л. Литвина5.
В 1970-х годах начинается комплексное изучение истории эсеровских организаций на Северном Кавказе, особенно их участие в широком фронте антикалединс-ких сил. Наиболее близко к изучению проблем, связанных с историей социалис-тов-революционеров в регионе, подошел
B. Н. Сергеев 6. Обращает на себя внимание не только строго дозированное исполь-
3 Медведев, Е.И. Октябрьская революция в Среднем Поволжье /Е.И. Медведев. Куйбышев, 1964.
4 Литвин, А.Л. Дело сдать в архив/ А.Л. Литвин. Казань, 1986.
5 Надеева, М.И. Борьба партии большевиков против эсеров за влияние на крестьянские массы Поволжья в 1917 году в освещении современной советской историографии/ М.И. На-деева // Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России. М., 1981. С.131-137; Литвин, А.Л. К истории изучения краха мелкобуржуазных партий в Поволжье (1918—1920 гг.)/ А.Л. Литвин // Великий Октябрь и социалистические преобразования в Поволжье. Куйбышев, 1977. С.115-132.
6 Сергеев, В.Н. Банкротство мелкобуржуазных партий на Дону/ В.Н. Сергеев. Ростов н/Д., 1979.
зование в его работе архивных документов, но и подчеркнуто скупое культивирование эсеровских источников вообще. «При использовании мелкобуржуазной печати автор исходил из учения В. И. Ленина о том, что при чтении сочинений буржуазных авторов необходимо отсекать их реакционную тенденцию и извлекать все полезное для марксистской науки»1. Считалось невозможным предоставлять трибуну идеологическим противникам большевиков и тем самым как бы популяризировать их взгляды. Скрупулезный анализ документов и материалов зачастую подменялся риторикой, хотя в более поздней своей работе В. Н. Сергеев отмечал, что «некоторые требования мелкобуржуазных партий носили прогрессивный характер, будучи направленными на борьбу с пережитками феодализма в казачьих об-ластях»2.
Таким образом, за тридцатилетие, прошедшее после XX съезда КПСС, региональные исследователи раскрыли отдельные аспекты истории провинциальных организаций эсеров. Первые шаги были сделаны в воссоздании картины их возникновения, заданы общие направления развития исторических знаний по проблеме, в научный оборот были вовлечены новые материалы. В то же время, региональная историография так и не смогла создать полную картину истории эсеровского движения. Результаты исследований 1960-х - конца 1980-х годов представляют большую ценность для анализа отдельных моментов деятельности ПСР в российской провинции. Интерес вызывает фактический материал, содержащийся в трудах историков той поры, требующий, однако, тщательной проверки, переосмысления с учетом новых данных. Что касается общей концептуальной оценки истории ПСР, данной в советской историографии, то она сохраняет свое значение лишь в плане истории развития идей и представлений о деятельности одной из крупнейших российских партий.
1 Сергеев, В.Н. Указ. соч. С.11.
2 Сергеев, В.Н. Крах мелкобуржуазной демократии на Дону, Кубани и Тереке (1917-1920 гг.): дис. ... д-ра. ист. наук / В.Н. Сергеев. Ростов н/Д., 1988. С.358.
Е. Н. ШАТОВА (Волгоград)
ТВОРЧЕСТВО Т. МАННА В НЕМЕЦКОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ (1920 - 1960-е гг.)
Внимание к творчеству Томаса Манна у немецких исследователей сформировалось уже после написания романа «Буд-денброки», когда имя писателя стало известно не только широкому кругу читателей, но и прочно закрепилось в суждениях критиков. События Первой мировой войны и реакция на них Т. Манна существенно подстегнули интерес ученых к писателю не просто как к мастеру художественной прозы, но и как к современнику сложных политических явлений и социальных процессов.
Одним из первых серьезных исследований, посвященных Томасу Манну, стала работа А. Элоэссера, опубликованная в Берлине в 1925 г. в период существования Веймарской республики.1 В исследовании была предпринята практически первая попытка создания творческой биографии Т. Манна, в которой события жизни писателя связываются с этапами его художественного становления. В этой связи, обосновывая значимость книги, автор писал о своевременности такого замысла: «Создать биографию писателя. Многие, одобряющие мое подобное намерение, обозначили его простым литературным языком - “чудесное”».2 Несмотря на литературоведческий характер работы и доминирующее внимание к разбору литературных произведений Т. Манна, А. Элоэссер попытался представить его не только как писателя, но и как мыслителя, живо реагирующего на современные события. Стремление составить творческую биографию Т. Манна и провести глубокий анализ его наиболее значимых произведений позволили критику заметить эволюцию взглядов писателя, зафиксировать этапы его идейного становления. Примечательно, что, анализируя художественную сторону романа «Волшебная гора», автор исследования отметил социальное звучание проблем, положенных Т. Манном в основу сюжета.
1 Eloesser, A. Thomas Mann - sein Leben und sein Werk / A. Eloesser. Berlin, 1925.
2 Ibid. S. 9.
