CC BY
149
А.Г. АННИН
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИЗУЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЦИАЛИСТОВ В СОВЕТАХ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ В ФЕВРАЛЕ-ОКТЯБРЕ 1917 ГОДА
Многочисленные политические партии, возникшие в конце ХХ в., постоянно сталкиваются с проблемами, опыт решения которых уже накоплен в отечественной политической истории: поиск эффективных путей и средств пропаганды собственных политических воззрений, определение программных целей и практическое их осуществление, установление связей с общественностью. Им есть чему поучиться у российских политических партий, действовавших в особенно трудный для страны революционный период 1917 г. Одной из наиболее значимых была и осталась проблема взаимоотношений между партиями и государственными структурами. С марта по октябрь 1917 г. она ярко проявилась во взаимоотношениях фракций социалистов Советов. Большевики, меньшевики и эсеры добивались усиления своего влияния на население, вели дискуссии по главным вопросам: о власти, о войне и мире, о социальных проблемах, о формах и методах революционной борьбы.
Революционные события 1917 г. в условиях широкомасштабного кризиса стали переломным моментом в истории России ХХ века, тогда был окончательно решен вопрос о Российской империи и создании новой, Советской России. В результате этих событий победили рабочие, солдаты и крестьяне, свергнута власть реакционной буржуазии и помещиков. Установлена Советская власть при двухпартийной системе - большевистской партии и левых социалистов-революционеров. Взаимодействие между большевиками, правыми и левыми социалистами в стремлении преобладать в Советах было одной из важнейших и трудных сторон их политической деятельности.
Проблематика, связанная с историей Советов в 1917 г., изучалась историками нашей страны и за рубежом с первых лет Советской власти. На первом этапе в 1917-1920-е годы началось изучение Советов и роли в их деятельности организаций социалистов. Они основывались на работах В.И. Ленина о Советах как органах вооруженного восстания и органах государственной власти [1]. «Новое революционное правительство, которое придет на смену правительства помещиков и капиталистов, должно организоваться по типу Советов рабочих и крестьянских депутатов... Пролетарии должны создать республику Советов» [2].
Свои взгляды на роль советов изложил Л. Д. Троцкий, считавший, что победа большевиков над правыми социалистами за влияние в Советах обусловливалось характером этих органов. По его мнению, Советы, как органы, опиравшиеся не на законодательство, а на вооруженную силу, «должны были либо сойти на нет, либо взять в свои руки власть по-настоящему. в качестве диктатуры пролетариата, руководимого единой партией» [3].
Большинство работ о Советах издано в связи с 10-летием Октябрьской революции [4]. В этих работах делались попытки обобщения фактического мате-
риала, выявлены основные вехи деятельности большевистских организаций, борьбы пролетарских и солдатских масс за власть Советов.
В 20-е годы вышли в свет первые исследования, посвященные партиям правых социалистов [5]. Основное внимание исследователи сосредоточили на лидерах партий и партийных программах, без освещения деятельности местных организаций меньшевиков и эсеров.
Второй период в историографии данной проблемы продолжался с 30-х годов до середины 50-х годов ХХ в. В этот период историческая наука находилась под сильным партийным влиянием и, как следствие, произошел отход от принципа историзма. Не изучались «непролетарские» партии, деятельность Советов. Разоблачалась контрреволюционная и буржуазная сущность меньшевиков и эсеров, осуждалась их лояльность к Временному правительству. Приоритетной оставалась история большевистских организаций, их борьба против «непролетарских» партий социалистов в Советах [6].
При жизни участников революционных событий 1917 г. активно действовавших во фракциях большевиков Советов, написаны очерки и монографии историками и архивистами М.К. Диановой, М. Зеленским и А. Яблоковым, П. Плетневым, А. Шестаковым [7]. Анализируя расстановку политических сил в Центральной России, исследователи показали борьбу между представителями правых и левых партий в Советах. Больше внимания уделено истории организаций РСДРП(б), а меньшевики и эсеры характеризовались как непримиримые противники в Советах и других общественных органах.
Третий период (вторая половина 50-80-х годов) в историографии данной проблемы связан с изменениями, проходившими в нашей стране с середины 50х годов. Возрос уровень объективности исследований, всесторонний анализ архивных документов, расширилась источниковая база, что привело к большим достижениям в исследовании истории партийных организаций большевиков, меньшевиков и эсеров, Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Исследователи использовали документы не только центральных, но и местных архивов. Истории местных партийных организаций и Советов посвящены монографии И.Г. Воронкова, Л. Помрака и М. Синяжникова, П.И. Козлова и Н.И. Резвого [8].
Исследуя стратегию и тактику партии большевиков в Великой Октябрьской революции, И. Ф.Петров обратил внимание на ряд аспектов, требовавших дальнейшего изучения: тактика большевистской партии по отношению к Демократическому совещанию, Предпарламенту, ленинские положения об объективных и субъективных предпосылках вооруженного восстания, вопросы взаимоотношения большевиков и Советов. Победе вооруженного восстания в Петрограде посвятил свой труд Е.Ф. Ерыкалов. Победу восстания в Москве исследовала
А.В. Качурина [9].
Успеху в исследовании противоборства большевиков и правых социалистов в Советах способствовали расширение источниковой базы, отход от схематизма. Характер взаимоотношений социалистов в Советах анализировался в монографиях Х.М. Ерицяна, Б.М. Морозова [10]. В монографии А.М. Андреева на материалах местных Советов страны проанализирован процесс создания и деятельности Советов рабочих и солдатских депутатов [11].
Проблемы межпартийной борьбы в Советах Центральной России исследованы в трудах И.И. Минца, Г.А. Трукана [12]. И.И.Минц раскрыл структуру научной проблематики по вопросам подготовки и проведения вооруженного восстания, выделил вопросы для разработки: подготовка вооруженного восстания, деятельность партии большевиков, большевизация Советов, состояние профсоюзов, создание вооруженных сил революции. Г.А. Трукан показал несостоятельность буржуазных фальсификаций об Октябре, случайности Октябрьской революции, о революции как «военном заговоре», о якобы интеллигентском характере большевистской партии, ее оторванности от масс.
Антинародный, контрреволюционный характер деятельности буржуазии и её политических организаций показан в трудах Х.М. Астрахана, П.В. Волобуева,
В.В. Комина [13]. Важное место в них отводилось рассмотрению взаимоотношений большевиков с правыми социалистами.
В трудах А.М. Андреева, Л.С. Гапоненко, Л.Г. Протасова, Л.Н. Торопова [14], посвященных революционной борьбе солдат военных округов и тыловых гарнизонов, созданию Советов солдатских депутатов, показано значение партии большевиков в организации революционного движения солдатских масс, но не исследована роль эсеров в солдатских организациях, взаимосвязь солдат и рабочих.
В.И. Ленин придавал особое значение Петрограду и Москве, прилегавшим к ним промышленным районам при подготовке и проведении всероссийского вооруженного восстания. В монографиях основательно освещена борьба за власть Советов в Москве, изучены причины ее затяжного характера [15].
Июльские события 1917 г. в различных регионах страны исследовались О.Н. Знаменским и Т.Ф. Кузьминой [16].
Особое внимание уделено участию нижегородских социалистов в солдатских волнениях и подавлению органами Временного правительства восстания солдат. Поведение правых социалистов во время восстания солдатских масс показано как предательство, открытый переход на сторону карателей.
Проблемы общенационального кризиса исследовались Г.Н. Голиковым, П. А. Голубом, А.М. Совокиным, Л.М. Спириным [17]. Деятельность большевистских организаций Центральной России исследована историками в очерках истории областных организаций КПСС. В монографии И.С. Терехова [18], посвященной исследованию проблем партийного строительства, проанализированы общесоюзные материалы и часть документов МОБ РСДРП(б).
Большевистским фракциям в Советах посвятили свои статьи Ф.А. Гусейнов, З.Л. Серебрякова [19].
Без внимания исследователей остались фракции меньшевиков и эсеров в Советах Центральной России. Публиковались исследования по истории отдельных партийных организаций и Советов региона [20]. В работах историков большое внимание уделялось политике большевистских организаций, меньше -деятельности депутатов в Советах [21].
Государственные и административные аспекты деятельности Советов, взаимоотношения Советов и местных органов буржуазной власти исследовались А.М. Андреевым, З.Л. Серебряковой [22]. Основное внимание исследователи сосредоточили на деятельности большевиков в органах власти.
В исследованиях 1960-1980-х годов освещались отношения большевиков к правым социалистам, неотвратимость краха соглашательских партий из-за их мелкобуржуазности, неспособности понять истинные интересы пролетариата и крестьянства, стремления примкнуть в решении основных вопросов революции к буржуазным партиям. Изучению истории эсеров посветили свои труды К.В. Гусев, Х.А. Ерицян, Г.Д. Алексеева, В.Н. Гинев [23], истории левых эсеров -Н.П. Марченкова [24], меньшевиков - Н.В. Рубан [25].
Изменение отношения к правым социалистическим партиям в исследованиях историков происходило постепенно в 80 - начале 90-х годов [26]. Реабилитация меньшевиков и эсеров проводилась одновременно с критикой большевизма и ленинизма, огульного отрицания всей деятельности большевиков. Наряду с реабилитацией меньшевиков и эсеров нередко дело доходило до весьма далеких от науки апологий право-социалистической идеологии.
Освобождаясь от пристрастности в освещении социалистического движения, характерной в годы ломки общественных устоев в начале 90-х годов, исследователи рассматривают большевиков, меньшевиков и эсеров с объективных позиций [27]. Исследователь В.В. Шелохаев [28] уделил большое внимание моделям преобразования страны, выдвинутым партиями социалистической ориентации.
Преобладание социал-демократов в социалистическом революционном движении Н.Д. Ерофеев рассматривал как причину капитализации российской действительности и возрастания рабочего движения. Анализируя состав участников движения по признакам возраста, пола, профессии, образования, национальности, он определил истоки их успехов. Партия эсеров организационно распылилась, но сохранила значение своих идей и многочисленные массы сторонников [29]. К причинам популярности большевиков Т. А. Абросимова относит более созвучную народным массам трактовку социализма, их решительность, идейно-политическую и организационную сплоченность [30].
С начала 90-х годов XX в. в связи с изменением государственных и общественных устоев снизился интерес историков к межпартийным отношениям в Советах, органах власти Временного правительства и органах самоуправления. Г.А. Герасименко и А.Н. Кураев сосредоточили внимание на разрушительном характере Советов. Г.А. Герасименко сделал вывод о слабости местной власти в 1917 г. Реальными претендентами на власть весной он считал исполкомы - местные органы Временного правительства, стремившиеся к сотрудничеству с Советами. По его мнению, исполкомы разрушены в результате поляризации общества вокруг губернских и уездных комиссаров и вокруг Советов [31].
Исследуя взаимоотношения Советов, органов власти Временного правительства и самоуправления, Ф.А.Гайда сделал вывод, что только хорошие мирные отношения с Советами могли сохранить власть буржуазных органов. Мирное сосуществование муниципальных органов и социалистических по своему составу Советов и органов самоуправления считал возможным В.П. Булдаков. Причину радикализации Советов он видел в замене общественных исполкомов избранными муниципалитетами [32]. Причины преобладания эсеров в Советах
Черноземного центра исследовал В.В. Канищев [33]. Эволюцию большевистских взглядов на Советы анализировал С.В. Леонов [34].
В зарубежной историографии исследованием проблем истории Советов занимались эмигранты, делали выводы в соответствии со своими политическими убеждениями. Военные обвиняли Советы за развал армии, либералы и лидеры меньшевиков и эсеров считали их нелегитимными органами с претензиями на властные полномочия Временного правительства, недемократичность и излишнюю политизированность [35].
Главную причину краха буржуазного строя Г.М. Катков и Р. Пайпс видели в заговоре большевиков [36]. А. Рабинович считал возможным формирование многопартийного демократического правительства из социалистов. За несосто-явшееся соглашение по вопросу о власти он возложил вину на правое крыло и центр партий меньшевиков и эсеров [37]. Не двоевластие, а «децентрализацию государственной власти» с перетеканием в многообразные управленческие органы увидела Ц.Хасегава в ситуации 1917 г. [38].
В послефевральском периоде М. Малиа видел Советы как пример безвластия и пустоты, разложения политической системы и общества. Д. Гайер рассматривал «уникальную ветвь парламентаризма» в России, просуществовавшую до Октября [39]. Дж. Боффа считал Советы органами революционной диктатуры, правомочность которых зависела не от закона, а от инициативы восставшего народа [40].
Занимаясь вопросами участия армии в революционных событиях, М.С. Френ-кин утверждал, что солдаты в 1917 г. были наиболее радикальной частью общества, оказавшейся под влиянием большевистских заговорщиков. А. Уальдман утверждал, что солдаты к лету 1917 г. думали только о мире, доверяли лишь многопартийным Советам, а не большевикам [41].
Правосоциалистическую альтернативу проанализировала З. Галили, показав влияние субъективных факторов на становление меньшевизма, его отражение в социальных явлениях. Историю большевизма, деятельности большевиков и правых социал-демократов исследовал Э. Карр [42]. А. Рабинович считал, что ни одна другая партия, кроме большевиков, не смогла преодолеть кризис в стране. Ю.Г. Фельштинский видел выход из кризиса в левосоциалистической альтернативе [43].
Деятельность фракций социалистов Советов в отечественной и зарубежной исторической науке комплексно не рассматривалась. Лишь некоторые аспекты этой проблематики нашли отражение в отдельных работах, написанных на местном материале, посвященных процессам формирования Советов, их деятельности. Характерной особенностью этих работ было преимущественное использование опубликованных документов и материалов, без особого внимания к местным, да и центральным архивным данным. Остается настоятельная необходимость на основе новых архивных источников исследовать организационную и политическую деятельность фракций социалистов Советов страны, в том числе и Центральной России.
Литература
1. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.12. С.59-70, 271-352, 409-410.
2. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.31. С.31, 38, 55, 74, 115.
3. Троцкий Л.Д. Уроки Октября // К истории русской революции. М., 1990. С.252.
4. Борьба за Октябрь в Брянской губернии. Брянск. 1927; Андреев В., Кулаев С. Октябрьская революция и гражданская война в Тамбовской губернии. Тамбов, 1927; Горин П. Пролетариат в 1917 г. в борьбе за власть. М., 1927; Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 году. М., 1928; Иваново-Вознесенский пролетариат в борьбе за власть Советов. Иваново-Вознесенск, 1927; Игнатов Е. Московский Совет рабочих депутатов в 1917 г. М., 1925; Кочетков П.А. Октябрь в Тверской губернии. Тверь, 1927; Нечаев И. От Февраля к Октябрю // Очерки по истории Октябрьской революции в Нижегородской губернии. Н.Новгород, 1927.
5. Быстрицкий В. Меньшевики и эсеры в русской революции. Пг., 1921; Луначарский А.В. Бывшие люди. Очерк истории партии эсеров. М., 1922; Мещеряков В.Н. Партия социалистов-революционеров. М., 1922; Стеклов Ю. Партия социалистов-революционеров. М., 1922; Дима-шицкий С. Кто такие меньшевики? Харьков. 1922; Вардин И. Революция и меньшевизм. М.-Л., 1925; Лисовский П. На службе капитала. Эсеро-меньшевистская контрреволюция. Л., 1928; Астров В.И. Левые эсеры. М.; Л., 1928; Эрде Д. Меньшевики. Харьков, 1929.
6. Ундревич В., Карева М. Пролетарская революция и государственный аппарат. М., 1935. С.27-32; Ремезова Т.А. Советы крестьянских депутатов в 1917 г. // Исторические записки. 1950. Т.32. С.3-39.
7. Шестаков А. Классовая борьба в деревне ЦЧО. Вып.1. Воронеж, 1930; Дианова М.К. Большевики Ивановской промышленной области в борьбе за власть Советов. Краткий очерк. М.; Иваново, 1932; Зеленский М., Яблоков А. От Февраля к Октябрю // Очерк классовой борьбы в 1917 году в ИПО. Иваново, 1932; Плетнев П. Борьба за Советы в Арзамасе. Арзамас, 1932.
8. Воронков И.Г. Воронежские большевики в период подготовки проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Воронеж, 1957; Помрак Л., Синяжников М. Костромские большевики в борьбе за власть Советов. Кострома, 1957. Козлов П.И., Резвый Н.И. Борьба за власть Советов в Ярославской губернии. Ярославль, 1957.
9. Петров И.Ф. Стратегия и тактика партии большевиков в Октябрьской революции. М., 1957; Ерыкалов Е.Ф. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1966; Качурина А.В. Партия большевиков - вдохновитель и организатор Московского вооруженного восстания в Октябре 1917 г. М., 1967.
10. Ерицян Х.М. Советы крестьянских депутатов в Октябрьской революции. М., 1960; Морозов Б.М. Партия и Советы в Октябрьской революции. М., 1966.
11. Андреев А.М. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. М., 1967.
12. Минц И.И. История Великого Октября. Т.1-3. 1967; 1977; Трукан Г.А. Октябрь в Центральной России. М., 1967.
13. Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году. М., 1967; Во-лобуев П.В. Пролетариат и буржуазия в 1917 г. М., 1964; Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965.
14. Андреев А.М. Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрьской революции. М., 1975; Гапоненко Л.С. Рабочий класс России в 1917 году. М., 1970; Протасов Л.Г. Солдаты гарнизонов в Центральной России в борьбе за власть Советов. Воронеж, 1978; Торопов Л.Н. Советы солдатских депутатов Центральной России в 1917 году // Вопросы истории. 1977. №8. С.46-70.
15. История Москвы. Т.6. М., 1956; 1917 год в Москве. М., 1957; Кукушкин С.М. Московский Совет в 1917 году. М., 1957; Васин И.Н. Подготовка и проведение Октябрьской революции в Москве. М., 1957; его же. Борьба большевиков за солдатские массы в трех революциях. М., 1969; Грунт А.Я. Победа Октябрьской революции в Москве. М., 1961; Игнатьев Г.С. Октябрь 1917 года в Москве. М., 1964; Ленин и московские большевики. М, 1969.
16. Знаменский О.Н. Июльский кризис 1917 г. М.; Л., 1964. С.40-41, 147-158; Кузьмина Т. Ф. Июльские события в 1917 г. в Нижнем Новгороде (новые данные о карательной экспедиции Верховского). Исторические записки. 1971. Т.87.
17. Голиков Г.Н. Революция, открывшая новую эру. М., 1967; Совокин А.М. В преддверии Октября. М., 1973; Его же. На путях к Октябрю. М., 1977; Голуб П.А. Большевики и армия в трех революциях. М., 1977; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало ХХ века - 1920 г.). М., 1977.
18. Терехов И.С. Ленин и строительство партии в период от Февраля к Октябрю 1917 г. Саратов, 1969.
19. Гусейнов Ф.А. О большевистских фракциях в Советах 1917 г.// Вопросы истории КПСС. 1968. №10. С.117-120; Серебрякова З.Л. Большевистские фракции в Советах рабочих и солдатских депутатов Центрального промышленного района (март-август 1917 г.) // Октябрь и гражданская война в СССР. М., 1966. С.81-95.
20. Морозов В.Ф. Борьба большевистской партии за установление Советской власти в губерниях Центральной России. Октябрь 1917 г. - март 1918 г. Саратов; Пенза. 1967.
21. Советы Владимирской губернии в период подготовки и развития Великой Октябрьской социалистической революции. (1917-1918 гг.) Владимир, 1969.
22. Андреев А.М. Местные Советы и органы буржуазной власти. М., 1983; Серебрякова З.Л. Областные объединения Советов России (март 1917 - декабрь 1918 г.). М., 1977.
23. Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции. М., 1968; Алексеева Г.Д. Критика эсеровской концепции Октябрьской революции. М., 1989; Гинев В.Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии России. Л., 1973.
24. Марченкова Н.П. Возникновение левоэсеровских организаций в Центральном промышленном районе (лето - осень 1917 г.) // Непролетарские партии в трех революциях. М., 1989. С.185-187.
25. Рубан Н.В. Октябрьская революция и крах меньшевизма. М., 1968.
26. История политических партий России. М., 1994; Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? М., 1991; Октябрь семнадцатого и судьбы России // Свободная мысль. 1996. № 10. С.36-38.
27. Иоффе Г., Тютюкин С. Меньшевики // Наука и жизнь. 1990. №11. С.80-88; Алексеева Г.В., Маныкин А.В. Партия эсеров после Октября 1917 г. // Вопросы истории. 1992. № 6-7. С.179-185; Тумаринсон В.Х. Меньшевики и большевики: несостоявшийся консенсус. М., 1994; Тищенко Е.В. Меньшевики в 1917-1921 гг. М., 1996; Салтык Г.А. Создание и деятельность партии социалистов-революционеров в губерниях Черноземного центра России (конец Х1Х в. - октябрь 1917 г.). Курск, 1999.
28. Шелохаев В.В. Многопартийность в России: особенности формирования // Политические партии России. Страницы истории. М., 2000. С.30-41.
29. Ерофеев Н.Д. Российские социал-демократы и социалисты-революционеры на рубеже 20 века: сравнительный анализ численности и состава // Политические партии России. Страницы истории. М., 2000. С.42-59; Его же. Социалисты-революционеры // Политические партии и общество в России. 1914-1917 гг.: Сборник статей и документов. М., 2000. С.62-75.
30. Абросимова Т.А. Социалистическая идея в массовом сознании 1917 года // Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994. С.176-186.
31. Герасименко Г.А. Земства и Советы // Свободная мысль. 1993. №4. С.102; Его же. Трансформация власти в России // Отечественная история. 1997. № 1. С.63-64; Кураев А.Н. О подлинной роли советов в Отечественной истории // Кентавр. 1995. № 5. С.103-104.
32. Гайда Ф.А. Февраль 1917: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. № 3. С.39; Его же. Механизмы власти Временного правительства (март - апрель 1917 г.) // Отечественная история. 2001. №2. С.141-153; Булдаков В.П. Имперство и российская революция (критические заметки) // Отечественная история. 1997. № 1. С.30.
33. Канищев В.В. К вопросу о причинах преобладания эсеров в городских Советах Черноземного центра весной 1917 года // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989. С.173-178.
34. Леонов С.В. Рождение советской империи: государство и идеология. 1917-1922. М.,
1997.
35. Речи И.Г. Церетелли. Пг., 1917. С.15, 18, 21,Ю 22, 25; Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 года. М., 1991. С.36, 39, 40, 62; Октябрьский переворот. Революция 1917 года глазами ее руководителей. М., 1991. С.146-147.
36. Катков Г.М. Февральская революция. Париж, 1984; Пайпс Р. Русская революция. М., 1994. Т.2.
37. Рабинович А. Попытки формирования многопартийного демократического социалистического правительства в 1917 году в России // История СССР. 1990. №6. С.191-207.
38. Хасегава Ц. 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция от новых источников к новому осмыслению. М., 1997. С.108.
39. Малиа М. К истории русской революции. Лондон, 1985. С.122-124; Гайер Д. Русская революция // Реферативный журнал. Сер. 5. История. 1989. №2. С.37.
40. Боффа Дж. История Советского Союза. М., 1990. Т.1. С.41.
41. Френкин М. Русская армия и революция. 1917-1918. Мюнхен, 1978; Уальдман А.К. Армия и вопрос о легитимности власти в 1917 г. // Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994. С.251.
42. Карр Э. История Советской России. М., 1990. Т.1. С.23-57; Галили З. Лидеры меньшевиков в русской революции. Социальные реалии и политическая стратегия. М., 1993.
43. Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде. 1989; Фельштинский Ю.Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 - июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж, 1985; Его же. Крушение мировой революции. Брестский мир. Очерк первый. Октябрь 1917 - ноябрь 1918 гг. М., 1992.
АННИН АНАТОЛИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ родился в 1961 г. Окончил Владимирский государственный педагогический институт. Кандидат исторических наук, доцент Владимирского государственного педагогического университета. Область научных интересов - исследование деятельности партий социалистической ориентации в органах власти России в 1917 г. Автор 40 публикаций по теме исследования, в том числе двух монографий.
