Нижегородские эсеры и меньшевики осенью 1917 г. —«соглашатели» или революционеры? Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 329+908 (470.341)«1917»

БО!

В. П. Сапон

Нижегородские эсеры и меньшевики осенью 1917 г. — «соглашатели» или революционеры?

В советской историографии меньшевики и эсеры, когда речь шла о периоде между Февралем и Октябрем 1917 г., имели прочную репутацию соглашателей и даже пособников контрреволюции. Так, в издании, посвященном истории Горьковской организации КПСС, отмечалось, что даже после разгрома мятежного движения генерала Л. Г. Корнилова, когда по всей России продолжается полевение на-^ родных масс, «меньшевики и эсеры по-прежнему держались за коа-

2 лицию с буржуазией, стремились сдерживать нарастающее револю-

ционное движение и ввести его в рамки буржуазной парламентской ^ демократии»1. А в решающие октябрьские дни, когда антиболыпе-

« вистские силы в Нижнем Новгороде попытались не допустить нового

Ен этапа революции, меньшевики и эсеры выступили в качестве «агенту-

^ ры» буржуазии2. В другом нижегородском издании указывалось, что

в в октябре 1917 г. эсеры и меньшевики, наряду с буржуазией и кадета-

ми, прямо выступили в составе «контрреволюционных сил» в Ниж-

^ нем Новгороде3.

о

н

0

® В постсоветское время на смену прежним политическим ярлыкам пришли

1 более взвешенные исследовательские оценки. Так, историки А. В. Медведев он и А. А. Слепченкова пишут, что, получив весной-летом 1917 г. «значительную ^ часть властных структур в губернии», нижегородские эсеры «делали некоторые

н попытки разрешить остро стоявшие в обществе вопросы, но в целом они под-с

чинялись высшему руководству ПСР, осуществлявшему политику соглашения с буржуазией и отказавшемуся от реализации собственной программы...»4

Позиция нижегородских эсеров после разгрома «корниловщины»5 была сформирована запросами крестьянства и в частности его представителями в Губернском совете крестьянских депутатов (далее — СКД). Так, 11 сентября 1917 г. на заседании Совета были избраны депутаты на Демократическое совещание в Петрограде (эсеры Фокеев, Тяпкин и Новиков) и сформулированы следующие наказы: «1) содействовать созданию социалистического министерства с участием торгово-промышленного класса без конституционных]-демократов]; 2) предложить вступить в мирные переговоры, с сохранением жизненных интересов России и воюющих стран; 3) передача всех земель в ведение земельных комитетов»6. Именно последний вопрос социально-политической повестки был продвинут нижегородскими эсерами в наибольшей степени.

В частности, 12 октября 1917 г. под председательством губернского комиссара эсера М. И. Сумгина состоялось представительное собрание местных демократических организаций. Депутаты губернского СКД, губернский комитет ПСР, губернский земельный комитет, губернский комиссар и представитель губернской продовольственной управы единодушно высказались в пользу того, что «единственной мерой предупреждения и пресечения роста анархии в губернии является немедленная передача земель и лесов в ведение земельных комитетов (курсив источника. — В. С.)»7. На следующий день, 13 октября, телеграмма, извещающая о революционном решении земельного вопроса в Нижегородской губернии, была выслана в Петроград, на адрес премьера А. Ф. Керенского, в ряд министерств и ведомств, в ЦК ПСР8.

15-16 октября 1917 г. Нижегородский губкомитет ПСР провел очередную губернскую партийную конференцию, которая единогласно одобрила радикальную меру — немедленную передачу всей земли и леса в ведение земельных комитетов9. По инициативе эсеровского руководства этот же вопрос был внесен и на рассмотрение Губернского съезда представителей волостных земских управ, намеченного к проведению в указанные дни. К этому времени в Нижний

О

Новгород уже пришла телеграмма товарища министра МВД С. Н. Салтыкова, С-которая требовала «не чинить за месяц до Учредительного Собрания самочин- ^ ных выступлений», тем не менее, по предложению губернского комиссара указанный вопрос был поставлен на голосование. Около двухсот представителей |

волостных земств проголосовали за это предложение, против — никого, воз-

т °

держались трое . -а

Нижегородские эсеры, следуя воле крестьянства, фактически легитимизировали аграрную революцию, которая уже полным ходом шла в губернии. Они ^ натолкнулись на неуместную в кризисных условиях медлительность прави- ^ тельственной и партийной элит, но тем не менее, продолжили свою революци- § онную линию в аграрном вопросе даже тогда, когда в «коридоры власти» приш- ^ ли большевики и их союзники. я

Так, 29 октября 1917 г. под председательством эсера К. И. Цыпленкова и при участии губкомиссара губернский съезд представителей уездных земельных комитетов обсудил конкретные способы передачи земли в ведение указанных организаций11. В это же время против радикализма эсеров и крестьянства выступили «заинтересованные слои»: в окружном суде было возбуждено дело против губернского земельного комитета «за его участие в решении губернских демократических организаций передать частновладельческие земли в ведение земельных комитетов»12.

7 ноября 1917 г. губернского комиссара пригласили в окружной суд для дачи показаний по делу о передаче частновладельческих земель в распоряжение земельных комитетов. В этой связи М. И. Сумгин был вынужден напомнить суду о том, что «Российская республика переживает глубочайшую революцию» и что «наиболее глубокие перемены эта революция произвела именно в земельном отношении»13. 9 ноября в газетах появилась объявление о том, что началось слушание дела о вышеупомянутом «незаконном постановлении» губернской земельной управы. Отмечалось, что «дело вызывает огромный интерес среди крестьян и войск местного гарнизона»14. И вряд ли симпатии указанных, весьма активных социальных групп принадлежали суду и стороне обвинения.

25 октября 1917 г., когда в Нижний Новгород пришли сообщения о восстании в Петрограде, эсерам и меньшевикам пришлось начать борьбу на два фронта — против «анархической» революции большевиков, с одной стороны, и против сил, жаждавших утопить новое массовое движение в крови, — с другой.

Борьба, как бы сейчас сказали, с левым экстремизмом, шла на площадке объединенного Губернского совета рабочих и солдатских депутатов (далее — СРСД). Так, на пленуме этого Совета 26 октября «умеренные социалисты» выразили крайнюю тревогу за судьбу революционной перспективы в России. Меньшевик П. Ф. Налетов, в пессимистическом тоне обрисовав картину отхо-2 да обывателей и интеллигенции от демократии, провозгласил: «Безумцы, оста-CJ. новитесь! Это — авантюра... Революция погибла.. Но и погибая, мы провозгла-J шаем: «Да здравствует социализм!»»15.

и Решающее значение для указанного собрания СРСД стало голосование

Л

^ по предложенным фракциями проектам резолюций. За эсеро-меныпевистскую ^ резолюцию при поименном голосовании высказалось большинство депута-тов16. Тем не менее, Налетов от фракции меньшевиков и бундовцев предложил,

у «ввиду ответственности момента», апеллировать к массам и назначить в трехам дневный срок общие перевыборы в Советы17.

£ Первый пленум нового состава губернского СРСД состоялся 2 ноября 1917г.

® под руководством большевика И. Р. Романова (он же возглавлял ревком, ко-

| торый осуществил переворот в городе). Представители эсеров (В. Б. Либин), ^ объединенных социал-демократов (П. Ф. Налетов) и Бунда (А. А. Киссин) \ЕГ подвергли критике действия большевиков за политику «восстания крови»,

S которая, по их убеждению, играет на руку противникам социальной револю-

QJ

С

ции, однако призвали к восстановлению единого фронта левых сил и созданию центральной власти «на основе коалиции всех социалистических партий»18.

Несмотря на жесткую взаимную критику представителей советских фракций и воинственные заявления инициаторов октябрьского восстания, общее собрание почти единогласно (при четырех воздержавшихся) высказалось «за немедленное прекращение гражданской войны в среде самой демократии» и создание однородной социалистической власти, которая должна действовать в соответствии с решениями Второго всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов19.

Подавляющим большинством голосов (157 против 52) была принята резолюция о переходе всей власти в Нижнем Новгороде и губернии к Советам рабочих и солдатских депутатов20. В сформированном на этом заседании Совета временном исполнительном комитете большевики поначалу оказались даже в меньшинстве21. Так в Нижегородской губернии в начале ноября фактически было создано однородное социалистическое правительство на многопартийной основе.

Правда, очень скоро выяснилось, что левые партии неспособны к солидарной работе, при этом упреки по данному поводу можно адресовать как большевикам, так и их умеренно-социалистическим оппонентам. В частности, 4 ноября 1917 г. на первом заседании Временного исполнительного комитета (ВИК) губернского СРСД и 5 ноября 1917 г. на общем собрании Нижегородского СРСД в центре внимания оказался вопрос об освобождении начальника гарнизона прапорщика Б. Н. Змиева (эсера по партийной принадлежности). Большевики предложили освободить его, если тот будет отстранен от указанной должности. На что последовало требование освободить прапорщика безо всяких условий. На первом из указанных мероприятий большевики оказались в меньшинстве, и они тут же объявили о своем выходе из состава ВИКа. На следующий день, 5 ноября, представитель большевиков вновь подтвердил, что они готовы отпустить Змиева при условии его отстранения от должности22. На этот раз зал заседаний в знак протеста покинули фракции эсеров, меньшевиков и бундовцев. Обструкционистская тактика помогла «умеренным социалистам» решить частную политическую задачу (прапорщик получил свободу), однако Совет С-поставил во главе гарнизона проболыпевистскую «тройку». Победа оказалась ^ пирровой: этот случай поставил под вопрос сам смысл создания многопартийной социалистической власти регионального масштаба. |

Окончательно идея единого левого фронта была похоронена на общем собрании СРСД 7 ноября 1917 г., в ходе обсуждения вопроса о формировании -с постоянных органов власти в губернии. Большевики «во имя сохранения единства революционного фронта» предложили создать губернский исполнитель- ^ ный комитет, ответственный перед Советами и обеспечивающий на основе ^ пропорционального представительства «советское большинство». При по- § именном голосовании за такую модель власти проголосовало 136 депутатов, ^ за резолюции других партий — 82 (воздержались 4 человека)23. я

Подведя черту под голосованием, меньшевик Н. И. Быховский сделал заявление24, которое четко обозначило линию размежевания между новой «партией власти» и умеренными социалистами и фактически стало лебединой песней нижегородских политических абсентеистов. Выразив протест по поводу «захвата местным советом власти», фракции социалистов-революционеров, объединенных социал-демократов и бундовцев сняли с себя всякую ответственность, «как за деятельность высших органов советов рабочих и солдатских депутатов, так и за орган власти, который будет создан советом», а заодно вывели своих представителей из состава ВИКа, избранного в ночь со 2 на 3 ноября25. Добровольное самоустранение умеренно-социалистических фракций чуть ли не вынудило большевиков взять все властные полномочия в городе и губернии в свои руки.

Важно отметить, что свое противодействие большевикам меныпевики-объединенцы обосновывали именно тревогой за судьбу революции. Так, один из авторов нижегородской меньшевистской газеты «Жизнь» назвал «армию Ленина» (т.е. социальную базу большевистской революции)»коалицией утопических социалистов с реальными политиками монархизма»26. «Пока выполняется первая задача этой коалиции: истреблению преданы все завоевания революции...— продолжил он свою мысль. — А когда эта задача будет выполнена, толпа устранит Ленина и возведет на престол монарха...» По мнению меньшевистского публициста, такой контрреволюционный переворот произойдет без особых затруднений: «В разгромленной стране, с отчаявшимся и голодным населением, не желающим и слышать о свободах и революции, красного диктатора сменит диктатор черный». Против такой революции, несущей, как им казалось, «реставрацию старого строя», меньшевики, действительно, выступали как контрреволюционная сила.

Примечательно, что в эти же самые дни, ведя полемику с правым флангом местной демократии, умеренные социалисты проявили себя как подлинные за-2 щитники социальной революции. Выяснение отношений по этому поводу произошло, в частности, на заседании городской думы Нижнего Новгорода 5 ноя-^ бря 1917 г., когда нижегородский вариант «однородного социалистического и министерства» фактически приказал долго жить. В этих условиях происходит ^ более резкое размежевание между «соглашателями» (эсерами и меныпевика-^ ми) и либералами, а также внутри самой умеренно-социалистической коали-'! ции. В указанный день основным вопросом повестки дня значились выборы у представителей на земско-городской собор (и оформление соответствующего ^ наказа делегации), созываемый по инициативе Петроградской городской думы, £ однако нижегородские гласные не могли обойти стороной «текущий момент». ® Дискуссию спровоцировало предложение представителя фракции социал-| демократов (объединенцев) А. Б. Заходера высказаться в наказе за формиро-^ вание однородного социалистического правительства с участием левых сил \ЕГ от народных социалистов до большевиков, но не допуская количественного £ преобладания последних27. В свою очередь, эсер С. С. Векслерчик предложил С

ликвидировать поднятое большевиками движение «путем организации всех сил, стоящих на точке зрения государственности», поэтому согласился с пунктом об однородном социалистическом «министерстве», однако без участия большевиков.

В этот момент в дискуссию вступил меньшевик П. Ф. Налетов, который изложил аргументы своей фракции в пользу продолжения политического сотрудничества с большевиками. Отмечая, что эсеры, подобно большевикам, строят свою тактику на негодовании (вторые против буржуазии, первые — против самих большевиков), он выразил недоумение по поводу того, что они солидаризируются таким образом с кадетами против партии пролетариата. «Ведь если снять ту кучку заговорщиков, которые ведут сейчас большевистскую авантюру, то останутся еще массы пролетариата, которые втянуты в восстание и не будут покорны и признательны за его подавление. Штыками их можно уничтожить, но привлечь на свою сторону нельзя». Отсюда вытекает насущная необходимость договориться с большевиками, ведь правительство без большевиков в сложившейся ситуации возможно лишь после подавления развернувшегося в стране восстания, и, если даже оно будет сформировано, то «не будет способно без коалиции с большевиками вести за собою массы пролетариата и солдат». Налетов завершил свое выступление, четко обозначив границу между социал-демократами, «как рабочей партией», и эсерами: «Мы... не пойдем на подавление пролетарских масс, а с. — р. — ов (социалистов-революционеров. — В. С.) их промежуточная позиция непременно поведет к участию в этом подавлении рабочих масс, но пролетарская часть партии с. — р. — ов отколется и не пойдет на это»28.

Эсер С. С. Векслерчик, не желая давать в обиду свою партию, назвал «неясной» позицию социал-демократов по отношению к ленинской политике и даже обозвал их «большевиками второго сорта, т.е. худшими по качеству»29. Сохраняя «эпическое спокойствие к авантюре большевиков», подчеркнул гласный-эсер, Налетов и его партийные товарищи фактически становятся пособниками этих «контрреволюционеров»30. Векслерчик подверг также сомнению тезис своего марксистского коллеги по гордуме о том, будто за большевиками идет рабочий класс: «Нет за ними рабочего класса, а "есть темные элементы, С-которые идут за теми, кто кормит одними неисполнимыми обещаниями"». ^ Любопытно, что социалиста-революционера поддержал кадет Е. М. Ещин: раз социал-демократы являются пособниками бунтовщиков, значит, их следует | привлечь к суду, «да не к социалистическому, ...а к уголовному»31. (Правда, от него перепало и эсерам: «Как «дедка за репку, бабка за дедку», так и социа- -с листы все тесно связаны: меньшевики за большевиков, с-р-ы за меньшевиков». Согласно приговору Ещина, «меньшевики виноваты в пособничестве, а с-р-ы ^ в подстрекательстве»32.) ^

Расклад сил в гордуме выяснился в ходе голосования по тому пункту § наказа, в котором речь шла о партийном представительстве в гипотетиче- ^ ском постбольшевистском правительстве страны. За вариант меньшевиков я

(«однородное министерство» от народных социалистов до большевиков) отдали голоса 7 человек, против 42, воздержались 9. Вариант эсеров («социалистическое министерство без большевиков») поддержали 16 гласных, при 9 голосах против и 29 воздержавшихся. Больше всех набрало предложение народных социалистов (правительство без большевиков, но с кадетами): 29 за, 26 против, 8 воздержались33.

П. Ф. Налетов продолжил дискуссию с эсерами на страницах печати. Ярлык «большевиков второго сорта» в отношении его партии задел политика за живое, и он не смог промолчать. Повторив свои аргументы в пользу того, что в восстании за «политическими авантюристами» (т.е. большевиками) идут значительные социальные силы, меньшевистский публицист перешел в контратаку против фракции социалистов-революционеров в Нижегородской гордуме, напомнив, что ЦК ПСР какое-то время в ходе октябрьского переворота вел переговоры с большевиками и, следовательно, «хоть на несколько дней был «большевиком второго сорта»»34. Но более примечательно то, что Налетов четко отделил местных «думских социалистов» от эсеров-депутатов Нижегородского рабоче-солдатского совета. Он с полным основанием напомнил, что на первом же заседании нового состава губернского Совета рабочих и солдатских депутатов (2 ноября 1917 г.) вся эсеровская фракция проголосовала солидарно с меньшевиками, более того, «до сих пор советские эсеры, т.е. социалисты-революционеры, представляющие рабочих, голосуют в каждом заседании Совета, вместе с меньшевиками, за соглашение с большевиками». Причем советских эсеров никак не назовешь «левыми» по своей идеологической окраске.

По оценке меньшевика, «думские революционеры социалисты, со всей чистотой их принципов, благородством их поз и фраз, негаснущей и помрачающей ум силой негодования,— ничто иное, как представители и идеологи, верно отражающие настроение широких озлобленных обывательских масс, в настоя-2 щее время уставших от революции и войны и покидающих ряды демократии»35. CJ. Налетов сделал прогноз, что если «думские» эсеры «будут продолжать скольз-J ить по той неприятной плоскости, где они невольно через каждые пять шагов и попадают в объятия народной свободы (т.е. кадетов. — B.C.), то, быть может,

Л

^ они останутся весьма чистыми социалистами, неукротимыми революционера-^ ми, но без рабочих, без солдат и без крестьян»36.

s Итак, нижегородских меньшевиков и эсеров (точнее, их левоцентристское

у большинство, если говорить о губернских парторганизациях РСДРП(о) и ПСР

F ч

s в целом), действительно, можно назвать и «соглашателями», и даже «контрре-

Он

£ волюционерами», однако первоначально нужно определиться с точным смыс-

s лом указанных терминов. Они выступили за соглашение с большевиками, когда

| те подняли новую революционную «волну» в октябре 1917 г. и повели за собой

^ значительные солдатско-пролетарские массы. Именно стремление не допу-

\ЕГ стить гражданской войны и привлечь на свою сторону восставших трудящихся

S побуждало умеренных социалистов к соглашательству «налево» (при этом они

QJ

С

отвергали любые варианты блокирования с кадетами и другими более правыми политическими силами). В то же время социалисты-революционеры и меныпе-вики-объединенцы были уверены, что большевистская «авантюра» закончится грандиозным провалом и ликвидацией всех завоеваний русской революции, поэтому по отношению к радикальному политическому эксперименту Ленина и его соратников они заняли четкую анти / контрреволюционную позицию. Однако они готовы были отстаивать и воплощать в жизнь свои собственные модели социальной революции, что показали на деле те же эсеры, незадолго до большевистского прорыва к власти инициировавшие в Нижегородской губернии аграрную революцию «сверху».

Фадеев В., Шульпин П., Парусов А. Очерки по истории Горьковской организации КПСС. Горький: Горьковское книжное изд-во, 1961. Ч. 1. 1891-1918. С. 392. Там же. С. 409.

См.: Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии. Сборник документов / Под ред. А. И. Великоречина, К. Г. Селезнева. Горький: Горьковское книжное изд-во, 1957. С. 26, 32.

Медведев A.B., Слепченкова А. А. Партия социалистов-революционеров в Нижегородском крае (1895-1923 гг.): Монография. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2012. С. 163. О решающем вкладе эсеров в предотвращение «корниловщины» в Нижегородской губернии см.: Сапон В. П. Нижегородская губерния в 1916-1917 гг.: от «феврализма» к большевизму: Монография. Н. Новгород, 2017. С. 215-220.

Народ. Газета партии социалистов-революционеров и Нижегородского губернского совета крестьянских депутатов. 1917. № 65. С. 4. Там же. № 78 (15 октября). С. 4.

См.: Победа Октябрьской революции в Нижегородской губернии. С. 316, док. № 287. Народ. 1917. № 76 (И октября). С. 3. См.: Там же. 1917. № 80 (20 октября). С. 4.

См.: Жизнь. Орган Нижегородского губернского комитета РСДРП(о). 1917. № 76 (31 октября). С. 4. g

См.: Там же. 1917. № 80 (4 ноября). С. 4.

Материалы по истории революционного движения / Под ред. В. Т. Илларионова. Т. 3. Н. Новгород, 1922. С. 160. ~

См.: Жизнь. 1917. № 84 (9 ноября). С. 4. g

Там же. 1917. № 73 (27 октября). С. 3. g

Нижегородский листок (далее — НЛ). 1917. № 254 (27 октября). С. 3. НЛ. 1917. №255 (28 октября). С. 3 |

Там же. № 260 (4 ноября). С. 2. о

Там же. g

Там же. йд

Там же. С. 2. Э

Там же. С. 3.

Там же. № 264 (9 ноября). С. 2.

Перед вышеуказанным голосованием Н. И. Быховский от имени своей партийной фракции заявил, что Второй Всероссийский съезд СРСД признан меньшевистской я партией незаконным. См.: НЛ. 1917. № 264 (9 ноября). С. 2.

-О

л

4

5

6

25 Жизнь. 1917. № 84 (9 ноября). С. 3-4.

26 Там же. С. 1.

27 Там же. № 82 (7 ноября). С. 4.

28 Там же. С. 4.

29 Там же. № 83 (8 ноября). С. 3.

30 Там же. С. 3.

31 Там же. С. 3.

32 Там же. С. 3.

33 Там же. С. 4. — Отметим, что народные социалисты (трудовики) имели в гордуме Нижнего Новгорода всего 15 мандатов, а эсеры — 40.

34 Там же. № 85. С. 2.

35 Там же. — Примечательно, что на экстренном заседании гордумы 1 ноября 1917 г. городской голова эсер В. Г. Ганчель с тревогой отметил, что «в войсках ведется определенно погромная агитация против "меньшевиков и эсеров, собравшихся в [городской] думе", а также против интеллигенции (курсив источника, полужирным выделено мной. — В.С.)» (Там же. №78. С. 3).

36 Там же. № 85. С. 2-3.

References

Fadeev V., Shul'pin P., Parusov A. Ocherki po istorii Gor'kovskoj organizatsii KPSS [Outline of the history of Gorky CPSU organization]. Vol. 3 ch. Ch. 1. 1891-1918. Gorky: GKI, 1961.

Materialy po istorii revolutsionnogo dvizhenia. [Materials on the history of revolutionary movement.] V 4 t. Pod red. V. T. Illarionova. T. 3. N. Novgorod: Izd-vo Nizhegorodskogo gubkoma RKP(b), 1922.

MEDVEDEV A. V., SLEPCHENKOVA A. A. Partia sotsialistov-revolutsionerov v Nizhegorodskom krae (1895-1923 gg.) [Party of Revolutionary Socialists in Nizhegorod region (1895-1923)]: Monografia. N. Novgorod: Izd-vo NNGU, 2012.

Narod. Gazeta partii sotsialistov-revolutsionerov i Nizhegorodskogo gubernskogo soveta krestjanskih deputa-tov [People. Newspaper of the Party of Revolutionary Socialists and Nizhegorod Provincial Council of Peasant Deputies], 1917. № 65, 76, 78, 80.

Nizhegorodskij listok [Nizhegorod Leaflet], 1917. № 254, 255, 260, 264. ^ Pobeda Oktjabr'skoj sotsialisticheskoy revolutsii v Nizhegorodskoy gubernii. Sbornik documentov [Vico tory of October Socialist Revolution in Nizhegorod province. Collection of documents] / Pod red. A. I. Ve-£3- likorechina, K. G. Selezneva. Gorky: GKI, 1957.

^ SAPON V. P. Nizhegorodskaja gubernija v 1916-1917gg.: ot «fevralizma» k bol'shevizmu [Nizhegorod province in 1916-1917: from «fevralizm» to the Bolshevism], Monografia. N. Novgorod: Otdelenie RIO vNizhnem S Novgorode, 2017.

a* Zhizn'. Organ Nizhegorodskogo gubernskogo komiteta RSDRP(o) [Life. Periodical of the Nizhegorod Pro-

^ vincial Committee of RSDWP(u)]. 1917. № 73, 76, 80, 82-85. «

§ Список литературы

a> Жизнь. Орган Нижегородского губернского комитета РСДРП(о). 1917. № 73, 76, 80, 82-85;

S Материалы по истории революционного движения: В 4 т. / Под ред. В. Т. Илларионова. Т. 3. Н. Нов-

04 город: Изд-во Нижегородского губкома РКП(б), 1922.

о Медведев А. В., Слепченкова А. А. Партия социалистов-революционеров в Нижегородском крае (1895-1923 гг.): Монография. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2012.

5 Народ. Газета партии социалистов-революционеров и Нижегородского губернского совета кре-У стьянскпх депутатов. 1917. № 65, 76, 78, 80.

^ Нижегородский листок. 1917. № 254, 255, 260, 264.

^ Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии. Сборник докумен-

н тов / Под ред. А. И. Великоречина, К. Г. Селезнева. Горький: ГКИ, 1957. 601 с. С

СапонВ. П. Нижегородская губерния в 1916-1917 гг.: от «феврализма» к большевизму: Монография. Н. Новгород: Отделение РИО в Нижнем Новгороде, 2017.

Фадеев В., Шулъпин П., Парусов А. Очерки по истории Горьковской организации КПСС: В 3 ч. Ч. 1. 1891-1918. Горький: Горьковское книжное изд-во, 1961.

В. П. Сапон. Нижегородские эсеры и меньшевики осенью 1917 г. — «соглашатели» или революционеры?

В советской историографии меньшевики и эсеры, когда речь шла о периоде между Февралем и Октябрем 1917 г., имели прочную репутацию соглашателей и даже пособников контрреволюции. В постсоветское время на смену прежним политическим ярлыкам пришли более взвешенные исследовательские оценки. Тем не менее, автор статьи доказывает, что нижегородских меньшевиков и эсеров можно назвать и «соглашателями», и даже «контрреволюционерами», однако не в том контексте, который использовался в советской историографии. Они выступили за соглашение с большевиками, когда те в октябре 1917 г. повели за собой значительные массы «социальных низов». Они выступили против такого варианта революции, который считали авантюрой. В то же время умеренные социалисты вели полемику с правым флангом местной демократии и проявили себя как подлинные защитники социальной революции. Они готовы были отстаивать и воплощать в жизнь свои собственные модели социальной революции, что показали на деле те же эсеры, которые за несколько недель до большевистской революции попытались инициировать в Нижегородской губернии аграрную революцию.

Ключевые слова: Нижний Новгород, Октябрь 1917 г., социалисты-революционеры, меньшевики, «соглашательство», «контрреволюция».

V. P. Sapon. Nizhny Novgorod SRs and Mensheviks in autumn 1917 — «compromisers» or revolutionaries?

In the Soviet historiography Mensheviks and Social Revolutionaries, as far as the period between February and October, 1917, was concerned, had strong reputation of «compromisers» and even henchmen of counterrevolution. In the post-Soviet period former political labels were succeeded by more weighed research estimates. Nevertheless the author of the article tries to argue that the Nizhny Novgorod Mensheviks and SRs could be called both «compromisers» and even «counter-revolutionaries», but not in the context used in Soviet historiography. They advocated an agreement with the Bolsheviks, when in October 1917 they led large numbers of «social lower classes». They were opposed just to this version of the revolution, which was considered by them to be an adventure. At the same time Moderate Socialists conducted polemic with the right flank of local democracy and proved to be true defenders of social revolution. They were inclined to protect and realize their own models of radical social transformations that was shown in practice by the Social Revolutionaries who a few weeks prior to Bolshevist revolution tried to initiate agrarian revolution in the Nizhny Novgorod province.

Keywords: Nizhny Novgorod, October 1917, Socialist-Revolutionaries, Mensheviks, «conciliation», «counterrevolution».

Сапон, Владимир Петрович — д.и. н., профессор кафедры истории России и вспомогательных исторических дисциплин Нижегородского государственного педагогического университета им. Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Sapon, Vladimir Petrovich — Doctor of Historical Sciences, Professor at the Department of Russian History and Auxiliary Historical Disciplines of the Nizhny Novgorod State Pedagogical University named after Kozma Minin, Nizhny Novgorod, Russia e-mail: [email protected]

X so

tH

3

-O

л

я °сЗ

со