CC BY
48правовом акте федерального уровня не дает полного представления о его административно-правовом статусе. В целях повышения эффективности и результативности организации управленческой деятельности подразделений полиции, необходимо закрепить административно-правовой статус начальника полиции в едином нормативном правовом акте, определив его полномочия, обязанности и ответственность.
Литература и источники
1. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. М.: Омега-Л, 2004. 584 с.
2. Безрядин Д.Н. Основы управления органами внутренних дел. М.: Академия управления МВД России, 2001
3. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. М.: Гардарики, 2001. 528с.
4. Мескон М. Х. Основы менеджмента. М.: Вильямс, 2007. 672с.
5. Микаилов С.М. Понятие и сущность оперативного руководства деятельностью подразделений вневедомственной охраны полиции территориальными органами внутренних дел // Закон и право.2012. № 12.
6. Минцберг Г. Действуй эффективно! Лучшая практика менеджмента. СПб.: Питер. 2012. 288с.
7. Огурцов А.П., Юдин Э.Г. Деятельность // Новая философская энциклопедия: М.: Изд-во Мысль, 2000. T.I. с.635.
8. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат,1982.
9. Румянцева З.П. Общее управление организацией. Теория и практика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. 304 с.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I), ст. 3.
11. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25 ст. 2954.
12. Указ Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 года № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 10. ст. 1334.
13. Указ Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 года № 250 «Вопросы организации полиции» // СЗ РФ. 2011. № 10. ст. 1336.
14. Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 г. № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. № 43. ст.5808.
15. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ. 2011. № 7. ст. 900.
16. Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» // СЗ РФ. 2011. № 49 (часть I). ст. 7020.
References and Source
1. Atamanchuk G.V. Teoriya gosudarstvennogo upravleniya. Kurs lekcij. M.: Omega-L, 2004. 584 s.
2. Bezryadin D.N. Osnovy upravleniya organami vnutrennih del. M.: Akademiya upravleniya MVD Rossii, 2001
3. Vihanskij O.S., Naumov A.I. Menedzhment: Uchebnik. M.: Gardariki, 2001. 528s.
4. Meskon M. H. Osnovy menedzhmenta. M.: Vil'yams, 2007. 672s.
5. Mikailov S.M. Ponyatie i sushchnost' operativnogo rukovodstva deyatel'nost'yu podrazdelenij vnevedomstvennoj ohrany policii territorial'nymi organami vnutrennih del // Zakon i pravo.2012. № 12.
6. Mincberg G. Dejstvuj ehffektivno! Luchshaya praktika menedzhmenta. SPb.: Piter. 2012. 288s.
7. Ogurcov A.P., YUdin EH.G. Deyatel'nost' // Novaya filosofskaya ehnciklopediya: M.: Izd-vo Mysl', 2000. T.I. s.635.
8. Petrovskij A.V. Lichnost'. Deyatel'nost'. Kollektiv. M.: Politizdat,1982.
9. Rumyanceva Z.P. Obshchee upravlenie organizaciej. Teoriya i praktika: Uchebnik. M.: INFRA-M, 2007. 304 s.
10. Trudovoj kodeks Rossijskoj Federacii ot 30 dekabrya 2001 g. № 197-FZ // SZ RF. 2002. № 1 (chast' I), st. 3.
11. Ugolovnyj Kodeks Rossijskoj Federacii ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ // SZ RF. 1996. № 25 st. 2954.
12. Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 1 marta 2011 goda № 248 «Voprosy Ministerstva vnutrennih del Rossijskoj Federacii» // SZ RF. 2011. № 10. st. 1334.
13. Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 1 marta 2011 goda № 250 «Voprosy organizacii policii» // SZ RF. 2011. № 10. st. 1336.
14. Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 14 oktyabrya 2012 g. № 1377 «O Disciplinarnom ustave organov vnutrennih del Rossijskoj Federacii» // SZ RF. 2012. № 43. st.5808.
15. Federal'nyj zakon ot 7 fevralya 2011 g. N 3-FZ «O policii» // SZ RF. 2011. № 7. st. 900.
16. Federal'nyj zakon ot 30 noyabrya 2011 g. № 342-FZ «O sluzhbe v organah vnutrennih del Rossijskoj Federacii i vnesenii izmenenij v otdel'nye zakonodatel'nye akty» // SZ RF. 2011. № 49 (chast' I). st. 7020.
МИКАИЛОВ САМИР МУРСАЛ ОГЛЫ - кандидат юридических наук, доцент кафедры государственного и уголовного права Курганского государственного университета.
ГЛЕБОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ - кандидат юридических наук, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры государственного и уголовного права Курганского государственного университета.
MIKAILOV, SAMIR M.- Ph.D. in Law, Associate Professor of the Department of State and Criminal Law, Kurgan State University ([email protected]).
GLEBOV, ANDREY N. - Ph.D. in Law, Ph.D. in History, Associate Professor of the Department of State and Criminal Law, Kurgan State University.
УДК 343.622
СУХИНИН А.В., СОЛОВЬЕВА Н.А. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
Ключевые слова: новорожденный ребенок, убийство, во время и сразу после родов, психотравмирующая ситуация, особое психофизиологическое состояние, уголовная ответственность.
В статье обосновывается предложение об ужесточении уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка путем внесения соответствующих изменений в диспозицию ст. 106 УК РФ, оставив только один вид детоубийства,
обусловленный нахождением женщины в особом психофизиологическом состоянии, вызванном родами. В то же время отмечается, что ужесточение ответственности должно быть взвешенным, с тем, чтобы действие общей и частной превенции, обеспечиваемое страхом наказания за убийство новорожденного, в данном случае могло бы сократить реальную статистику детоубийств. Обосновывается необходимость отказа от указания в диспозиции ст. 106 УК РФ такого признака, как психотравмирующая ситуация, поскольку он является излишним и не отражает специфику данного состава преступления. В то же время делается акцент на определение временного промежутка, характеризующего период, обозначенный в рассматриваемой норме - во время или сразу же после родов.
SUKHININ, A.V., SOLOVYEVA, N.A.
IMPROVEMENT OF A CRIMINAL AND LEGAL REGULATION OF RESPONSIBILITY FOR MURDER OF THE
NEWBORN CHILD
Keywords: the newborn child, murder, in time and right after childbirth, the psycho injuring situation, a special psycho physiological state, a criminal responsibility.
The offer on toughening of a criminal liability for murder of the newborn child by mother by entering of corresponding changes into a disposition of art. 106 of the CC of the RF is proved in the submitted article, having left only one type of infanticide caused by finding of the woman in the special psycho physiological state caused by childbirth. At the same time toughening of responsibility has to be weighed the action of the general and private prevention provided with fear of punishment for murder of the newborn in this case could reduce real statistics of infanticides.
Право на жизнь относится к неотъемлемым правам любого человека независимо от его возраста, социального и иного положения. Анализ следственной и судебной практики с момента начала действия современного уголовного законодательства (1996 г.) по настоящее время отражает непоследовательную уголовную политику страны в области уголовно-правовой защиты материнства и детства. Неблагоприятные процессы в обществе, неудовлетворительное состояние социальной сферы, в том числе и ослабление социальных институтов (в первую очередь семьи) [17, с.301], снижение качества жизни, высокие темпы роста антиобщественных явлений, среди которых наркомания и алкоголизм, и, как результат, - ухудшение демографических показателей, криминализация и рост преступности, в связи с чем право ребенка на жизнь часто нарушается путем применения открытого насилия со стороны физических лиц, и, как ни прискорбно, зачастую их матерей [4, с.9].
Само название статьи 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» не позволяет остаться равнодушным к этой проблеме. Ежегодно в России от рук собственных матерей гибнут сотни новорожденных детей [5, с.28-31]. Данный привилегированный состав является одной из самых обсуждаемых и критикуемых в уголовном законодательстве, поскольку практическое применение связано с рядом сложностей в части толкования использованных законодателем терминов и, как следствие, обоснованной квалификации деяния и назначении справедливого наказания. Учитывая, что с момента действия УК РФ в редакции 1996 г. произошло резкое и многократное увеличение убийств матерями своих новорожденных детей, диспозиция ст. 106 УК РФ нуждается в изменении.
Подобные преступления имеют ярко выраженную тенденцию роста. [9, с.16;7, с.52] По подсчетам экспертов данных преступлений в год совершается около 5 тысяч. [3, с.972] При этом количество дел, направленных с обвинительным заключением в суд, в соотношении с количеством возбужденных по ст. 106 УК РФ не достигает даже 50% [15]. Вместе с тем, статистика этого вида убийств не вполне достоверна, поскольку не учитывает высокую степень латентности таких преступлений. Масштабы скрытых насильственных преступлений в отношении новорожденных детей известны плохо [22, с.13; 6, с.4; 16, с.5].
Гуманизация современного общества способствует формированию представлений о том, что роды могут сильно трансформировать психику женщин. На этой основе происходит общественная и юридическая переоценка понимания степени субъективной вины рожающей женщины, совершающей преступление в особом психофизиологическом состоянии. Однако в диспозиции ст. 106 УК РФ законодатель прямо на данный факт не указал. В результате этого все совершаемые во время или сразу же после родов убийства детей автоматически квалифицируются по привилегированному составу (ст. 106 УК РФ), даже если убийца была полностью вменяема. Это приводит к тому, что действия матерей, убивших своих
новорожденных детей, даже при отягчающих обстоятельствах квалифицируются по привилегированной статье. [13, с.128]
Анализ диспозиции ст. 106 УК РФ позволяет выявить разновидности данного преступного деяния. Однако детализированное перечисление законодателем таких элементов представляется излишним, поскольку обособленная их регламентация зачастую приводит к сложностям правопонимания и правоприменения ст. 106 УК РФ. Представляется, что только особое психофизиологическое состояние должно быть основанием для смягчения уголовной ответственности, а все остальные признаки учитываться при квалификации по другим нормам УК РФ. В то же время нельзя однозначно считать, что «определенные отклонения в психологическом состоянии роженицы, влияющие на возможность осознания ею своего поведения и на принятие решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой» [11, с.29].
Психологические и эмоциональные особенности обусловливают различное восприятие одинаковых событий. Одно и то же поведение (поступок) для одного человека является аморальным, вызывающим эмоциональное потрясение, состояние аффекта, для другого - «нормой» жизни, к которой он относится равнодушно.
Разновидностью рассматриваемого преступления законодатель определяет - убийство матерью ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Таким образом, наличие психотравмирующей ситуации является обязательным признаком объективной стороны и подлежит доказыванию [8, с.15]. Данная ситуация порождается различными факторами, связанными с ребенком, беременностью, родами, а также и любые другие, способствующие аккумуляции негативных эмоциональных переживаний. Тем не менее, представляется, что указанные обстоятельства должны обусловливать совершение преступления вкупе с особым состоянием женщины, вызванным родами, о чем было отмечено выше [24, с.11-14].
В каждом случае совершения преступления жизненная ситуация наполнена объективным содержанием и имеет субъективное значение, которое выражается в значимости для субъекта, совершающего преступление, на сколько эта ситуация важна со стороны интересов человека, его потребностей. Таким образом, человек действует не по возникшей объективном мире ситуации, а трансформируя ее через призму собственных, субъективных переживаний. В преступном поведении отражены и генетически обусловленные задатки и предрасположенности, темперамент, характер и т. д. Внешние условия не напрямую порождают преступное поведение. Они обусловливают внутренний духовный мир, психологию личности, которые, в свою очередь становятся самостоятельным и активным фактором, опосредующим последующие влияния социальной среды на нее. Иными словами, человек выбирает и усваивает те из них, которые в наибольшей степени соответствуют его психологической природе [1, с.10]. Иными словами, то, как он сам понимает и воспринимает возникшую ситуацию, влияет в дальнейшем на его поведение. Отсюда следует вывод, что сложившаяся жизненная ситуация может являться толчком к совершению действий преступного характера по отношению к новорожденному, хотя на самом деле она не являлась провоцирующей. Первостепенное значение в этом принадлежит переживаниям женщины, возникшим в результате сложившихся условий ее жизни на данном этапе, т.е. социальным моментом. Физиологические процессы беременности и родов служат той благодатной почвой, на которой с особой силой проявляется реакция женщины на травмирующие жизненные обстоятельства [9, с.16].
Жизненные ситуации различны по своему характеру и так же различны элементы таких ситуаций, которые могут выражаться в различных длительных состояниях: социальных обстановках, плохое взаимоотношение в семье, конфликты на работе, или в кратковременных событиях, поступки других людей, положение, сложившееся в обществе, экономическую нестабильность в государстве, неопределенность в завтрашнем дне [27, с.15]. Некоторые детоубийцы объясняют нежелание иметь ребенка тяжелыми материальными и жилищными условиями, в которых, как им казалось, они не смогут его воспитать.
Так, Суд города Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области приговорил 29-летнюю женщину к пяти годам лишения свободы условно за утопление своего новорожденного сына. Женщина, родившая малыша в роддоме Волжского, выписалась из учреждения и отправилась домой, но туда она приехала уже без ребенка. Находясь в маршрутном такси, она, ввиду сложившейся тяжелой жизненной обстановки, вызванной неблагополучным материальным положением и наличием на иждивении двух малолетних дочерей-близняшек возрастом три года, решила совершить убийство своего новорожденного сына. Доехав до конечной остановки, женщина пошла к берегу реки Волга и заклеила малышу рот медицинским пластырем для того, чтобы тот не кричал и не смог привлечь к себе внимание. После этого она положила сына в полиэтиленовый пакет, связала ручки пакета и бросила ребенка в затон. Позже участковый педиатр, пришедший для осмотра новорожденного, не обнаружила мальчика и обратилась в милицию [28].
Следует отметить нелогичность законодателя в данном аспекте. Как точно заметил О.В. Лукичев, «понятие «психотравмирующая ситуация» точно не определено и не имеет четких границ. Оно может быть определено специалистами в каждом конкретном случае, в ходе комплексного исследования конкретной личности, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния» [12, с.12-13]. Психотравмирующая ситуация может иметь место до родов, в период родов, после них, и не может рассматриваться в качестве травмирующей сама по себе, а только при взаимодействии на личность. Однако, исходя из редакции исследуемой нормы, таковая рассматривается в качестве смягчающего обстоятельства, лишь пока ребенок считается новорожденным, т.е. до достижения им четырехнедельного возраста. Следовательно, если убийство ребенка совершается в условиях психотравмирующей ситуации, но за пределами указанного срока, содеянное должно квалифицироваться по ст. 105 УК РФ. Хотя в подобных ситуациях «психотравмирующая ситуация приобретает хроническую форму, отрицательные эмоции не изживаются, и в конце концов все это приводит к аффективному поступку. [10, с.103] В таких случаях убийство матерью своего ребенка совершается в состоянии аффекта, который вызывается провоцирующими обстоятельствами извне, третьими лицами».
Квалификация содеянного по ст. 106 УК РФ исключается, если убийство матерью ребенка произошло, когда условия психотравмирующей ситуации отпали. [18, с.43] Но если соответствующие обстоятельства сохранились и именно под их влиянием женщина, находясь, по сути, в состоянии аффекта, совершает убийство ребенка за пределами периода новорожденности, никакого смягчения ответственности не предусматривается. Речь может идти о различных формах психических отклонений, которые должны учитываться при квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ, в частности, состояние выученной беспомощности и кататимии [21, с.146-150; 19, с.124-132; 23, с.75-80]. Убийство матерью новорожденного ребенка признается привилегированным видом и в том случае, когда оно совершается женщиной, находящейся в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, при котором она во время совершения преступления не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) по умерщвлению новорожденного ребенка либо руководить ими.
Следует отметить, что ряде зарубежных стран (Латвия, Австрия, Швейцария) условием отнесения убийства матерью новорожденного ребенка к числу составов со смягчающими обстоятельствами выступает учет негативного психофизического состояния женщины, обусловленного беременностью и родами. Именно на данном обстоятельстве делается акцент, подчеркивается его взаимосвязь с сопутствующими факторами (время совершения преступления), не имеющими без обозначенного условия привилегирующего значения. Такой подход представляется абсолютно обоснованным [26].
Употребление термина «новорожденный» в норме закона противоречит формально предусмотренной возможности уголовной ответственности за покушение на жизнь человеческого плода во время родов [2, с.49-53]. Неопределенность временного промежутка «во время или сразу же после родов», который, исходя из здравого смысла, является весьма
незначительным по своей продолжительности (с момента начала родов и непосредственно после них), но одновременно это время установить невозможно, поскольку норма реакции каждого человека разная и зависит от типа нервной системы и некоторых других психофизиологических характеристик. По мнению С.В. Бородина, это преступление совершается в ограниченный, небольшой промежуток времени, который подлежит определению в каждом конкретном случае [14, с.46]. Основными признаками того, что убийство ребенка совершено сразу же после родов являются: наличие сочной влажной пуповины, без признаков подсыхания и отмирания ее тканей (перерезанной или оторванной), наличие сыровидной смазки на коже, следы крови, при отсутствии повреждений (кровь из родовых путей), родовой опухоли (чаще всего на его голове), загрязнений в области заднего прохода первородным калом (меконием), неотделенного детского места.
Исходя из изложенного, в целях обоснованной квалификации, во избежание правоприменительных сложностей представляется возможным изменить диспозицию ст. 106 УК РФ, упростив и конкретизировав ее. Убийство матерью новорожденных близнецов при наличии соответствующих условий также надлежит квалифицировать по ст. 106 УК РФ, а не как убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В данном случае имеет место конкуренция привилегированного и квалифицированного составов преступлений, и применению подлежит норма, содержащая привилегированный состав.
Таким образом, не умаляя значения принципа гуманизма в уголовном праве, следует присоединиться к тем ученым, которые полагают, что привилегированное убийство матерью новорожденного ребенка должно остаться в УК РФ, но только при наличии обязательного признака - особого психофизиологического состояния, вызванного родами. В остальных же случаях общественная опасность совершаемого матерью убийства повышается; следовательно, уголовная ответственность за такое убийство должна быть на одном уровне с любым другим квалифицированным убийством человека.
Новорожденный младенец - полноценный человек, его жизнь защищена законом, а закрепленная обсуждаемой нормой Уголовного кодекса привилегия матери на убийство своего ребенка является нелогичной, ориентирующей сознание людей на то, что появившийся на свет ребенок пока человеком еще не является.
Представляется целесообразным изменить в связи с отмеченным диспозицию ст. 106 УК РФ. В описании деяния ст. 106 надлежало бы оставить убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов лишь в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, сохранив неизменной санкцию за это деяние, таким образом упростив действующую редакцию диспозиции, акцентировав внимание на ключевом признаке смягчения ответственности: особом психофизиологическом состоянии женщины, обусловленном влиянием родового процесса и (или) связанных с ним обстоятельств. В то же время ужесточение ответственности должно быть взвешенным. С целью поддержания эффективности уголовной политики важно еще раз оценить, насколько ужесточение ответственности может сократить реальную статистику детоубийств. Возможно, что действие общей и частной превенции, обеспечиваемое страхом наказания за убийство новорожденного, в данном случае не безгранично. Такие преступления и так совершаются женщинами с расстройством психики, как правило, вызванным стечением тяжелых жизненных условий. Материнство и детство, семейные отношения - это особые области общественных отношений, и проблема детоубийств не может быть решена только ужесточением уголовной ответственности. Детоубийству предшествует, как правило, ситуация, когда будущие молодые матери остаются без поддержки родственников, друзей, соседей и общества в целом, без психологической поддержки. Очевидно, в этом есть обоюдная вина не готовой к беременности молодой матери и окружающего ее общества. Поэтому причины детоубийств необходимо искать во взаимосвязи с другими антисоциальными явлениями в области семьи, материнства и детства: социальным сиротством (при живых родителях), домашним насилием, суицидами [5, с.28-31]. Кроме того, необходимо ввести в ст. 106 УК РФ примечание, устанавливающее начальный и
конечный моменты периода новорождения, исходя из судебно-медицинского критерия новорожденности, равного суткам [20, с.31-34].
Детализация признаков объективной стороны в редакции ст. 106 УК РФ представляется излишней, влечет сложности толкования и правоприменения;
Предлагается следующая редакция: «Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка.
Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, вызванного влиянием родового процесса и связанных с ним обстоятельств, наказывается...».[8, с. 16]
Предложенное нововведение обусловлено целями создания анализируемой нормы, направлено на облегчение судебно-следственной практики по применению состава убийства матерью новорожденного ребенка и содействие реализации основополагающих принципов уголовного закона.
Литература и источники
1. AnTO^n Ю. M., Эминов В. Е. Личность преступника. Криминолого - психологическое исследование» M: Норма: Инфра-M, 2010. 368 с.
2. Багмет A.M., Скобелин С.Ю. Уголовно-правовая охрана материнства и детства // Юридический мир. 2015. N 3. С. 49 - 53.
3. Безгин В. Б. Детоубийство и плодоизгнание в русской деревне // Право и политика. 2010. № 5. с. 972-977.
4. Волкова Т. Правовая защита нрава на жизнь новорожденного // Законность. N 4. 2004. С.7-Ю.
5. Галкин Д.В. Уголовно-правовая охрана жизни новорожденного ребенка // Российский следователь. 2014. N 19. С. 28 - 31.
6. Грубова Е.И. Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в российском и зарубежном уголовном законодательстве: Aвтореф. дис. ... канд. юрид. наук. M., 2012. 26 с.
7. Дощечникова О. Mатери стали чаще убивать своих новорожденных детей// M.: ИИЦ «СтатистикаРоссии», 2009. с. 52.
8. Дядюн К.В. Убийство матерью новорожденного ребенка: вопросы объективной стороны состава // Aдвокат. 2013. N 11. С. 14-19.
9. Клевцова НА. Убийства детей, совершаемые в семье// Российский следователь. 2009. .№ 13. с. 16-18.
10. Красиков A.H Ответственность за убийство но российскому уголовному нраву. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1999. 123 с.
11. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1998. 120 с.
12. Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства: Aвтореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. 30 с.
13. Лунева AB. Уголовная ответственность за детоубийство: проблемы теории и правоприменения: дисс. ... канд. юрид. наук. M., 2014. С. 196.
14. Лысак Н. В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка// Российский следователь. 2008. № 18. с. 46.
15. MBД РФ. Официальный сайт: URL: http://mvd.ru/ (дата обращения: 07.07.2013).
16. Mинаева M.M. Уголовно-правовая охрана жизни ребенка до и носле рождения но законодательству России: Aвтореф. дис. ... канд. юрид. наук. M., 2012. 27 с.
17. Позднышев С. В. Криминальная психология. Преступные типы - M: Инфра-M, 2007 г., 320 с.
18. Понов A.H Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб., 2001. 68 с.
19. Соловьева НА. Выученная беспомощность женщин в структуре криминалистической характеристики насильственных преступлений.// Вестник Aкадемии MBД России. Волгоград, 2011. № 2(17). С. 124-l3l.
20. Соловьева НА. К вопросу об оценке следователем экспертных заключений, данных судебным медиком нри исследовании трупов новорожденных// Экспертиза на службе следствия (Тезисы научно-практической конференции). Волгоград: Изд. ВЮИ M^A РФ, 1998. с. 31-34.
21. Соловьева НА. Кататимные механизмы серийных насильственных преступлений, совершенных женщинами// Вестник CTAn. Саратов, 2011. № 6(82). С. 146-15Q
22. Соловьева НА. Mетодика расследования детоубийств// Дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001, 27 с.
23. Соловьева НА. Mеханизм трансформации жертвы в преступницу нод влиянием насилия (в художественной литературе)// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. 2016. № 2 (31). С. 75-8Q.
24. Соловьева НА. Психотравмирующая ситуация: значение для квалификации детоубийств// Законность. lQQ6. №8. С. 1114.
25. Mаляев К.В. Уголовно-правовая охрана жизни. Н. Новгород: Издательство Нижегородского университета, 2005. 196 с.
26. Уголовные кодексы стран мира: URL: http://Ugolovykodex.ru (дата обращения: 05.07.2013).
27. Федотов И.С. Характеристика причин и условий, способствующих совершению насильственных преступных посягательств на малолетнего ребенка// Вопросы ювенальной юстиции. 2008. №4 (18). С.15-М.
28. Шабанова M. Mать-убийцу осудили за утопление младенца //«vl.ru Новости онлайн» от 30.01.2008 http://vl.ru/newsline/lQQ8/Ql/3Q/
References and Source
1. Antonyan YU. M., EHminov V. E. Lichnost' prestupnika. Kriminologo - psihologicheskoe issledovanie» M: Norma: Infra-M, lQlQ. 368 s. l. Bagmet A.M., Skobelin S.YU. Ugolovno-pravovaya ohrana materinstva i detstva // YUridicheskij mir. lQl5. N 3. S. 49 - 53.
3. Bezgin V. B. Detoubijstvo i plodoizgnanie v russkoj derevne // Pravo i politika. 2010. № 5. s. 972-977.
4. Volkova T. Pravovaya zashchita prava na zhizn' novorozhdennogo // Zakonnost'. N 4. lQQ4. S.7-1Q.
5. Galkin D.V. Ugolovno-pravovaya ohrana zhizni novorozhdennogo rebenka // Rossijskij sledovatel'. lQl4. N 19. S. l8 - 31.
6. Grubova E.I. Problemy otvetstvennosti za ubijstvo mater'yu novorozhdennogo rebenka v rossijskom i zarubezhnom ugolovnom zakonodatel'stve: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., lQll. l6 s.
7. Doshchechnikova O. Materi stali chashche ubivat' svoih novorozhdennyh detej// M.: IIC «StatistikaRossii», 2009. s. 52.
8. Dyadyun K.V. Ubijstvo mater'yu novorozhdennogo rebenka: voprosy ob"ektivnoj storony sostava // Advokat. 2013. N 11. S. 14-19.
9. Klevcova N.A. Ubijstva detej, sovershaemye v sem'e// Rossijskij sledovatel'. 2009. .№ 13. s. 16-18.
10. Krasikov A.N. Otvetstvennost' za ubijstvo po rossijskomu ugolovnomu pravu. Saratov: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta, 1999. 123 s.
11. Kruglikov L.L. Prestupleniya protiv lichnosti. YAroslavl': YAroslavskij gosudarstvennyj universitet, 1998. 120 s.
12. Lukichev O.V. Ugolovno-pravovaya i kriminologicheskaya harakteristika detoubijstva: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. SPb., 1997. 30 s.
13. Luneva A.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za detoubijstvo: problemy teorii i pravoprimeneniya: diss. ... kand. yurid. nauk. M., 2014. S. 196.
14. Lysak N. V. Nekotorye spornye voprosy kvalifikacii ubijstva mater'yu novorozhdennogo rebenka// Rossijskij sledovatel'. 2008. N 18. s. 46.
15. MVD RF. Oficial'nyj sajt: URL: http://mvd.ru/ (data obrashcheniya: 07.07.2013).
16. Minaeva M.M. Ugolovno-pravovaya ohrana zhizni rebenka do i posle rozhdeniya po zakonodatel'stvu Rossii: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2012. 27 s.
17. Pozdnyshev S. V. Kriminal'naya psihologiya. Prestupnye tipy - M: Infra-M, 2007 g., 320 s.
18. Popov A.N. Ubijstvo mater'yu novorozhdennogo rebenka (st. 106 UK RF). SPb., 2001. 68 s.
19. Solov'eva N.A. Vyuchennaya bespomoshchnost' zhenshchin v strukture kriminalisticheskoj harakteristiki nasil'stvennyh prestuplenij.// Vestnik Akademii MVD Rossii. Volgograd, 2011. № 2(17). S. 124-132.
20. Solov'eva N.A. K voprosu ob ocenke sledovatelem ehkspertnyh zaklyuchenij, dannyh sudebnym medikom pri issledovanii trupov novorozhdennyh// EHkspertiza na sluzhbe sledstviya (Tezisy nauchno-prakticheskoj konferencii). Volgograd: Izd. VYUI MVD RF, 1998. s. 31-34.
21. Solov'eva N.A. Katatimnye mekhanizmy serijnyh nasil'stvennyh prestuplenij, sovershennyh zhenshchinami// Vestnik SGAP. Saratov, 2011. N° 6(82). S. 146-150
22. Solov'eva N.A. Metodika rassledovaniya detoubijstv// Diss. ... k.yu.n. Volgograd, 2001, 27 s.
23. Solov'eva N.A. Mekhanizm transformacii zhertvy v prestupnicu pod vliyaniem nasiliya (v hudozhestvennoj literature)// Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 5. YUrisprudenciya. 2016. № 2 (31). S. 75-80.
24. Solov'eva N.A. Psihotravmiruyushchaya situaciya: znachenie dlya kvalifikacii detoubijstv// Zakonnost', 2006, № 8, S. 11-14.
25. Malyaev K.V. Ugolovno-pravovaya ohrana zhizni. N. Novgorod: Izdatel'stvo Nizhegorodskogo universiteta, 2005. 196 s.
26. Ugolovnye kodeksy stran mira: URL: http://Ugolovykodex.ru (data obrashcheniya: 05.07.2013).
27. Fedotov I.S. Harakteristika prichin i uslovij, sposobstvuyushchih soversheniyu nasil'stvennyh prestupnyh posyagatel'stv na maloletnego rebenka// Voprosy yuvenal'noj yusticii. 2008. №4 (18). S.15-20.
28. SHabanova M. Mat'-ubijcu osudili za utoplenie mladenca //«v1.ru Novosti onlajn» ot 30.01.2008 http://v1.ru/newsline/2008/01/30/
СУХИНИН АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права, Волгоградского филиала МФЮА
СОЛОВЬЁВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА - кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета
SUKHININ, ALEXANDER V. - Doctor of Law, Professor Head of the Department of Criminal Law, Volgograd Branch of the MFA.
SOLOVYEVA NATALYA A. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Head of the Department of criminal procedure and criminalistics, Volgograd State University ([email protected]).
УДК 343.9 (343.3).
ТЕКЕЕВ Р.А.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЕЯНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОСЯГАТЕЛЬСТВАМИ НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКОВ
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
Ключевые слова: криминологическая характеристика преступного деяния, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, незаконный оборот оружия, организованная преступная деятельность, террористические и экстремистские сообщества.
Статья посвящена отдельным аспектам криминологической характеристики преступных деяний, предусмотренных ст.317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Приведены данные исследования, проведенного на основе материалов СКФО. В частности, о количестве потерпевших по исследуемым преступлениям, времени и места их совершения, фактах применения оружия, а также совершении преступлений участниками организованных преступных групп, в том числе террористической и экстремисткой направленности.
TEKEEV, R.A.
SOME QUESTIONS OF THE CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF ACTS RELATED WITH ENCROACHMENT ON THE LIFE OF LAW-ENFORCEMENT OFFICERS
Keywords: criminological characteristics of a criminal act, encroachment on the life of a law-enforcement officer, illegal arms trafficking, organized criminal activity, terrorist and extremist communities.
The article is devoted to certain aspects of criminological characteristics of criminal acts provided by article 317 of the Criminal Code of the Russian Federation (encroachment on the life of a law-enforcement officer). It presented the results of the research carried out on the basis of the North Caucasus Federal District. In particular, on the number of victims by the researched crimes, the time and place of its committing, the facts of the use of weapons, as well as the committing of crimes by members of organized criminal groups, including terrorist and extremist orientation.
Одним из важных факторов в определении степени и характера общественной опасности исследуемых преступлений является количество погибших сотрудников в
