CC BY
144ДАГАНГАРОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ - старший преподаватель кафедры конституционного, административного и муниципального права, Бурятский государственный университет
DAGANGAROV, SERGEI V. - Senior Lecturer, Department of Constitutional, Administrative and Municipal Law, Buryat State University (serdag13@yandex.ru).
УДК 343.622
ЧОЧУЕВА З.А.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
Ключевые слова: привилегированный состав, новорожденный ребенок, детоубийство, квалификация, уголовно-правовая оценка, роженица.
Статья посвящена исследованию субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 Уголовного кодекса РФ. В ней рассматриваются проблемы уголовно-правовой оценки убийства матерью новорожденного ребенка, в частности психоэмоциональное состояние специального субъекта преступления при совершении преступления. Также в статье анализируются различные обстоятельства, которые могут стать причиной совершения детоубийства. Показано, что субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка характеризуется умышленной виной. Вина может выражаться как в форме прямого, так и косвенного умысла. Особое внимание уделяется тому, когда мать совершила убийство - сразу же во время родов или после них, или же существенно позже.
CHOCHUEVA, Z.A.
SOME QUESTIONS OF QUALIFICATION OF THE SUBJECTIVE SIGNS OF MURDER BY MOTHER OF NEWBORN
CHILD
Keywords: preference structure, a newborn baby, infanticide, qualifications, criminal-legal assessment of delivery, parturient woman.
The article is devoted to the research of the subjective signs of the crime under the article 106 of the Criminal code of the Russian Federation. It considered the problems of criminal-legal assessment of the murder of a newborn child by the mother, in particular, the psycho-emotional state of a special subject of the crime in the œmmission of the crime. Also in the article analyzes the various circumstances that may cause the commission of infanticide. It is shown that the subjective side of the murder by the mother of a newborn child is characterized by deliberate guilt. Guilt can be expressed both in the form of direct and indirect intent. Particular attention is paid to when the mother committed the murder — immediately during or after the birth, or much later.
Особенность уголовно-правового анализа преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, обусловлена особым психофизическим состоянием субъекта (женщины) в период родов или сразу же после них. Существующие погрешности в конструкции рассматриваемой статьи приводят к разнородному толкованию данной нормы и к даче неправильной квалификации.
В различные исторические эпохи вопрос о наказании женщин-детоубийц решался по разному, и поэтому проблема квалификации убийства матерью новорожденного ребенка существует длительный период времени. По рассматриваемому вопросу не было и нет единого мнения в уголовно-правовой доктрине. Если ряд авторов были склонны к тому, что нет оснований для смягчения наказания [1; 5], то другие авторы настаивали на необходимости привлечения к уголовной ответственности при наличии самостоятельных привилегированных условий [2; 8].
Для правильной юридической оценки рассматриваемого деяния хотелось бы отдельно остановиться на рассмотрении субъективных признаков преступлений. Субъектом рассматриваемого преступления выступает мать новорожденного ребенка, обладающая признаком вменяемости и достигшая возраста 16 лет. Однако в последнее время, ввиду развития современной медицины, возникают дискуссии относительно вопроса, может ли являться субъектом преступления женщина, которая не является биологической матерью, но в то же время вынашивает в своем организме ребенка и впоследствии рожает его. Речь идет о проблеме признания субъектом анализируемого общественно-опасного деяния «суррогатной матери», которая согласилась выносить и родить ребенка исходя из своих материальных и меркантильных соображений (хотя не исключается возможность родственных отношений). При совершении убийства матерью новорожденного ребенка, где есть фактическая и юридическая мать, возникает вопрос о возможности отнесения привилегированных условий к виновной. Необходимо также установить, по каким правилам квалифицировать совершенное деяние.
Сложным является определение вопроса о том, кто может быть субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ:
- мать, которая выносила и родила ребенка;
- мать, яйцеклетку которой использовали для оплодотворения;
- мать, которая усыновила ребенка.
Конечно, если рассуждать, исходя из позиции, что каждая из них, в том или ином плане, может претендовать на роль матери, то и соответствующая ответственность со смягчающими условиями могла бы быть применима ко всем им. Но, необходимо понимать, что привилегированные условия применяются к женщине, родившей ребенка с наличием особого психического состояния. Основанием выделения привилегированного состава из простых умышленных убийств являлось наличие психотравмирующей ситуации и психического расстройства, вызванных родами, и потому в физиологическом отношении суррогатная мать может быть признана субъектом названного преступления. А действия иных лиц, участвовавших в совершении убийства новорожденного ребенка, в том числе и матери, предоставившей яйцеклетку, с точки зрения правовой оценки следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Избежать неправильной квалификации и разночтений по рассматриваемому составу преступлений возможно при внесении изменений в действующую редакцию уголовно-правовой нормы путем замены понятий «мать» на «роженицу» и представить в следующем виде: «Убийство роженицей новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство роженицей новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, ...».
Правильное установление признаков субъективной стороны позволит точно квалифицировать преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ и отграничить его от смежных составов преступлений. Уголовно-правовая доктрина к признакам субъективной стороны относит вину, мотив, цель, эмоции. Образуя психологическое содержание общественно опасного деяния, субъективная сторона преступления является его внутренней стороной [7].
Отметим, что уголовно-правовая норма состава простого убийства в ст. 106 УК дополняется смягчающими обстоятельствами, что переводит ее в категорию «привилегированных» убийств. Как бы нелогично со стороны это не звучало, привилегированное убийство здесь понимается как умышленное причинение смерти другому человеку (в нашем случае, новорожденному ребенку) с наличием смягчающих вину признаков.
Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка характеризуется умышленной виной. Вина может выражаться как в форме прямого, так и косвенного умысла. Особое внимание уделяется тому, когда мать совершила убийство - сразу же во время родов или после них, или же существенно позже. Реализация преступления вне этих временных рамок, соответственно, исключает возможность вменения ответственности по ст. 106 УК РФ. Как видно из практики, большинство детоубийств совершаются с прямым умыслом, что означает осознанное отношение к своему собственному поведению, общественной опасности своих действий (бездействия), предвидение и желание наступления возможных преступных последствий. С косвенным умыслом, рассматриваемое преступление также может совершаться в любом из указанных в уголовном законе способов. Здесь важным моментом является, что мать ребенка не желает ему смерти, хотя предвидит возможность ее наступления, допускает возможность ее наступления, или же относится к ней безразлично. Возможность привлечения к уголовной ответственности матери за неосторожное причинение смерти по ст. 106 УК исключается, поскольку квалификация ее деяний в этом случае будет рассматриваться по ст. 109 УК.
Определение эмоционального состояния женщины имеет особое значение при уголовно-правовой оценке деяния, так как помогает определить наличие указанного в диспозиции статьи 106 УК такого смягчающего обстоятельства как «психотравмирующая ситуация». Очень важно установить временной период возникновения умысла на совершение преступления, определить -внезапно он возник или же был заранее обдуман. Заранее обдуманная умышленная вина может свидетельствовать о наличии асоциальных качеств субъекта преступления и должна сопровождаться дифференцированной уголовно-правовой оценкой. Так, заранее возникшей
умысел в большинстве случаев убийств матерью новорожденного ребенка говорит об особой расчетливости и хладнокровии матери убитого ребенка, заранее подготовленном плане избавления от ненужной «ноши», об антиобщественной природе преступницы и наличии низменных мотивов.
Конструкция рассматриваемой статьи устанавливает, что субъект находится в особом психоэмоциональном состоянии, вызванном родами или же в определенной травмирующей ситуации, возникшей во время родов, следствием чего является принятие решение убить своего только что родившегося ребенка. Некоторые авторы привилегированность данного преступления связывают не только с наличием психотравмирующей ситуации, но также и с возможными обстоятельствами, жизненными трудностями, проблемами, с которыми сталкивается женщина после того как она забеременела [9]. Причины таких преступлений, по их мнению, могут быть самыми разными: нежелательная беременность, затруднительное материальное положение, отказ отца от ребенка, осуждение и порицание со стороны близких и др.
Законодатель в рассматриваемом деянии отмечает необычную обстановку совершения преступления, в частности, рассматривает убийство новорожденного во время или сразу же после родов, связывая при этом особое психическое состояние матери в момент совершения преступления или сразу после него. Так, по определению ст. 106 УК РФ, убийство матерью ребенка происходит не только во время родов или после них, а обязательно при наличии психотравмирующей ситуации, вызванной родами. Не менее интересным является определение психотравмирующей ситуации применительно к детоубийству у С.В. Бородина, который говорит что «наличие или отсутствие психотравмирующей ситуации зависит от многих обстоятельств: от психического состояния женщины; условий, в которых происходили роды; наличия семьи у этой женщины, условий для проживания с ребенком и т. п.». А если же эту ситуацию рассматривать основанием для возникновения аффективного состояния, то С.В. Бородин определяет ее «как процесс накопления отрицательных эмоций, который завершается неожиданной для самого виновного разрядкой» [1].
Близки по значению к вышеуказанным авторам и наблюдения Л.Л. Кругликова, по мнению которого если даже роды прошли успешно и не вызвали никаких последующих психических расстройств, но, увы, мать по каким либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, совершенное преступление должно квалифицироваться как привилегированное по ст. 106 УК [6].
На наш взгляд, более справедливым и правильным высказыванием является мнение Л.В. Медведкиной, в соответствии с которым привилегированным этот состав преступления может быть только в том случае, если психическое состояние женщины, вызванное родами или психотравмирующей ситуацией, психическим расстройством, не исключающим вменяемости, может значительно ограничивать как выбор самого поведения, так и возможности свободного волеизъявления, принятия и исполнения решения [4].
П. Кривошеин, рассматривая вопрос уголовной ответственности матери, отмечает: «к сожалению, что составители рассматриваемой уголовно-правовой нормы учли такие обстоятельства, которые даже с большой натяжкой вряд ли можно отнести к числу привилегированных, в значительной мере смягчающих наказание матерей-убийц своих детей» и полагал, что не всегда при совершении детоубийства могут иметь место быть смягчающие обстоятельства [3].
Таким образом, обобщая проделанный анализ, приходим к выводу, что умысел на совершение преступления - убийства новорожденного ребенка возникает на трех стадиях:
1) во время беременности - желание избавиться от ребенка возникает сразу же после того как женщина узнала о своей беременности, что свидетельствует о том, что процесс родов не мог никак повлиять на психоэмоциональное состояние матери;
2) во время родов - мотив на совершение преступления в этом случае может возникнуть ситуативно, в результате той самой психотравмирующей ситуации или психического расстройства, вызванных процессом родов либо же мог быть реализацией заранее обдуманного умысла на совершение убийства новорожденного;
3) после родов - умысел на совершение детоубийства возникает в результате накопления отрицательных эмоций после рождения ребенка со стороны близких, родных, отца ребенка и сложившихся трудных жизненных обстоятельств.
Совершение женщиной-матерью новорожденного ребенка убийства определяется той микросредой, в которой она живет и воспитывается. Основными причинами совершения детоубийств, можно назвать следующие (хотя этот перечень может быть расширен):
- низкий социальный и материальный уровень;
- отсутствие возможности воспитывать ребенка одной;
- отказ родных в помощи беременной женщине;
- обострение противоречий между членами семьи;
- ослабление главных социальных институтов;
- криминогенная ситуация, в которой находится женщина;
- отказ отца от ребенка;
- ложное чувство стыда за внебрачного ребенка;
- нежелательная беременность и др.
Трудно сказать, что наличие этих факторов может каким-либо образом оправдать действия детоубийцы, а главное встать на защиту женщины, которая хладнокровно убивает своего новорожденного ребенка. Поэтому и возникает вопрос о целесообразности применения привилегированного состава в отношении данной категории преступниц.
На наш взгляд, смягчающие обстоятельства не могут распространяться на всех женщин, совершивших убийство своего новорожденного ребенка. Здесь необходимо четко разграничить женщин, на которых действительно сильно повлияла психотравмирующая ситуация, вызванная процессами родов и женщин, которые заранее вынашивали идею детоубийства во время беременности. Новорожденные дети представляют собой самую незащищенную категорию детей и, в силу этого, требуют более внимательного и трепетного отношения. В этой ситуации особенно важными представляются недопущение возможности нарушения их прав, в особенности права на жизнь, и применение к виновным, согласно принципу справедливости, того наказания, которое будет соответствовать степени общественной опасности как самого деяния, так и их личности.
Литература и источники
1. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1993. С.71-73.
2. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С.44.
3. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. 2005. №3. С. 38-41.
4. Медведкина Л.В., Кудрядов О.В. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовой анализ // Вестник международного института управления. 2016. № 1-2. С. 33-35.
5. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс уголовного права: Часть Особенная. М., 1955. Т. 1. С. 547.
6. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М. Юристъ, 2005. С.52.
7. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. VII. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления. Кн. II. Субъективная сторона преступления / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 66.
8. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. С. 88.
9. Щербаков А.А., Ментюкова М.А. Убийство матерью новорожденного ребенка: теория и практика // Science Time. 2015. № 12 (24). С. 890-894.
References and Sources
1. Borodin S.V. Kvalifikaciya prestuplenij protiv zhizni. M., 1993. S.71-73.
2. Krasikov A.N. Ugolovno-pravovaya ohrana prav i svobod cheloveka v Rossii. Saratov, 1996. S.44.
3. Krivoshein P. Ubijstvo mater'yu novorozhdennogo rebenka// Ugolovnoe pravo. 2005. №3. S. 38-41.
4. Medvedkina L.V., Kudryadov O.V. Ubijstvo mater'yu novorozhdennogo rebenka: ugolovno-pravovoj analiz // Vestnik mezhdunarodnogo instituta upravleniya. 2016. № 1-2. S. 33-35.
5. Piontkovskij A.A., Men'shagin V.D. Kurs ugolovnogo prava: CHast' Osobennaya. M., 1955. T. 1. S. 547.
6. Ugolovnoe pravo Rossii. Osobennaya chast' / pod red. V.N. Kudryavceva, V.V. Luneeva, A. V. Naumova. M. Yurist", 2005. S.52.
7. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast'. Prestuplenie. Akademicheskij kurs. V 10 t. T. VII. Sub"ekt prestupleniya. Sub"ektivnaya storona prestupleniya. Kn. II. Sub"ektivnaya storona prestupleniya / pod red. dokt. yurid. nauk, prof. N.A. Lopashenko. M.: YUrlitinform, 2016. S. 66.
8. SHargorodskij M.D. Prestupleniya protiv zhizni i zdorov'ya. S. 88.
9. Shcherbakov A.A., Mentyukova M.A. Ubijstvo mater'yu novorozhdennogo rebenka: teoriya i praktika // Science Time. 2015. № 12 (24). S. 890894.
ЧОЧУЕВА ЗУЛЬФИЯ АЗРЕТАЛИЕВНА - кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовно-правовых дисциплин Юридического института Северо-Кавказской государственной академии (zulfiyaebzeeva@mail.ru) CHOCHUEVA, ZULFIYA A. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law Disciplines of the Law Institute of the North-Caucasian State Academy (zulfiyaebzeeva@mail.ru).
