CC BY
1
обусловленным целенаправленными действиями государства.
Использованные источники:
1. Банковское дело. Экспресс-курс: учеб. пособие для вузов / [кол. авт.] ; под ред. О.И. Лаврушина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : КноРус, 2013. - 352 с.
2. Банковское дело: учеб. для вузов / О. И. Лаврушин [и др.] ; ред. О. И. Лаврушин. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : КноРус, 2012. - 768 с.
3. Банки и небанковские кредитные организации и их операции: учебник / [кол. авт.] ; ред. Е. Ф. Жуков. - М. : Вузовский учебник, 2014. - 528 с.
УДК 330.322.2
Лукачевская И.Г. магистрант 3 курса
магистерская программа: Государственное и муниципальное управление социально-экономическим развитием
сельских территорий Севера научный руководитель: Гуляев П.В.,
доцент, директор
НИИРЭС Северо-Восточный Федеральный Университет им. М.К.
Аммосова
Россия, Республика Саха (Якутия), г. Якутск СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ, ПРЕТЕНДУЮЩИХ НА ПОЛУЧЕНИЕ ГРАНТОВ В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ)
Аннотация: В статье рассмотрены меры государственной поддержки инновационной деятельности в Республике Саха (Якутия). Предложены пути решения для совершенствования отбора инновационных проектов на финансирование.
Ключевые слова: грант, субсидии, экспертиза, оценка качества, инновации.
Lukachevskaya I.G., master of 3 course master's program "State and municipal management" at the Institute of Finances and Economics of North-Eastern Federal University
named after M.K. Ammosov Russia, the Republic of Sakha (Yakutia), Yakutsk
Scientific adviser: Pyotr V. G. Candidate of Economic Sciences, Associate Professor Director of Scientific-Research Institute of Regional Economy of the
North of the North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov IMPROVEMENT SYSTEM OF EVALUATION OF INNOVATIVE PROJECTS ELIGIBLE FOR GRANTS OF REPUBLIC OF SAKHA
(YAKUTIA)
Annotation: Measures of state support of innovative activity in the Republic
of Sakha (Yakutia) are considered in the article. The ways of the decision for perfection of selection of innovative projects on financing are offered.
Key words: grant, subsidies, expertise, quality assessment, innovations.
В Республике Саха (Якутия) в соответствии с Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 21.10.2002 № 572 «О грантах Главы Республики Саха (Якутия) для молодых ученых, специалистов и студентов» [4], ежегодно из бюджетных средств финансируются 15 Грантов в размере 300 000 рублей каждый.
Несмотря на постоянно меняющиеся условия для проведения научных исследований в стране, количество заявок на гранты Главы Республики ежегодно растет. Например, в 2017 году количество заявок увеличилось почти втрое по сравнению с 2014 годом и составило 160. Причиной этого роста является проводимая работа по популяризации научной деятельности в Республике Саха (Якутия), а также стабильность государственной поддержки.
Экспертиза представленных заявок проводится в соответствии с Положением об экспертизе в сфере научной, научно-технической и проектно-инновационной деятельности, утвержденным Правительством Республики Саха (Якутия), по итогам которой получает не менее двух экспертных заключений на каждый проект. [2]
Для оценок заявок используются следующие критерии:
1. Научная новизна предлагаемых решений, новизна технических, технологических решений;
2. Актуальность, результативность и эффективность проекта;
3. Текущая и потенциальная широта сфер, областей и вариантов применения результирующих из проекта продуктов/услуг;
4. Наличие прав на интеллектуальную собственность;
5. Степень сложности и риски технической и технологической реализации проекта;
6. Степень проработанности проекта и обоснованность предоставленных данных;
7. Конструктивность и корректное представление информации, подачи материалов.
Эксперту необходимо оценить каждый пункт по балльной шкале от 03.
На взгляд авторов, для повышения объективности отбора необходимо обратить внимание на следующие моменты оценки проектов:
1) Существует недостаток конкретики в опросном листе (часть критериев звучит слишком обще). В результате, оценочная система слабо мотивирует эксперта к более детальному исследованию, не фокусирует его на многих, значимых для гранта аспектах проекта, что создаёт благоприятные условия для неубедительных и неоднозначных комментариев;
2) Используемые критерии слабо раскрывают значимые для комиссии
стороны проекта, некоторые критерии коррелируют между собой, а некоторые некорректны.
Повысить эффективность отбора проектов можно с помощью предлагаемых критериев, которые в наибольшей степени соответствуют инновационному развитию. (табл. 1)
Таблица 1. Проект формы к техническому заданию на проведение экспертизы_
Сложный Частный Бальная оценка показателя
критерий критерий 1 2 3
1. 1.1 Научная Аналогичные Аналогичные Сходные
Конкурентн новизна проекта решения уже решения решения
ые широко отсутствуют в находятся на
преимущест применяются России, но уже начальной
ва в России и в применяются в стадии в мире, в
мире мире России
отсутствуют
1.2 Потенциал Есть некоторые Есть уникальные
Потенциальные ограничен, конкурентные конкурентные
конкурентные преимуществ преимущества преимущества и
преимущества а выражены и(или) (или) заметный
проекта перед слабо потенциал потенциал
существующими коммерциализа коммерциализац
аналогами ции в России ии в России и за
рубежом
2. 2.1. Нет Существующи Есть полная
Реализуемос Разрешимость достаточной й уровень уверенность, что
ть проекта научных задач уверенности развития науки научные задачи
проекта и опыт проекта
решения разрешимы.
схожих задач
дают
достаточные
основания,
чтобы ожидать
успешное
решение
научных задач
проекта
2.2. Оценка Нет Существующи Наличие
предыдущих достаточных й опыт авторов высоких
научных научных предполагает научных
результатов результатов достаточные результатов по
авторов авторов основания, выбранной
чтобы ожидать тематике
успешное
решение
научных задач
проекта
2.3. Качество По приведено Наличие
проработки существующи описание полноты
предоставленны м данным примененных описания
х данных невозможно методик и примененных
оценить подходов, но методик и
работу нет целевых показателей результата работы подходов и целевых показателей результата работы
3. 3.1. Доступность Внедрение Сложность Есть основания
Эффективно внедрения будет внедрения говорить о
сть проекта результатов представлять будет крайне
проекта значительную приемлемой. благоприятных
сложность Есть предпосылки успешности внедрения. условиях для внедрения.
3.2. Не понятен От результатов Высокая
Практическая положительн работы весьма практическая
значимость для ый эффект возможен значимость для
отраслей или этот положительны отраслей
экономики РС(Я) эффект не й эффект для экономики
оправдывает отраслей РС(Я)
затрат экономики
3.3. Социальная Социальная Есть Высокая
значимость значимость предпосылки социальная
(эффект) от очень низкая социальной значимость
реализации или значимости (эффект) от
проекта отсутствует проекта реализации проекта
Проведённое исследование теории и практики отбора инновационных проектов, позволило приступить к компетентному анализу системы отбора инновационных проектов, реализуемой органами исполнительной государственной власти для поддержки научной научно-технической и инновационной деятельности. В ходе анализа была выделена и систематизирована деятельность по отбору инновационных проектов, определена её специфика, выявлены проблемы и предложена концепция разработки более совершенной системы.
Использованные источники:
1. Указ Главы Республики Саха (Якутия) от 18.10.2011 №989 «О грантах Главы Республики Саха (Якутия) для поддержки инновационных проектов по приоритетным направлениям научной, научно-технической и инновационной деятельности».
2. Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2005
года №113 «Об утверждении положения об экспертизе в сфере научной, научно-технической и проектно-инновационной деятельности в Республике Саха (Якутия)».
3. Закон Республики Саха (Якутия) от 26.04.16 г. 1616-З № 789-У "О внесении изменений в Закон Республики Саха (Якутия) «О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2016 год».
4. Указ Президента Республики Саха (Якутия) от 21.10.2002 № 572 «О грантах Главы Республики Саха (Якутия) для молодых ученых, специалистов и студентов».
5. Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 04.02.2013 №19 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на государственную поддержку инициатив хозяйствующих субъектов по модернизации и технологическому развитию отраслей экономики Республики Саха (Якутия)».
6. Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2012 года №190 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий малым инновационным предприятиям на осуществление опытно-конструкторских работ».
7. Приказ Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по инновационной политике и науке от 17 января 2014 года № 01-23/.4 «Об утверждении методики проведения экспертизы работ предоставленных на конкурс на соискание грантов Президента Республики Саха (Якутия) для молодых ученых, специалистов и студентов».
УДК 330
Лыкова А. С. студент 3-го курса экономический факультет научный руководитель: Пошелюк Л.А.,
доцент ДонГАУ
Ростовская область, п. Персиановский АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРГАНИЗАЦИИ НА ПРИМЕРЕ ООО «ПЕРВОМАЙСКАЯ ИПС» Аннотация: На примере ООО «Первомайская ИПС» рассматриваются показатели рентабельности (прибыльности) как результат экономической эффективности деятельности предприятия. Так же проанализированы доходы и расходы организации за 2014-2016 гг.
Ключевые слова: анализ финансовых результатов, прибыль, рентабельность, доходы, расходы.
