CC BY
42
4. Поташник Я.С. Сущность и классификация инвестиций // Вестник Мининского университета. 2014. №1 (5).
©Зинатулина А.А., 2022
УДК 657.6
Неровная А.О.
магистрант 2 курса ВГУЭС, г. Владивосток, РФ Научный руководитель: Василенко М.Е.
Кандидат экономических наук, доцент, ВГУЭС
г. Владивосток, РФ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В 2021 ГОДУ
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы проведения аудиторской проверки материально-производственных запасов в контексте изменений законодательства. По результатам исследования сформулировано предложение, о целесообразности использования в процессе аудиторской проверки концепции интеллектуального аудита.
Ключевые слова
Материальные запасы, аудит, законодательство, АВС-анализ.
Проведение аудита материально-производственных запасов считается одной из наиболее сложных процедур проверки отчетности современных предприятий. Связано это с тем, что на крупных производствах номенклатура запасов включается в себя несколько десятков тысяч категорий, а данные, касающиеся учета запасов, формируются свыше 40% всей информации в управленческом контуре предприятия. Кроме того, запасы очень чувствительны к махинациям, которые, как свидетельствует статистика, а большинстве случаев совершаются персоналом или руководством предприятия [1].
В соответствии с передовой аудиторской практикой и согласно требованиям стандарта, аудитор должен обеспечить понимание основных средств контроля над финансовой отчетностью, которая отражает состояние материально-производственных запасов (МПЗ). На данный момент используются несколько общепринятых методик аудита МПЗ, например, полный физический подсчет товаров на складе, или же аудитор может осуществить частичный подсчет, циклически перебирая всю сортамент товаров и запасов по нескольку за раз [2]. Но ни один из используемых методов на сегодняшний день не совершенен, поскольку усложняется производство, видоизменяются методы расчета, а в связи с пандемией СОУГО-19 трансформируется и работа самих предприятий.
В таких условиях законодательство не стоит на месте, надзорные и контролирующие органы стремятся принять новые нормативно-правовые акты, направленные на усовершенствование процессов и процедур, методов и приемов аудита. Одним из таких актов является приказ Министерства финансов РФ №180н от 15 ноября 2019 года, которым утвержден новый ФСБУ 5/2019 «Запасы». Новый стандарт пришел на замену ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов».
В данном контексте представляется целесообразным провести анализ того, какие изменения коснутся аудиторские проверки МПЗ, через призму новых норм и правил. Обозначенная задача в целом подтверждает актуальность темы данной статьи, а также обуславливает ее целевую направленность.
Проблемами аудита МПЗ занимается ряд как отечественных, так и зарубежных авторов. При этом,
необходимо отметить, что каждый исследователь имеет свое мнение по поводу методики проведения аудита, этапов его проведения, процедур проверки. Наиболее значимыми работами в данной области являются труды Chetwynd, P.; Schwannauer, M., Miliar, D.; O Neil, B. T., Золотаревой Г.И., Федоренко И.В., Денисенко Г.В., Дорофеевой В.В., Зайнуллиной С.Ф.
Аудит МПЗ - это процесс, в рамках которого аудитор сверяет финансовые записи с инвентарными. Это критически важная часть процесса управления запасами. Цель аудита МПЗ - обеспечить точность всех записей и выявить любые расхождения в инвентаризационной или финансовой документации. Кроме того, результаты аудита значительным образом помогают в прогнозировании запасов [3].
Учитывая тот факт, что с принятием ФСБУ 5/2019 расширяется состав МПЗ, по мнению автора, методика аудиторской проверки должна основываться на концепции интеллектуального аудита, который охватывает 360 градусов деятельности предприятия. Схематическое изображение данной методологии представлено на рис. 1.
Рисунок 1 - Составляющие методологии интеллектуального аудита
Очевидно, что в рамках одной статьи рассмотреть все составляющие методы, приемы и способы интеллектуального аудита не представляется возможным, поэтому рассмотрим традиционные, базовые подходы и выделим некоторые инновационные.
1. Физический подсчет запасов. Это наиболее распространенный способ проведения аудита МПЗ. Он включает в себя физический подсчет каждого предмета инвентаризации и сравнение полученных цифр с цифрами в бухгалтерской системе предприятия.
2. ЛБС-анализ запасов. АВС-анализ - это процесс, при котором различные товары группируются по их стоимости. Это позволяет анализировать и проверять только те категории, которые являются предметом аудита.
3. Метод отсечения. С помощью этого метода аудитор останавливает все операции во время инвентаризации. Это гарантирует отсутствие ошибок и появление неконтролируемых переменных.
4. Тестовая инвентаризация в пути. На предприятии с широкой номенклатурой товаров существует риск того, что запасы будут перемещаться из одного места хранения в другое во время физического подсчета. Поэтому аудитору необходимо проверять и просматривать не только складскую документацию, но и данные по перемещению запасов и продукции.
5. Аудиторы должны придерживаться правила, предусматривающего наименьшую стоимость или рыночную норму. Для этого им необходимо проводить сравнение выбранных рыночных цен с зарегистрированной в системе учета предприятия себестоимостью.
6. Анализ логистических расходов. Этот анализ позволяет оценить сумму, которую предприятие тратит на транспортные расходы, и время выполнения заказа, также благодаря ему могут быть выявлены убытки и ущерб, полученные во время транспортировки.
Таким образом, изменение законодательства России в части обновления требований к отражению в бухгалтерской отчетности информации о запасах предопределяет необходимость использования концепции интеллектуального аудита, которая должна составлять основу методологии его проведения. Список использованной литературы:
1. Дорофеева В.В. Подходы к проведению аудита материально-производственных запасов // Интернаука. 2021. № 1-2 (177). С. 75-76.
2. Сотникова Л.В. Учет запасов как ключевой вопрос аудита // Аудитор. 2021. Т. 7. № 10. С. 24-32.
3. Золотарева Г.И. Аудит материально-производственных запасов: основной этап проверки // Аудитор. 2020. Т. 6. № 12. С. 10-17.
© Неровная А.О., 2022
УДК 330
Неровная А.О.
магистрант 2 курса ВГУЭС, г. Владивосток, РФ
Зеленин А.С. магистрант 2 курса ВГУЭС, г. Владивосток, РФ
Научный руководитель: Василенко М.Е.
Кандидат экономических наук, доцент, ВГУЭС
г. Владивосток, РФ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА
В ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЯХ
Аннотация
В статье представлено описание особенностей внутреннего аудита в транспортных компаниях, связанных со спецификой деятельности. Представлено описание принципов внутреннего аудита для совершенствования данного процесса.
Ключевые слова
Финансовый аудит, контроль затрат, источники возникновения затрат, принципы внутреннего аудита.
Аудит как метод независимой и документально подтвержденной оценки соответствия занял видное место в практике многих компаний. В основном это связано с требованиями внедренных систем менеджмента. Корпоративные процедуры, особенно на многонациональных предприятиях, включают аудит как метод проверки на соответствие, в основном в областях организации и управления. Эта форма также используется в течение многих лет при аудите финансовой отчетности. Несмотря на это, постоянные изменения внутренней и внешней среды организации детерминируют важность постоянного совершенствования методики проведения внутреннего аудита, особенно актуальна данная проблема для транспортных компаний [2].
Это связано с тем, что работа в сфере логистики и транспорта действительно сложна, и как опытные, так и начинающие компании часто сталкиваются с различными проблемами, связанными с оптимальной организацией работы. В зависимости от клиентов, которых компания обслуживает, транспортных средств, которые функционируют для выполнения транспортных услуг, рынков, на которых работает транспортная организация, и количества сотрудников, которых нанимает, важно соблюдать множество различных типов руководящих принципов, юридических обязательств и стандартов, которые подлежат внутреннему аудиту [1].
