СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 338.1

DOI 10.47581/2023/IE-03/Krupnov.02 Крупнов Юрий Александрович, д.э.н., доцент (e-mail: yukrupnov@mail.ru)

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации 125993, г. Москва, Ленинградский просп., д. 49

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Аннотация. В статье рассматривается проблема совершенствования инновационной модели развития отечественной экономики. На основе анализа статистических данных показана недостаточная эффективность деятельности хозяйствующих субъектов в сфере разработки и выпуска инновационной продукции. Рассмотрены процессы диффузии новшеств и технологий в мировой экономике. Обоснованы направления совершенствования линейной модели.

Ключевые слова: инновационная модель развития, диффузия новшеств и технологий

В течение длительного периода времени технологическое развитие отечественной экономики осуществлялось в рамках системы международного разделения труда, сложившейся в прошлом и позапрошлом веках. В обмен на минеральное и другое сырье Россия импортировала продукцию машиностроения, а также обретала право пользования передовыми технологиями для производства инновационной продукции в различных сферах. В конце прошлого века сложился баланс интересов России и ее партнеров, что подтверждается четко выраженной западной ориентацией отечественного экспорта сырья и импорта высокотехнологичной продукции. Расцвет партнерства пришелся на период, когда СССР отставал в развитии и проигрывал в экономическом соперничестве с противоборствующим лагерем стран. Это позволяло странам коллективного Запада диктовать условия и добиваться односторонних политических и экономических преимуществ и выгод.

В начале 21 века России удалось в значительной мере восстановить утраченные ранее позиции. Окреп национальный суверенитет в самых разных сферах, включая оборону, сельское хозяйство и энергетику. Получили развитие связи и сотрудничество с мировыми поставщиками ресурсов, а также быстро растущими новыми индустриальными странами Востока и Юга. «Устанавливаются тесные рабочие контакты с представительствами и торгово-промышленными палатами многих стран» . Активизирована ра-

7 Новикова А.В., Крупнов Ю.А. Иностранные инвестиции: Современные тенденции и контроль со стороны ФАС. В сборнике: Исследование инвестиционного потенциала общества и форми-

бота в формате двусторонних межправительственных коллегий. Запад под «натиском» новых лидеров мирового развития, наоборот, демонстрирует очевидную слабость, о чем свидетельствуют факты деградации их внутренней и внешней политики. С учетом вышеуказанных обстоятельств пересмотр принципов взаимоотношений России и стран Запада в пользу большей экономической справедливости и равной безопасности представляется неизбежным и является лишь вопросом времени.

Таким образом, эскалация санкционного давления и стремление к устранению России как одного из ведущих субъектов международных отношений обусловлены не началом специальной военной операции, а самой логикой развития мировых процессов. Между тем, антироссийские экономические рестрикции несут угрозы и риски, которые невозможно игнорировать. Некоторые из них, включая отказ от покупок энергоносителей и других товаров традиционного российского экспорта, носят обоюдоострый, временный и конъюнктурный характер, так как могут быть компенсированы переориентацией сырьевых товарных потоков. Значительно труднее решается проблема доступа к передовым технологиям и элементной базе, без которых производство инновационной продукции самой широкой номенклатуры представляется затруднительным. Между тем, инновации являются важным фактором общественной стабильности и развития8.

Будучи ограниченной в доступе к новым технологиям, Россия долго пыталась реализовывать собственную линейную модель инноваций, которая предполагает не менее трех фаз процесса технологических изменений, обеспечивающих экономический рост: фундаментальные исследования, прикладные исследования, разработки и распространение новых знаний9. Современные зарубежные исследователи справедливо отмечают недостатки этой модели, указывая на ее академичность и трудности практической реализации. Однако для первооткрывателей нового в сфере технологий она сохраняет свою актуальность. Последовательность фаз повышает ответственность за правильность выбора направления поиска и придает инновационному процессу характер управляемого и вполне рационального процесса. Благодаря линейной модели инновации вполне могут рассматриваться в качестве цели государственной политики10. Ведь, приняв на вооружение линейную модель, вся инновационная система обретает структурную и процессную определенность. Появляется столь любимая чинов-

рование направлений его стратегического развития. Сборник научных статей 10-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Курск, 2020. С. 47

8 Валова Ю.И., Вдовина А.И. Особенности инновационного развития в современном обществе. // Инновационная экономика и современный менеджмент. 2021. № 5 (36). С. 53

9 Godin B. Линейная модель инноваций: историческое построение аналитической структуры. // Наука, технологии и человеческие ценности. 2006. 31 (6): 639-667. doi:10.1177/0162243906291865

10 Указ Президента РФ от 21 июля 2020 г. N 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года»

никами связь между расходами на исследования в области чистой науки и промышленных исследований и разработок и эффективностью их управленческой деятельности.

В отечественной практике была принята именно эта модель, послужившая основой для концепции импортозамещения. Формально продуктовыми и процессными инновациями занимается огромное число отечественных организаций11 (таблица 1).

Таблица 1 - Организации осуществляющие продуктовые и процессные инновации

Вид инноваций Доля организаций (

Промышленность Сфера услуг Сельское хозяйство Строительство Всего

Продуктовые 77,0 72,5 63,4 72,1 74,1

Процессные 58,5 65,2 67,0 59,5 62,3

Источник: Росстат

К 2023 году в среде ученых и специалистов сформировалось понимание недостаточной эффективности принятой на вооружение модели. Об этом свидетельствуют показатели выпуска инновационных товаров, работ и услуг в 2021 году (рисунок).

6003*3 млрд руб.

В общем объеме продаж

5.0%

2613,8 fnnt. Усовершенствованные

ж 5-5%

Г \ Промышленное

производство

4582.4 „праву!

Промышленное Пр&ЮеОяСтвО

4.9%

Сфер! услуг

2272.2 Новые для организации, но не новые для рынка

1313-3

Сфера услуг

67.3 чш*и*,Сельское козяй^тво

40.4 —рщ ц«, Стр о и-гельггво

821.2 кл РА руб. Нйвы£ для рынка

сбыта орган»л ци и

296.2

Невыедля мирового рынка

Bs 2-3%

Сельское löiHÜHTnö

g 0.6%

[ -—) Строительство

Рисунок - Производство инновационных товаров, работ и услуг в 2021 Источник: НИУ ВШЭ

11 Объем инновационных товаров, работ, услуг по Российской Федерации, по видам экономической деятельности 2017-2021 гг. Росстат, URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/science

Как видно из рисунка, доля инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме продаж отечественных субъектов хозяйственной деятельности составила около 5% с совокупной стоимостью 6 трлн. руб. (-0,7% в постоянных ценах относительно 2020 г.)12. Лишь небольшая часть выпущенной продукции отвечает международным критериям инновационности.

Потребовалось более 10 лет, чтобы осознать абсурдность импортозаме-щения, осуществляемого путем прохождения всех фаз модели. Инновационный процесс на предприятиях превращался в их неспешное прохождение, когда предыдущая фаза должна быть полностью завершена перед переходом к следующему этапу. Другими словами, разработчики пытались по-новому преодолевать длинный и рискованный путь, который ранее уже был успешно преодолен первопроходцами. Иногда отдельные этапы инновационного процесса оказывались весьма успешными, так как сопровождались открытиями, рационализацией и даже полезным проектированием. Однако сами по себе новшества не имеют экономической ценности до тех пор, пока они не будут продуктивно внедрены. Тем временем, темпы общемирового развития ускорялись, превращая отечественное импортоза-мещение в чрезвычайно затратное и неэффективное занятие.

Опыт Китая и других успешных развивающихся стран показал, что их успехи основаны не столько на разработках оригинальных технологий, сколько на заимствовании имеющихся достижений. Заимствование означает применение такой модели инноваций, кода имеется возможность перехода к распространению и освоению новых знаний, игнорируя фазы исследований и разработки. В этом случае говорят о диффузии технологий или знаний, под которой понимается распространение знаний из исходного источника или источников к одному или нескольким получателям. В этом случае не только сокращается время внедрения инновации, но и минимизируется риск неуспешных исследований и разработок.

Фаза распространения инноваций включает диффузию первого и второго порядка, что может быть проиллюстрировано на примере освоения китайскими производителями иностранных полупроводниковых технологий. Так, диффузия первого порядка позволила приступить к выпуску отдельных образцов продукции мирного назначения. В последующем это новое знание легло в основу выпуска широкой линейки конкурентоспособной продукции в мирной и военной сферах. Бывает и так, что новации, имеющие потенциал общественной и предпринимательской полезности, имеют тенденцию к локализации в узких рыночных нишах в течение длительных периодов времени. Однако, чем шире может быть использовано новшество, тем выше становится его ценность13.

12 Индикаторы инновационной деятельности: 2023: статистический сборник / В. В. Власова, Л. М. Гохберг, Г. А. Грачева и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2023. — 292 с.

13 Robertson P., Patel P. New wine in old bottles: technological diffusion in developed economies. // Research Policy, (2007), 36, 708-721. D01:10.1016/j.respol.2007.01.008

Распространение новшеств второго порядка первоначально может быть предметом корпоративной деятельности, направленной на удовлетворение конкретных потребностей, а в дальнейшем - стимулировать развитие целых отраслей. Быстрому внутриотраслевому и даже межотраслевому распространению способствуют повсеместные информатизация и цифровиза-ция предпринимательства и общества. Однако даже в этих благоприятных условиях диффузия не является автоматической, неизбежной и легкой. Действительно, компании должны располагать изрядными адаптивными способностями и хозяйственно-технологической гибкостью для восприятия ранее не свойственных им новаций. Наряду с пониманием знаний, генерируемых извне, важно выстраивать такие внешние отношения, которые упрощают поиск полезных новых знаний (коммуникационная способность) и позволяют придать знаниям форму, отвечающую конкретным требованиям организации (инновационный подход).

Разные бизнесы с разной организационной культурой14 будут иметь сильные и слабые стороны в различных комбинациях составляющих интеллектуального потенциала. Функции корпоративного и отраслевого управления должны состоять в идентификации и развитии адаптивных возможностей бизнеса и обеспечении динамичного освоения новых знаний, которые необходимы. Виды деятельности и управленческие приемы, направленные на реализацию вышеуказанных функций, действительно многообразны. Однако все трудности их поиска и осуществления окупаются потенциальным эффектом от ускоряющегося развития.

Очевидно, что особую ценность диффузия новшеств представляет для организаций низкого и среднего технологического уровня, так как в отличие от высокотехнологичных лидеров отрасли «середняки» обычно не располагают ресурсами, достаточными для широкомасштабных поисковых работ, предусмотренных линейной моделью инноваций. Эти организации составляют абсолютное большинство во многих отраслях отечественной экономики и их способность абсорбировать готовые знания и новшества могут сильно влиять на темпы экономического развития и уровень благосостояния граждан.

Список литературы

1. Валова Ю.И., Вдовина А.И. Особенности инновационного развития в современном обществе // Инновационная экономика и современный менеджмент. 2021. № 5 (36). С. 53-55.

2. Индикаторы инновационной деятельности: 2023: статистический сборник / В. В. Власова, Л. М. Гохберг, Г. А. Грачева и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2023. — 292 с.

14 Fokina O., Krupnov Y. Evaluation of the Company's Organizational Culture. В сборнике: E3S Web of Conferences. 8. Сер. «Innovative Technologies in Science and Education, ITSE 2020» 2020. С. 10007

3. Новикова А.В., Крупнов Ю.А. Иностранные инвестиции: Современные тенденции и контроль со стороны ФАС. В сборнике: Исследование инвестиционного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития. Сборник научных статей 10-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Курск, 2020. С. 43-48

4. Росстат. Объем инновационных товаров, работ, услуг по Российской Федерации, по видам экономической деятельности 2017-2021 гг. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/science

5. Указ Президента РФ от 21 июля 2020 г. N 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года»

6. Godin B. Линейная модель инноваций: историческое построение аналитической структуры. // Наука, технологии и человеческие ценности. 2006. 31 (6): 639-667. doi:10.1177/0162243906291865

7. Robertson P., Patel P. New wine in old bottles: technological diffusion in developed economies. // Research Policy, (2007), 36, 708-721. D0I:10.1016/j.respol.2007.01.008

8. Fokina O., Krupnov Y. Evaluation of the Company's Organizational Culture. В сборнике: E3S Web of Conferences. 8. Сер. «Innovative Technologies in Science and Education, ITSE 2020» 2020. С. 10007

Krupnov Yuriy A.

Doctor of Economic Sciences, Associate Professor

Financial University under the Government of the Russian Federation

yukrupnov@mail.ru

IMPROVING THE INNOVATIVE MODEL OF THE RUSSIAN ECONOMY DEVELOPMENT

Abstract. The article deals with the problem of improving the innovative model of development of the domestic economy. Based on the analysis of statistical data, the insufficient efficiency of the activities of economic entities in the development and production of innovative products is shown. The processes of diffusion of innovations and technologies in the world economy are considered. The directions for improving the linear model are substantiated. Keywords: innovative model of development, diffusion of innovations and technologies