CC BY
66
АГРОНОМИЯ
УДК 633.11«324»:631.5
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
С. В. Богомазов, канд. с.-х. наук, доцент; Н. Н. Тихонов, канд. с.-х. наук, доцент;
А. Г. Кочмин, аспирант
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, т. 8(412) 62-85-46, е-таП: s_bog@mail.ru
Изучена эффективность комплексного применения ресурсосберегающих систем основной обработки почвы, способов посева, доз и сроков применения регулятора роста Моддус на посевах озимой пшеницы, направленных на повышение урожайности и снижение себестоимости применительно к почвенно-климатическим условиям лесостепи Среднего Поволжья. Приводится корреляционно-регрессионный анализ зависимости урожайности культуры от плотности сложения чернозема выщелоченного и применения различных систем основной обработки почвы. Установлено, что применение минимальной мелкой основной обработки почвы, разбросного способа посева и дробного применения регулятора роста Моддус в фазы кущения и выхода в трубку обеспечит экономию ресурсов и повышение урожайности озимой пшеницы на 8...10 %.
Ключевые слова: севооборот, черный пар, обработка почвы, способы посева, регулятор роста, урожайность зерна, энергетическая эффективность.
Повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы является важной народнохозяйственной задачей агропромышленного комплекса. Это возможно за счет внедрения новых элементов технологии возделывания культуры.
Современные технологии включают в себя набор агротехнических приемов, направленных на снижение негативного действия метеорологических условий, развития болезней, вредителей и сорняков, которые способны снижать потенциальную урожайность на 30...65 %. Необходимо использовать новые подходы в применении научных достижений, т. е. современные методы регулирования роста и развития растений, включающие применение минеральных удобрений с учетом потребности в основных элементах питания растений на основе почвенной и растительной диагностики, использование современных средств защиты растений, регуляторов роста, способов посева и систем обработки почвы [1, 2, 3, 5, 7, 9, 10, 12].
Получение максимальной продуктивности озимой пшеницы при повышении ус-
тойчивости растений к факторам внешней среды может быть осуществлено при использовании регуляторов роста. Однако их применение требует всестороннего изучения механизмов их действия, постепенной адаптации в конкретных природных зонах [6, 11, 13].
Внедрение в производство более эффективных и менее энергозатратных технологий основной обработки почвы и ухода за парами, способов посева, обеспечивающих формирование высоких и стабильных урожаев озимой пшеницы, является наиболее перспективным направлением в ресурсосберегающем земледелии [4, 8, 14, 15].
Целью наших исследований являлась разработка и научное обоснование энергосберегающих приемов возделывания озимой пшеницы на основе оптимизации систем зяблевой обработки почвы, способов посева и применения регулятора роста Моддус с целью получения стабильных урожаев и качественного зерна озимой пшеницы.
В ходе выполнения исследований ставились следующие задачи:
Нива Поволжья № 4 (25) 2012 11
У = 1,1046 - ,0029 * Х Согге!айоп: г = -,0648
1,13
1,12
1,11
_- 1,10
1,09
с с
1,08
1,07
1,06
2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 3,2 3,4
3,6
Урожайность озимой пшеницы, т/га сопШепсе
Рис. 1 Зависимость урожайности озимой пшеницы от плотности сложения
1. Обосновать возможность применения ресурсосберегающих систем основной обработки почвы и способов посева в технологии возделывания озимой пшеницы;
2. Выявить тенденцию формирования урожайности и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от изучаемых систем основной обработки почвы, способов посева и применения регулятора роста Моддус.
Научные исследования проводились в 2009-2012 гг. в условиях стационарного полевого опыта кафедры общего земледелия и землеустройства ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в паровом звене восьми-польного зернопаротравяного севооборота со следующим чередованием культур: 1 -чистый пар, 2 - озимая пшеница, 3 - яровая пшеница, 4 - однолетние травы + клевер, 5-6 - клевер, 7 - озимая пшеница, 8 -яровая пшеница.
Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным, тяжелосуглинистым по гранулометрическому составу, с содержанием гумуса 6,5 %, рН 4,8...4,9, обеспеченность азотом высокая, фосфором и калием - средняя.
Погодные условия 2008 г. характеризовались как благоприятные для роста и развития озимой пшеницы, 2009 г. - умеренно влажный, 2010 г. - засушливый, 2011-2012 гг. -умеренно влажные. Предшественником ози-
мой пшеницы сорта Безенчукская 380 являлся чистый пар.
Схема опыта:
Фактор А - системы основной обработки почвы:
В0 - двухфазная отвальная обработка (контроль);
В1 - двухфазная безотвальная обработка;
В2 - минимальная мелкая обработка.
Фактор В - способы посева:
С0 - рядовой (контроль);
С1 - разбросной.
Фактор С - применение регулятора роста «Моддус»:
С0 - без применения регулятора роста Моддус;
С1 - применение Моддуса в фазу кущения - 400 мл/га;
С2 - применение Моддуса в фазу выхода в трубку - 400 мл/га;
С3 - применение Моддуса в фазу кущения 200 мл / га + в фазу выхода в трубку -200 мл/га.
Моддус - новейший регулятор роста растений для предупреждения полегания зерновых культур и рапса. Механизм действия заключается в ингибировании активности ключевых энзимов в биосинтезе гиб-берелловой кислоты. Применение Модуса наряду с укорочением междоузлий благоприятно сказывается на росте корневой
системы, утолщении стебля и повышении урожайности [13].
Варианты размещены методом расщепленных делянок. Размер делянок первого порядка: длина - 50 м, ширина - 6 м. Общая площадь делянок 300 м2, учетная площадь - 200 м2, ширина защитных полос между делянками 2 м. Размер делянок второго порядка: длина - 25 м, ширина - 6 м. Общая площадь 150 м2, учетная - 100 м2. Размер делянок третьего порядка: длина -6 м, ширина - 6 м. Общая площадь 36 м2, учетная - 24 м2.
Одним из главных показателей физического состояния почв является плотность сложения. Именно от плотности сложения в первую очередь зависят водный, воздушный, тепловой режимы почвы, направленность и интенсивность физико-химических и микробиологических процессов, что сказывается на мобилизации питательных веществ, их доступности и использовании растениями.
Анализируя данный показатель, необходимо отметить, что плотность сложения в период весеннего кущения озимой пшеницы не выходила за пределы оптимальных значений для возделывания озимой пшеницы. Перед уборкой наблюдалось уплотнение слоя почвы 20.30 см до 1,25. 1,26 г/см на всех изучаемых вариантах
обработки почвы.
Корреляционно-регрессионный анализ зависимости урожайности озимой пшеницы при разбросном способе посева от плотности сложения чернозема выщелоченного обнаружил, что данный показатель не производит существенного влияния на урожайность культуры, при этом коэффициент корреляции составил -0,06, что свидетельствует о слабой отрицательной зависимости. Таким образом, можно сделать вывод о возможности применения систем минимальной обработки почвы под озимую пшеницу.
Одним из основных факторов, влияющих на рост и развитие растений озимой пшеницы, является наличие доступной влаги перед посевом.
Установлено, что на формирование запаса продуктивной влаги не оказывали существенного влияния изучаемые системы обработки почвы. Отклонения от контрольного варианта (двухфазная отвальная обработка почвы) находились в пределах ошибки опыта.
Произрастая совместно с культурными растениями, сорняки конкурируют с ними в борьбе за влагу, питательные вещества, а по мере развития вегетативной массы - и за свет. Потери потенциального урожая зерновых культур за счёт угнетения их
У = 2,7437 - ,0387 * X Согге1а1юп: г = -,0693
0,0 0,2 0,4 Двухфазная отвальная
Двухфазная безотвальная
Минимальная мелкая
Система основной обработки почвы
Рис. 2. Зависимость урожайности озимой пшеницы от применяемых систем основной обработки почвы
Нива Поволжья № 4 (25) 2012 13
Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов посева, доз и сроков применения регулятора роста Моддус, т/га (2009-2012 гг.)
Фактор В -способ посева Фактор С - применение регулятора роста Моддус Среднее НСР05(А) -0,10 т/га
С С1 С2 С3
Рядовой посев (контроль) 2,37 2,46 2,43 2,68 2,49
Разбросной посев 2,69 2,75 2,78 3,02 2,81
Среднее НСР05(В) -0,08 т/га 2,53 2,61 2,61 2,85 -
сорной растительностью обычно составляет 7.16 %, а при сильной засоренности они могут достигать 25.30 %. Поэтому при выборе элементов технологии возделывания важное значение имеет учет засоренности и определение доли влияния изучаемых факторов.
Анализируя засоренность озимой пшеницы в период весеннего кущения, необходимо отметить, что на вариантах с минимальной обработкой почвы наблюдалось снижение количества малолетних сорных растений на 5 шт./м2. По многолетнему типу засоренности различия несущественны. На всех изучаемых вариантах опыта был превышен экономический порог засоренности и в период кущения озимой пшеницы проводилась фоновая химическая прополка баковой смесью гербицидов Логран и Прима. Перед уборкой не наблюдалось существенных различий по засоренности на изучаемых вариантах обработки почвы.
Одним из главных показателей, определяющих эффективность сельскохозяйственного производства, является урожайность сельскохозяйственных культур.
Исследованиями установлено, что системы основной обработки почвы не оказывают существенного влияния на урожайность озимой пшеницы (рис. 2). Необходимо отметить, что на данный показатель наибольшее влияние оказывали способ посева и применение регулятора роста Мод-дус в различные сроки и в разных дозах.
Разбросной способ посева повышал урожайность озимой пшеницы на 0,32 т/га (таблица). Регулятор роста Моддус оказывал влияние на элементы структуры урожайности (высота растений, масса зерна с растения) и, как следствие, на урожайность озимой пшеницы. Высота растений в среднем снижалась на 8.15 % по сравнению с контролем. Наибольшая масса зерна с растения и, соответственно, урожайность озимой пшеницы отмечались на варианте с дробным внесением препарата (200 мл -кущение + 200 мл - выход в трубку), прибавка по сравнению с контрольным вариантом составила 0,32 т/га.
Расчет энергетической эффективности показал, что наибольший энергетический эффект возделывания озимой пшеницы был получен на вариантах с минимальной зяблевой обработкой почвы, разбросным способом посева и дробном применении регулятора роста Моддус, что говорит о целесообразности замены элементов технологии возделывания озимой пшеницы (двухфазной отвальной обработки почвы) на ресурсосберегающие - минимальную зяблевую обработку почвы, разбросной способ посева и применение регулятора роста Моддус.
Таким образом, на черноземных почвах лесостепи Среднего Поволжья при возделывании озимой пшеницы по чистому пару целесообразно применять минимальную зяблевую обработку почвы, включающую дискование на 8.10 см, дискование на 10.12 см, разбросной способ посева и дробное применение регулятора роста Моддус (200 мл в период кущения + 200 мл в период выхода в трубку), что обеспечит снижение затрат труда и повышение урожайности культуры на 8.10 %.
Литература
1. Бакулова, И. В. Формирование урожайности и зимостойкости сортов озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И. В. Бакулова. - Пенза, 2007. - 22 с.
2. Безуглов, В. Г. Минимальная обработка почвы / В. Г. Безуглов, Р. М. Гафуров // Земледелие. - 2002. - № 4. - С. 21-22.
3. Войтович, Н. В. Влияние элементов технологий возделывания зерновых культур на качество зерна / Н. В. Войтович, В. Ф. Кирдин, Н. А. Полев // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур: сб. науч. трудов. - М.: Россельхозакадемия, 1998. - С. 36-44.
4. Васютин, М. М. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в Краснодарском крае / М. М. Васютин, Ю. А. Харченко, А. Т, Казарцева // Селекция, семеноводство и интенсивная техно-
логия возделывания озимой пшеницы: сб. науч. трудов. - М.: ВО Агропромиздат, 1989. - С. 189-196.
5. Гуздь, В. П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы / В. П. Гуздь,
A. А. Цюк, В. Н. Дудченко // Земледелие. -1998. - № 2. - С. 22.
6. Исайчев, В. А. Влияние синтетических регуляторов роста на динамику макро -и микроэлементов и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья /
B. А. Исайчев, Е. В. Провалова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 3 (15) -
C. 18-31.
7. Казаков, Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье: монография / Г. И. Казаков. - Самара: Самарская государственная сельскохозяйственная академия, 2008. - 251 с.
8. Кириллов, Н. А. Экологическая и экономическая оценка энергосберегающих технологий возделывания зерновых культур / Н. А. Кириллов, А. И. Волков // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова. - 2007. -№ 6. - С. 14-15.
9. Кислов, А. В. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры / А. В. Кислов, Ф. Г. Бакиров, С. А. Федюнин // Земледелие. - 2004. - № 4. -С. 24-25.
10. Орлов, А. Н. Ресурсосберегающие системы зяблевой обработки почвы в современном земледелии / А. Н. Орлов, С. В. Богомазов, В. В. Манейлов // Нива Поволжья. - 2007. - № 2 (3). - С. 17-20.
11. Петров, Н. Ю. Влияние биопрепаратов на продуктивность зерна озимой пшеницы в условиях Волгоградской области / Н. Ю. Петров, В. В. Билоус, Е. В. Калмыкова // Известия Нижневолжского агроуни-верситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. -№ 2. - С. 55-58.
12. Пыхтин, И. Г. Современные проблемы применения различных систем и способов основной обработки почвы / И. Г. Пых-тин, А. В. Гостев // Достижение науки и техники в АПК. - 2012. - № 1 - С. 3-6.
13. Сахарова, А. Л. Моддус - архитектор посева / А. Л. Сахарова // Защита и карантин растений. - 2008. - № 4. - С. 66.
14. Тихонов, Н. Н. Адаптивные приемы повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Н. Н. Тихонов,
Е. В. Павликова, О. А. Ткачук // Молодой ученый. - 2012. - № 3. - С. 484-487.
15. Цыганков, В. И. Минимальная обработка почвы при возделывании озимой пшеницы по различным предшественникам / В. И. Цыганков, П. П. Васюков // Земледелие. - 2008. - № 5. - С. 27-28.
Нива Поволжья № 4 (25) 2012 15
