CC BY
32
9. Tyan, V. P. Influence of precipitation of waste water on the yield of agricultural crops in the crop rotation and the content of heavy metals in crop products / V. P. Tyan, K. Ye. Denisov, Ye. N. Kuzin // Agrarny nauchny zhurnal. - 2003. - No. 3. - P. 49-53.
10. Kuzina, Ye.Ye. Change in the productivity of crops crop of row crop rotation on the background of the after-effects of natural zeolite and re-application of the manure / Ye.Ye. Kuzina, A. N. Arefyev, Ye.N. Kuzin // Niva Povolzhya. - 2015. - No. 3. - P. 64-70.
11. Kulikova, A. Kh. Residual effect of waste water used as fertilizer for crops, depending on the system of primary tillage / A. Kh. Kulikova, N. G. Zakharov // Vestnik of the Ulyanovsk state agricultural academy. - 2015. - No. 2. - P. 6-13.
12. Kiryanov, D. P. Effect and after-effect of waste water of Novocherkassk, cattle manure and their combinations on biological activity of grey forest soils and yield of fodder crops / D.P. Kiryanov, L. N. Mikhailov // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2012. - No. 1. - P. 17-22.
13. Titova, G. A. the Effect and aftereffect of sediments of urban sewage and cattle manure on crop yields / G. A. Titova // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2012. - No. 3. - P. 43-46.
14. Petrova, O. A. Using fertilizers derived from waste water / O. A. Petrova // Ecological Vestnik of Russia. - 2013. No. 9. - P. 40-43.
15. Nefedov, B. K. the Using waste water as organic-mineral fertilizers / B. K. Nefedov, V. V. Yermi-lov, V. S. Polyakov / Ecology and industry of Russia. - 2007. - No. 11. - P. 42-45.
УДК 633. 11 «324»: 631.5 (470.40/43)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РЕТАРДАНТНОГО ДЕЙСТВИЯ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕМЕННЫХ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
С. В. Богомазов, канд. с.-х. наук, доцент; А. Г. Кочмин, канд. с.-х. наук;
Н. Н. Тихонов, канд. с.-х. наук, доцент; С. М. Кудин, канд. с.-х. наук, доцент
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8(8412) 62-85-46, e-mail: poksh-nachalnic@mail.ru
Исследовано влияние предшественников озимой пшеницы на водные свойства чернозема выщелоченного. При этом установлено, что наибольший запас продуктивной влаги по всем фазам роста и развития культуры отмечался в черном пару. Доказана эффективность применения регуляторов роста ретардантного действия в технологии возделывания озимой пшеницы. Наибольшая урожайность озимой пшеницы (3,58 т/га) отмечалась в варианте с обработкой посевов, размещенных по черному, пару регулятором роста Рэгги с нормой расхода 1,2 л/га в фазу кущения. Введение в структуру занятого пара приводило к росту засоренности посевов озимой пшеницы на 16,3 %. Наибольшее содержание сырой клейковины (29,6 %) в зерне озимой пшеницы отмечалось в звене севооборота с занятым паром и обработкой регулятором роста Моддус в фазу кущения.
Ключевые слова: озимая пшеница, пар, регулятор роста, запас продуктивной влаги, засоренность, урожайность, качество зерна, семена.
Введение. В условиях рыночной экономики основным средством повышения урожайности и экономической эффективности земледелия является его интенсификация - научно обоснованная организация земельных угодий и технология возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающие наиболее полное использование почвенно-климатических ресурсов и биоэкологического потенциала растений для формирования урожая и воспроизводства плодородия почвы [1, 5, 7].
Увеличение продуктивности озимой пшеницы в зерновом балансе Поволжья возможно лишь за счет освоения новых прогрессивных технологий, способных обеспечить высокие, стабильные урожаи качественного зерна, снижение материальных за-
трат, исключение негативного влияния на экологическое состояние окружающей среды [3, 14].
В балансе энергетических ресурсов аг-роландшафтных экосистем земледелия лесостепи Поволжья расходная часть не компенсируется приходной. При остром дефиците органического вещества неизбежен риск деградации черноземных почв, что приводит к замедлению роста урожаев и удорожанию продукции растениеводства [10, 12]. Наиболее доступным резервом сохранения почвенного плодородия являются биогенные ресурсы, создаваемые в агроэкосистемах на основе биологизации севооборотов [2, 9, 11].
Продуктивность растений и урожайность агроценозов зависят от влияния мно-
Нива Поволжья № 1 (42) февраль 2017 15
гих внутренних и внешних факторов [6, 13, 16]. Управление количеством и качеством урожая возможно путем оптимизации и сбалансированности процессов роста, фотосинтеза и накопления хозяйственно ценных продуктов вторичного метаболизма, так как между показателями роста растений в онтогенезе и параметрами продукционного процесса существует высокая корреляция [4, 8, 15].
Методика исследований. Исследования проводились в 2014 -2016 годах в восьмипольном зернопаро-травяном севообороте на базе стационарного полевого опыта кафедры общего земледелия и землеустройства ФГБОУ ВО Пензенского ГАУ.
Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным, тяжелосуглинистым по гранулометрическому составу. Содержание гумуса в среднем по опыту 6,5 %, реакция среды кислая (рНсол 4,8...4,9), обеспеченность азотом, подвижным фосфором и обменным калием высокая.
Схема опыта включала следующие факторы и их градации: фактор А - вид пара: А0 - черный пар (контроль); А1 - занятый пар (клевер луговой 2 года пользования);
фактор В - применение регуляторов роста ретардантного действия на посевах озимой пшеницы:
В0 - без обработки посевов (контроль); В1 - опрыскивание посевов в фазу весеннего кущения регулятором роста Мод-дус с нормой расхода 0,4 л/га;
В2 - опрыскивание посевов в фазу весеннего кущения регулятором роста Рэгги с нормой расхода 1,2 л/га;
Действующим веществом регулятора роста Моддус является тринексапак-этил -соединение с ретардантными свойствами из группы этиловых эфиров карбоновой кислоты. Подавляет биосинтез гибберел-лина ГК3 - активного фитогормона, способствующего ускорению роста растений. Может влиять на повышение уровня абсцизо-вой кислоты в растениях, что препятствует их интенсивному росту и способствует увеличению содержания сахаров, повышающих зимостойкость культуры. Результатом его действия является уменьшение высоты растений, укрепление стебля за счет увеличения его толщины и наращивания массы корней, что стимулирует сопротивляемость растений к полеганию.
Рэгги, ВРК (хлормекватхлорид, 750 г/л) -классический регулятор роста, предназначенный для предотвращения полегания
посевов зерновых культур и рапса при интенсивных технологиях их выращивания, а также при неблагоприятных почвенно-климатических условиях, способствующих чрезмерным темпам роста растений или их полеганию. Хлормекватхлорид ингибирует биосинтез активных изомеров гибберел-лионов, способствуя тем самым сокращению длины соломины, лучшему развитию механических тканей и увеличению числа продуктивных стеблей.
В качестве объекта исследований использовался рекомендованный для возделывания в Пензенской области сорт озимой пшеницы Безенчукская 380. Норма высева 5,5 млн. всхожих зерен на гектар.
Агротехника возделывания озимой пшеницы общепринятая для черноземных почв Пензенской области.
Варианты размещены методом расщепленных делянок. Повторность опыта четырехкратная. Общая площадь делянок первого порядка 8400 м2, учетная - 6000 м2. Общая площадь делянок второго порядка 150 м2, учетная - 125 м2.
Результаты исследований.
Проведенные исследования показали, что наибольшее накопление запасов продуктивной влаги в слое 0...30 см наблюдалось в черном пару (табл. 1). Перед посевом озимой пшеницы разница по сравнению с занятым паром составила в среднем 9,1 мм. В фазу кущения, а также перед уборкой разница в запасах влаги по предшественникам постепенно сглаживалась и составляла 3,2 мм и 2,4 мм соответственно.
Таблица 1
Запасы продуктивной влаги в посевах озимой пшеницы, мм (2014-2016 гг.)
Вид пара Слой почвы, см Перед посевом Фаза кущения Перед уборкой
Черный пар 0...30 46,2 56,9 42,3
0...100 160,3 189,9 142,5
Занятый пар 0...30 37,1 53,7 39,9
0...100 150,4 183,9 139,2
НСР05 0...30 6,6 5,1 3,7
0...100 7,9 6,9 7,1
При анализе запасов влаги в метровом слое почвы также выявлена тенденция сокращения продуктивной влаги в занятом пару. Так, перед посевом озимой пшеницы разница по видам пара составляла 9,9 мм, в фазу кущения - 6,0 мм, перед уборкой -3,3 мм.
Анализируя засоренность посевов озимой пшеницы (табл. 2) в период весеннего кущения, необходимо отметить, что введе-
ние занятого пара приводило к повышению количества сорняков на 7 шт./м2. В фазу весеннего кущения проводили фоновую обработку посевов баковой смесью гербицидов (Банвел, ВР, 0,15 л/га + Логран, ВДГ, 8 г/га). В зависимости от видов пара перед уборкой урожая существенных различий по засоренности не наблюдалось, и данный показатель не выходил за пределы экономического порога вредоносности.
Таблица 2
Засоренность посевов озимой пшеницы, шт./м2(2014-2016 гг.)
Одним из главных показателей, определяющих эффективность сельскохозяйственного производства, является урожайность сельскохозяйственных культур.
Предшественники озимой пшеницы и регуляторы роста оказывали влияние на элементы структуры урожая и, как следствие, на урожайность озимой пшеницы (табл. 3, 4).
Наибольшее количество продуктивных стеблей озимой пшеницы перед уборкой на 1 м2 отмечалось в варианте с черным паром при опрыскивании посевов регулятором роста Моддус. Обработка посевов в
фазу весеннего кущения Моддусом с нормой расхода 0,4 л/га снижала высоту растений в среднем на 10...15 см. Наилучший эффект в снижении высоты, был отмечен в варианте с опрыскиванием посевов регулятором роста Рэгги. Использование данного препарата позволило уменьшить высоту растений по сравнению с контрольным вариантом на 20,5...22,5 см. В целом, за весь период исследований, существенное влияние на урожайность озимой пшеницы оказывало применение регуляторов роста.
Наибольшая масса зерна с колоса и, соответственно, урожайность озимой пшеницы (3,58 т/га) отмечались в варианте с обработкой посевов Рэгги с нормой расхода 1,2 л/га в фазу кущения. Прибавка по отношению к контролю составила 0,37 т/га.
Применение в качестве предшественника занятого пара приводило к снижению урожайности в среднем на 0,31...0,37 т/га. Средняя урожайность озимой пшеницы по черному пару составила 3,45 т/га, по занятому - 3,11 т/га.
Получение зерна высокого качества является одним из приоритетов при возделывании зерновых культур.
На содержание и качество клейковины в зерне озимой пшеницы оказывали влияние предшественники, и применение регуляторов роста (табл. 5).
Внесение Моддуса по занятому пару оказало наибольшее влияние на количество и качество сырой клейковины, содержание которой составило 29,6 %, что на 4,6 % больше по сравнению с контрольным вариантом. Применение в качестве предшест-
Таблица 3
Засоренность, шт./м2
Вид пара Мало- Много- Всего
летние летние
Фаза кущения
Черный пар 29 15 43
Занятый пар 32 19 50
Перед уборкой
Черный пар 8 3 11
Занятый пар 10 4 14
Элементы структуры урожая озимой пшеницы (2015-2016 гг.)
Показатель Фактор В - применение регуляторов роста
В0 - без обработки посевов В! - обработка посевов в фазу кущения Моддусом В2 - обработка посевов в фазу кущения Регги
Фактор А - вид пара:
А0 - черный пар
Продуктивная кустистость, шт./м2 400 415 412
Высота растений, см 98,0 88,0 77,5
Число зерен с колоса, шт. 21 22 22
Масса зерна с колоса, г 0,84 0,89 0,90
Масса 1000 зерен, г 38,41 39,76 40,49
Биологическая урожайность, т/га 3,21 3,55 3,58
А! - занятый пар
Продуктивная кустистость, шт./м2 375 382 381
Высота растений, см 100,0 85,0 77,5
Число зерен с колоса, шт. 19 21 21
Масса зерна с колоса, г 0,78 0,88 0,88
Масса 1000 зерен, г 39,72 41,39 42,61
Биологическая урожайность, т/га 2,84 3,24 3,24
Нива Поволжья № 1 (42) февраль 2017 17
Урожайность озимой пшеницы, т/га (2015-2016 гг.)
Таблица 4
Фактор А -вид пара Фактор В - применение регуляторов роста на посевах озимой пшеницы Урожайность, т/га
А0 - черный пар (контроль) В0 - без обработки посевов (контроль) 3,21
В! - опрыскивание посевов в фазу весеннего кущения регулятором роста Моддус с нормой расхода 0,4 л/га 3,55
В2 - опрыскивание посевов в фазу весеннего кущения регулятором роста Регги с нормой расхода 1,2 л/га 3,58
А! - занятый пар В0 - без обработки посевов (контроль) 2,84
В! - опрыскивание посевов в фазу весеннего кущения регулятором роста Моддус с нормой расхода 0,4 л/га 3,24
В2 - опрыскивание посевов в фазу весеннего кущения регулятором роста Регги с нормой расхода 1,2 л/га 3,24
НСР05 (А) 0,12
НСР05 (В) 0,14
Таблица 5
Содержание и качество сырой клейковины в зерне озимой пшеницы (2015-2016 гг.)
Показатель Фактор В - применение регуляторов роста
В0 - без обработки посевов В-| - обработка посевов в фазу кущения Моддусом В2 - обработка посевов в фазу кущения Регги
Фактор А - вид пара:
А0 - черный пар
Содержание сырой клейковины в зерне,% 25,0 27,9 27,4
Показатель ИДК-1, ед. 99,5 81,0 83,0
Качество клейковины Удовлетворительно слабая Удовлетворительно слабая Удовлетворительно слабая
А! - занятый пар
Содержание сырой клейковины в зерне,% 27,1 29,6 29,1
Показатель ИДК-1, ед. 85,0 77,0 78,0
Качество клейковины Удовлетворительно слабая Хорошая Удовлетворительно слабая
венника озимой пшеницы занятого пара увеличивало содержание клейковины в среднем на 1,8 %, а опрыскивание посевов регуляторами роста - на 2,5 %.
Выводы.
1. Анализ зависимости урожайности озимой пшеницы от запаса продуктивной влаги в почве подтверждает роль лимитирующих факторов в земледелии.
2. Введение в структуру севооборота занятого пара приводит к росту засоренности семенных посевов озимой пшеницы на 16,3 %.
3. Установлена агрономическая эффективность применения регуляторов роста ретардантного действия в технологии возделывания, заключающаяся в росте урожайности на 0,34...0,40 т/га и повышении качества зерна и семян озимой пшеницы.
Литература
1. Агротехнические приемы повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: монография / А. Г. Кочмин, С. В. Богомазов, Е. В. Павликова и др. -Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - 174 с.
2. Арефьев, А. Н. Изменение агрофизических свойств чернозема выщелоченного при повторном использовании биомелиорантов // Нива Поволжья. - 2007. - № 4 (5). - С. 1-6.
3. Дулов, М. И. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья / М. И. Дулов, О. А. Блинова // Нива Поволжья. - 2007. - № 2 (3). - С. 2-7.
4. Карпова, Г. А. Формирование элементов продуктивности агроценоза овса при использовании бактериальных препаратов и регуляторов роста / Г. А. Карпова, Д. Б. Кудряшов // Нива Поволжья. - 2010. - № 1 (14). - С. 20-23.
5. Кащеев, А. Н. Изменение и перспективы развития земледелия Пензенской области / А. Н. Кащеев, А. Н. Орлов, В. В. Манейлов // Нива Поволжья. - 2006. - № 1 (1). - С. 6-9.
6. Костин, О. В. Биохимический состав и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений и росторегуляторов / О. В. Костин, О. М. Церковнова // Нива Поволжья.
- 2009. - № 1 (10). - С. 19-22.
7. Кузин, Е. Н. Влияние цеолитсодержащей породы, дефеката и органических удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур / Е. Н. Кузин, А. А. Королев // Нива Поволжья. - 2007. - № 3 (4). - С. 19-24.
8. Кшникаткина, А. Н. Влияние комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме, регуляторов роста и бактериальных удобрений на оптимизацию продуктивного процесса и продуктивность яровой тритикале / А. Н. Кшникаткина, Е. Н. Семикова // Нива Поволжья. - 2010.
- № 4 (17). - С. 23-27.
9. Лебедева, Т. Б. Использование соломы для улучшения гумусного состояния почв / Т. Б. Лебедева, М. В. Арефьева, А. Н. Арефьев // Нива Поволжья. - 2008. - № 1 (6). - С. 12-16.
10. Морозов, В. И. Эффективность приемов биологизации севооборотов с озимой пшеницей в лесостепи Поволжья / В. И. Морозов, М. И. Подсевалов, А. Л. Тойгильдин, А. А. Асмус, Н. А. Хайртдинова // Нива Поволжья. - 2008. - № 3 (8). - С. 39-42.
11. Орлов, А. Н. Формирование урожайности яровой пшеницы в зависимости от вида пара в севообороте, основной обработки почвы и способов посева / А. Н. Орлов, О. А. Ткачук, Е. В. Павликова // Нива Поволжья. - 2009. - № 4 (13). - С. 47-51.
12. Пискунова, Х. А. Сидеральные предшественники, удобрения и урожайность озимой пшеницы / Х. А. Пискунова, А. В. Федорова, Т. С. Ершова // Земледелие. - 2012. - № 2. - С. 20-21.
13. Сахарова, А. Л. Моддус - архитектор посева / А. Л. Сахарова // Защита и карантин растений. - 2008. - № 4. - С. 66.
14. Ткачук, О. А. Урожайность и качество яровой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы и регуляторов роста / О. А. Ткачук // Нива Поволжья. - 2007. - № 4 (5). - С. 31-35.
15. Тюкина, Е. В. Влияние регуляторов роста и фунгицидов на содержание сахарозы в узлах кущения и урожайность озимой пшеницы / Е. В. Тюкина, А. С. Савельев, Д. В. Бочкарев, Н. В. Смолин // Нива Поволжья. - 2013. - № 2 (27). - С. 66-71.
16. Шаповал, О. А. Регуляторы роста растений в агротехнологиях / О. А. Шаповал, И. П. Можарова, А. А. Коршунов // Защита и карантин растений. - 2014. - № 6. - С. 16-18.
UDK 633. 11 «324»: 631.5 (470.40/43)
EFFICIENCY OF APPLICATION OF GROWTH REGULATORS OF RETARDANT EFFECT
IN WINTER WHEAT CULTIVATION
S. V. Bogomazov, candidate of agricultural sciences, assistant professor; A. G. Kochmin, candidate
of agricultural sciences; N.N. Tikhonov, candidate of agricultural sciences, assistant professor;
S.M. Kudin, candidate of agricultural sciences, assistant professor
FSBEE HE Penza SAU, Russia, telephone: 8(8412) 62-85-46, e-mail: poksh-nachalnic@mail.ru
The article deals with the influence of the predecessors of winter wheat on the water properties of leached black soil. It was found that the most productive moisture reserves in all phases of growth and development of the crop was marked under black fallow. The effectiveness of growth regulators of retardant effect in the technology of cultivation of winter wheat has been proved. The highest winter wheat yield (3.58 t/ha) was observed in the variant of black fallow crops, treated with growth regulator Reggi at the rate of 1.2 l/ha at the tillering stage. Introduction of the fallow to the structure resulted in increase in the contamination of crops of winter wheat by 16.3 %. The highest content of wet gluten (29,6 %) in the grain of winter wheat was observed in crop rotation with fallow and treatment with growth regulator Moddus in the phase of tillering.
Key words: winter wheat, fallow, growth regulator, productive moisture supply, contamination, yield productivity, grain quality.
References:
1. Agricultural practices to increase productivity of winter wheat in the conditions of forest-steppe of the Middle Volga region: monograph / A. G. Kochmin, S.V. Bogomazov, Ye.V. Pavlikova, et al. - Penza: EPD PSAA, 2016. - 174 p.
2. Arefyev, A. N. The change of agrophysical properties of leached black soils in the repeated use of biomeliorants // Niva Povolzhya. - 2007. - № 4 (5). - P. 1-6.
3. Dulov, M. I. Yield and quality of winter wheat in forest-steppe of the Middle Volga area / M. I. Du-lov, A. A. Blinova // Niva Povolzhya. - 2007. - № 2 (3). - P. 2-7.
4. Karpova, G. A. The formation of the elements of productivity of agrocenosis of oats under using bacterial preparations and growth regulators / G. A. Karpova, B. D. Kudryashov // Niva Povolzhya. -2010. - № 1 (14). - P. 20-23.
Нива Поволжья № 1 (42) февраль 2017 19
5. Kashcheyev, A. N. Changes and prospects of development of agriculture in Penza region / A. N. Kashcheyev, A. N. Orlov, V. V. Maneilov // Niva Povolzhya. - 2006. - № 1 (1). - P. 6-9.
6. Kostin, O. V. Biochemical composition and quality of winter wheat grain depending on mineral fertilizers and growth regulators / O. V. Kostin, O. M. Tserkovnova // Niva Povolzhya. - 2009. - № 1 (10). -P. 19-22.
7. Kuzin, Ye. N. The influence of the zeolite containing rock, defecate and organic fertilizers on fertility of leached black soil and productivity of agricultural crops / Ye. N. Kuzin, A. A. Korolev // Niva Povolzhya. - 2007. - № 3 (4). - P. 19-24.
8. Kshnikatkina, A. N. The influence of complex fertilizers with microelements in chelate form, growth re-gulators and bacterial fertilizers on the optimization of the productive process and the productivity of spring triticale / A. N. Kshnikatkina, Ye. N. Semikova // Niva Povolzhya. - 2010. - № 4 (17). - P. 23-27.
9. Lebedeva, T. B. Use of straw to improve the humus status of soil / T. B. Lebedeva, M. V. Arefye-va, A. N. Arefyev // Niva Povolzhya. - 2008. - № 1 (6). - P. 12-16.
10. Morozov, V. I. Efficiency of biologization methods of crop rotations with winter wheat in forest-steppe of the Volga region / V. I. Morozov, M. I. Podsevalov, A. L. Toigildin, A. A. Asmus, N. A. Hairtdi-nova // Niva Povolzhya. - 2008. - № 3 (8). - P. 39-42.
11. Orlov, A. N. Yield formation of spring wheat depending on the fallow in crop rotation, primary tillage and sowing methods / A. N. Orlov, O. A. Tkachuk, Ye. V. Pavlikova // Niva Povolzhya. - 2009. -№ 4 (13). - P. 47-51.
12. Piskunova, Kh. A. Green manure predecessors, fertilizers and yield of winter wheat / Kh. A. Piskunova, A. V. Fedorova, T. S. Yershova // Zemledeliye. - 2012. - No. 2. - P.20-21.
13. Sakharov, A. L. Moddus - the architect of the crop / A. L. Sakharova // Protection and quarantine of plants. - 2008. - No. 4. - 66 p.
14. Tkachuk, O. A. Yield and quality of spring wheat depending on basic soil tillage and growth regulators / O. A. Tkachuk // Niva Povolzhya. - 2007. - № 4 (5). - P. 31-35.
15. Tyukina, Ye. V. Influence of growth regulators and fungicides on the composition of sucrose in the nodes of the tillering and yield of winter wheat / Ye. V. Tyukina, A. S. Savelyev, D. V. Bochkaryov, N. V. Smolin // Niva Povolzhya. - 2013. - № 2 (27). - P. 66-71.
16. Shapoval, O. A. Plant growth regulators in agricultural technologies / O.A. Shapoval, I.P. Mozha-rova, A.A. Korshunov // Protection and quarantine of plants. - 2014. - No. 6. - P. 16-18.
УДК 636.08.003
ПРОБЛЕМЫ ОТРАСЛИ ЖИВОТНОВОДСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОРМАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ
А. Н. Глобин, канд. техн. наук, доцент; И. Н. Краснов* доктор техн. наук, профессор
Азово-Черноморский инженерный институт, Россия, т. 8(6359)42688, e-mail: globin_andn@rambler.ru;
*ФГБОУ ВО Донской ГАУ, Россия
Рассмотрены вопросы динамики развития основных отраслей животноводства в Российской Федерации. Обозначены причины снижения количественных показателей по основным видам продукции животноводства, включая молоко, мясо, шерсть и яйца.
Проведены сравнительная оценка продуктивности сельскохозяйственных животных с момента реформ начала девяностых годов до настоящего времени, анализ структуры производства по видам хозяйств и видам производимой ими продукции, а также наличия кормовой базы и кормообеспеченности животных.
Отмечена в выводах необходимость развития в нашей стране крупнотоварного производства, особенно молочного скотоводства.
Ключевые слова: животноводство, молоко, мясо, шерсть, корма, поголовье, продуктивность, динамика производства, структура производства, фермерские хозяйства, коллективные предприятия.
В период перехода к рыночной экономике созданный диспаритет цен на продукцию сельхозмашиностроения и сельхозпродукцию привел к разрушению материально-технической базы животноводства. В хозяйства не поступала техника, не обновлялось доильное, кормораз-
даточное оборудование. В довольно ограниченных объемах обновлялось оборудование для уборки навоза. К настоящему времени наблюдается возвращение к упрощенным и затратным производствам, где в большинстве применяется ручная работа.
