CC BY
23
АГРОНОМИЯ
УДК 633. 11 «324»: 631.5 (470.40/43)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
С. В. Богомазов, канд. с.-х. наук, доцент; А. Г. Кочмин, аспирант
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, т. 8(8412) 62-85-46, е-таП: s_bog@mail.ru
Исследовано влияние ресурсосберегающих систем обработки почвы и предшественников на агрофизические и агрохимические показатели плодородия чернозема выщелоченного. Проведен корреляционно-регрессионный анализ изменения агрохимических показателей. Доказана эффективность применения регулятора роста Моддус в технологии возделывания озимой пшеницы. В целом наибольшая рентабельность производства отмечалась на вариантах с минимальной мелкой основной обработкой почвы, включающей дискование на 8-10 см и 10-12 см, предшественником черным паром и дробным применением регулятора роста Моддус (200 мл в фазу кущения + 200 мл в фазу начала выхода в трубку). Введение в севооборот сидерального пара оказывает положительное влияние на запас органического вещества, повышает биоэнергетическую отдачу в севообороте.
Ключевые слова: озимая пшеница, пар, система обработки почвы, плотность сложения, запас продуктивной влаги, гумус, элементы питания, засоренность, урожайность.
Введение.
Увеличение продуктивности растениеводства требует новых подходов к технологиям возделывания сельскохозяйственных культур. Они должны основываться на постепенном снижении нагрузки на растения и почву современной тяжелой техники, пестицидов, агрохимикатов, ориентироваться на экологически безопасные препараты, увеличение использования природных источников воспроизводства плодородия почвы и урожайности возделываемых культур. Наиболее доступным резервом сохранения почвенного плодородия являются биогенные ресурсы, создаваемые в агроэкосистемах на основе биологизации севооборотов [9, 10, 11, 15, 16].
Однако такие важные агротехнические приемы биологизации земледелия, как замена чистых паров на сидеральные и запашка измельченной соломы с целью повышения почвенного плодородия, пока не нашли широкого распространения в сельском хозяйстве области и во всем Среднем Поволжье [3, 14].
Среди технологий обработки почвы зяблевая оказывает наибольшее влияние на фактор плодородия и урожайность сельскохозяйственных культур. Она составляет основу всех современных технологий возделывания сельскохозяйственных культур [2, 5, 7].
В увеличении производства продовольственного зерна в лесостепи Среднего Поволжья озимая пшеница имеет первостепенное значение. Ведущими в продуктивности данной культуры являются природно-климатические, агротехнические факторы и биологические особенности. Одна из основных причин снижения урожайности, гибели и пересева озимой пшеницы - низкий уровень агротехники [6].
Методика исследований.
Исследования проводились в 2011 -2014 годах в восьмипольном зернопаро-травяном севообороте на базе стационарного полевого опыта кафедры общего земледелия и землеустройства ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА».
Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным, тяжелосуглинистым по гранулометрическому составу. Содержание гумуса в среднем по опыту 6,5 %, реакция среды кислая (рНсол 4,8... 4,9), обеспеченность азотом, подвижным фосфором и обменным калием - высокая.
Схема опыта:
Фактор А - вид пара:
А0 - черный пар (контроль);
А! - сидеральный пар (вика яровая + горчица белая);
Фактор В - система основной обработки почвы:
В0 - двухфазная отвальная обработка на глубину 25.27 см (контроль);
В! - двухфазная безотвальная обработка на глубину 25.27 см;
В2 - минимальная мелкая обработка на глубину 10.12 см;
Фактор С - применение регулятора роста Моддус:
С0 - без применения регулятора роста Моддус;
С1 - применение Моддуса в фазу кущения 400 мл/га;
С2 - применение Моддуса в фазу начала выхода в трубку 400 мл/га;
С3 - применение Моддуса в фазу куще-
ния 200 мл / га + в фазу начала выхода в трубку 200 мл/га.
В качестве объекта исследований использовался рекомендованный для возделывания в Пензенской области сорт озимой пшеницы Безенчукская 380. Норма высева 5,5 млн. всхожих зерен на гектар.
Варианты размещены методом расщепленных делянок. Повторность опыта четырехкратная.
Общая площадь делянок первого порядка - 6000 м2, учетная - 5760 м2. Общая площадь делянок второго порядка - 300 м2, учетная - 200 м2. Общая площадь делянок третьего порядка - 36 м2, учетная - 24 м2.
Результаты исследований
Большое влияние на величину плотности оказывает обработка почвы и движущаяся по ее поверхности техника. Наиболее рыхлое сложение почва приобретает сразу после обработки, затем она постепенно уплотняется, и через некоторое время ее плотность приходит в состояние равновесной. Состояние растений в агро-фитоценозе во многом зависит от механического воздействия на почву рабочих органов почвообрабатывающих орудий. Благоприятные условия для роста и развития зерновых культур складываются при оп-
1,11 1,08 -1,06 1,04 -1,02 -1
0,98 -0,96 -0,94
Двухфазная отвальная
•Черный пар
Двухфазная безотвальная
Минимальная мелкая
Сидеральный пар
Рис. 1. Плотность сложения почвы перед посевом озимой пшеницы, г/см
1,13 1,12 1,11 1,1 1,09 1,08 1,07 1,06 1,05 1,04
Двухфазная отвальная
Двухфазная безотвальная
Минимальная мелкая
■ Черный пар -Сидеральный пар
Рис. 2. Плотность сложения почвы в посевах озимой пшеницы в фазу весеннего кущения, г/см
3
24 И
23 -22 21 -1,2 -19 -18 -17 -16 -15 -
Двухфазная отвальная
Двухфазная безотвальная
Минимальная мелкая
■ Черный пар -Сидеральный пар
Рис. 3. Плотность сложения почвы перед уборкой озимой пшеницы, г/см
255 и 250 -245 -240 235 230 225 220
Двухфазная Двухфазная Минимальная отвальная безотвальная мелкая
I Черный пар
□ Сидеральный пар
3
Рис. 4. Запас продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см перед посевом озимой пшеницы, мм
Нива Поволжья № 4 (33) 2014 13
220
215 -
210
205
200
195
190
185
180
Минимальная мелкая
I Черный пар
□ Сидеральный пар
Двухфазная отвальная
I Черный пар
Двухфазная безотвальная
Минимальная мелкая
□ Сидеральный пар
Рис. 5. Запас продуктивной влаги в слое почвы 0...100 см в фазу весеннего кущения озимой пшеницы, мм
тимальных параметрах агрофизических свойств почвы, важнейшим из которых является плотность. Необходимость и интенсивность рыхления пахотного слоя связаны с расхождениями между показателями равновесной и оптимальной для растений плотности почвы [1, 4, 12].
Проведенные исследования показали незначительное уплотняющее действие на пахотный слой сидерального пара и применения минимальной мелкой основной обработки, особенно на слои 10...20 и 20... 30 см. Наименьшая плотность сложилась после черного пара, и в среднем данный показатель был на 0,02.0,03 г/см3 меньше, чем после сидерального (рис. 1-3). Оптимальные показатели плотности сложе-
Рис. 6. Запас продуктивной влаги в слое почвы 0.100 см перед уборкой озимой пшеницы, мм
ния пахотного слоя при возделывании озимой пшеницы обеспечивала двухфазная отвальная и безотвальная основная обработки почвы на глубину 25.27 см, и в среднем перед посевом данный показатель находился в пределах 1,00.1,03 г/см3, в фазу кущения - 1,07.1,09 г/см3, перед уборкой - 1,17.1,21 г/см3.
При анализе запасов продуктивной влаги необходимо отметить, что в период посева наибольшее ее накопление наблюдалось в черном пару. По сравнению с си-деральным паром разница составляла 3-9 мм. В фазу весеннего кущения не наблюдалось различий по запасам продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см как по видам пара, так и по системам обработки почвы,
Таблица 1
Содержание гумуса и элементов питания в пахотном слое (2012-2014 гг.)
Фактор А, вид пара Фактор В, система обработки почвы Слой почвы,см N-N44, мг/кг Р2О5, мг/кг К2О, мг/кг Гумус, %
Черный Двухфазная отвальная 0-10 23,40 86,10 150,10 5,87
10-20 20,20 84,20 149,20 5,84
20-30 19,90 79,50 110,40 5,32
Двухфазная безотвальная 0-10 20,60 76,40 138,70 6,13
10-20 18,70 70,30 126,10 5,89
20-30 16,30 69,40 90,80 5,49
Минимальная мелкая 0-10 22,70 84,50 148,5 6,21
10-20 19,90 84,00 139,0 6,09
20-30 17,37 76,10 110,0 5,91
Сидеральный Двухфазная отвальная 0-10 49,10 93,10 154,20 6,01
10-20 46,30 92,00 149,80 5,97
20-30 41,80 89,30 130,10 5,51
Двухфазная безотвальная 0-10 47,00 94,10 153,80 6,22
10-20 23,40 90,60 150,20 6,09
20-30 20,10 87,80 136,10 5,51
Минимальная мелкая 0-10 48,00 94,40 156,20 6,34
10-20 18,57 94,10 153,00 6,11
20-30 23,45 93,60 115,20 5,99
и данный показатель находился в пределах ошибки опыта (рис. 4, 5, 6).
Произрастая совместно с культурными растениями, сорняки конкурируют с ними в борьбе за влагу, питательные вещества, а по мере развития вегетативной массы и за свет. Потери потенциального урожая зерновых культур за счет их угнетения сорной растительностью обычно составляют 7. 16 %, а при сильной засоренности они могут достигать 25.30 %.
Анализируя засоренность озимой пшеницы в период весеннего кущения, необходимо отметить, что при минимальной основной обработке почвы наблюдается увеличение количества малолетних сорных растений на 10.13 шт./м2. По многолетнему типу засоренности различия несущественны. Применение сидерального пара в качестве предшественника приводило к повышению количества сорняков малолетнего типа на 9.11 шт./м2.
В период фазы выхода в трубку озимой пшеницы была проведена фоновая химическая прополка баковой смесью гербицидов Логран 8,0 г/га + Банвел 0,13 л/га. В зависимости от обработки почвы и видов паров перед уборкой урожая существенных различий по засоренности не наблюдалось, и данный показатель не выходил за пределы экономического порога вредоносности.
Одним из важнейших показателей плодородия почвы является её биологическая активность, связанная с жизнедеятельностью живых организмов. Непрерывное поступление в почву растительных остатков и их микробиологическая трансформация -это необходимые условия гумусообразова-ния. Большая роль в регулировании превращения растительных остатков отводится основной обработке почвы, так как глубина заделки растительной массы в почву существенно влияет на быстроту её распада [8].
Наибольший коэффициент минерализации органического вещества, рассчитанный как соотношение численности бактерий на КАА и общего количества бактерий на МПА, отмечался на вариантах с сиде-ральным паром, и в среднем данный показатель увеличивался на 4 %. При двухфазной отвальной основной обработке почвы данный показатель увеличивался до 1,44, при минимальной мелкой основной обработке почвы уменьшался до 1,16.
Величина коэффициента трансформации органического вещества (Пм) свидетельствует о направленности процесса ми-
кробиологической трансформации растительных остатков либо в сторону синтеза гумусовых веществ, либо в сторону минерализации органики и отражает потенциальную интенсивность накопления гумусовых веществ в почве. При этом коэффициент трансформации после сидерального пара возрастал на 12.15 % и был наибольшим. Более благоприятные условия для синтеза гумусовых веществ складывались при двухфазной безотвальной и минимальной мелкой основной обработке почвы.
Двухфазная отвальная обработка почвы приводит к равномерному распределению гумуса и элементов питания по пахотному слою. Двухфазная безотвальная и минимальная мелкая обработки почвы способствовали дифференциации содержания гумуса и элементов питания в верхних слоях пахотного слоя. На варианте с минимальной мелкой обработкой почвы в слое 0.30 см процентное содержание гумуса было наибольшим - 6,07.6,15 %. Необходимо отметить увеличение содержания гумуса в пахотном слое при всех системах обработки почвы после сидераль-ного пара на 0,11 %, и при этом данный показатель находился в пределах 5,83. 6,15 %. Применение сидерального пара приводит к увеличению содержания в пахотном слое аммонийного азота на 43,6 %, обменного калия и подвижного фосфора на 12.14 % по всем системам обработки почвы.
Анализ связи содержания гумуса с коэффициентом минерализации показывает обратную зависимость: при увеличении показателя коэффициента минерализации содержание гумуса снижается (рис. 7).
Противоположная картина наблюдается при анализе связи содержания гумуса с коэффициентом трансформации, т. е. при увеличении коэффициента трансформации содержание гумуса увеличивается (рис. 8). При этом коэффициент корреляции показывает сильную тесноту связи (г=0,93).
Таким образом, применение ресурсосберегающих систем обработки почвы приводит к повышению коэффициента трансформации растительных остатков и более экономной минерализации гумуса.
Одним из главных показателей, определяющих эффективность сельскохозяйственного производства, является урожайность сельскохозяйственных культур. В целом за период исследований существенное влияние на урожайность культуры оказывали предшественники и применение регулятора роста Моддус.
Нива Поволжья № 4 (33) 2014 15
Рис. 7. Зависимость содержания гумуса от коэффициента минерализации
4
2
О 6,6
6.4
^ 6,2 05 О
^ 6,0 с?
? 5,8
X
03
* 6,6 41
4
° 6.4
6,2 6.0
за
Рис.
БсаИегрЫ: Уаг1 уз. Уаг2 (Саооулсо МЭ (]е1е1юп) Уаг2 = 4,7660 +.01883* УаИ Согтекйюп: г = .33922
1_п
о р н г '
0 □ ИЗГ,--'"
^ х-1
о
0
X: Уаг1 К = 1В
Меап =61.181111 5td.Dii = 1^784391
- и.яння
М1п. = ^З.БООООО
У:
М = 1Е
Уеап = 5.316087 Std.DK = а,2Е£43Б Мая. - 6,34а™ Мт. = 5.г20000
40 50 60 70 ао 90 100 О Коэффициент трансформации органического вещества
0,95 СопШ.
8. Зависимость содержания гумуса от коэффициента трансформации органического вещества
Таблица 2
Урожайность озимой пшеницы на вариантах с минимальной основной обработкой почвы, т/га (2012-2014 гг.)
Фактор А -вид пара Фактор С - применение регулятора роста Моддус Урожайность, т/га
Черный Без применения 3,33
400 мл в фазу кущения 3,60
400 мл в фазу начала выхода в трубку 3,77
200 мл в фазу кущения + 200 мл в фазу начала выхода в трубку 3,87
Сиде-ральный Без применения 3,16
400 мл в фазу кущения 3,34
400 мл в фазу начала выхода в трубку 3,49
200 мл в фазу кущения + 200 мл в фазу начала выхода в трубку 3,56
Действующим веществом препарата Моддус является тринексапакэтил. Он подавляет синтез гиббереллиновой кислоты на этапе гидроксилазы, в отличие от других регуляторов роста с подобным механизмом действия. Результатом его действия является уменьшение высоты растений, укрепление стебля за счет увеличения его толщины и наращивание массы корней, что стимулирует сопротивляемость растений полеганию. Затраты на применение Моддуса оправданы даже при отсутствии полегания - препарат благоприятно воздействует на растения и приводит к повышению урожайности и качества продукции [13].
Регулятор роста Моддус оказывал влияние на элементы структуры урожая (высоту растений, массу зерна с растения) и, как следствие, на урожайность озимой пшеницы. По черному пару высота растений в среднем снижалась на 12 см. Наибольшая масса зерна с растения и, соот-
ветственно, урожайность озимой пшеницы отмечались на варианте с дробным внесением препарата (200 мл - кущение + 200 мл - начало выхода в трубку), прибавка по отношению к контролю составила 0,54 т/га.
Аналогичная тенденция наблюдалась и по сидеральному пару. При этом высота растений в среднем снижалась на 10,3 см, а прибавка урожая с дробным внесением препарата (200 мл - кущение + 200 мл -начало выхода в трубку) составила 0,40 т/га. Следует добавить, что системы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на биологическую урожайность.
Средняя урожайность озимой пшеницы по черному пару составила 3,64 т/га, по сидеральному - 3,39 т/га.
Наибольшее влияние на содержание и качество клейковины в зерне оказывали вид пара и применение регулятора роста Моддус. По сидеральному пару с дробным внесением препарата (200 мл - кущение +
Таблица 3
Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы (2012-2014 гг.)
Фактор А, вид пара Фактор В, система основной обработки почвы Урожайность озимой пшеницы, т/га Стоимость валового сбора, тыс. руб./га Затраты, тыс. руб./га Условный чистый доход, тыс. руб. Рентабельность производства, %
Без применения регулятора роста Моддус
Черный Двухфазная отвальная 3,38 33,8 14,6 19,2 131,5
Минимальная мелкая 3,33 33,3 14,0 19,3 137,9
Сиде-ральный Двухфазная отвальная 3,20 32,0 15,9 16,1 101,3
Минимальная мелкая 3,16 31,6 15,1 16,5 109,3
С применением регулятс 200 мл в ф >ра роста Моддус 200 мл в фазу кущения + )азу начала выхода в трубку
Черный Двухфазная отвальная 3,79 37,9 14,9 23,0 154,4
Минимальная мелкая 3,87 38,7 14,3 24,4 170,6
Сиде-ральный Двухфазная отвальная 3,54 35,4 16,2 19,2 118,5
Минимальная мелкая 3,56 35,6 15,4 20,2 131,2
Нива Поволжья № 4 (33) 2014 17
200 мл - начало выхода в трубку) отмечалось наибольшее её содержание (28,8 %), которое соответствовало первой группе качества.
Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда. В сельском хозяйстве это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Рентабельность производства зерна складывается под воздействием двух показателей: среднего уровня сложившихся закупочных цен на зерно и себестоимости единицы продукции.
Использование минимальной основной обработки почвы, применение регулятора роста Моддус на озимой пшенице по чер-
ному пару ведет к увеличению рентабельности ее производства до 170,6 %.
Выводы.
Таким образом, наибольшая урожайность озимой пшеницы отмечалась после черного пара, по сидеральному пару она снижалась в среднем на 0,17.0,31 т/га, но при этом происходило обогащение почвы органическим веществом и улучшение агрохимических показателей. Системы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на данный показатель. Применение регулятора роста Моддус на всех вариантах опыта приводило к увеличению урожайности на 0,34.0,54 т/га. Наибольшее содержание и качество сырой клейковины в зерне озимой пшеницы отмечалось при дробном использовании регулятора роста Моддус по сидеральному пару.
Литература
1. Арефьев, А. Н. Изменение агрофизических свойств чернозема выщелоченного при повторном использовании биомелиорантов // Нива Поволжья. - 2007. - № 4 (5). - С. 1-5.
2. Богомазов, С. В. Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы / С. В. Богомазов, Н. Н. Тихонов, А. Г. Кочмин // Нива Поволжья. - 2012 - № 4. - С. 11-15.
3. Долгополова, Н. В. Сидеральные пары как предшественники озимой пшеницы в ЦЗ: авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Н. В. Долгополова. - Курск, 2006. - 159 с.
4. Казаков, Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье: монография / Г. И. Казаков. - Самара: Изд-во Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2008. - 251 с.
5. Каргин, В. И. Влияние севооборотов, систем основной обработки, удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур / В. И. Каргин, Н. П. Мандаров // Известия Самарской государственной академии. Вып. 4. - Самара, 2006. - С. 100-101.
6. Карпова, Л. В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания // Нива Поволжья. - 2007. - № 1 (2). - С. 3-6.
7. Кащеев, А. Н. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии: учебное пособие / А. Н. Кащеев, А. Н. Орлов. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 153 с.
8. Кирясова, Н. А. Влияние основной обработки почвы на её биологическую активность в зер-нопаровом звене севооборота: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01. / Н. А. Кирясова. - Ки-нель, 2007. - 24 с.
9. Кузина, Е. В. Ресурсосберегающие способы и сроки обработки почв при возделывании зерновых культур в равнинных условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Е. В. Кузина. - Саратов, 2006. - 131 с.
10. Лебедева, Т. Б. Биологические средства повышения плодородия чернозема выщелоченного / Т. Б. Лебедева, С. М. Надежкин, Ю. В. Корягин, Е. В. Надежкина // Нива Поволжья. - 2007. - № 1 (2). - С. 7-10.
11. Морозов, В. И. Эффективность приемов биологизации севооборотов с озимой пшеницей в лесостепи Поволжья / В. И. Морозов, М. И. Подсевалов, А. Л. Тойгильдин и др. // Нива Поволжья. - 2008. - № 3 (8). - С. 39-42.
12. Орлов, А. Н. Совершенствование элементов технологии возделывания яровой пшеницы, обеспечивающих снижение энергетических затрат и повышение урожайности на черноземных почвах лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Орлов, О. А. Ткачук, Е. В. Павликова // Нива Поволжья. - 2012 - № 2 (23). - С. 40-45.
13. Сахарова, А. Л. Моддус - архитектор посева / А. Л. Сахарова // Защита и карантин растений. - 2008. - № 4. - с. 66.
14. Скорочкин, Ю. П. Эффективность использования сидерального пара и соломы озимой пшеницы в звене свекловичного севооборота в условиях Тамбовской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Ю. П. Скорочкин. - Мичуринск, 2007. - 178 с.
15. Стаценко, А. П. Влияние предшественников и сроков посева на морозостойкость озимой пшеницы / А. П. Стаценко, Г. Е. Гришин, В. В. Кошеляев // Нива Поволжья. - 2012 - № 1. - С. 55-57.
16. Шаповал, О. А. Биологическое обоснование использования регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы: автореф. дис. . доктора с.-х. наук: 06.01.09 / О. А. Шаповал. - М., 2005. - 423 с.
UDK 633. 11 «324»: 631.5 (470.40/43)
THE EFFICIENCY OF RESOURCE-SAVING METHODS OF WINTER WHEAT CULTIVATION IN FOREST-STEPP OF MIDDLE VOLGA AREA
S.V. Bogomazov, candidate of agricultural sciences, assistant professor;
A.G. Kochmin, postgraduate
FSBEE HPT«Penza SAA», Russia, t. 8(8412) 62-85-46, e-mail: s_bog@mail.ru
The article deals with the influence of the power-saving tillage and predecessors on agro-physical and agrochemical fertility properties of leached Black soil. The correlation-regressive analysis of changes of agro-chemical parameters was conducted by the authors. The efficiency of application of growth regulator Moddus in winter wheat cultivation technology was proved. In general, the greatest profitability of the production was observed in variants with minimal fine soil treatment including disk tillage on 8-10 cm and 10-12 cm, predecessor of black fallow and fractional application of growth regulator Moddus (200 ml in the phase of tillering + 200 ml in the beginning of the output to the tube). The introduction of green manure fallow to the crop rotation has a positive effect on the organic matter supply, increases bio-energy return in the crop rotation.
Key words: winter wheat, fallow, the system of soil treatment, density, the supply of productive humidity, humus, nutrients elements, impurity, yield productivity.
References:
1. Arefyev, A. N. Changes of agro-physical properties of leached Black soil under repeated use of bio-meliorates // Niva Povolzhya. - 2007. - № 4 (5). - P. 1-5.
2. Bogomazov, S. V. Improving the elements of technology of cultivation of winter wheat / S. V. Bogomazov, N. N. Tikhonov, A.G. Kochmin // Niva Povolzhya. - 2012. - № 4. - P. 11-15.
3. Dolgopolova, N.V. Green manure fallow as predecessors of winter wheat in CZ: author. dis. ... cand. agricultural sciences: 06.01.01 / N.V. Dolgopolov. - Kursk, 2006. - 159 p.
4. Kazakov, G. I. Soil tillage in the Middle Volga region: monograph / G. I. Kazakov. - Samara: Publishing house of Samara state agricultural academy, 2008. - 251 p.
5. Kargin, V. I. Influence of crop rotations, systems of primary treatment, fertilizers on productivity of agricultural crops / V. I. Kargin, N.P. Mandarov // Izvestiya of Samara state academy. Vol. 4. - Samara, 2006. - P. 100-101.
6. Karpova, L. V. Productivity of winter wheat depending on cultivation techniques // Niva Povolzhya. - 2007. - № 1 (2). - P. 3-6.
7. Kashcheyev, A. N. Crop rotation and tillage in intensive farming: a manual / by A. N. Kashcheyev, A. N. Orlov. - Penza: EPD, PSAA, 2007. - 153 p.
8. Kiryasova, N. A. The influence of primary soil tillage on its biological activity in grain-fallow link of crop rotation: author. dis. ... cand.. of agricultural sciences: 06.01.01. / N. A. Kiryasova. - Kinel, 2007. -24 p.
9. Kuzina, Ye.V. Resource-saving methods and dates of tillage in the cultivation of grain crops in flat conditions of the Middle Volga region: abstract. dis. ... cand. of agricultural sciences: 06.01.01 / Ye.V. Kuzina. - Saratov, 2006. - 131 p.
10. Lebedeva, T. B. Biological means of increasing fertility of the leached Black soil / T. B. Lebe-deva, S. M. Nadezhkin, Yu.V. Koryagin, Ye.V. Nadezhkina // Niva Povolzhya. - 2007. - № 1 (2). - P. 7-10.
11. Morozov, V. I. Efficiency of methods of biologization of crop rotations with winter wheat in Volga forest-steppe / V. I. Morozov, M. I. Podsevalov, A. L. Toigildin et.al. // Niva Povolzhya. - 2008. - № 3 (8). - P. 39-42.
12. Orlov, A. N. Improvement of technology of cultivation of spring wheat, lowering energy costs and increasing yields on Black soils of forest-steppe of the Middle Volga region / A. N. Orlov, O. A. Tkachuk, Ye.V. Pavlikova // Niva Povolzhya. - 2012. - № 2 (23). - P. 40-45.
13. Sakharova, A. L. Moddus - architect of seeding / A. L. Sakharova // Protection and quarantine of plants. - 2008. No. 4. - 66 p.
14. Skorochkin, Yu. P. Efficiency of using green manure fallow and straw of winter wheat in the link of beet crop rotation in the conditions of the Tambov region: abstract. dis. ... cand. of agricultural sciences: 06.01.01 / Y. P. Skorochkin. - Michurinsk, 2007. - 178 p.
15. Statsenko, A. P. Influence of predecessors and planting dates on the frost resistance of winter wheat / A. P. Statsenko, G. Ye. Grishin, V.V. Koshelayev // Niva Povolzhya. - 2012 No. 1. - P. 55-57.
16. Shapoval, A. O. The biological reasoning for the use of plant growth regulators in the cultivation of winter wheat: author. dis. ... Dr. C. agricultural sciences: 06.01.09 / O. A. Shapoval. - M., 2005. -423 p.
Нива Поволжья № 4 (33) 2014 19
