CC BY
28
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК 633.11 «321 »+631.582
УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В РАЗЛИЧНЫХ ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА
С. В. Богомазов, канд. с.-х. наук, доцент; П. А. Ильченко, аспирант; М. А. Симонян, аспирант; А. Г. Кочмин, канд. с.-х. наук; Н. Н. Тихонов, канд. с.-х. наук, доцент
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, т. 8(8412) 62-85-46, e-mail: s_bog@mail.ru
Приводится оценка эффективности возделывания яровой пшеницы в звеньях севооборота на различных системах основной обработки почвы. Исследованиями доказана роль факторов биологизации в формировании урожайности качества зерна яровой пшеницы. Наибольшая прибавка урожайности (0,17 т/га) отмечалась в звене севооборота с сидераль-ным паром и промежуточной сидерацией. Минимальная мелкая основная обработка почвы приводила к снижению урожайности яровой пшеницы на 0,11 т/га. Системы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на показатели качества зерна яровой пшеницы. В биологизированных звеньях севооборота повышались качественные показатели зерна яровой пшеницы, которые соответствовали 3 классу качества из-за низких значений стекловидности, не превышающих 46,33 %. Наибольшая рентабельность производства зерна яровой пшеницы (75,7 %) была получена в звене севооборота с сидеральным паром и промежуточной сидерацией на фоне минимальной мелкой основной обработки почвы.
Ключевые слова: яровая пшеница, звено севооборота, сидерация, система обработки почвы, массовая доля сырой клейковины, стекловидность, урожайность, экономическая оценка.
Введение.
Анализ современного состояния земледелия показал, что обострившиеся в последнее время экономические и экологические проблемы требуют значительных изменений применяемых технологий в сторону их биологизации [2, 3, 4].
Среди мер по биологизации земледелия, ведущих к экономии ресурсов и энергии в растениеводстве, важное место занимают севообороты. Их основная задача -обеспечить эффективное использование культурными растениями почвенно-клима-тических ресурсов и запасов продуктивной влаги, устранить эрозионные процессы [1, 6, 12]. Особую роль играют биологизиро-ванные севообороты, которые оказывают положительное влияние на восстановление баланса энергии в агроэкосистемах и строятся на агроэкологических принципах, предусматривающих одновременно с по-
лучением высокой продуктивности сельскохозяйственных культур и экологически чистой продукции также воспроизводство почвенного плодородия [9, 14, 15, 16].
Механическая обработка почвы вносит изменения в структуру почвы, физико-химические процессы, протекающие в ней. Последствия обработки имеют длительный характер, и выбор того или иного способа основной обработки должен быть обусловлен, прежде всего, почвенно-климатически-ми особенностями, севооборотом, возделываемыми культурами [5, 7, 10]. Применение рациональных приемов обработки почвы под яровую пшеницу в звеньях зер-нопаротравяного севооборота создает оптимальные условия для роста и развития культуры, что благотворно сказывается на количестве и качестве урожая [8, 11, 13].
В этой связи оценка урожайности и качества зерна яровой пшеницы, возделы-
ваемой в различных звеньях севооборота, является актуальной.
Целью исследований являлась оценка эффективности возделывания яровой пшеницы в биологизированных звеньях севооборота и систем основной обработки почвы в технологии возделывания культуры.
Методика исследований.
Исследования проводились в 2013-2015 годах в ходе стационарного полевого опыта кафедры общего земледелия и землеустройства Пензенской государственной сельскохозяйственной академии в восьми-польном зернопаротравяном севообороте со следующим чередованием культур: 1. Черный пар - 0,3 га, сидеральный пар -0,3 га; 2. Озимая пшеница - 0,6 га, промежуточная культура - горчица; 3. Яровая пшеница - 0,6 га; 4. Вико-овес с подсевом клевера лугового - 0,6 га; 5. Клевер луговой первого года пользования - 0,6 га; 6. Клевер луговой второго года пользования - 0,6 га; 7. Озимая пшеница - 0,6 га, промежуточная культура - горчица; 8. Яровая пшеница - 0,6 га.
Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным тяжелосуглинистым по гранулометрическому составу. Среднее содержание гумуса в пахотном слое 5,92 %, реакция почвенного раствора в пахотном горизонте слабокислая (рНС0Л 5,0...5,1), содержание щелочногидроли-зуемого азота от 81 до 98 мг на 1 кг почвы, подвижного фосфора - среднее, обменного калия (по Чирикову) - повышенное.
Объектом исследования являлся сорт яровой пшеницы Тулайковская 10. Норма
высева 5,0 млн. всхожих семян на гектар.
Схема полевого 2- факторного опыта (А*В) со следующими факторами и градациями:
Фактор А - Звено севооборота:
А0 - чистый пар - озимая пшеница -яровая пшеница (контроль);
А1 - чистый пар - озимая пшеница -промежуточная сидеральная (горчица) -яровая пшеница;
А2 - сидеральный пар (вика+горчица) -озимая пшеница - яровая пшеница;
А3 - сидеральный пар - (вика+горчица) - озимая пшеница - промежуточная сидерация (горчица) - яровая пшеница
А4 - клевер 2 г. п. - озимая пшеница -яровая пшеница
А5 - клевер 2 г. п. - озимая пшеница -промежуточная сидеральная (горчица) -яровая пшеница.
Фактор В - система основной обработки почвы:
В0 - двухфазная отвальная зяблевая обработка, включающая дискование вслед за уборкой на глубину 10.12 см и вспашку на глубину 20.22 см (контроль);
В1 - двухфазная безотвальная зяблевая обработка, включающая дискование вслед за уборкой на глубину 10.12 см и безотвальное рыхление на глубину 20.22 см;
В2 - минимальная зяблевая обработка, включающая дискование на глубину 10.12 см вслед за уборкой и культивацию на глубину 12.14 см по мере появления сорняков.
Варианты размещены методом рендо-мизированных повторений. Повторность опыта четырехкратная.
Градации фактора А
Рис. 1. Урожайность яровой пшеницы в различных звеньях севооборота, т/га (2013-2015 гг.)
Нива Поволжья № 4 (41) ноябрь 2016 3
7.5
7,0
МоНе1)ра1Ь*х1с1х1*?
у=(5*4С133) • Р62536ГХ« (,0387>*х"2
6,5
х
Э
е. о
о т ш
3 5,0
а.
4.5 ■■
40
Э 3
) !
1
3 ^
) 3 3
12 3 4 5 6
Градации фактора А
Рис. 2. Зависимость продуктивности звена севооборота от градаций фактора А
Результаты исследований
Основным критерием эффективности применения агроприемов является урожайность сельскохозяйственных культур. В наших исследованиях наибольшее влияние на урожайность яровой пшеницы оказывали гидротермические условия в период вегетации и в меньшей степени звено севооборота. При этом установлена прямая слабая зависимость между урожайностью яровой пшеницы и звеном севооборота. Коэффициент корреляции составил 0,38, а уравнение регрессии имело вид
У=2,3573 + 0,03219*Х. Анализ зависимости урожайности яровой пшеницы от ГТК периода вегетации показывает прямую сильную связь, при этом коэффициент корреляции составил 0,79, а уравнение регрессии имело вид У=1,31+1,45*Х.
Возделывание яровой пшеницы в био-логизированных звеньях севооборота приводило к росту ее урожайности (рис. 1). Наибольшая урожайность культуры отмечалась в звене севооборота с сидераль-ным паром и промежуточной сидерацией. Прибавка урожайности по сравнению с па-
Таблица 1
Показатели качества зерна яровой пшеницы (2013-2015 гг.)
Фактор А -звенья севооборота Массовая доля сырой клейковины,% Показатели ИДК-1, ед Стекло- вид-ность, % Число падения Класс качества
А0 - паровое звено 27,57 60,97 41,67 212,67 3
А1 - паровое звено севооборота с промежуточной сидерацией 28,50 57,80 44,00 216,00 3
А2 - паровое звено севооборота с с сидеральным паром 28,67 62,60 46,33 221,33 3
А3 - паровое звено севооборота с сидеральным паром и промежуточной сидерацией 28,93 59,87 44,67 222,67 3
А4 - травяное звено 28,77 60,80 42,67 219,00 3
А5 - травяное звено с промежуточной сидерацией 28,07 63,37 42,67 218,00 3
5Q 4В
5 46
о
0
1 44
m
o
s
42 4a
38
o
о
о'-.
о о о
о
100 110 120 130 140 150 180 170 180 190 Сумма осадков за период посев - восковая спелость, мм
Рис. 3. Зависимость показателя стекловидности зерна яровой пшеницы от суммы осадков за
различные периоды вегетации
ровым звеном составила 0,17 т/га. По системам основной обработки в среднем за три года наименьшая урожайность отмечалась на минимальной мелкой зяби. По сравнению с двухфазной отвальной основной обработкой урожайность яровой пшеницы снижалась на 0,11 т/га.
Нами проведен анализ продуктивности одного гектара звена севооборота путем перевода урожайности зерна и зеленой массы в зерновые единицы (рис. 2).
Криволинейный анализ продуктивности одного гектара звена севооборота показал слабую тесноту связи между звеньями севооборота. Показатель корреляционного отношения составил 0,04.
Качественные показатели зерна яровой пшеницы представлены в таблице 1.
Исследованиями установлено, что системы основной обработки почвы не оказывают существенного влияния на показатели качества зерна яровой пшеницы, и все различия показателей находятся в пределах ошибки опыта. Наибольшее влияние оказывало звено севооборота. Показатель массовой доли сырой клейковины по вариантам фактора А варьировал от 27,57 до 28,93 %, а качество сырой клейковины - от 57,8 до 63,37 единиц прибора ИДК. Эти показатели соответствуют 2 классу качества согласно ГОСТ Р 52554-2006. Однако в целом зерно яровой пшеницы соответствовало 3 классу качества из-за низких значений стекловидности зерна, не превышающих 46,33 %.
Корреляционный анализ зависимости стекловидности зерна яровой пшеницы от звеньев севооборота показал наличие прямой средней зависимости (г=0,47). Анализ условий погоды в годы с различной стекловидностью зерна показывает,
что наиболее существенное влияние на данный качественный признак оказывают: обеспеченность растений влагой за счет весенних запасов доступной растениям воды в корнеобитаемом слое почвы и атмосферных осадков в период вегетации пшеницы; напряженность транспира-ции за вегетационный период; число влажных и суховейных дней. В исследованиях установлена обратная сильная зависимость стекловидности зерна от суммы осадков в периоды посев - восковая спелость (рис. 3а) и колошение -полная спелость зерна (рис. 36). При этом коэффициент корреляции составил -0,7.-0,72, а уравнения регрессии имели вид у = 52,379 - 0,0563х и у = 49,015 -0,0414х соответственно.
Анализ роли метеорологических факторов в формировании качества зерна яровой пшеницы позволяет более целеустремленно применять систему агротехнических мероприятий, обеспечивающих повышение качества урожая.
Повышение урожайности зерновых культур оказывает влияние не только на увеличение валовых сборов зерна, но и на экономическую эффективность его производства: производительность труда, себестоимость продукции и рентабельность.
Расчет экономической эффективности проводился расчетно-нормативным методом на основе технологических карт по возделыванию яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья.
Наибольшая рентабельность производства зерна яровой пшеницы (75,7 %) была получена в звене севооборота с си-деральным паром и промежуточной сидерацией на минимальной мелкой основной обработке почвы.
Нива Поволжья № 4 (41) ноябрь 2016 5
Таблица 2
Экономическая оценка возделывания яровой пшеницы по вариантам опыта
Фактор Рентабельность, %
А - звено севооборота В - система основной обработки почвы 2013 г. 2014 г. 2015 г. Средняя за 2013-2015 гг.
Ас Вп 34,5 58,2 78,2 57,0
В1 34,6 68,3 86,9 63,3
В2 38,4 70,0 89,7 66,0
А1 Вэ 26,6 65,7 78,2 56,8
В1 34,6 75,9 89,1 66,5
В2 37,8 78,7 89,9 68,8
А2 В0 34,2 72,7 82,5 63,1
В1 39,6 82,0 88,9 70,2
В2 45,2 89,5 92,5 75,7
Аэ В0 30,4 76,2 86,2 64,3
В1 35,3 86,6 91,5 71,1
В2 37,0 91,8 94,6 74,5
А4 В0 32,9 71,6 76,3 60,3
В1 43,1 86,3 84,3 71,2
В2 46,7 85,0 91,1 74,3
Аб В0 31,9 72,4 73,9 59,4
В1 38,9 84,0 84,4 69,1
В2 43,8 84,6 89,2 72,5
Выводы
1. В биологизированных звеньях севооборота наблюдался рост урожайности яровой пшеницы. Наибольшая урожайность культуры (2,57 т/га) отмечалась в звене севооборота с сидеральным паром и промежуточной сидерацией.
2. Минимальная мелкая основная обработка почвы приводила к снижению урожайности яровой пшеницы на 0,11 т/га.
3. Системы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на показатели качества зерна яровой пшеницы.
4. Зерно яровой пшеницы соответствовало 3 классу качества из-за низких значений стекловидности зерна, не превышающих 46,33 %. Наиболее существенное влияние на стекловидность зерна оказывали погодные условия.
5. Наибольшая рентабельность производства зерна яровой пшеницы была получена в звене севооборота с сидеральным паром и промежуточной сидерацией на фоне применения минимальной мелкой основной обработки почвы.
Литература
1. Башмакова, Е. О. Урожайность яровой пшеницы в звене зернопарового севооборота / Е. О. Башмакова, Д. В. Пилюгин, А. М. Плотников // Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодежи: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых / ФГБОУ ВО Курская ГСХА, 2015. - С. 8-9.
2. Денисов, Е. П. Влияние энергосберегающих обработок почвы на засорённость посевов яровой пшеницы / Е. П. Денисов, Ф. П. Четвериков, А. С. Линьков, А. Д. Яников // Нива Поволжья. -2014. - № 2 (31). - С. 8-14.
3. Жарова, Т. Ф. Биологические приемы повышения плодородия почвы и урожайности яровой пшеницы / Т. Ф. Жарова // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. -2016. - № 7 (118). - С. 161-166.
4. Казаков, Г. И. Экологизация и энергосбережение в земледелии Среднего Поволжья: монография / Г. И. Казаков, В. А. Милюткин. - Самара: РИЦ СГСХА, 2010. - 245 с.
5. Конищев, А. А. Влияние способов обработки почвы на влагообеспеченность и урожайность яровой пшеницы / А. А. Конищев, И. И. Гарифуллин // Системы интенсификации земледелия как основа инновационной модернизации аграрного производства: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Суздаль, 2016. - С. 65-69.
6. Кошеляев, В. В. Сортовой потенциал яровой мягкой пшеницы и ячменя в условиях Пензенской области / В. В. Кошеляев, И. П. Кошеляева, С. М. Кудин // Нива Поволжья. - 2012. - № 1. -С. 17-21.
7. Мельникова, О. В. Урожайность и качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от условий выращивания / О. В. Мельникова, Т. М. Мажуго // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 8. - С. 123-125.
8. Морозов, В. И. Вклад факторов в изменение засоренности и формирование урожайности яровой пшеницы при биологизации ее технологии в условиях Среднего Поволжья / В. И. Морозов, М. И. Подсевалов, И. К. Милодорин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 1 (25). - С. 19-23.
9. Морозов, В. И. Эффективность приемов биологизации севооборотов с озимой пшеницей в лесостепи Поволжья / В. И. Морозов, М. И. Подсевалов, А. Л. Тойгильдин и др. // Нива Поволжья. -2008. - № 3 (8). - С. 39-42.
10. Нечаева, Е. X. Влияние минимализации обработки на состояние плодородия тяжелых суглинистых почв в посевах яровой и озимой пшеницы / Е. X. Нечаева, Н. А. Мельникова, Д. В. Редин // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. -Т.1, № 2. - С. 7-11.
11. Никитин, С. Н. Влияние минеральных удобрений, биопрепаратов и последействия навоза на биологические свойства почвы и урожайность яровой пшеницы / С. Н. Никитин, С. А. Захаров // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 2 (34). -С. 37-42.
12. Павликова, Е. В. Оценка влияния полевых севооборотов на плодородие почвы и их продуктивность в лесостепной зоне Среднего Поволжья / Е. В. Павликова, О. А. Ткачук // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 3. - С. 710.
13. Павликова, Е. В. Эффективность систем зяблевой обработки почвы и регуляторов роста растений в технологии возделывания яровой пшеницы / Е. В. Павликова, О. А. Ткачук, А. Н. Орлов // Вестник АПК Верхневолжья - 2012. - № 2. - С. 34-37.
14. Подсевалов, М. И. Продуктивность паровых звеньев при разных уровнях их биологизации в земледелии лесостепи Поволжья / М. И. Подсевалов, А. Л. Тойгильдин, М. Н. Гаранин, И. Ф. Кабиров // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: материалы Международной научно-практической конференции. - Ульяновск, 2009. -Т. 1. - С. 95-97.
15. Ткачук, О. А. Адаптивные ресурсосберегающие приемы возделывания яровой мягкой пшеницы в севооборотах лесостепной зоны Среднего Поволжья / О. А. Ткачук, А. Н. Орлов, Е. В. Павликова // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2012. - № 4. - С. 24-29.
16. Тойгильдин, А. Л. Продуктивность звеньев севооборотов и накопление биогенных ресурсов плодородия почвы в биологизированных севооборотах лесостепи Поволжья / А. Л. Тойгильдин, В. И. Морозов, С. В. Шайкин // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: материалы VI Международной научно-практической конференции. - Ульяновск, 2015. - С. 26-31.
UDK 633.11 «321 »+631.582
YIELD PRODUCTIVITY AND SEED QUALITY OF WINTER WHEAT IN VARIOUS LINKS OF CROP ROTATION
S.V. Bogomazov, candidate of agricultural sciences, assistant professor; P.A. Ilchenko, postgraduate;
M.A. Simonyan, postgraduate; A.G. Kochmin, candidate of agricultural sciences
FSBEE HE Penza SAA, Russia, telephone: 8(8412) 62-85-46, e-mail: s_bog@mail.ru
The article deals with the assessment of the efficiency of cultivation of spring wheat in the links of crop rotation at various systems of basic soil tillage. Studies have shown the role of biological factors in the formation of yield and grain quality of spring wheat. The greatest increase in yield (0.17 t/ha) was observed in crop rotation with fallow green manure and the intermediate green manuring. The minimum small basic tillage resulted in lower yields of spring wheat by 0.11 t/ha. Systems of basic soil tillage had no significant effect on the quality characteristics of grain of spring wheat. In the biologized links of the crop rotation the quality indicators of grain of spring wheat increased which corresponded to the 3rd quality grade due to low values of grain vitreousness not exceeding 46,33 %. The greatest profitability of grain production of spring wheat (75,7 %) were obtained in crop rotation with fallow green manure and the intermediate green manuring on the background of minimal shallow basic tillage.
Key words: spring wheat, crop rotation link, green manuring, soil tillage system, mass fraction of wet gluten, vitreousness, yield, economic assessment.
Нива Поволжья № 4 (41) ноябрь 2016 7
References:
1. Bashmakova, E. O. Yield of spring wheat in the grain-fallow crop rotation link / E. O. Bashmakova, D. V. Pilyugin, A. M. Plotnikov // The development of scientific, creative and innovative activity of the youth: materials of VII All-Russian scientific-practical conference of young scientists of Kursk state agricultural academy, 2015. - P. 8-9.
2. Denisov, E. P. The influence of energy-saving soil treatment on the contamination of crops of spring wheat / E. P. Denisov, F. P. Chetverikov, A. S. Linkov, A. D. Yanikov // Niva Povolzhya. - 2014. -№ 2 (31). - P. 8-14.
3. Zharova, T. F. Biological methods of improving soil fertility and yield of spring wheat / T.F. Zharova // Vestnik of Krasnoyarsk state agrarian university. - 2016. - № 7 (118). - P. 161-166.
4. Kazakov, G. I. Greening and energy efficiency in the agriculture of the Middle Volga region: monograph / G. I. Kazakov, V. A. Milutkin. - Samara: EPC SSAA, 2010. - 245 p.
5. Konischev, A. A. Influence of soil treatment methods on moisture availability and yield of spring wheat / A. A. Konischev, I.I. Garifullin / Systems of intensification of farming as the basis of innovative modernization of agricultural production: materials of All-Russian scientific-practical conference. - Suzdal, 2016. - P. 65-69.
6. Koshelyaev, V. V. Varietal potential of spring soft wheat and barley in the conditions of Penza region / V. V. Koshelyayev, I. P. Koshelyayeva, S. M. Kudin // Niva Povolzhya. - 2012. - No. 1. - P. 17-21.
7. Melnikova, O. V. Yield and quality of grain of varieties of summer soft wheat depending on cultivation conditions / O. V. Melnikova, T. M. Majugo // Vestnik of Kursk state agricultural academy. - 2015. -No. 8. - P. 123-125.
8. Morozov, V. I. Contribution of factors to the change in weed contamination and yield formation of spring wheat under the biological function of its technology in the Middle Volga region / V. I. Morozov, M. I. Podsevalov, I. K. Milodorin // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2014. - № 1(25). -P. 19-23.
9. Morozov, V. I. Efficiency of biologization methods of crop rotations with winter wheat in forest-steppe of Volga region / V. I. Morozov, M. I. Podsevalov, A. L. Toigildin et al. // Niva Povolzhya. - 2008. -№ 3 (8). - P. 39-42.
10. Nechayeva, E. Kh. Influence of tillage minimizing on the state of fertility of heavy clay soils in sowing of spring and winter wheat / E.Kh. Nechayeva, N. A. Melnikova, D. V. Redin // Izvestiya of Samara state agricultural academy. - 2016. - vol.1, № 2. - P. 7-11.
11. Nikitin, S. N. The influence of mineral fertilizers, bio-preparations and the aftereffect of manure on bio-logical properties of soil and yield of spring wheat / S. N. Nikitin, S. A. Zakharov // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2016. - № 2 (34). - P. 37-42.
12. Pavlikova, E. V. Assessment of the influence of field crop rotations on soil fertility and their productive activities within the forest-steppe zone of the Middle Volga region / E. V. Pavlikova, O. Tkachuk // Modern problems of science and education. - 2014. - No. 3. - 710 p.
13. Pavlikova, E. V. The effectiveness of the system of autumn tillage, and plant growth regulators in the technology of cultivation of spring wheat / E. V. Pavlikova, O. A., Tkachuk, A. N. Orlov // Vestnik of agrarian and industrial complex of the Upper Volga region - 2012. - No. 2. - P. 34-37.
14. Podsevalov, M. I. Productivity of fallow links at different levels of biological function in the forest-steppe of Volga region / M. I. Podsevalov, A. L. Toigildin, M. N. Garanin, I. F. Kabirov // Agrarian science and education at the present stage of development: experience, problems and ways for their solution: materials of the International scientific-practical conference. - Ulyanovsk, 2009. - Vol. 1. - P. 95-97.
15. Tkachuk, O. A. Adaptive resource-saving methods of cultivation of spring soft wheat in crop rotations in forest-steppe zone of the Middle Volga region / O. A. Tkachuk, A. N. Orlov, E.V. Pavlikova // Vestnik of the Ulyanovsk state agricultural academy. - 2012. - No. 4. - P. 24-29.
16. Toigildin, A. L. Productivity of links of crop rotations and the accumulation of biogenic resources of soil fertility biological crop rotations in forest-steppe of the Volga region / A. L. Toigildin, V. I. Morozov, S. V. Shaikin // Agrarian science and education at the present stage of development: experience, problems and ways of solution: materials of VI International scientific-practical conference. - Ulyanovsk, 2015. - P. 26-31.
