CC BY
18А.А. ВОСТРОКНУТОВ,
A.В. ГРИГОРЬЕВ,
B.В. ПАВЛЕНКО
A.A. VOSTROKNUTOV, A.V. GRIGORIEV, V.V. PAVLENKO
Ф
СОВЕРШАЯ ЭКСКУРС В ПРОШЛОЕ
TAKING A EXCURSION TO THE PAST
ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОДХОД КАК ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ВОЕННОЙ НАУКИ
HISTORICAL APPROACH AS A MANDATORY METHODOLOGICAL COMPONENT OF MILITARY SCIENCE
Сведения об авторах: Вострокнутов Андрей Анатольевич - преподаватель кафедры строительства и применения Воздушно-космических сил ВАГШ ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук, доцент (г. Москва. E-mail: vagsh@mil.ru);
Григорьев Александр Владимирович - преподаватель кафедры строительства и применения Воздушно-космических сил ВАГШ ВС РФ, полковник (г. Москва. E-mail: vagsh@mil.ru);
Павленко Владимир Владимирович - преподаватель кафедры строительства и применения Воздушно-космических сил ВАГШ ВС РФ, полковник (г. Москва. E-mail: vagsh@mil.ru).
Аннотация. В статье раскрываются методология военной науки в целом, основные составляющие методологии, а также анализируется исторический подход как один из основных методологических компонентов военной науки.
Ключевые слова: военная наука, научные методы, методология и её составляющие, военная история, исторический подход в военной науке.
Information about the authors: Andrey Vostroknutov - Lecturer of the Department of Construction and Application of Aerospace Forces of the VAGSH of the Armed Forces of the Russian Federation, colonel of the reserve, Candidate of Historical Sciences, docent (Moscow. E-mail: vagsh@mil.ru);
Alexander Grigoriev - Lecturer of the Department of Construction and Application of Aerospace Forces of the VAGSH of the Armed Forces of the Russian Federation, colonel (Moscow. E-mail: vagsh@mil.ru);
Vladimir Pavlenko - Lecturer of the Department of Construction and Application of Aerospace Forces of the VAGSH of the Armed Forces of the Russian Federation, colonel (Moscow. E-mail: vagsh@mil.ru).
Summary. The article reveals the methodology of military science as a whole, the main components of the methodology, and also analyzes the historical approach as one of the main methodological componentsy.
Keywords: military science, scientific methods, methodology and its components.
Содержание и направленность военной науки обуславливаются социально-экономической природой государства, его военной политикой и военной доктриной, а также историческим опытом.
В свою очередь, выводы и рекомендации военной науки используются при разработке военной политики и военной доктрины.
Исторический опыт свидетельствует о том, что характер
современных войн (вооружённых конфликтов) определяется их военно-политическими целями, средствами достижения этих целей, масштабами военных действий, их продолжительностью, напря-
жённостью, количеством участвующих государств и привлекаемых войск (сил). Всё это естественным образом сказывается на развитии военной науки.
Так, немецкий историк Фриц Фишер (1908-1999), известный своими работами по анализу причин Первой мировой войны, в 1961 г. издал книгу «Рывок к мировому господству», в которой на основе документальных источников показал наступательные цели Германии в Первой мировой войне. Выводы, сделанные Ф. Фишером, вызвали бурную реакцию в ФРГ.
По резонансу в немецком обществе с ней не сравнится ни одна другая историческая дискуссия 1980-1990-х годов. Ф. Фишер, являясь родоначальником историографической революции, отмечал: нужно не заниматься примитивной хронологией (кто первым начал мобилизацию, объявил войну, грозил «штальрингом» ), а обратиться к целям воюющих сторон, которые всегда были у одной из держав сугубо наступательными и агрессивными, чётко выраженными и национально признанными.
Актуальность темы настоящей статьи обусловлена тем, что применение исторического подхода в научных исследованиях подразумевает обязательное выявление
направлений развития и обоснование закономерностей, присущих отечественной теории применения Вооружённых Сил и опыта её реализации в военных конфликтах.
Следует отметить, что при проведении любого научного исследования требуется на основе знания прошлого понимать настоящее и прогнозировать будущее. Решение этих задач возможно только на основе применения системы принципов и способов организации научной деятельности - методологии научного исследования.
Методология - учение о процессах, процедурах, способах и методах исследования предмета. Роль методологии аналогична роли оружия в войне - это средство, инструмент достижения поставленных целей.
В свою очередь методология военной науки - это система способов и методов получения, развития и формирования новых знаний (см. рис. 1), отражающих процесс эволюции характера, подготовки и ведения вооружённой борьбы, для их реализации в прогнозируемых условиях его применения.
Военно-научное исследование в этой связи направлено на обнаружение нового в изучаемом явлении, установление таких его свойств и тенденций, которые не
нашли отражение в военной теории и практике. Основное его назначение состоит в том, чтобы раскрыть закономерности войны, различных видов военных действий и на этой основе определить их возможный характер, способы ведения, направленность подготовки вооружённых сил, методы обучения и воспитания личного состава. Соответственно методология военной науки - это учение о процессах, процедурах, способах и методах исследования, позволяющих получить новые знания или установить новые факты в военном деле.
Одним из основных общенаучных методологических подходов является исторический подход, как обязательная методологическая составляющая военной науки.
Это определяется тем, что, во-первых, исторический подход требует изучения социальной действительности как изменяющейся во времени и пространстве, как процесса, который подчинён определённым закономерностям. К нему надо обращаться, когда существует потребность объяснить наличие свойств, присущих данному явлению в данное время, при определении исторического места и роли данного явления и для понимания прошлого через настоящее.
ЭМПИРИЧЕСКИЕ ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ (высший уровень)
Наблюдение ИСТОРИЧЕСКИЙ Абстрагирование
Описание Анализ Идеализация
Сравнение Синтез Формализация
Счёт Аналогия Индукция
Измерение Моделирование: Дедукция
Выборка (разного типа) • физическое Аксиоматический
Оценивание (в том числе экспертное) • математическое Гипотетический
Активный эксперимент Статистический (гипотетико-дедуктивный)
Автоматизированные Технико-математический
системы исследований Комплексно-программно-целевой
Эвристические методы:
• Морфологического анализа
• Мозгового штурма (Осборн)
• Синектики
• Функционального анализа (Коллер)
• Алгоритмы решения
изобретательских задач
Рис. 1. Классификация методов научного познания
Рис. 2. Принципы исторической науки
Во-вторых, одна из главных особенностей исторического подхода - утверждение идеи социального прогресса. Социальные явления развиваются по объективным законам, от низших форм к высшим. Используя исторический подход, необходимо ответить на вопросы: как возникло явление, какие этапы прошло в своём развитии, каковы причины перехода данного явления от одного состояния в другое и чем стало данное явление на последующей стадии своего развития.
Всё это обуславливает практическую значимость данного подхода для проведения как военно-исторических исследований в узком смысле, так и для исследований в рамках всей военной науки в широком смысле.
В-третьих, применение данного подхода в военной науке имеет специфические черты. На различных этапах истории человеческого общества источники развития военных знаний и военной науки различались по формам, содержанию и способам фиксации военно-научной информации. Вместе с тем из их совокупности на сегодняшний день, в качестве наиболее эффективных, представляется целесообразным выделить следующие.
Исторический опыт военной деятельности предшествующих поколений, который является основным источником развития военных знаний и военной науки, на что указывали многие выдающиеся научные деятели.
Военно-историческая наука, а также её основные отрасли (история войн, история военного искусства, история строительства вооружённых сил, история вооружения и военной техники и т.д.), которым принадлежит важная роль в развитии военных знаний.
Кроме того, среди специальных отраслей военной истории большой вклад в развитие военной науки вносят военно-историческое источниковедение, военное архивоведение и военная статистика.
Исторический подход в этой связи предполагает изучение возникновения, формирования, развития тех или иных явлений, объектов, систем.
Для обозначения общей теоретической основы исторического подхода иногда применяют термин «принцип историзма» (см. рис. 2). В самом широком смысле этот принцип означает необходимость рассматривать изучаемое явление не только в его наличном состоянии, но и обращаться к его прошлому, его историческим этапам, к изменениям, которые оно испытывало в различные периоды. При этом исторические этапы рассматриваются, с одной стороны, как имеющие самостоятельную ценность и завершённость, с другой - как содержащие постоянство, присущее данному явлению на всех этапах развития. Иначе принцип историзма предполагает определённую преемственность между историческими формами.
В рамках исторического подхода можно увидеть конкретно-историческую составляющую. Это ориентация на изучение и теоретическое воспроизведение истории того или иного процесса (явления, объекта, события) в её многообразии, полноте взаимосвязей, богатстве конкретных проявле-
ний. Материал, полученный в ходе изучения с позиций данного подхода, помимо самостоятельной ценности, служит эмпирической основой для выявления и установления общих исторических закономерностей, присущих предмету исследования.
Исторический подход является реконструкционным или абстрактно-историческим (т.е. логическим методом анализа исторических явлений). Если принцип конкретных форм исторического исследования означает познание истории некоторого объекта в её конкретных эмпирических формах, то абстрактно-исторический принцип нацелен на выявление некоей исторической закономерности «в чистом виде», не обращаясь в полной мере непосредственно к самой эмпирической истории, а реконструируя эту закономерность на основе каких-либо теоретических предпосылок. Примером такого реконструкционного подхода служит анализ войны как процесса. Теоретический принцип этой реконструкции отражён в известной формуле К. Клаузевица «Война есть продолжение политики другими средствами», которая является ключом к философии войны. Это означает, что, отправляясь от более поздних форм войны (бинарного характера войны), высших стадий
развития этого социально-политического явления, мы получаем возможность распознать её генезис и транзитивный характер в современных условиях политического противоборства, сумеем лучше понять смысл признаков войны на ранних этапах.
В рамках исторического подхода формируются принципы и более конкретных методологических направлений. Примером может служить принцип актуализма в военной истории, согласно которому знания о современных действующих силах в процессах противоборства боевых систем различных уровней могут быть перенесены и на представления о действовавших силах прошлого.
Исторический подход как общенаучный метод является продуктом исторической науки, которая осуществляет научный анализ путём изучения конкретных государственно-правовых событий и фактов. Она не ограничивается анализом государственных, политических и собственно военных явлений какой-либо одной страны, а делает свои выводы приемлемыми для всех стран или, по крайней мере, для группы генетически родственных стран. Итогами изучения государственных и политических явлений исторической наукой являются выявленный ряд государственно-правовых и военных событий и фактов, анализ их причин и последствий, взаимодействия с иными событиями и фактами. Итог теоретического осмысления - установление закономерностей их возникновения, функционирования и развития.
Можно отметить, что в контексте закономерной взаимосвязи исторического и логического, а также с учётом совмещения теоретического и исторического профилей исследование и освещение основных положений военной науки сочетается с хронологическим и проблемно-категориальным методом познания.
Таким образом, историческое познание военного дела в конечном счёте предполагает определение того, как оно возникло в тех или иных условиях социальной действительности, какие основные этапы прошло в своём развитии и как изменилось в процессе этого развития, чем стало в момент своего исследования и, наконец, каковы тенденции его движения.
Обобщая всё вышесказанное, можно сделать некоторые выводы по применению исторического метода в военной науке.
Во-первых, надо сказать, что исторический метод выступает в военной науке в качестве одного из основных средств для точного понимания оценки военного искусства с позиции прошлого состояния его формы, содержания и сущности, а также с точки зрения его подлинного современного значения. Однако этим не исчерпывается научное значение исторического метода, который вычленяет специфически военно-научное содержание, придавая ему историческую оценку. Очевидно, что историческая оценка современных исследований будет отличаться от исторической оценки современников рассматриваемого времени. В новой исторической обстановке, в аспекте другой действительности они приобретают иное, новое значение, более актуальное, т.к. являются основой для последующего.
Во-вторых, система взаимосвязанных и взаимообусловленных базовых и частных теорий, отражающая знания о характере, подготовке и ведении возможной вооружённой борьбы как крайнего средства войны и вооружённого насилия, применяемого в мирное время, в целом составляет содержание военной науки.
Объективные знания, полученные военной наукой, значительно снижают степень необоснованного принятия решений и ошибки при реализации их в конкретных условиях подготовки и ведения вооружённой борьбы на всех уровнях.
В-третьих, следует сказать, что в настоящее время перед Российской Федерацией стоят острые проблемы: военная безопасность государства, предотвращение войн и вооружённых конфликтов, строительство современных Вооружённых Сил, разработка (уточнение) доктринальных основ обеспечения обороноспособности страны и т.д. Эти проблемы вряд ли возможно научно обосновать и решить без серьёзных научных исследований, без квалифицированного кадрового обеспечения сферы военной науки, развитие и обогащение которой, в свою очередь, невозможно без тщательного изучения мирового и отечественного исторического военного опыта, истории развития военно-научных знаний.
Глубокое знание всей совокупности источников развития военных знаний и военной науки, их классификации и особенностей -одно из важнейших условий прогресса отечественной военной науки в перспективе. Только успешно решив данную задачу, можно рассчитывать на эффективную практическую деятельность в области строительства и применения Вооружённых Сил Российской Федерации.
Следовательно, исторический подход должен обязательно присутствовать во всех научных исследованиях как методологическая составляющая военной науки.
ЛИТЕРАТУРА
1. История и философия науки: учебник /Т. П. Матяш и др. - М.: КНОРУС, 2022.
2. Махнин, В. Л., Ващен-ко, Н.В. Основы аналитической работы и военно-научных исследований: понятийный аппарат. -М.: ВАГШ ВС РФ, 2019. С. 60.
3. Словарь оперативно-стратегических терминов: Военно-энциклопедический труд. - М.: ВАГШ ВС РФ, 2016. 636 с.
4. Клаузевиц, К. О войне. Т 1. -М.: Воениздат, 1936.
