CC BY
13
VIII ЯЛТИНСКИЕ ФИЛОСОФСКИЕ ЧТЕНИЯ. «ФЕНОМЕН РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ В МИРОВОМ ДУХОВНО-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ»
Гоменко Ю. О.
слушатель 5 курса, мл. лейтенант полиции, Крымский филиал Краснодарского
университета МВД России научный руководитель: Чудина - Шмидт Н.В.
доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Крымского филиала
Краснодарского университета МВД России, к.ф.н., доцент
СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА ГЛАЗАМИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
Аннотация: в статье установлены проблемы влияния социокультурных факторов на формирование личности человека, в частности личности преступника. Определено, что в результате перехода личности на девиантное поведение в дальнейшем может формироваться делинквентность. Анализ научных позиций отечественных исследователей по вопросу изучения социокультурных факторов, обуславливающих формирование личности преступника, показал, что, не снижая важности исследования перманентных причин деструктивного поведения в обществе с целью проведения эффективного противодействия преступности, необходимым представляется осуществление анализа внутренних и внешних факторов, специфики взаимодействия в условиях соответствующих социокультурных процессов.
Ключевые слова: социокультурные факторы, личность, личность преступника, общество, деструктивное поведение, делинквентность
Постановка проблемы. Общеизвестным постулатом является рассмотрение общества в качестве соответствующей системы, осуществляющей регламентирование определенного поведения людей и устанавливающей различные механизмы реализации социального контроля относительно ценностей и норм поведения, которые установлены в данном обществе1. Отметим, что социальный контроль выступает в качестве основополагающей базы для соблюдения норм, принятых в обществе, поскольку его возможное послабление либо вообще полное отсутствие приводит к возникновению неустойчивости и напряженности в обществе, формированию социальной девиации2.
Возникающие формы поведения, которые вступают в противоречие с установленными в обществе нормами, но не всегда закрепленные в законе, рассматриваются уже как девиантные. В результате перехода на такую форму поведения как девиантное в дальнейшем формируется делинквентное. Из этого следует, что общество также оказывает влияние на формирование личности того либо иного преступника, а также на вид его преступной деятельности.
Указанное обуславливает наличие различных категорий лиц, совершающих преступления, которые принимают правила и нормы преступной культуры как свои, длительно осуществляют преступную деятельность, что соответственно и позволяет выделить категорию - преступные личности. Следовательно, рассматриваемую категорию в
1 Чудина-Шмидт Н.В. Влияние ценностей на снижение уровня экстремального поведения// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2015. № 9-2 (59). С. 197-200.
2 Буткевич С.А. Предупреждение преступлений: методология, теория и правовые основы// Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки, 2018. Т. 4 (70). № 2. С. 131-141.
данном аспекте определяют в качестве виновного в преступной деятельности лица, которым совершены соответствующие целенаправленные, умышленные деяния, которые установлены уголовно-правовыми нормами ради общего для них мотива.
Цель статьи - проанализировать позиции отечественных исследователей по вопросу изучения социокультурных факторов, которые влияют на формирование личности преступника.
Итак, в криминологии дефиницию «личность преступника» следует рассматривать в качестве определенной совокупности нравственных, психологических и иных характеристик, в определенной степени присущих виновным лицам, состоящим в преступной деятельности определенного типа1. Иных лиц, которые не имеют таких личностных особенностей и статистических характеристик, называют лица, которые совершили преступное деяние.
Как отмечает В.И. Добреньков , установленные в обществе соответствующие ценности и нормы формируют определенную систему разграничения поведения, которое в социуме либо одобряется, либо порицается. Вместе с тем, необходимо понимать, что социальные нормы не являются правовыми нормами, а соответственно ответственность за их нарушение может выражаться исключительно в общественном мнении. Указанные элементы формируют предсказуемость проявления людьми своего поведения.
Согласно концепции Р.В. Рывкиной , делинквентность в обществе реализуется в период социальной трансформации, при этом характеризуясь безнормностью осуществления девиантного поведения (явление аномии), когда отсутствует четкое определение соответствующих общеобязательных регуляторов в обществе. Ведь еще Р. Мертон, указывал, что социуму присущи нарушения в ценностно-нормативном механизме регулирования, когда цепочка «ценность - норма - социальный контроль» вполне естественно может иметь различные пробелы, которые соответственно приводят к осуществлению (их группами) девиантного поведения.
По мнению Н.Е. Покровского4, аномия в социуме характеризуется постоянными проявлениями разнообразных социальных девиаций. К таким проявлениям следует относить: хаос в обществе, повышение уровня преступности, определение главной цели жизни -выживание, жизнь одним днем, проявление непредсказуемых явлений в конкретной общественной системе.
Обратим внимание, что такое положение имеет своим следствием утрату соответствующих социально-культурных установок, искажение той системы ценностей, которые приняты в обществе, что соответственно отдаляет конкретное общество от мировых достижений человечества, тормозит развитие общества в научно-культурной сфере.
В связи с тем, что криминализация общества (структуры (слоя) общества, конкретного индивида, рост маргинальных проявлений или резкое снижение социализации личности посредством соответствующего воспитания, образования, религии, идеологии в государстве, правовой нигилизм, обесценивание проявлений нравственности и т.п.) выступает сегодня в качестве определенного деструктивного социокультурного процесса5.
1 Криминология: учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2018. - 360 с.
2 Добреньков В.И. Преступление и наказание: криминализация России как социально-политическое явление: материалы дискуссии. - М., 2019. - 210 с.
3 Рывкина Р.В. Социальные болезни российского общества. - М.: Центр социального прогнозирования, 2017. -180 с.
4 Покровский Н.Е. Проблемы аномии в современном обществе. - М., 2020. - 230 с.
5 Касаткин А.А. Динамика социокультурной среды как фактор формирования личности// Вестник Костромского государственного университета, 2019. № 4. С. 102-110.
Считаем целесообразным согласиться с позицией А.П. Михайлова1, полагающего, что комплекс общественных ценностей не гарантируется соответствующей духовной и ментальной составляющей, имеющей признаки устойчивости. С объективного взгляда, укорененные в социуме культурные ценности не могут быть подавлены соответствующим воспитательным воздействием со стороны государства, не имеющих идеологического фундамента и не направленного на соблюдение предусмотренных социально-культурных норм.
Отметим, что комплексные исследования психологов, социологов, педагогов и криминологов указывают на необходимость осуществления в обществе воспитания нравственности, которая при этом будет ориентирована на соблюдение соответствующих культурных норм, которые одобрены в конкретном социуме2.
Указанное подтверждается мнением Ю.М. Антоняна , который отмечает, что причины преступности заложены в соответствующем нравственном положении конкретного социума, предусматривающего наличие определенных моральных ценностей. В связи с этим, важной частью проведения воспитательной работы с гражданами выступает деятельность по воспитанию нравственности, включающая образовательные, культурные, нравственные элементы, накопленные человечеством.
Следовательно, не снижая важности исследования перманентных причин деструктивного поведения в обществе с целью проведения эффективного противодействия преступности необходимым представляется осуществление анализа внутренних и внешних факторов, специфики взаимодействия в условиях соответствующих социокультурных
4
процессов .
Заметим, что на социум в аспекте деструктивных процессов оказывает особое влияние как криминализация личности, так и криминализация общества в целом. Наличие социально-экономических предпосылок, не реализация личности, безработица, определенный национальный менталитет, этническая, расовая, конфессиональная и религиозная принадлежность влияет на криминализацию указанных объектов.
Полагаем, что современная криминологическая наука криминализацию личности рассматривает через призму соответствующего процесса, имеющего антисоциальный характер, сущность которого состоит в получении различных криминогенных свойств индивидом, формирующих отдельный криминологический комплекс, который представляет во время совершения соответствующего общественно опасного деяния, реализацию в новом качестве, представляя тем самым общественную опасность.
Выводы. Суммируя изложенное отметим, что осуществление в настоящее время криминологического анализа девиантного поведения личности предполагает комплексное решение в исследовании соответствующих предпосылок проявления социокультурных деформаций в социуме, что тем самым предполагает формирование центрального фактора в осуществлении индивидами законопослушного поведения. Изучение мнения отечественных исследователей относительно социокультурных факторов формирования личности преступника показало, что совершения лицом соответствующего нарушающего поведения указывает на существование в данном обществе определенных негативных процессов, а также влияет на смещение общественного фокуса в воспитании целенаправленной правовой социализации личности.
1 Михайлов А.П. Социокультурные аспекты криминологического анализа девиантности несовершеннолетних// Вестник Адыгейского государственного университета, 2020. № 3. С. 63-67.
2 Коноплева А.А. Кризис религии как основа формирования девиантного поведения личности// В сборнике: Феноменология и профилактика девиантного поведения. Материалы X Международной научно-практической конференции. Электронное издание, 2017. С. 144-145.
3 Антонян Ю.М. Причины преступности в России / Под общ. Ред. Ю.М. Антоняна. - М., 2017. - 526 с.
4 Чудина-Шмидт Н.В. Социальные условия формирования экстремальной личности// Евразийский юридический журнал, 2019. № 6 (133). С. 447-449.
Литература:
1. Антонян Ю.М. Причины преступности в России / Под общ. Ред. Ю.М. Антоняна. -М., 2017. - 526 с.
2. Буткевич С.А. Предупреждение преступлений: методология, теория и правовые основы// Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки, 2018. Т. 4 (70). № 2. С. 131-141.
3. Добреньков В.И. Преступление и наказание: криминализация России как социально-политическое явление: материалы дискуссии. - М., 2019. - 210 с.
4. Касаткин А.А. Динамика социокультурной среды как фактор формирования личности// Вестник Костромского государственного университета, 2019. № 4. С. 102-110.
5. Коноплева А.А. Кризис религии как основа формирования девиантного поведения личности// В сборнике: Феноменология и профилактика девиантного поведения. Материалы X Международной научно-практической конференции. Электронное издание, 2017. С. 144145.
6. Криминология: учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2018. - 360 с.
7. Михайлов А.П. Социокультурные аспекты криминологического анализа девиантности несовершеннолетних// Вестник Адыгейского государственного университета, 2020. № 3. С. 63-67.
8. Покровский Н.Е. Проблемы аномии в современном обществе. - М., 2020. - 230 с.
9. Рывкина Р.В. Социальные болезни российского общества. - М.: Центр социального прогнозирования, 2017. - 180 с.
10. Чудина-Шмидт Н.В. Влияние ценностей на снижение уровня экстремального поведения// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2015. № 9-2 (59). С. 197-200.
11. Чудина-Шмидт Н.В. Социальные условия формирования экстремальной личности// Евразийский юридический журнал, 2019. № 6 (133). С. 447-449.
References:
1. Antonjan Ju.M. Prichiny prestupnosti v Rossii / Pod obshh. Red. Ju.M. Antonjana. - M.,
2017. - 526 s.
2. Butkevich S.A. Preduprezhdenie prestuplenij: metodologija, teorija i pravovye osnovy// Uchenye zapiski Krymskogo federal'nogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo. Juridicheskie nauki,
2018. T. 4 (70). № 2. S. 131-141.
3. Dobren'kov V.I. Prestuplenie i nakazanie: kriminalizacija Rossii kak social'no-politicheskoe javlenie: materialy diskussii. - M., 2019. - 210 s.
4. Kasatkin A.A. Dinamika sociokul'turnoj sredy kak faktor formirovanija lichnosti// Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta, 2019. № 4. S. 102-110.
5. Konopleva A.A. Krizis religii kak osnova formirovanija deviantnogo povedenija lichnosti// V sbornike: Fenomenologija i profilaktika deviantnogo povedenija. Materialy X Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Jelektronnoe izdanie, 2017. S. 144-145.
6. Kriminologija: uchebnik/ Pod red. V.N. Kudrjavceva, V.E. Jeminova. - 5-e izd., pererab. i dop. - M., 2018. - 360 s.
7. Mihajlov A.P. Sociokul'turnye aspekty kriminologicheskogo analiza deviantnosti nesovershennoletnih// Vestnik Adygejskogo gosudarstvennogo universiteta, 2020. № 3. S. 63-67.
8. Pokrovskij N.E. Problemy anomii v sovremennom obshhestve. - M., 2020. - 230 s.
9. Ryvkina R.V. Social'nye bolezni rossijskogo obshhestva. - M.: Centr social'nogo prognozirovanija, 2017. - 180 s.
10. Chudina-Shmidt N.V. Vlijanie cennostej na snizhenie urovnja jekstremal'nogo povedenija// Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i juridicheskie nauki, kul'turologija i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki, 2015. № 9-2 (59). S. 197-200.
11. Chudina-Shmidt N.V. Social'nye uslovija formirovanija jekstremal'noj lichnosti// Evrazijskij juridicheskij zhurnal, 2019. № 6 (133). S. 447-449.
SOCIOCULTURAL FACTORS OF THE FORMATION OF A CRIMINAL PERSONALITY
IN THE EYES OF DOMESTIC RESEARCHERS
Gomenko Yu.O.
5th year cadet, police lieutenant of the Crimean branch of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Abstract: The article establishes the problems of the influence of socio-cultural factors on the formation of a person's personality, in particular the personality of a criminal. It has been determined that as a result of the transition of the personality to deviant behavior, delinquency can form in the future. Analysis of the scientific positions of domestic researchers on the study of socio-cultural factors that determine the formation of a criminal's personality showed that, without diminishing the importance of studying the permanent causes of destructive behavior in society in order to effectively counter crime, it seems necessary to analyze internal and external factors, the specifics of interaction in conditions relevant socio-cultural processes.
Key words: sociocultural factors, criminal personality, society, destructive behavior, delinquency
Для цитирования: Гоменко Ю.О. Социокультурные факторы формирования личности преступника глазами отечественных исследователей// Архонт, 2021. № 6 (27). С. 85-89.
