CC BY
117
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2012. № 3
В.В. Мельситов, канд. ист. наук, Кубанского государственного технологического университета*
Э.Н. Тужба, канд. социол. наук, ст. преподаватель кафедры социологии и работы с персоналом Кубанского государственного технологического университета**
СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ДИНАМИКА ГРУЗИНО-АБХАЗСКОГО КОНФЛИКТА
В статье исследуются процессы, происходившие в XXв. в социокультурном пространстве Абхазии, а также раскрываются истоки грузино-абхазских противоречий.
Ключевые слова: Абхазия, Грузия, социокультурные противоречия, грузино-абхазский конфликт.
The article investigates the processes that occurred in the XX century in the social and cultural space of Abkhazia, as well as reveal the origins of the Georgian-Abkhaz conflict.
Key words: Abkhazia, Georgia, social and cultural conflict, Georgian-Abkhaz, conflict.
Русско-кавказская война, завершившаяся насильственной депортацией большей части абхазов в пределы Турции, нанесла непоправимый ущерб этническому и культурному развитию абхазского народа, оказала неблагоприятное воздействие на весь процесс его исторического развития.
Первая волна массового переселения в Турцию относится к 1810 г., когда произошло официальное присоединение Абхазского княжества к России. Другие переселения, имевшие место до 60-х гг. XIX в., последовали в результате поражения народных восстаний 20—40-х гг. XIX в., а наиболее крупные из них были связаны с событиями Крымской войны 1853—1856 гг., когда Абхазия была оккупирована турецкими войсками при поддержке англо-французских сил и когда произошло мощное народное восстание 1866 г.
По подсчетам специалистов, около 50% всех переселенцев погибли в пути, а из уцелевших 15% (женщины и дети) были проданы в рабство. Не представляется возможным определить количество абхазов, выселенных из Абхазии в XIX в. Анализ имеющихся данных позволяет назвать цифру, равную 100 тыс. человек, вместе же с садзами-джигетами (северо-западные абхазы, жившие на терри-
* Мельситов Виктор Васильевич, e-mail: [email protected]
** Тужба Эмир Нодариевич, e-mail: [email protected]
тории нынешнего Адлерского и частично Сочинского районов) — около 130 тыс. человек, а вместе с ближайшими родственными северокавказскими абазинами — свыше 160 тыс. человек1.
С целью создания на побережье социальной прослойки "благонадежных" крупных земельных собственников в конце 1870-х гг. был образован особый комитет по розыгрышу земель Черноморского побережья в лотерее. Билеты распространялись среди чиновничества, крупной буржуазии и дворянства столиц и губернских городов. Земли "выигрывались", продавались и раздавались. В 1880-е гг. в Абхазии были "высочайше пожалованы" земли: полковнику Фрейе-ру — 500 десятин, надворному советнику Семенову — 1500 десятин, генералу Краевичу — 1497 десятин, князю Витгенштейну — 7443 десятины, действительному статскому советнику Сараджеву — 1000 десятин и т.д.2 Выселяя абхазов, царизм стремился избавиться от "ненадежного" населения, освободить земли для колониальных целей, а также из военно-стратегических соображений. Параллельно шел процесс переселения из глубинных регионов Российской империи крестьян. В конце 1880-х гг. в Абхазии возникает ряд новых сел — русских, греческих, армянских, грузинских, эстонских. Создавшуюся ситуацию в освоении абхазских земель использовали и жители Западной Грузии (мегрелы и сваны). Вслед за выселением абхазов из Далапста (1862), с 1880-х гг. из Мести (Сванетия) через перевалы Сакенского хребта в эту долину стали заселяться сваны (грузинская субэтническая группа).
По утверждению историка С.З. Лакобы, плодами русской военной победы в Абхазии в XIX столетии в полной мере воспользовалась независимая Грузия. Именно в этот период в националистически настроенных кругах грузинской интеллигенции, дворянства и буржуазии начинает формироваться имперское сознание, зарождается идея создания малой грузинской империи на Кавказе, а народу (грузинскому) внушается мысль о его исключительности и особенной роли на Кавказе3. На страницах грузинских периодических изданий появляются статьи, в которых видные представители интеллигенции Грузии призывают грузин осваивать опустевшие в результате депортации абхазские земли, считая колонизацию Абхазии мингрельцами делом, имеющим государственное для Грузии значение4. Историко-политические исследования и труды грузинских деятелей имели единую цель — обосновать колониальные устремления Грузии, ее особые права на Абхазию. В многочислен-
1 См.: Дзидзария Г.А. Труды. Т. III (из неопубл. наследия) / Под ред. А.Э. Купра-ва. Сухум, 2006. С. 226—229.
2 Очерки истории Абхазской АССР. Ч. I. Сухум, 1960. С. 220.
3 См.: Лакоба С.З. Столетняя война Грузии против Абхазии. Гагра, 1993. С. 14—15.
4 См.: Марыхуба И.Р. Очерки политической истории Абхазии. Сухум, 2000. С. 14.
ных публикациях выражается уверенность, что абхазы больше никогда не вернутся на Родину и что грузины имеют преимущественные права на заселение абхазских земель.
В 1873 г. грузинский литератор и общественный деятель Г. Церетели писал: "...прежнего населения — черкесов и абхазов — уже нет... Так о чем же думает наш народ, почему до сих пор не догадался двинуться в эту страну... Разве Кавказ не наш край? Весь Кавказ является нашей землей, нашей страной"5. Впоследствии эта идеология обернулась страданиями не только абхазов и грузин, но и осетин, месхетинцев, греков, армян, карачаевцев, ингушей и других народов.
Переселение грузин в Абхазию приняло общенациональный характер. В городах Абхазии мегрелы постепенно заняли ведущее положение во всех доходных сферах. Г.А. Рыбинский пишет: "Торжествующие мингрельские духанщики и торгаши, начиная с Очам-чиры, Гудауты и кончая Гагрой, являются повсеместно на побережье монополистами торговли, передовым авангардом наступающего движения Мингрелии"6.
Закономерным итогом этой идеологии и политики явилась оккупация Абхазии после распада Российской империи. Грузия 10 мая 1918 г. при поддержке германских, французских войск осуществляет военную агрессию против Абхазии. В 1918 г., когда Грузия провозгласила свою независимость, в кайзеровской Германии был создан "грузинский легион", ставший ядром будущей национальной армии. Захватнические интересы этих государств в Абхазии являлись частью западной экспансии на Кавказе, Ближнем и Среднем Востоке в плане борьбы против интересов Советской России. Вторжение грузинских войск в Абхазию стало фактом агрессии, противоречащей международному праву, интервенцией и оккупацией страны.
В ноте Правительства Советской России от 1 июня 1920 г. министру иностранных дел Грузии подчеркивалось: "Опираясь на германские штыки, правительство Жордания посылало карательные отряды против сухумских рабочих и крестьян, против Абхазии"7.
К. Цеткин пишет: «...горе той абхазской деревне, которая подвергалась "законной" каре со стороны меньшевистских отрядов». И далее: "Крестьяне становились после этого беднее и приниженней самого Иова"8.
При поддержке вооруженных формирований грузинская власть начала осуществлять военное правление на оккупированной территории. Административные должности на территории Абхазии
5 Дроеба газета. 1873. № 399.
6 Рыбинский Г.А. Абхазские письма // Кавказ газета. 1893. № 186.
7 Германские оккупанты в Грузии в 1918 году: Сб. док. и мат-лов. Тбилиси, 1942. С. 157.
8 Цеткин К. На освобожденном Кавказе. М., 1935. С. 170.
занимали грузины, они же руководили всеми государственными организациями, проводя политику, не отвечавшую интересам абхазского народа. Результатом экономической политики грузинских меньшевиков явилась полная деградация сельского хозяйства — основной отрасли экономики края, особенно табаководства. Так, в 1920 г. валовой сбор табака составил 60 000 пудов, тогда как в 1914 г. он равнялся 602 270 пудам. Резко падали и другие отрасли сельскохозяйственного производства. Общее сокращение посевных площадей в Абхазии достигло 40%9.
По данным правительственной комиссии, за период с 1919 г. до установления советской власти в Абхазии в 1921 г. общие убытки за весь период "хозяйствования" грузинских меньшевиков в Абхазии составили свыше 40 млн руб. золотом (по курсу 1924—1925 гг.)10.
Глава меньшевистского правительства в Абхазии Ной Жорда-ния в октябре 1920 г. вынужден был признать: "Теперь каждый из нас чувствует, каждый из нас во всей остроте испытывает на себе горькую действительность: мы дошли до катастрофы"11. Хозяйственная катастрофа страны особенно усугублялась разрывом отношений с Россией, с экономикой которой Абхазия была органически связана.
Подобная политика оккупационных властей вызвала крайнее недовольство многонационального населения страны. Вооруженное сопротивление грузинской оккупации развивалось по восходящей линии. В конечном счете отряды абхазов под руководством Нестора Лакобы совместно с частями 31-й стрелковой дивизии 9-й Красной армии освободили Абхазию от оккупационного режима Грузии. На стороне грузинских войск в боях участвовала французская эскадра и немецкие военные формирования, которые стремились создать в этой пограничной республике антироссийские очаги. Как показывает современная ситуация, игроки не изменились (вчера ими были кайзеровская Германия, Великобритания, Франция, Турция, сегодня к ним прибавились США, направляющие свой военный флот к берегам Черного моря), а планы по окружению и расчленению России, ослаблению ее влияния в Абхазии остаются неизменными, как и планы использования грузинской территории для этих целей.
Установление советской власти 4 марта 1921 г., возрождение абхазской государственности в лице ССР Абхазии создало условия для физического сохранения, социально-экономического и культурного развития абхазского народа. Официально на I съезде Советов крестьянских и рабочих депутатов в пределах своих истори-
9 История Абхазской АССР (1917—1937). Сухум, 1983. С. 57.
10 Там же. С. 80.
11 Борьба газета. 1920. 16 окт.
ческих границ была провозглашена и образована независимая Советская Социалистическая Республика Абхазия, а 21 мая 1921 г. Ревком ССР Грузии признал независимость ССР Абхазии.
Создание новых органов власти проходило одновременно со складыванием национальной государственности с учетом интересов представителей всех национальностей, населяющих Абхазию.
Однако в том же году, 16 ноября 1921 г., Президиум Кавбюро ЦК РКП(б), вновь рассмотрев вопрос о взаимоотношениях между Абхазией и Грузией, принял постановление: "Считать экономически и политически нецелесообразным существование независимой Абхазии". Абхазы были вынуждены заключить с Грузией "особый союзный договор", а в феврале 1922 г. на I съезде Советов Абхазии была утверждена форма государственно-правового положения Абхазии в составе Грузии. Таким образом, несмотря на то что Абхазия являлась равноправной субъектообразующей СССР республикой, юридически она была представлена через Грузию в составе Закавказской Федерации.
В итоге 19 февраля 1931 г. VI съезд Советов Грузии рассмотрел вопрос о вхождении Абхазии в состав Грузии в качестве автономной республики в целях успешного выполнения задач дальнейшего строительства социализма в СССР на основе единого плана и признал необходимым более тесное политическое и хозяйственное объединение Грузии и Абхазии с обеспечением дальнейшего хозяйственного и культурного роста последней в условиях мирного сожительства и братского сотрудничества рабочих и трудового крестьянства этих республик.
Исходя из этого VI съезд Советов Грузии постановил ввести Советскую Социалистическую Республику Абхазию в состав Советской Социалистической Республики Грузии в качестве автономной республики. Вопрос о государственном устройстве и формах взаимоотношений Абхазии с Грузией был разрешен в грузинском варианте, и Абхазия была преобразована в автономную республику. Важным обстоятельством является то, что все это происходило в годы, когда Советским Союзом руководил И. Сталин, грузин по национальности, что позволяет абхазам считать, что понижение статуса Абхазии было проявлением грузинского латентного империализма.
Благодаря высокому национальному самосознанию абхазы никогда не соглашались со своим бесправным положением в составе Грузии. Свидетельством тому служат беспрецедентные для советской системы политические акции. Так, низведение государственного статуса Абхазии до автономии привело к многодневному общенациональному Дурипшскому сходу абхазского народа (18—26 февраля 1931 г.), выразившему недоверие советской власти. В Абхазии
даже в сталинские времена проходили акции против того, чтобы считаться частью Грузинской ССР, не говоря уже про относительно либеральные 1960—1970-е гг.
Анализ абхазских всенародных выступлений 1931, 1947, 1952, 1956, 1964, 1967, 1977—1979, 1989 гг. показывает, что конфликты начинались, как правило, по культурно-языковым причинам, и для этого существовали определенные основания. В период с 1936 по 1951 г. в Абхазии были произведены массовые переименования (более 150) абхазских топонимических названий. С сентября 1937 г. впервые в Абхазии на грузинском языке выходит газета "Сабчота Абхазети". Официально абхазы объявляются грузинскими племенами, прекращается радиовещание на абхазском языке.
По неполным данным, с июля 1937 по ноябрь 1938 г. в маленькой Абхазии были репрессированы 2186 человек: расстреляно 748, исчезли бесследно в тюрьмах — 377, многие погибли в лагерях. В августе—сентябре 1941 г. по Абхазии прокатилась новая волна репрессий. Среди попавшей в опалу группы абхазской интеллигенции были видные юристы, инженеры, деятели науки, культуры, искусства. В результате грубейших фальсификаций 16 из них были приговорены к смертной казни12.
В годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. в ряды Советской армии и Военно-морского флота СССР было призвано 15,5 тыс. абхазов, что составляло свыше 28% от общего числа абхазского народа. На абхазов не распространялся малоизвестный указ Сталина об ограничении мобилизации на некоторые народы в связи с их малочисленностью, куда попали и отдельные грузинские этнографические группы. Число погибших и пропавших без вести абхазов на фронтах войны составило 5,5 тыс. человек13.
После войны в 1947 г. начался перевод абхазских школ на грузинский язык обучения. В госструктурах и прессе Абхазии запрещалось произносить или публиковать словосочетание "абхазский народ". "Такого языка, как абхазский, не существует. Абхазы говорят на испорченном грузинском языке, для исправления которого сейчас принимаются энергичные меры", — таков был письменный ответ первого секретаря Абхазского обкома КП Грузии А. Мгеладзе в Институт языкознания АН СССР на запрос последнего в Абхазский научно-исследовательский институт о количестве населения Абхазии, говорившего на абхазском языке в 1940-е гг.14
Одновременно началась организация массового переселения грузин на территорию Абхазии и строительство населенных пунктов для грузин. Переселенцы размещались среди компактных масс аб-
12 См.: Дзидзария Г.А. Указ. соч. С. 528.
13 См.: Марыхуба И.Р. Указ. соч. С. 32.
14 Там же. С. 33.
хазов, образуя анклавы с грузинским населением. География и структура расселения грузинских переселенческих поселений в районах проживания преимущественно абхазского населения (Очамчир-ский, Гудаутский и Гагрский), в частности компактность, мононациональность, расположение их между и внутри абхазских сел, вдоль автомобильных и железнодорожных путей и т.д. при мирном развитии событий, как полагает Т.А. Ачугба, была рассчитана на деэтнизацию коренного населения, а в случае сопротивления абхазов ассимиляционной политике грузинских властей — на них возлагались военно-стратегические функции.
Только в течение 20 лет, между переписями 1939 и 1959 г., численность грузин в Абхазии увеличилась на 66,2 тыс. человек, т.е. на 5 тыс. человек больше, чем абхазов, зафиксированных на тот период на исторической родине. А с 1926 по 1959 г. грузинское население выросло на 90,7 тыс. человек и составило 158,2 тыс. человек; абхазское население за этот же период увеличилось всего на 5,0 тыс. человек. Любопытный факт: с 1886 по 1959 г., т.е. за 73 года, по официальным данным, численность абхазов в Абхазии увеличилась на 2,2 тыс. человек, а грузин — на 154,2 тыс. человек. Последняя перепись населения СССР 1989 г. показала, что темпы роста численности грузин, как и в предыдущие годы, были выше темпов роста численности абхазов. В Абхазии, по данным переписи 1989 г., абхазов было 93,3 тыс., грузин — 239,9 тыс., т.е. по сравнению с предыдущей переписью (1979) удельный вес первых с 17,1% возрос до 17,8%, вторых — с 43,9% до 45,7%15.
Так, А.Л. Папаскир отмечает, чтобы довести численность грузинского населения в Абхазии до 200—250 тыс., необязательно было все это количество людей переселять извне. Достаточно было переселить из Грузии в Абхазию в общей сложности около 150 тыс. грузин, что и было реально осуществлено. Остальное стало "делом" естественного прироста. Рассматривая динамику численности этнической структуры абхазского и грузинского населения Абхазии в течение одного столетия (начиная с 1886 г.), А.Л. Папаскир приходит к выводу, что численность абхазов к концу XX в. достигала бы 165 тыс., не окажись они жертвой произвола16. Сюда же следует прибавить и потери абхазов в войне 1992—1993 гг., не будь которых численность абхазов тоже значительно бы возросла.
Известно, что люди склонны периодически изменять модели территориального поведения с оседлого на миграционное. Происходит это когда занимаемая ими территория в силу роста населения или истощения биоресурсов оказывается не в состоянии обеспе-
15 См.: Ачугба Т.А. К обоснованию статуса грузинских беженцев. Сухум, 2006. С. 21—23.
16 См.: Папаскир А.Л. Обезы в древнерусской литературе и проблемы истории Абхазии. Сухум, 2005. С. 81—82.
чить необходимый уровень жизни. Именно в этом многие исследователи видят истоки массовых переселений, имевших место в истории. Осознание того, что данная территория не обеспечивает реализацию той или иной насущной потребности, порождает территориальный интерес, который так же как и пространственная рефлексия, опосредует территориальное поведение социального субъекта.
Вследствие преобладания горного рельефа площадь сельскохозяйственных земель Абхазии невелика — 421,6 тыс. га. Из этого количества к сельхозугодиям относятся 210,8 тыс. га, т.е. 24,3% от всей территории. Абхазия считается малообеспеченной в этом отношении страной. На одного жителя приходится около 0,4 га сельхозугодий, тогда как в бывшем Союзе — 2,3 га, а в Грузии — 0,6 га17. В связи с этим можно предположить, что демографическая экспансия грузин в Абхазии была вызвана желанием контролировать пространство, а не естественной необходимостью выживания.
Граница личной и чужой территории является зоной особой психологической напряженности. Демографические изменения привели к возникновению ощущения угрозы и появлению обостренного чувства притесненности в среде абхазского народа. При этом мигранты "экспортировали" паттерны поведения своей культуры на территорию нового заселения, что при массовости миграции приводило к росту социальной напряженности. Абхазы опасались, что ослабление их демографических позиций может радикально нарушить баланс сил и привести к ущербному для них перераспределению наличных ресурсов. Картина становится наглядней при рассмотрении кадровой политики, проводившейся в Абхазии. И.Р. Ма-рыхуба приводит следующие данные. С 1938 по 1990 г. Советом министров Абхазской СССР за редким исключением руководили грузины. Первыми секретарями Абхазского обкома КП Грузии назначались грузины из Тбилиси — Г. Стуруа, П. Мгеладзе, М. Гобе-чия, Г. Бечвая, М. Барамия, А.И. Мгеладзе, Ш.Д. Гетия, Г. Карчава, Г. Гегешидзе, О.Д. Гоциридзе. Первыми секретарями Сухумского городского комитета Абхазского обкома КП Грузии с 1937 г. всегда назначались только грузины. Сюда же входят руководители КГБ, Военного комиссариата18.
Согласно официальным данным 1992 г., из 101 промышленного предприятия, функционировавшего в Абхазии, 65 находились в подчинении министерств и ведомств Грузии, на них было занято около 70% промышленно-производственного персонала. Из 165 сельскохозяйственных предприятий республики 68 находились в ведении
17 См.: Фейзба Я.Р., Шамба О.Б. Национальная экономика Абхазии. Сухум, 2002. С. 212.
18 См.: Марыхуба И.Р. Указ. соч. С. 33.
Госагропрома Грузии. Из 121 крупной здравницы 88 подчинялись непосредственно Грузинской ССР. Государственные органы Грузии контролировали свыше 70% промышленной и сельскохозяйственной продукции Абхазии. Доходы от эксплуатации этих учреждений в местный бюджет не поступали19.
В Абхазии имелись все органы управления, а между тем все существующие организации и предприятия являлись филиалами и отделениями, участками республиканских (Грузинской ССР) организаций — Грузгаз, Грузэнерго, Грузчай, Грузтабак, Грузбакалея и т.д. Совет министров, Госплан Абхазии по существу не планировали, не контролировали, а только давали рекомендации. Функции органов управления Абхазии в области экономики были сведены до функций обычного административного района Грузии. Формальный характер властных полномочий автономной республики, зависимость местного руководства от тбилисского центра, который мог навязать Сухуму те или иные решения, оставались раздражающим фактором в грузино-абхазских отношениях. Исходя из соотношения приведенных статистических данных несложно представить, какое существенное влияние оказывал значительный численный перевес грузин не только на демографическую, но и на этнокультурную и политическую ситуацию в Абхазии.
В период правления Л.И. Брежнева абхазы в форме многотысячных сходов и митингов (1965, 1967, 1978 гг.) выступали за выход из состава Грузинской ССР. Для урегулирования ситуации в 1978 г. в Абхазию были направлены И.В. Капитонов — секретарь ЦК КПСС, В.В. Васильев — заведующий сектором ЦК КПСС и В.П. Рубен — Председатель Совета национальностей Верховного Совета СССР. Эти акции вынудили руководство Грузии восстановить часть абхазской топонимики, положительно разрешить некоторые вопросы развития культуры абхазов.
В бывшем СССР административно-территориальное деление проводилось не по национальным (т.е. культурно-историческим) границам, а, напротив, национальные границы проводились согласно административно-территориальному делению (В. Тишков). Естественно при проведении подобной национальной политики о выходе Абхазии из состава ГрузССР не могло быть и речи. Возник бы прецедент, который мог бы спровоцировать националистические настроения на других проблемных территориях. Всего таких спорных территорий в бывшем СССР было порядка ста.
В перестроечный период, когда постепенно слабела центральная власть и подвергались сомнению все основополагающие узы, в том числе силовые, связывающие множество народов и республик
19 См.: Фейзба Я.Р., Шамба О.Б. Указ. соч. С. 47—48.
в единое многонациональное государство, националистические и сепаратистские настроения в Абхазии и вызванные ими движения стали проявляться интенсивней.
Так, 18 марта 1989 г. в с. Лыхны состоялся очередной сход абхазского народа, на котором присутствовали порядка 30 тыс. человек, в нем также приняли участие партийные и правительственные руководители Абхазии (абхазы). На сходе было принято "Постановление" и "Обращение к М. Горбачеву", в которых говорилось о необходимости возврата Абхазии политического, экономического и культурного суверенитета. Вслед за этими событиями 15—16 июля 1989 г. произошли серьезные столкновения между грузинами и абхазами, приведшие к гибели людей. Основной причиной конфликта явилось создание в столице Абхазии филиала Тбилисского государственного университета (ТГУ) при наличии Абхазского государственного университета (АГУ), что вызвало недовольство абхазской части населения. Такой социальный ресурс, как образование, заключает в себе символическую составляющую. Свой университет — предмет гордости группы, поэтому закрытие или открытие университета часто служит поводом для конфликта или поворотным пунктом в его эскалации.
Эти акции помимо всего были инициированы разворачивающимся в тот период в Грузии националистическим движением, нацеленным на выход из состава СССР. Антигрузинские настроения в Абхазии были впрямую связаны с политическими процессами в самой Грузии, где все большее развитие получали этнократиче-ские, унитаристские и шовинистические тенденции. Они особенно проявились при режиме З. Гамсахурдия, когда открыто стали раздаваться голоса о том, что в независимой и суверенной Грузии не должно быть никаких автономных этнических образований.
В тот период сохранению политической стабильности в Абхазии угрожала активизировавшаяся с 1989 г. тенденция разделения трудовых коллективов по национальному признаку, а именно на грузинскую и негрузинскую части. Эти процессы охватили производственные предприятия, учреждения, учебные заведения, творческие союзы и даже спортивные команды. Дальнейшие события приобретали более опасный характер. По национальному признаку разделились Верховный Совет, МВД, прокуратура, органы центральной власти республики. Более того, на территории Абхазии из числа грузинской молодежи стали создаваться незаконные мононациональные вооруженные формирования.
24 июля 1992 г. 19 грузинских политических партий и движений Абхазии, объединившись в Совет национального единства Грузии, призвали грузинское население к неповиновению властям Абхазии и созданию альтернативных органов власти. Этим актом фак-
тически был решен вопрос консолидации грузинской общины с незаконными властями Грузии по совместным действиям против абхазской государственности20.
В ответ на действия грузинских радикалов абхазские власти и лидеры общественно-политического движения "Айдгылара" выступили с призывом ко всему многонациональному населению Абхазии бороться за расширение своих гражданских прав. Значительно уступая в численности грузинскому населению республики, абхазы в сложившихся условиях в противовес действиям грузинских объединений нашли союзников среди других нацменьшинств республики. Если в предыдущие годы русские, армяне, греки и другие этнические группы Абхазии придерживались в моменты обострений абхазо-грузинских противоречий нейтральной позиции, то с началом подъема в Грузии волны национальной нетерпимости поддержали абхазов.
Тем более что для этого существовали и другие объективные причины. Например, положение русской диаспоры в предвоенные десятилетия характеризовалось ее постепенным вытеснением из всех сфер деятельности. По данным переписи 1970 г., русские составляли 92,9 тыс. человек (19%) населения. Уже в 1989 г. их численность снизилась до 74,9 тыс. человек (14,3%), т.е. за этот период численность русских сократилась на 18 тыс. человек. Эта тенденция еще более усилилась, когда в Грузии все больший размах стала приобретать русофобия.
Последовавшая за этими событиями война в Южной Осетии продемонстрировала, что грузинские националисты перешли к практическим действиям, что еще более укрепило веру нацменьшинств в правильности выбора своей позиции в пользу абхазов. В ответ на разделение трудовых коллективов по национальному признаку и создание параллельных властных структур был создан Комитет национального спасения, куда вошли ведущие общественно-политические и национальные организации: Народный форум Абхазии "Айдгылара", Народная партия Абхазии, Армянское культурное общество "Крунк", Общество русской культуры "Славянский дом", Сухумское общество интернационалистов, Осетинское культурно-благотворительное общество "Алан", Греческий культурный центр Абхазии. Эти события вызвали ответную реакцию как официального Тбилиси, так и всего грузинского населения. В различных частях Грузии, включая Абхазию, начались несанкционированные митинги, демонстрации и иные акции, на которых наряду с антикоммунистическими и антисоветскими лозунгами звучали призывы наказать абхазов и упразднить их автономию: например, двенад-
20 См.: Ачугба Т.А. Указ. соч. С. 39.
цатитысячный митинг грузин в г. Гали 25 марта 1989 г., а вслед за ним — в Леселидзе, Сухуме и других городах.
В августе 1990 г. в Верховном Совете Грузии проходит закон о выборах, содержащий пункт, запрещающий региональным партиям принимать участие в выборах в республиканский парламент. В ответ на это 25 августа 1990 г. абхазские депутаты Верховного Совета Абхазии отдельно от своих грузинских "коллег" приняли Декларацию о государственном суверенитете Абхазии и постановление "О правовых гарантиях защиты государственности Абхазии". Естественно они немедленно были аннулированы Верховным Советом Грузии.
После победы блока З. Гамсахурдия на парламентских выборах в Грузии в октябре 1990 г. Верховным Советом Абхазии был взят курс на неподчинение Тбилиси.
Конфликты в Абхазии, Карабахе, Южной Осетии, Приднестровье и других регионах СССР стали следствием глубокого кризиса советской государственной системы и межнациональных отношений. Весь последующий 1991 г., как и в предыдущие годы перестроечного периода, политическая ситуация в Абхазии оставалась напряженной. Грузия, отделяясь от СССР и осуществляя право грузинского народа на самоопределение, в то же время сохраняла за собой право колониального господства над абхазским народом. Приступив к строительству грузинской национальной государственности и объявив себя сторонниками демократии, грузинская новая элита провозгласила диктатуру большинства. Однако любые приоритеты, создаваемые в пользу титульной этничности, становились дискриминационными по отношению к меньшинствам. Поэтому возникли проблемы межнациональных отношений и прежде всего прав меньшинств на отделение.
В марте 1991 г. З. Гамсахурдия выступил с обращением к абхазскому народу, в котором назвал В. Ардзинбу "предателем" и "орудием в руках Москвы". В ответ на это и вопреки наложенному З. Гамсахурдия запрету на проведение референдума о сохранении Союза 17 марта 1991 г. Абхазия приняла участие в последнем. Причем 98,4% проголосовали "за" сохранение Союза. Вслед за этим последовала угроза З. Гамсахурдия о роспуске Верховного Совета Абхазии и об отмене абхазской автономии. Грузинские депутаты, как и грузинская община, выступили против государственного суверенитета Абхазии: ее будущее они представляли только в составе унитарного грузинского государства.
Поскольку в результате интенсивного переселения в Абхазию грузин был искусственно создан демографический дисбаланс с перевесом численности грузин по отношению к абхазам, Грузия воспротивилась требованиям абхазов на самоопределение, заявив,
что абхазы не имеют на это права, поскольку их численность ниже численности грузин. Однако позиция абхазского руководства вынудила З. Гамсахурдия пойти на уступки и разрешить проведение выборов в абхазский парламент на основе квот: 28 мест — абхазам, 26 — грузинам и 11 — всем остальным этническим группам. Положительный момент этого соглашения заключался в том, что грузинская и абхазская стороны, представленные такими радикальными лидерами, как З. Гамсахурдия и В. Ардзинба, достигли компромисса, что могло служить основой для выхода из сложной ситуации, однако последующие события развивались не по этому плану.
Как справедливо отмечает Л. Дробижева, этносоциальные статусные характеристики и их динамика оказывают существенное влияние на изменение содержания и направленности межэтнических установок. Равные права в принятии решений и равный статус рассматриваются как возможность снижения уровня этноцентризма. В то же время само стремление к равному статусу является предпосылкой роста межэтнической напряженности21.
В результате нарастания неравновесных и нелинейных отношений сложная развивающаяся социосистема начинает испытывать внутренние изменения, сумма которых в определенный момент превышает допустимый для данной системы предел напряжения, и тогда становится невозможным предсказать, в каком направлении пойдет дальнейшее развитие. Грузино-абхазский конфликт вызревал в психологическом поле межэтнической напряженности. В аналитической литературе, посвященной конфликтам, трактовка категории этнического конфликта дискуссионна. В методологическом плане различные объяснения причин этнических конфликтов тяготеют либо к примордиалистскому, либо к инструменталист-скому полюсу. Согласно теориям первого типа, истоки конфликта лежат в истории взаимодействия участвующих в нем групп, несовместимости ценностей. Следовательно, для понимания конфликта необходимо исследовать его исторические корни. Теории второго типа сосредоточиваются на политической мотивированности, анализе материальных интересов (прежде всего экономических), которые побуждают элиты определенной этнической группы прибегать к конфликтным стратегиям поведения. Поскольку любой социальный конфликт, в том числе межэтнический, индивидуален, общие закономерности лишь отчасти могут объяснить логику его возникновения и динамику развития. Анализируя реальные конфликты, важно учитывать, что этнический конфликт в процессе
21 См.: Дробижева Л.М. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трансформирующемся обществе // Национальное самосознание и национализм в РФ начала 1990-х гг. М., 1994. С. 16—47.
эволюции может обрести черты политического конфликта, превратиться в этнополитический конфликт — тип этнического и одновременно политического конфликта, в котором этнический фактор служит основанием или используется как инструмент для удержания, обретения или расширения политической власти. И соответственно политический конфликт может обрести черты этнического в случае мобилизации неэлитных слоев этнической общности для расширения базы конфликта.
В большинстве случаев, по А.Г. Здравомыслову, конфликты начинаются с обсуждения проблемы национальных языков. Этот тезис подтверждается на примере Абхазии. Нечто подобное наблюдалось и в Молдавии, где правящие, националистически настроенные круги провозгласили молдавский язык единственным государственным языком и не признали официальное двуязычие. В итоге разразилась война в Приднестровье, главным мотивом которой был страх русскоязычного населения перед румынизацией.
Позже требования превращаются в статусные притязания, переходя в политическую плоскость. Затем следуют территориальные притязания, которые являются наиболее трудноразрешимыми. В ряде исследований в области международных отношений рассматривался вопрос о том, когда конфликты "созревают для разрешения". Общепринятый вывод состоит в том, что противоборствующие стороны прекращают враждебные действия, когда ощущают, что издержки и перспектива непрерывной конфронтации становятся более обременительными, чем издержки и перспектива урегулирования. Согласно концепции И. Зартмана22, "тупик, причиняющий вред обеим сторонам", представляет собой необходимое, но недостаточное условие того, чтобы можно было назвать конфликт "созревшим для разрешения". Зачастую стороны, попав в ходе конфликта в ущербный тупик, приспосабливаются к жизни в тупиковой ситуации, предпочитая, скорее, находиться в состоянии инерции. Урегулирование возможно только в случае конфликтов по культурно-языковым причинам, да и то лишь при том условии, что требования со стороны, как правило, этнического меньшинства признать его права на более широкое, чем прежде, использование своего языка и культурных символов в общественных местах, не вызывают резкого неприятия этнического большинства. В конфликтах, возникающих по социально-экономическим причинам, при теоретически существующей возможности их урегулирования, вероятные материальные затраты обычно бывают столь велики, что это делает урегулирование таких конфликтов практически недостижимым. Территориально-статусные конфликты также могут
22 Zartman I. W., Kremenyuk V.A. Cooperative security. Reducing third world wars. Syracuse; N.Y., 1995.
быть урегулированы, хотя на практике подобное встречается крайне редко. Гораздо чаще встречается нейтрализация этнического конфликта. Обычно это означает перевод конфликта в рамки легальной политической борьбы.
Итак, грузино-абхазский конфликт имел свои исторические предпосылки. Основы современного конфликта были заложены в 80-е гг. XIX в., когда из Абхазии в Турцию была выселена значительная часть абхазов. В результате массового переселения представителей разных народов на опустевшие земли Абхазии этническая структура местного населения приобрела сложный характер. В течение советского периода была выстроена сложная система баланса этнических интересов. Жесткий контроль союзных властей над ситуацией в республиках и автономиях делал невозможной открытую силовую форму конфронтации. Тем не менее Абхазия считалась одной из самых неспокойных зон Советского Союза, что подтверждается выступлениями абхазов 1931, 1957, 1965, 1969, 1978 и 1989 гг. В условиях углублявшегося кризиса государственных структур, ослабления центральной власти во второй половине 1980-х гг. напряженность в грузино-абхазских отношениях постоянно нарастала, а в 1989 г. произошли первые массовые столкновения. В. Тишков, посвятивший ряд работ анализу этого феномена, обратил внимание на то, что грузино-абхазскому конфликту начала 1990-х гг. предшествовали споры обществоведов о том, на каком языке были сделаны каменные надписи на местных памятниках древности. В этих спорах живейшее участие принимали В. Ардзинба и З. Гамсахурдия (первый — историк, второй — филолог). То что вооруженные столкновения между абхазами и грузинами начались почти сразу после дискуссии в газетах между В. Ардзинбой и З. Гамсахурдия, в высшей степени симптоматично. Когда конфликтующие стороны описывают свои спорные проблемы в категориях истории, внешний наблюдатель слышит различные рассказы. Субъективный опыт противников формируется специфической культурной реальностью и историческим контекстом. То, что одной стороне представляется борьбой за свободу, другая оценивает как сепаратизм.
Анализ грузино-абхазских отношений позволяет определить социокультурные основания конфликта в качестве основных. Стремление абхазов отделиться от Грузии изначально не было продиктовано исключительно экономическими факторами. Наличие ресурсов, находящихся на территории проживания титульного абхазского этноса, усилило его самосознание, и обеспокоенность тем, что эти ресурсы используются в большей мере не титульным, а грузинским этносом. И как результат — культурно-языковые проблемы,
которые дополнились этнодемографической и социально-экономической неудовлетворенностью. Можно сказать, что на следующем этапе требования абхазов перешли в статусные и территориальные притязания.
Социальная напряженность, сопровождающая возникновение конфликтной ситуации, выступает в качестве этапа, определяющего дальнейшее развертывание социального конфликта либо в направлении его превращения в позитивный конфликт — рациональный, конструктивный, либо в негативный — иррациональный, деструктивный, включающий в этом случае элементы конфронтации, насилия, принуждения и подавления. Ошибки социокультурного проектирования, допущенные грузинскими властями, сыграли главную роль и определили последующий ход событий в Абхазии. Недочеты в отношении национальных меньшинств были предопределены отсутствием в Грузии толерантной концепции в области межнациональных отношений, ориентированной прежде всего на достижение гражданского согласия. Политика, основанная на разумных компромиссах и балансе интересов, позволила бы избежать столкновений, трансформируя соперничество в русло диалога. Определенная степень политической уступчивости и находчивости со стороны грузинских властей могла бы предотвратить кровопролитие, а обе стороны "сохранили бы лицо", найдя компромисс, не противоречащий фундаментальным принципам каждого народа. Грузинская сторона не смогла перевести напряженность в рамки легальной политической борьбы, и верх взяли стороны, выступавшие за решение возникших узлов противоречий силовым путем. Грузино-абхазская война 1992—1993 гг. стала высшей точкой конфликта.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Ачугба Т.А. К обоснованию статуса грузинских беженцев. Сухум, 2006.
Борьба газета. 1920. 16 окт.
Германские оккупанты в Грузии в 1918 году: Сб. док. и мат-лов. Тбилиси, 1942.
Дзидзария Г.А. Труды. Т. III (из неопубл. наследия) / Под ред. А.Э. Ку-права. Сухум, 2006.
Дробижева Л.М. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трансформирующемся обществе // Национальное самосознание и национализм в РФ начала 1990-х гг. М., 1994.
Дроеба газета. 1873. № 399.
История Абхазской АССР (1917—1937). Сухум, 1983.
Лакоба С.З. Столетняя война Грузии против Абхазии. Гагра, 1993.
Марыхуба И.Р. Очерки политической истории Абхазии. Сухум, 2000.
Очерки истории Абхазской АССР. Ч. I. Сухум, 1960.
Папаскир А.Л. Обезы в древнерусской литературе и проблемы истории Абхазии. Сухум, 2005.
Рыбинский Г.А. Абхазские письма // Кавказ газета. 1893. № 186. Фейзба Я.Р., Шамба О.Б. Национальная экономика Абхазии. Сухум, 2002.
Цеткин К. На освобожденном Кавказе. М., 1935.
Zartman I. W., Kremenyuk V.A. Cooperative security. Reducing third world wars. Syracuse; N.Y., 1995.
