CC BY
14УДК 316.7
Духина Т. Н. Dukhina T. N.
СОЦИАЛЬНЫЙ ОПТИМИЗМ И СОЦИАЛЬНЫЙ ПЕССИМИЗМ В ОЦЕНКЕ СОЦИАЛЬНОГО САМОЧУВСТВИЯ СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ
SOCIAL OPTIMISM AND SOCIAL PESSIMISM IN THE ASSESSMENT OF SOCIAL WELL-BEING OF RURAL RESIDENTS
На основе теоретико-концептуального анализа понятия «социальное самочувствие» раскрыто содержание понятий «социальный оптимизм» и «социальный пессимизм», даны их авторские определения. На базе сравнительного вторичного анализа данных исследований различных авторов выявлены основные показатели (характеристики) социального самочувствия сельских жителей. Проведенный анализ социального самочувствия сельских жителей выявил зависимость их жизнеощущения от возможности реализации базовых потребностей и интернализации ценностно-нормативных представлений.
Ключевые слова: ценностно-нормативный подход, социальное самочувствие сельских жителей, социальный оптимизм сельских жителей, социальный пессимизм сельских жителей, адаптивный потенциал сельского жителя, характеристики социального самочувствия сельских жителей.
Based on theoretical analysis of the concept of "social health" the author reveals the content of the concepts of "social optimism" and "social pessimism" and gives their definition. On the basis of the comparative secondary analysis of the researches of various authors the main indicators (characteristics) of social well-being of villagers were revealed.The analysis of social wellbeing of rural residents revealed the dependence of their perception of life on the ability of basic needs implementation and internalization of values and regulatory submissions.
Key words: value-normative approach, social well-being of rural residents, social optimism of rural residents, social pessimism of rural residents, adaptive potential of arural resident, characteristics of social well-being of rural residents.
Духина Татьяна Николаевна -
доктор социологических наук, профессор кафедры
педагогики, психологии и социологии
Ставропольский государственный
аграрный университет
Тел.: 8-928-632-43-90
E-mail: tatyana.dukhina@mail.ru
Dukhina Tatjana Nikolaevna -
Doctor in Social Sciences,
Professor of Department of Education,
Psychology and Sociology
Stavropol State
Agrarian University
Phone: 89286324390
E-mail: tatyana.dukhina@mail.ru
Самочувствие в широком смысле понимается как состояние физических и духовных сил человека [1, с. 568]. Социальное самочувствие предстает как процесс осознания личностью своего «Я» в системе общественных отношений, самоощущение ею своего места в социуме. В таком понимании социальное самочувствие можно определить как некую социально-психологическую оценку индивидом самого себя и своего общественного положения, позволяющую судить о своем комфортном/ дискомфортном существовании по сравнению с другими индивидами, социальными группами,социумом в целом.
Научный интерес к проблеме социального самочувствия сельских жителей обусловлен несколькими обстоятельствами: ухудшение социально-экономического положения сельских жителей, их индивидуальная и социально-политическая пассивность, повышение уров-
ня тревожности за свое будущее, ограничение выбора перспективной и высокооплачиваемой работы, трудности профессиональной самореализации. «Крестьянство продолжает оставаться страдательным элементом проводимых преобразований, выступая главным образом, объектом, а не субъектом аграрной политики» [2, с. 27].
По данным социологических исследований, социальное жизнеощущение сельских жителей в сегодняшней России представляет наиболее депрессивную социальную среду, которую целесообразно изучать с позиций соотношения различных индексов. Результаты исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ, http://wciom.ru/) позволяют судить о некоторой положительной динамике в изменении социального самочувствия населения России в целом. Так, социальный оптимизм россиян в январе 2013 года увеличился. Согласно отчету ВЦИОМ, индекс
:№ 2(14), 2014
удовлетворенности жизнью возрос по сравнению с предыдущим месяцем. 44 % опрошенных ответили, что жизнь, которую они сейчас ведут, их частично устраивает, а частично - нет, 30 % вполне довольны своей жизнью, и еще 26 % совершенно не устраивает их жизнь. Индекс социального оптимизма в январе также вырос: 51 % опрошенных россиян уверены, что в будущем в их жизни ничего не изменится, 22 % (как и в декабре) считают, что жизнь будет лучше, и 15 % уверены, что жизнь ухудшится. К сожалению, следует констатировать тот факт, что официальных статистических данных, характеризующих динамику социального самочувствия россиян в разрезе «город-село» недостаточно для комплексного социологического анализа данного явления.
В теоретическом плане в оценке социального самочувствия целесообразно выделение нескольких направлений исследования: психологического, философского, антропологического, культурологического, социокультурного и др. В данной работе в рассмотрении проблемы социального самочувствия сельских жителей автором сделан акцент на изучении понятий социального оптимизма и социального пессимизма, предпринята попытка анализировать феномен социального самочувствия с позиций социокультурного направления. «Обращение к социокультурным особенностям труда сельского труженика предполагает целевой результат, удовлетворяющий его определенные потребности, желания, интересы» [3, с. 89].
Следует отметить многообразие подходов и представлений в оценке оптимизма и пессимизма в общественных науках.
Так, в социальной психологии оптимизм и пессимизм личности предстает как ее «врожденное» свойство или как результат первых этапов социализации [1, с. 24]. При этом психологи придают важное значение социальным условиям, создающим возможности проявления оптимизма или пессимизма не только на стадии социализации, но и при определении актуального состояния личности [4, с. 48]. В психологическом научном сообществе оптимизм личности пропорционален прогнозам будущего и отражает общее позитивное или негативное восприятие жизни человека.
В среде социологов принято рассматривать явления оптимизма и пессимизма индивидов в контексте их общественного положения, как основу коллективного социального оптимизма и пессимизма.
Развитие этих двух явлений отразил в своих работах исследователь социального оптимизма В. И. Синютин: «Оптимизм... в общественном смысле - прогрессивное направление общественной мысли, основные черты которого: отражение и оценка благоприятных для общества условий развития общественного бытия, доказательство прогрессивного характера этого развития, высокая оценка жизни, вера в силы и способности человека, обеспечивающие ему
лучшее будущее» [5, с. 112]. В своем высказывании исследователь подчеркивает связь социального оптимизма с прогрессивным развитием общества, с улучшением качества жизни населения данного общества.
Подобное рассмотрение социального оптимизма наблюдаем в исследованиях ряда других философов и социологов (Ш. Х. Боташевой, Ю. Р. Вишневского, С. Н. Иконниковой, В. Т. Лисовского, В. А. Ядова). Так, Ш. Х. Боташева определяет социальный оптимизм как «уверенность людей в прогрессивной перспективе развития общества, уверенность в том, что будут созданы благоприятные условия для реализации их творческих потенций и социально востребованы их профессиональные качества» [6, с. 34].
В таком понимании социальный оптимизм представляет собой социально-психологическую характеристику личности, отражающую устойчивость жизненной позиции и позитивное самоощущение, состояние которой зависит от наличия либо отсутствия условий жизнеобеспечения в конкретном сообществе. При этом основной акцент в определении социального оптимизма исследователи делают на профессионально-личностных качествах индивида, обеспечивающих возможность его профессиональной и творческой самореализации.
Другой исследователь, Е. В. Абоносимо-ва, отмечает, что социальный оптимизм - это «оптимизм личности в контексте социума» [7, с. 51]. При этом исследователь подчеркивает, что базисом социального оптимизма является «стремление к творческому преобразованию действительности в соответствии с позитивными идеалами, а фундаментом для его формирования выступают модернизированные ценности общества, учитывающие изменения социокультурного пространства» [7, с. 57]. К таким основополагающим ценностям социального оптимизма Е. В. Абоносимова относит: «коллективизм», «патриотизм», «семью», «безопасность», «свободу», «духовность», «гуманизм». Таким образом, автором подчеркивается неразрывная социокультурная связь личности и общества, которая проявляется в соотношении индивидуальных и общественных идеалов, моральных норм и ценностей в процессе взаимодействия личности и общества.
Разделяя мнение Е. В. Абоносимовой по данному вопросу, автор данной статьи предлагает свое видение социального оптимизма, который исследуется с позиций ценностно-нормативного подхода. В результате мы определяем социальный оптимизм как некое состояние мироощущения и настроений индивидов, при котором возможна реализация значимых для них материальных и духовных потребностей и социокультурного потенциала, доступны социально приемлемые средства целедостижения, что в целом обусловливает стабильность функционирования индивидов в сообществе.
Основой проявления противоположного по смыслу феномена - пессимизма вообще и со-
циального в частности также является духовно-практическая, социальная и материальная деятельность личности.
Социальный пессимизм в социопсихиче-ском плане исследователь Е. Н. Михеева рассматривает как «особую форму социальной аномии, являющейся составляющей деструктивного сознания общества переходного периода» [8, с. 101]. Подобное определение социального пессимизма восходит к теоретической концепции Э. Дюркгейма, который понимал под состоянием аномии проявление «расплывчатости, неустойчивости и противоречивости ценностно-нормативных предписаний и ори-ентаций» [9, с. 87]. Данное состояние Э. Дюрк-гейм определял как расхождение между нормами, определяющими цели деятельности, и нормами, регулирующими средства их достижения. Отсюда социальный пессимизм предстает как социокультурная составляющая жизнеощущения индивида, отражающая степень ценностно-нормативной регуляции его поведения и возможность целедостижения.
В сфере педагогики социальный пессимизм понимается как философия выживания, которое «диктует свои законы поведения - приспособиться к обстоятельствам, условиям и не посягать на большее» [10]. При таком рассмотрении пессимисты - это люди, которые не верят в собственные силы, не стремятся изменить не удовлетворяющие их обстоятельства и условия жизни, их устраивает подобный порядок вещей. Возможно, что такой человек будет признавать наличие человеческой слабости, но при этом он отрицает наличие человеческой силы. Так, исследователями Н. Н. Михайловой, С. М. Юсфиным [10, с. 107] социальный пессимизм рассматривается как та позиция, вокруг которой концентрируется «послушное большинство». В данном контексте выделяется преимущественная позиция большинства индивидов, ценностная сторона их мировосприятия, когда мир осмысливается большинством лишь с точки зрения соотношения в нём основных морально-этических категорий «добра» и «зла», «справедливости» и «несправедливости».
Некоторые исследователи (В. И. Шкиндер, Н. Л. Шкиндер, Й. Вайс и др.) проводят сопоставительный анализ понятия «социальный пессимизм» с такими явлениями, как «социальная патология», «социальное здоровье». Актуальность изучения в настоящее время такого явления, как социальный пессимизм, подтверждается также данными других исследований. Однако автором статьи не ставится цель проводить их подробный анализ.
Обобщая вышеуказанные дефиниции социального пессимизма, дадим свое определение данному понятию, которое состоит в понимании социального пессимизма как своего рода морально-психологического состояния отчуждения личности от полноценной жизнедеятельности в обществе, отрицание возможностей собственного саморазвития и самосовершен-
ствования, отсутствие желания изменить не устраивающий личность порядок вещей и преодолеть пассивные настроения.
Применительно к анализу социального самочувствия сельских жителей специфика социального оптимизма и социального пессимизма обусловливается особенностями образа жизни и менталитета, условиями жизнеобеспечения и труда селян. В этой связи различными исследователями выделяется ряд показателей (характеристик) социального самочувствия сельских жителей, позволяющих сделать вывод о жизнеощущении данной категории населения.
По мнению С. Ю. Андреева, социальное самочувствие сельских жителей раскрывается в группе таких характеристик, как социально-экономическое положение; жизненные ценности; индивидуальная и социально-политическая активность личности; эмоциональное состояние личности, тревожность [11, с. 23]. В ходе проведенных С. Ю. Андреевым анкетных опросов населения сельских районов Краснодарского края выявлено, что реализуемые национальные проекты и федеральная целевая программа «Социальное развитие села» не изменили в корне положение большинства жителей сельских поселений, а создали своего рода «резервацию» наболевших проблем, что сказалось на преобладании пассивных настроений в сельской среде.
В оценке индивидуальной и социально-политической активности личности преобладают мнения, выражающие недоверие к местным властям, бессмысленность обращения к ним за помощью (43 % респондентов). 93 % респондентов проявили политическую пассивность. Результаты анкетного опроса подтверждают незаинтересованность жителей села в общении с представителями власти, устойчивость их мнения относительно целенаправленности, необходимости двустороннего взаимодействия в решении проблем села, не только в период предвыборных кампаний, но и в течение всего времени нахождения у власти выборных лиц. Однако исследователем выявлено противоречие в заявленной респондентами позиции. Явно выраженную аполитичность опрошенных сельских жителей «перекрывает» их повышенная заинтересованность о положении дел в стране, крае, поселке, заявленная активность в решении собственных проблем.
В оценке эмоционального состояния и уровня тревожности сельских жителей С. Ю. Андреев отмечает отсутствие удовлетворенности собой, нынешним положением дел, пессимистичные прогнозы на будущее [11, с. 24].
В ходе проведенного В.В. Токаревым и Н. В. Дулиной прикладного социологического исследования в Волгоградской области для оценки социального самочувствия был использован региональный индекс потребительских настроений (РИПН). В итоге социальное самочувствие населения Волгоградской области было проанализировано по показателям: по-
:№ 2(14), 2014
ложение семьи, ожидания, покупательская активность, потребительские настроения. Проведенное исследование позволило выявить следующие настроения жителей области. Наиболее критично оценили свое материальное положение и благосостояние жители сельских поселений, выявлена их пассивность в оценке прогнозов будущего. Исследователями отмечено, что наибольшие надежды в решении своих проблем селяне, в первую очередь, возлагают на представителей областной администрации, и лишь во вторую - на представителей районных администраций [12, с. 89].
В исследовании, проведенном Л. Т. Толуба-евой, состояние социального самочувствия и, как следствие, выявленный социальный пессимизм населения Пензенской области проявляются в ощущениях тревожности, неопределенности в оценке своего будущего, вызванных происходящими изменениями в различных сферах жизнедеятельности людей, что, без сомнения, сказывается на формировании типов их социально-экономического поведения [13, с. 53].
В качестве индикатора оптимизма другой исследователь - В. А. Ядов рассматривает не видение перспектив, а удовлетворенность нынешней ситуацией (работой, семьей, досугом, решениями руководства и т. д., вплоть до удовлетворенности образом жизни и «ощущения счастья») [14, с. 99].
По данным крупномасштабного социологического исследования, проведенного В. А. Ар-темовым и О. В. Новохацкой, в оценке настроений жителей сельской местности выявлены следующие особенности: негативные тенденции в социально-психологических установках людей, рост фрустрации, тяжелое психоэмоциональное состояние, приспособительный характер поведения, состояние стресса, вызванное негативным отношением к местным органам власти и др. [15, с. 25]. Из общего числа опрошенных 68 % респондентов оценили свое морально-психологическое состояние пессимистично, а 62 % - испытывали неуверенность в оценке. В качестве положительных тенденций
в изменении социального самочувствия исследователи отмечают «возросшее предпочтение базовых ценностей материального благополучия и физической безопасности» [15, с. 26].
В вышеуказанных исследованиях Л. Т. Толу-баевой, В. А. Ядова, В. А. Артемова и О. В. Но-вохацкой анализ социального самочувствия сельских жителей проведен на основе социально-экономических показателей, отражающих степень удовлетворенности/неудовлетворенности людей своим материальным благополучием.
По мнению автора данной статьи, анализ показателей социального самочувствия сельских жителей может быть дополнен характеристиками, отражающими близость селян к активной общественной и повседневной практике: организация досуга и быта, общественная деятельность, реализация культурных потребностей.
Подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующие выводы о содержании понятий «социальный оптимизм» и «социальный пессимизм» в оценке социального самочувствия сельских жителей:
1. Процесс формирования социального оптимизма/пессимизма сельских жителей непосредственно зависит от возможности реализации ими основных потребностей и интернализации ценностно-нормативных представлений.
2. В основе социального оптимизма/пессимизма селян лежат базовые ценности, конструирующие сельский образ жизни. Среди них - ценности повседневного кропотливого труда, стремление к независимости существования, ценности традиционного семейного устройства и быта, уважение к традициям и их сохранение, ценности развития.
3. Несомненное влияние на адаптивный потенциал сельского жителя, определяющий наличие у него соответствующих оптимистических (или пессимистических) настроений о прогнозах будущего оказывает повседневная практическая деятельность современного человека.
Литература
1. Кесельман Л. Е., Мацкевич М. Г Экономический оптимизм/пессимизм в трансформирующемся обществе // Каталог ресурсов: Наука. Интернет. Россия. URL: http:// www.nir.ru/ (дата обращения: 01.02.2014).
2. Духина Т. Н. Социальные издержки реформирования сельского хозяйства // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2009. № 2. С. 26-28.
3. Духина Т. Н. Социологический анализ социокультурной составляющей содержательности труда сельского труженика //
References
1. Zvonovsky V. E., Matskevich M. G. Behavior and valuable orientations of various social groups of the population of St. Petersburg and Samara // Valuable orientations and social behavior in changing conditions. Regional aspects. Samara: Samara fund of social researches. 1995. P. 44-64.
2. Dukhina T. N. Social expenses of reforming agriculture// Bulletin of the Adygeya State University. Series 1: Regional studies: philosophy, history, sociology, law, political science, cultural science. 2009. №2. P. 26-28.
3. Dukhina T. N. Sociological analysis of a so-ciocultural component of work depth of a rural worker//Agricultural Bulletin of the Stav-
Вестник АПК Ставрополья. 2011. № 3. С. 87-90.
4. Звоновский В., Мацкевич М. Поведение и ценностные ориентации различных социальных групп населения Санкт-Петербурга и Самары // Ценностные ориентации и социальное поведение в изменяющихся условиях. Региональные аспекты. Самара : Самарский фонд социальных исследований, 1995. С. 44-64.
5. Синютин В. И. Диалектика пролетарского оптимизма. Л., 1983. 284 с.
6. Боташева Ш. Х. Социальный оптимизм и пессимизм как философская антропоге-ма : дис. ... д-ра филос. наук. Ставрополь, 2002. 301 с.
7. Абоносимова Е. В. Оптимизм как явление культуры : дис. ... канд. филос. наук. Тамбов, 2004. 171 с.
8. Михеева Е. Н. Деструктивное трудовое поведение на региональных предприятиях в новых условиях хозяйствования: на примере г. Волгограда и Волгоградской области : дис. ... канд. социол. наук. Волгоград, 2005. 183 с.
9. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996.
10. Михайлова Н. Н., Юсфин С. М. Педагогика поддержки : учебно-методическое пособие. М. : МИРОС, 2001.
11. Андреев С. Ю. Анализ социального самочувствия сельских жителей Краснодарского края // КубГАУ. 2007. Вып. № 30 (6). С. 22-28.
12. Токарев В. В., Дулина Н. В. Социальное самочувствие населения как один из критериев оценки деятельности региональной власти // Социокультурные основания стратегии развития регионов России: материалы Всероссийской научно-практической конференции по программе «Социокультурная эволюция России и ее регионов». Смоленск, 2009. С. 89-95.
13. Толубаева Л. Т. Социальное самочувствие населения Пензенской области в условиях трансформации российского общества // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2009. Вып. № 3. С. 52-58.
14. Ядов В. А. Социологическое исследование. Методология, программа, методы. 3-е изд., доп. и испр. Самара : изд-во Самарского ун-та, 1995. 206 с.
15. Артемов В. А., Новохацкая О. В. Использование времени и социальное самочувствие: опыт экспериментального анализа // Социологические исследования. 2011. № 2. С. 24-31.
ropol region. 2011. №3. P. 87-90.
4. Zvonovsky V., Matskevich M. Behavior and valuable orientations of various social groups of the population of St. Petersburg and Samara // Valuable orientations and social behavior in changing conditions. Regional aspects. Samara : Samara fund of social researches. 1995 . P. 44-64.
5. Sinyutin V. I. Dialectics of proletarian optimism. L. 1983. 284 p.
6. Botasheva Sh. H. Social optimism and pessimism as philosophical antropohema : Dr.thesis in Philosophy. Stavropol, 2002. 301 p.
7. Abonosimova E. V. Optimizm as culture phenomenon : Ph.D. thesis in Philosophy. Tambov, 2004. 171p.
8. Mikheyeva E.N. Destructive labor behavior at the regional enterprises in new conditions of managing: on the example of Volgograd and Volgograd region : Ph.D. thesis in Sociology. Volgograd, 2005. 183 p.
9. Durkheim E. O. On division of social activities. Moscow, 1996.
10. Mikhaylova N. N., Yusfin S. M. Pedagogy of support : Educational and methodical grant. Moscow : MIROS, 2001.
11. Andreyev S. Yu. Analysis of social well-being of villagers of the Krasnodar region // KUBGAU. 2007 . No. 30 (6). P. 22-28
12. Tokarev V. V., Dulina N. V. Social well-being of the population as one of criteria of assessment of activity of regional government // Sociocultural bases of strategy of regional development of Russia: Proceedings of the All-Russian scientific and practical conference on the "Sociocultural Evolution of Russia and its Regions" program. 2009. P. 89-95.
13. Tolubayeva L. T. Social well-being of the population of the Penza region in the conditions of transformation of the Russian society // News of higher educational institutions. Volga region. Social sciences. 2009. Release №.3. P. 52-58
14. Yadov V. A. Sociological research. Methodology, program, methods. 3rd prod., expanded and corrected. Samara : publishing house Samara University, 1995. 206 p.
15. Artyomov V. A. Novokhatskaya O. V. Use of time and social well-being: experience of the experimental analysis // Sociological researches. 2011. №2. P. 24-31.
