CC BY
4Ежеквартальный 86 научно~практический журнал
УДК 316.334.55
Духина Т. Н.
Dukhina T. N.
ОСОБЕННОСТИ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ АДАПТАЦИИ СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ В РОССИИ
(ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КОНТЕНТ-АНАЛИЗА ТЕКСТОВ СТАТЕЙ ИЗ ЖУРНАЛА «СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ»)
SPECIFICS OF SOCIAL AND CULTURAL ADAPTATION OF COUNTRY DWELLERS IN RUSSIA (BY THE RESULTS OF CONTENT ANALYSIS OF ARTICLES IN «SOCIOLOGICAL RESEARCHES» MAGAZINE)
На основе количественно-качественного контент-анализа статей журнала «Социологические исследования» обозначены основные особенности социокультурной адаптации сельских жителей в России. Контент-анализ выявил повышенный интерес социологов к изучению, прежде всего, сферы трудовых отношений, образа и стратегий жизни, а также состояния ценностно-нормативной среды сельских жителей и недостаточную представленность в материалах статей тематики, посвященной особенностям культурной коммуникации, формам и способам организации быта, занятий физической культурой и спортом сельских жителей.
Ключевые слова: социокультурная адаптация, социокультурная среда сельского поселения, социокультурный потенциал сельского жителя, характеристики социокультурного потенциала сельских жителей.
The key features of social and cultural adaptation of country dwellers in Russia are presented on the basis of the quantitative and qualitative content analysis of articles in «Sociological researches» magazine. Content analysis revealed strong interest of sociologist in labor relations, life style and strategies, as well as in condition of values and norms among country dwellers, and lack of articles on specifics of cultural communication, forms and methods of housekeeping, physical exercises and sports in rural areas.
Keywords: social and cultural adaptation, social and cultural environment of rural settlement, social and cultural potential of the country dweller, social and cultural characteristics of the capacity of country dwellers.
Духина Татьяна Николаевна -
доктор социологических наук, профессор кафедры педагогики, психологии и социологии
Ставропольский государственный аграрный университет
Тел.: (88652) 35-22-82, 71-72-50, 8-928-632-43-90 E-mail: bibl7@mail.ru
Dukhina Tatyana Nickolaevna -
Doctor in Sociology,
Professor of Department of Psychology, Pedagogy and Sociology
Stavropol State Agrarian University
Tel.: (88652) 35-22-82 71-72-50, 8-928-632-43-90
E-mail: bibl7@mail.ru
Социокультурная адаптация сельских жителей представляет собой социокультурный процесс, детерминированный фактором специфики ценностнонормативного содержания мировоззрения крестьянства как особого социального слоя и субъекта сельскохозяйственной деятельности. Мы полагаем, что социокультурная адаптация является существенной составляющей социальной адаптации и необходима для рассмотрения различных аспектов последней и «ее результата - адаптирован-ности личности к определенным социальным ситуациям и устойчивым структурам» [1, 2, 3].
Особенности социокультурной адаптации жителей села часто связывают с возможностью реализации ими своего социокультурного потенциала, условия для которой создает социокультурная среда поселения.
Как отмечают А. А. Шабунова и Н. А. Окулова, социокультурная среда сельского поселе-
ния складывается «в процессе взаимодействия сельских жителей, формируясь под воздействием политических, культурных, социальноэкономических, природно-климатических и других факторов, и представляет собой совокупность условий, создающих мотивацию для повседневной жизнедеятельности людей. Она определяет выбор предпочтений, устремлений, жизненных позиций для обеспечения самореализации, удовлетворения потребностей и приложения усилий сельских жителей; может меняться под влиянием каких-либо условий» [4]. То есть, по сути, социокультурная среда сельского поселения представляет собой совокупность условий, в которых житель села смог реализовать свои социальные и культурные потребности.
В рамках проводимого исследования предстояло определить возможности и ограничения реализации социокультурного потенциала адаптации сельских жителей в контексте социокультурной среды сельского поселения.
Вестник АПК
Ставрополья
-----№ 1(9), 2013 =
При этом под социокультурным потенциалом сельского жителя понимается «динамичное интегративное личностное свойство, определяющее потребность, готовность и возможность реализации и развития в окружающем социокультурном пространстве» [5].
В содержание социокультурного потенциала сельских жителей, по мнению автора, могут входить следующие характеристики, которые в контексте исследуемой проблемы будут представлять собой смысловые единицы анализа:
- уровень образования/образованность;
- образ и стратегии жизни;
- стили и нормы поведения;
- культурная коммуникация;
- социальная мобильность;
- профессиональная квалификация;
- навыки трудовой деятельности;
- духовно-нравственные качества (патриотизм и др.);
- навыки хозяйственной деятельности в личном хозяйстве;
- формы и способы организации быта;
- формы и способы организации досуга;
- занятие физической культурой и спортом;
- религиозность;
- поддержание традиций и обычаев;
- характер социальных взаимодействий;
- система ценностей и установки;
- мировоззрение;
- способность к усвоению новых системы ценностей и культурных норм;
- способность к освоению новых социальных ролей;
- культурная идентификация;
- активная жизненная позиция/мотивация;
- гражданская позиция.
Также к смысловым единицам анализа относятся условия, отражающие состояние социокультурной среды сельского поселения:
- наличие и функционирование учреждений культуры, связи, социальной сферы, жилищно-коммунального, сервисного и бытового обслуживания;
- доступность реализации социальных и культурных потребностей;
- занятость, возможности трудоустройства.
В качестве метода исследования автором выбран количественно-качественный контент-анализ выборочных слов и словосочетаний в статьях журнала «Социологические исследования» (Социс). Это ежемесячный научный и общественно-политический журнал Российской академии наук, выходит с периодичностью 1 раз в месяц, итого частота выхода за год составляет 12 номеров. Избранная нами единица анализа -статья. В популяцию вошли все статьи, опубликованные в период с 2007 по 2011 год, т. е. статьи из 60 номеров газет. За статью был принят текст, размером не менее 1,5 страницы журнала (не более 1 авторского листа), общим количеством строк в ней - не менее 50. Статьи, состо-
ящие из нескольких частей, анализу не подвергались.
В среднем в каждом номере журнала содержится около 25 статей. За 5 лет издавалось 60 номеров газеты. С учетом выделенных автором временных рамок популяция состоит примерно из 1500 статей. Рамочные параметры для выборки задаются перечнем всех этих статей. Ограничиваем выборку размером 15 статей. Таким образом, пропорция выборки составляет 1 %. Все номера важны для исследования, поэтому используем стратифицированную выборку.
Проведенный контент-анализ текстов статей за 5 лет (период с 2007 по 2011 г.) показал, что за этот период наиболее часто рассматриваемой в журнале являлась тема, посвященная изучению характера трудовых отношений сельских жителей (3 статьи из 15). В основном статьи подобной тематики отражают проблемы реализации трудового потенциала рабочих сельских поселений, а также возможные ограничения, существующие в этой сфере. В частности, в вопросах, касающихся взаимоотношений рабочих со своим начальством либо, в более общем порядке, предприятий сельского хозяйства и местных властей. На данное обстоятельство указывает следующий смысловой ряд фраз: «труд на малом предприятии по-прежнему имеет коллективистский характер»; «соотношение между коллективистскими и индивидуалистическими ориентациями у рабочих указывает на преобладание коллективизма»; «трудовые отношения не однозначны: ослабли доверие и взаимопомощь, радость от общения с коллективом отметили всего лишь 21,5 % опрошенных»; «удовлетворенность взаимоотношениями с управленческим персоналом (35,4 %)»; «более чем каждый третий ориентируется на «начальство»; «в селе сформировалась особая ниша для тех, кто не желает постоянно и много работать, их не прельщает постоянная занятость, они уже не хотят надолго расставаться с обретенной «свободой» и др. Положительным моментом в рассматриваемых статьях является то, что «рабочие неплохо владеют производственной ситуацией, имеют возможность участвовать в управлении производством, обсуждать вопросы реализации продукции, высказывать мнения по развитию рынков сбыта, взаимоотношений с предприятиями агросервиса и местными властями».
Вопросы занятости, реализации возможностей трудоустройства, образа и стратегий жизни, культурной идентификации сельских жителей встречаются в пропорционально представленном тексте в 2 раза чаще, чем остальные (каждый из вопросов представлен в 2 статьях из 15).
В остальных 6 статьях из 15 анализируемых (по 1 в каждой) авторами рассматриваются особенности формирования навыков хозяйственной деятельности в личном хозяйстве,
88
жквар™нй^...-.
Др Ставрополья
научно-практическии журнал
мировоззрения, системы ценностей и установок, особенности профессиональной квалификации, активной жизненной позиции/ мотивации сельских жителей, а также проблемы наличия и функционирования учреждений культуры, связи, социальной сферы, жилищнокоммунального, сервисного и бытового обслуживания и т. д., позволяющих удовлетворять социальные и культурные потребности сельского населения.
Превалирование фраз: «безработица», «неудовлетворительные условия труда», «отсутствие постоянного заработка», «финансовая нестабильность», «низкая мотивация рабочих», «ограниченные возможности проведения досуга», «телевизионный» характер использования свободного времени», «ограничены возможности пользоваться услугами сферы культуры и осуществлять досуговую деятельность», «ухудшение качества досуга сельской молодежи», «распространение пьянства», «сократилась познавательно-прагматическая функция досуга», - указывает на проблемы в социальноэкономической и социокультурной сферах жизнедеятельности сельских жителей.
В то же время многочисленное употребление фраз «коллективизм», «сохранение семейных ценностей», «ориентация на этнонациональ-ные ценности», «трудовой потенциал высокий» создает благоприятный эмоциональный фон, акцентирующий читателей на сохраняющуюся в менталитете сельских жителей тенденцию к интеграции, консолидации усилий, поддержанию традиций и обычаев, заложенных предшествующими поколениями. И это несмотря на то, что развивающаяся рыночная экономика на малых сельских предприятиях выдвигает на первый план новые ценности трудового поведения рабочих, базирующиеся на понятиях: «индивидуализм», «прибыль», «личная выгода», «конкуренция».
Отдельно следует отметить выявленные в ходе контент-анализа противоречивые позиции некоторых авторов в части определения патриотических ориентаций и установок сельских жителей. Один из них считает, что «в меньшей степени, в сравнении с поколением родителей, сельская молодежь ориентирована на такие ценности, как: моральная ответственность, уважение к традициям своего народа, любовь к Родине». Другой же исследователь отмечает, что «большинство представителей молодежи ориентированы на гражданско-правовые ценности, испытывают потребность жить на родине, переживают за судьбу своего народа». Примечательно, что оба исследования проводились авторами в одном и том же году (2010 г.), но вероятно, подобные социокультурные особенности менталитета сельской молодежи обусловлены региональными различиями проводимых исследований.
Практически никак не отражены в журнале вопросы, касающиеся особенностей культурной коммуникации, форм и способов органи-
зации быта, занятий физической культурой и спортом сельских жителей.
Отмечено также, что в основном все авторы статей сходятся в едином мнении о негативном либо недостаточном влиянии приоритетного национального проекта (ПНП) «Развитие агропромышленного комплекса» на уровеньсоциально-экономического и социокультурного развития сельских поселений в России.
Анализ статей за 2007-2009 гг. выявил ряд фраз, подтверждающих данную смысловую направленность текстов: «представляется чрезмерно оптимистичным ожидать, что улучшение жилья молодых специалистов создаст «условия для формирования эффективного кадрового потенциала агропромышленного комплекса, развития рынка труда и роста уровня жизни сельских жителей» как это записано в проекте»; «от приоритетного национального проекта ожидали большей социальной направленности»; «хотя сокращение безработицы на селе и повышение благосостояния сельских семей продекларированы как цели ПНП, предусмотренные мероприятия направлены, прежде всего, на производственно-экономические результаты»; «качество сельской жизни остаётся приоритетом на словах» и т. д.
В основном авторы анализируемых статей отмечают положительную роль ПНП лишь в укреплении агропромышленного комплекса страны.
Дополнительно также автором сделан анализ слов, словосочетаний из текстов статей журнала по частоте их употребляемости отдельно по годам, который позволил выявить следующее.
Наиболее часто употребляемыми словами и словосочетаниями (по убыванию) в анализируемых статьях на протяжении 2007-2008 гг. были понятия: «труд», «занятость», «трудовые отношения» (табл. 2). В 2009 г. фокус исследовательского интереса в области социологии села переместился на изучение уровня и образа жизни сельских жителей. Далее на протяжении 20102011 гг. ученых интересовали в основном проблемы формирования и поддержания системы ценностей в сельских поселениях.
Что касается случаев отдельного употребления выделенных слов и словосочетаний по годам, то следует отметить, что в 2007 г. по частоте их употребляемости на второе место после понятий «труд», «занятость», «трудовые отношения» выходили понятия «личное подсобное хозяйство», «сельское хозяйство»; на третье -понятия «коллективизм», «коллективные формы ведения хозяйства». В 2008 г. вторыми после понятий «труд», «занятость», «трудовые отношения» по частоте употребляемости также были понятия «личное подсобное хозяйство», «сельское хозяйство», на третьем - понятие «сельская культура». В 2009 г. в изучении особенностей сельской жизни ученых стали более интересовать вопросы их уровня и образа жизни, далее (по убыванию) - занятости и трудовых
Вестник АПК
Ставрополья
-----№ 1(9), 2013 =
отношений и, наконец, коллективные формы ведения хозяйства. В 2010 г исследователей по-прежнему продолжали интересовать вопросы трудовой жизнедеятельности селян, выраженные в различных формах ведения личного подсобного хозяйства, но все-таки в большей степени изучению подвергались ценностный мир и поведенческие установки сельских жителей. В 2011 г. научное сообщество наряду с выше-обозначенными проблемами интересовали вопросы формирования и поддержания сельской культуры.
Таблица - Ранжир слов, словосочетаний из текстов статей журнала по частоте употребляемости * (дифференциация по годам)
№ п/п Слова и словосочетания 2oo7 2oo8 2oo9 2oio 2oi1
1 «Труд», «занятость», «трудовые отношения» 74 з9 55 44 41
г «Личное подсобное хозяйство», «сельское хозяйство» б4 гг 41 б1 5з
з «Ценности» гг 1o зі бз бб
4 «Уровень и образ жизни» 48 9 58 з4 15
s «Коллекти- визм», «коллективные формы ведения хозяйства» 58 Іг 44 зб 21
б «Сельская культура» 15 17 28 зз 48
7 «Сельская молодежь» 9 7 2б з8 14
в «Развитие агропромыш- ленного комплекса» зв 4 15 27 io
9 «Обеспечение жильем» 24 14 12 з5 22
1o «Досуг» зв 9 28 з7 44
* Темной заливкой обозначены ячейки с пиковыми значениями.
Подводя итог проведенному анализу, можно сделать ряд заключений.
Особенности социокультурной адаптации жителей села «завязаны» на специфике их трудового поведения, возможностях реализации трудового потенциала и ограничениях при реализации трудовой активности, поскольку основная сфера жизнедеятельности данной
Литература
1. Духина Т. Н. Социальная адаптация и социологический дискурс // Социальногуманитарные знания. 2005. № 1. С. 297.
2. Духина Т. Н. Институциональная структура сельских сообществ: результаты со-
социальной категории - труд. Проведенный контент-анализ показал, что за исследуемый период превалирующей темой среди рассматриваемых в журнале является тема трудовой жизни сельских поселений и существующие в ней проблемы. Исследователей чаще всего волнуют вопросы, связанные с изменениями в трудовом поведении сельских жителей, их трудовая активность, существующие возможности и ограничения при ведении личного подсобного хозяйства, преобразования форм хозяйствования и т. п.
В свете происходящих в настоящее время социокультурных трансформаций в российском обществе актуальность в исследуемой теме начинают приобретать вопросы формирования системы ценностей и мировоззрения сельских жителей, что подтверждает повышающийся со временем исследовательский интерес к изучению образа и стратегий жизни селян, установок и норм поведения сельской молодежи. Именно последней отводится главная роль в сохранении этнонациональных ценностей, повышении интеллектуального, демографического, социально-экономического и социокультурного потенциала сельских поселений.
К основным возможностям реализации социокультурного потенциала сельских жителей в контексте социокультурной среды сельского поселения можно отнести: постепенное развитие видов занятий и производств в сельской местности, что в целом может способствовать сохранению не только самого села, но и сельскохозяйственного производства; сохраняющаяся значимость для селян русской земли и работа на этой земле - как подтверждение сохранения чувства патриотизма в среде сельских поселений; соединение традиционного коллективизма тружеников с творческой жилкой предпринимателя воспроизводит новый образец трудовых отношений, позволяя труженику села не только выживать в неблагоприятных условиях, но и быть рентабельным и прибыльным.
Среди главных ограничений реализации социокультурного потенциала сельских жителей можно выделить следующие: сохраняющийся в целом низкий уровень жизни сельских жителей; продолжающийся отток населения из села в городскую местность в поисках работы и благоустроенных форм жизни; усиление социальной дифференциации в обществе и резкая поляризация городских и сельских жителей по уровню жизни; ухудшение социально-психологического самочувствия сельских жителей и неуверенность в завтрашнем дне, тревожность; безработица; оскудение содержания досуговой деятельности.
Referenes
1. Dukhina T. N. Social adaptation and social and logical discourse // Social and humanitarian knowledge. 2005. № 1. P. 297.
2. Dukhina T. N. Instituonal structure of rural communities: results of sociological
90
Др Ставрополья
научно-практическии журнал
циологического исследования // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 3. С. 191-193.
3. Духина Т. Н. Социологический анализ социокультурной составляющей содержательности труда сельского труженика // Вестник АПК Ставрополья. 2011. № 3. С. 87-90.
4. Шабунова А. А., Окулова Н. А. Оценка населением социокультурной среды региона // Социологические исследования. 2011. № 6. С. 36.
5. Гаркуша Н. А. Развитие социокультурного потенциала личности учащихся в процессе изучения гуманитарных дисциплин : автореф. дис. ... канд. пед. наук. Тюмень, 2006. С. 12.
6. Трухачев В. И., Тарасенко Н. В. Мониторинг социально-трудовой сферы села на Ставрополье // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 4. С. 51-53.
research // Agricultural Bulletin of Stavropol Region. 2012. № 3(13). P. 191-193.
3. Dukhina T. N. sociological analysis of social and cultural part of labour in rural areas // Agricultural Bulletin of Stavropol Region. 2011. № 3. P 87-90.
4. Shabunova A. A., Okulov N. A. Assessment of the social and cultural environment of the region bi its population // Sociological researches. 2011. № 6. P 36.
5. Garkusha N. A. Development of social and cultural potential of the identity of pupils in of studying humanitarian disciplines : Ph.D. thesis in Pedagogy. Tyumen, 2006. P 12.
6. Trukhachev V. I, Tarasenko N. V. Social and labor spheres monitoring of the Stavropol Territory country-side // Economy of the Agricultural and Processing Enterprises. 2006. № 4. P 51-53.
