Социальные вызовы современной политической власти Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

УДК 316

Зенин Константин Анатольевич

кандидат социологических наук, доцент, докторант, Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт [email protected]

Соловов Михаил Владимирович

соискатель кафедры

философии и социологии,

Адыгейский государственный университет

[email protected]

Беляков Сергей Григорьевич

соискатель кафедры

философии и социологии,

Адыгейский государственный университет

[email protected]

Konstantin A. Zenin

Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor, Doctoral Student, Nevinnomyssk State Institute of Humanities and technology [email protected]

Mikhail V. Solovov

Candidate of the Department of Philosophy and Sociology, Adygei State University [email protected]

Sergey G. Belyakov

Candidate of the Department of Philosophy and Sociology, Adygei State University [email protected]

Социальные вызовы современной

политической власти

Social challenges

of modern political power

Аннотация. Аналитически можно выделить два ряда проблем, с которыми приходится сталкиваться в процессе социальной регуляции - уже известные и проработанные теоретически социальные проблемы, с которыми обществу приходится сталкиваться на протяжении длительного времени и проблемы, связанные с текущим уровнем общественного развития. Настоящая статья ориентирована на раскрытие сущности последних, в связи с чем авторами рассмотрены два аспекта политического регулирования -изменение структуры общества и историческое изменение характера социальных процессов (как внутренних, так и внешних).

Ключевые слова: структура общества, власть, социальная регуляция, общественное развитие.

Annotation. Analytically, we can distinguish two series of problems that have to be faced in the process of social regulation - already known and theoretically developed social problems that society has to face for a long time and problems associated with the current level of social development. This article focuses on the disclosure of the essence of the latter, with the aim of which two aspects of political regulation are considered -the change in the structure of society and the historical change in the nature of social processes (both internal and external).

Keywords: structure of society, power, social regulation, social development.

Общество существует во времени. При этом, как отмечает К. Поппер, общество представляет собой открытую систему [1]. Это озна-

,

, -

временно испытывая воздействия извне. Внешняя среда выступает одновременно и как источник разнообразных ресурсов, и как основание дестабилизации структуры общества, поскольку генерируемые внешней средой воздействия далеко не всегда соответствуют интересам социального организма. Для того, чтобы общество было способно продолжать свое существование, социальная система должна обладать достаточной степенью устойчивости по отношению к де-

структивным внешним воздействиям. Чем выше

уровень агрессивных внешних воздействий, тем, , -

ными должны быть защитные функции общества. По этой причине исторические изменения, в результате которых меняются условия существования общества и характер геополитического взаимодействия - это один из важнейших факторов существования социальной системы.

Вместе с тем, не только внешние факторы определяют жизнеспособность социальной системы. Существует существенная зависимость между степенью гармоничности организации общественной структуры и уровнем ее стабильности.

Чем выше уровень внутренних противоречий общественной структуры, тем, соответственно, ниже ее стабильность и эффективность. По этой причине даже в условиях, когда отсутствуют высокие по своей интенсивности деструктивные , -

кие социальные потрясения, связанные с проявлением деструктивного потенциала внутренних .

Рассмотренные два фактора - уровень деструктивных внешних воздействий и степень внутренней стабильности социальной структуры в совокупности определяют динамику и перспективы . ,

обществе существуют развитые механизмы са-

,

,

вопроса о том, что рассмотренные факторы представляют собой одновременно факторы политического регулирования. Для того, чтобы пояснить данное положение, необходимо обратить внимание на то, каковы основные функции .

Основная задача политической власти - регулирование социальных процессов с целью поддержания целостности общественной структуры и эффективности протекающих в ней функциональных процессов [2]. Нарушение целостности общества проявляется в нарушении эффективности основных социальных институтах, росте , -

. , -тивности протекающих в обществе процессов определяется соответствием возможностей общественных структур с одной стороны, и потребностей членов общества и институционально определенных групп с другой, очевидно, что изменение сферы потребностей определяет одновременно и изменение соотносительных критериев эффективности общественной организации. Развитие культуры и науки, технический прогресс, увеличение качества жизни - все это в

совокупности определяет улучшение качества , -

приемлемом образе жизни. С трансформацией потребностей членов общества трансформируется и уровень актуальных социальных запро-.

, -

ства непрерывно растет, можно с уверенностью говорить об увеличении требований к эффективности общественной структуры. Именно это , -

стности общества в задачи политической власти входит также рост эффективности социальной структуры. Вместе с тем, любое деструктивное

воздействие, независимо от того, имеет ли оно

, ,

к нарушению институциональных процессов. Как -

, -

нию удовлетворенности членов общества по

наиболее значимым показателям. Это одна из

,

.

властью речь идет как об укреплении защитных

механизмов общественной структуры (армия,

правоохранительные органы), так и о выборе , -

руктивным процессам внешнего и внутреннего .

внешним и внутренним угрозам необходимо обладать знанием об их возникновении, целесообразными являются теоретические разработки, ориентированные на выделение и определение

деструктивных факторов существования обще, ,

осуществления политического регулирования.

Что касается изменения структуры общества, наиболее значимым фактором в данном случае выступает ее постепенное усложнение. Как от. , -мых факторов социального развития становится

разделение труда в экономической сфере [3].

,

, -

, -

рых происходит последовательное разделение ролей и связанное с этим процессом увеличение общей эффективности функциональных структур. Повышение структурной сложности общества, равно как и увеличение количества разнообразных действий и отношений, определяет необходимость регулирования их соотнесенности . -венная структура, тем, соответственно, сложнее становится такое ее устроение, при котором элементы общественного устройства не будут противоречить друг другу по направленности .

позиция, согласно которой конфликты и противоречия являются неотъемлемым элементом , -

ступать конкуренция в экономической сфере. Вместе с тем, несмотря на справедливость рассмотрения конкурентных отношений, как двига-

,

то, что имеет значение мера противоречий. Чрезмерная конкуренция так же губительна для

социально-экономической сферы, как и полное

,

конкурентной борьбы преобладающее количество участников отношений оказывается неудовлетворенным в своих притязаниях. Кроме того,

,

функциональных сфер друг другу - это не столько двигатель прогресса, сколько показатель неэффективности текущей системы отношений. В этом плане следует признать, что общей тенденцией развития общества является усложнение системы отношений и, соответственно, текущий уровень нагрузки на функциональные

сферы, ответственные за упорядочивание соци-

,

всю существующую историю. Это определяет чрезвычайно высокий уровень проблем, которые

государство должно разрешить, а также, с уче-

,

непрерывном изменении и развитии - речь идет о необходимости выстраивания динамического баланса элементов общественной структуры. Все это в совокупности говорит о том, что необходимость выстраивания эффективных механизмов регуляции и саморегуляции в социальной сфере является чрезвычайно высокой.

Второй аспект общественной жизни, отражающий уровень нагрузки на политическую сферу -это уровень внешнего воздействия. Здесь следует отметить, что с развитием науки и техники произошло беспрецедентное увеличение интенсивности коммуникации, как транспортной, так и информационной. Это привело к интенсификации политических процессов [4], формированию

чрезвычайно развитых международных экономи-

,

единых экономических пространств и международной экономической специализации. Точно так же отмечается повышение плотности политического взаимодействия и рост межкультурной коммуникации. Выше отмечался такой аспект, как необходимость противодействия внешним деструктивным воздействиям. Проблема заключается в том, что интенсивность внешнего взаи--

, -

фикацию внешних угроз стабильности локаль-Литература:

1. Поппер К. Чары Платона // Открытое общество и его враги. Т. 1. М., 1992.

2. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда; Метод социологии: Пер. с фр. Э. Дюркгейм, А.Б. Гофман, В.В. Сапов. М. : Наука, 1991. 572 с.

3. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер, с англ. ПЛ. Седова и А.Д. Ковалева; Под ред. М.С. Ковалевой. М. : Аспект Пресс, 1998. 270 с.

4. . . -торов интенсификации современных политических процессов // ИСОМ. 2014. № 6-1. С. 295298.

ных обществ. Таким образом, тенденции глобализации определяют повышение нагрузки на политическую власть и общество в целом, связанное с регулярными дестабилизирующими

.

Итак, как на уровне внутренней структуры, так и на уровне внешней социальной ситуации отмечается развитие факторов, повышающих меру ответственности и функциональную нагрузку института политической власти. Все это свидетельствует о том, что для достижения обществом состояния внутренней стабильности и эффективности необходимо повысить эффективность политического регулирования, что, на наш взгляд, может быть реализовано в двух основных направлениях - повышении динамических характеристик политической власти, связанных с развитием социального знания и частичном переносе функциональности института власти, связанном с развитием и активизацией защитных механизмов социальной саморегуляции.

Literature:

1. Popper K. The Spell of Plato // The open society and its enemies. Vol. 1. M., 1992.

2. Dürkheim E. On the division of social work; method of sociology: Per. with FR. / E. Dürkheim, A.B. Hoffman, V.V. Sapov. M. : Science, 1991. 572 p.

3. Parsons T. System of modern societies / Per, with English. L.D. Kovaleva and L.A. Sedova. Ed. by M.S. Kovaleva. M. : Aspect Press, 1998. 270 p.

4. Narykov N.V. To the question concerning the determination of the factors of intensification of modern political processes // ISOM. 2014. № 6-1. P. 295-298.