CC BY
241
11.3. СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ,
ДЕТЕРМИНИРУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ, И
ИХ МЕСТО В ПРИЧИННОМ КОМПЛЕКСЕ ПРЕСТУПНОСТИ
Гриценко Татьяна Викторовна. Должность: Заместитель директора. Место работы: Ростовский институт защиты предпринимателя. Подразделение: Колледж права и социальной безопасности. E-mail: kazmenkova78@mail.ru
Аннотация: Автором обосновывается, что существование и воспроизводство криминального, особо жестокого насилия определяются тем же причинным комплексом, что и вся преступность в целом. Выраженной интенсивностью применительно к исследуемой категории преступлений выделяются те социальные факторы, которые связаны с обострением социальных противоречий и напряжённости в обществе, нравственной и моральной деградацией целых групп и слоёв населения, их алкоголизацией, кризисом семьи и трансформацией классических ценностей. Социальные факторы, детерминирующие совершение преступлений с особой жестокостью, - считает автор, - наиболее полно входят в причинный комплекс насильственной преступности, вместе с тем факторологически обогащают причинный комплекс преступности в целом.
Ключевые слова: причинный комплекс преступности; причинный комплекс насильственной преступности; социальные факторы, детерминирующие совершение преступлений с особой жестокостью; детерминизм; детерминация; социальные противоречия; насилие; агрессия.
SOCIAL FACTORS DETERMINING THE COMMISSION OF CRIMES WITH PARTICULAR CRUELTY, AND THEIR PLACE IN THE CAUSAL COMPLEX OF CRIMINALITY
Gritsenko Tatiana Viktorovna. Position: Deputy Director. Place of employment: Rostov Institute of entrepreneur protection. Department: College of law and social security. Email: kazmenkova78@mail.ru
Annotation: The author proves that the existence and reproduction of crime, particularly serious violence defined in the same causal complex that and all crime in General. Pronounced intensity with respect to the studied categories of crime are social factors that are associated with the aggravation of social contradictions and tensions in society, moral and moral degradation of whole groups and layers of population, alcoholism, family crisis and transformation of classical values. Social factors determining the Commission of crimes with particular cruelty, most fully included in the causal complex of violent crime, however bacterological enrich the causal complex of criminality in General.
Keywords: causal complex crime; the causal complex of violent crime; social factors determining the Commission of crimes with particular cruelty; determinism; determination; social conflicts; violence; aggression.
Проблема изучения причинности преступного деяния, преступности является базовой, поскольку выявление её особенностей даёт возможность построения
наиболее эффективной системы предупреждения этого преступления и преступности в целом .
Современная криминологическая теория причин преступности оперирует такими категориями, как причинность; причины и условия преступности; причинная связь; причинный комплекс; детерминация; факторы, порождающие или генерирующие, детерминирующие преступность. Определимся терминологически.
Под причинностью принято понимать постоянную (или вероятностную) связь между причиной и следствием, причинами преступности и самой преступностью как явлением2. Причинность объединяет понятия: причина, условие, следствие (результат), связь между причиной и следствием (условием и причиной, условием и следствием), обратная связь между следствием и причинами (условиями)3.
Причина преступности - это явление или совокупность взаимосвязанных явлений, следствием которых становится преступность (как явление), то есть одно явление (причина) порождает всегда или с высокой долей вероятности другое явление (преступность как следствие причины). Однако для наступления следствия необходимы условия, которые сами по себе произвести следствие не могут, но в соответствующей ситуации могут способствовать реализации действия причины. Как справедливо указывает О.В. Старков, «условие воздействует на причину подобно катализатору, то есть или способствует, облегчает действие причины, или затрудняет, препятствует таковому; ускоряет её действие или замедляет»4. Причинная связь - это связь между причиной и следствием, причинами преступности (конкретного преступления) и самой преступностью как явлением (конкретным преступлением).
К причинам преступности специалисты относят такие социальные явления и процессы общественной жизни, которые порождают совершение преступных деяний5.
Условия, способствующие совершению преступления, - это конкретные природные, а равно социальные или технические факторы, которые сами по себе не порождают преступлений, но помогают в деле их реализации и осуществления.
То есть и причины, и условия преступности - это всегда социальные явления или факторы, разница которых - в их порождающей роли: первые - определяют существование преступности, вторые - способствуют ей. Термин «факторы преступности» означает лишь то, что соответствующее явление имеет определённое значение, оказывает влияние на ход или результаты какого-то процесса6. Именно поэтому на первоначальном этапе определения причинного комплекса преступности и её видов криминология должна проводить скрининг всех социальных факторов, имеющих отношение, так или иначе влияющих на существование преступности, и только на этапе сле-
1 Алексеев А.И, Сахаров А.Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. - М., 1982. - С. 4.
2 Криминология. Теория и практика: учебник для вузов / О.В. Старков. - М.: Юрайт, 2014. - С. 157; Криминология: учебник / под ред. Г.А. Аванесова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2013. - С. 216.
3 Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. -286с.; Криминология: учебник / под ред. Г.А. Аванесова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2013. - С. 217.
4 Криминология. Теория и практика: учебник для вузов / О.В. Старков. - М.: Юрайт, 2014. - С. 157.
5 Криминология: учебно-методические материалы и альбом схем: учеб. пособие. - М.: Щит-М, 1998. - С. 163.
6 Криминология: учебник / под ред. Г.А. Аванесова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2013. - С. 218-219.
дующем - на основе обобщения и установления прямых и опосредованных связей этих факторов с преступностью, выявления закономерностей - выделять из них те определяющие и главные, которые закономерно и всегда порождают преступность в целом, а значит имеют такое же порождающее значение и для отдельных видов преступности и для каждого конкретного преступления.
Концепция причинного комплекса преступности, как справедливо указывает В.А. Номоконов, отличается от теории факторов «выделением из общей массы криминогенных факторов наиболее активных, «главных», которые, в отличие от условий, играют продуцирующую, производящую роль. Критерием причин преступности выступает закономерная, то есть устойчивая и повторяющаяся связь тех или иных явлений с пре-ступностью»7.
Некоторыми авторами наряду с категорией «причинность» используется понятие «детерминизм» или «детерминация» (от лат. determinare - определять), высказываются мнения о целесообразности замены причинности детерминацией8. Мы согласны с О.В. Старковым, который критически относится к смешению этих понятий, аргументируя свою позицию тем, что причинность является лишь разновидностью детерминизма, наряду с корреляцией, взаимодействием и др. Детерминизм говорит лишь о наличии некоторой связи и взаимозависимости явлений, и не всегда эта связь -причинная. Так, корреляционная связь между явлениями, являясь разновидностью детерминизма, может говорить лишь о том, что существуют причины, общие для этих явлений, связь между которыми не установлена9. Именно поэтому нам видится весьма уместным и логичным использование понятия «факторы, детерминирующие совершение преступлений», поскольку и «факторы», и «детерминирующие» - лежат в одной плоскости, говорят лишь о наличии связи между явлениями, и не всегда эта связь - причинная.
В теории причин преступности получила развитие существовавшая в советской криминологии классификации причин преступности по уровню обобщения на три категории: причины преступности как социального явления, причины отдельных видов (групп) преступлений и причины конкретного преступления как явления единичного10. Причины преступности и отдельных её видов принято исследовать на общесоциальном уровне, причины конкретного преступления - на личностно-микросредовом или психологическом. Особую актуальность проблема соотношения причин преступности в целом как явления (на уровне общего), причин отдельных видов преступности (на уровне особенного) и причин конкретных преступлений (на уровне частного) приобретает в связи с дифференциацией мер предупреждения преступности. Сообразно заявленному
7 Номоконов В.А. Причинный комплекс преступности в современной России. // Российский криминологический взгляд, 2009, №1. - С. 201.
8 Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 208с.; Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминация и ответственность. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. - 160с.
9 Криминология. Теория и практика: учебник для вузов / О.В. Старков. - М.: Юрайт, 2014. - С. 158, 164-165.
10 Даньшин И.Н. Основные вопросы уголовно-правовой охраны
общественного порядка: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - Ки-
ев, 1975. - С. 27; Криминология. М.: Юрид. лит., 1979. - С. 68-69;
Кузнецова Н.Ф. Классификация причин преступности в кримино-
логии // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. - М.,
1975. - С. 59.
уровневому исследованию причин совершения преступлений с особой жестокостью будет строиться и система их предупреждения, звеньями которой соответственно выступят общесоциальное предупреждение и специально-криминологическое.
Исходя из возможности выделения преступлений, совершаемых с особой жестокостью, в обособленную группу в общей структуре преступности на подуровне преступности насильственной, можно говорить о социальных факторах, детерминирующих совершение преступления с особой жестокостью, на уровне особенного.
Причинный комплекс преступности - сумма криминогенных факторов, которые являются общими для всех преступлений, в том числе и совершаемых с особой жестокостью. Вместе с тем, причинный комплекс как конкретного преступления (частное), так и отдельной группы преступлений (особенное) определяет, почему было совершено конкретное преступление или их соответствующая группа, и не все из них войдут в сумму криминогенных факторов, составляющую причинный комплекс преступности в целом (общее). «К причинам и условиям преступности в целом - отмечает Г.А. Ава-несов, - можно отнести только то, что характерно для всех или большинства преступлений. Аналогичным образом оцениваются причины и условия отдельных видов преступности (особенное). Поэтому в причинах и условиях конкретных преступлений нужно выявлять то, что является общим для всех преступлений»11.
Общий уровень причин преступности - социальный, общегосударственный - объединяет макросоциальные факторы - «негативные социальные противоречия», «издержки функционирования социальной системы»12. Существование и воспроизводство криминального, особо жестокого насилия определяются тем же причинным комплексом, что и вся преступность в целом. Своеобразием и выраженной интенсивностью выделяются те социальные факторы, которые связаны с обострением социальных противоречий и напряжённости в обществе, нравственной и моральной деградацией целых групп и слоёв населения, обусловленной их алкоголизацией и отчуждением от средств производства, материальных благ и культурного наследия, с развитыми в этих группах стереотипами поведения, сопряжёнными с насилием и жестокостью.
Биологически запрограммированной у человека является лишь так называемая «оборонительная» агрессия. Наиболее крайние проявления жестокости -социальный продукт, порождаемый социальными же причинами, то есть природа особой жестокости социальна.
Согласно Э. Ферри, только изменяя среду, можно влиять на класс преступников, ибо «без содействия среды прирождённый преступник не совершает преступлений, но самого лёгкого толчка достаточно для того, чтобы он поддался своему физио - психическому предрасположению.»13.
Специфические особенности агрессивности у человека, - отмечает Бассин Ф. В., - «есть следствие специфических же для человека условий жизни, то есть следствия особенностей той социальной среды, кото-
11 Криминология: учебник / под ред. Г.А. Аванесова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2013. - С. 223.
12 Криминология: учебник / под ред. Г.А. Аванесова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2013. - С. 230.
13 Ферри Э. Уголовная социология. - М.: ИНФРА-М, 2009. - С. 94-96; Иншаков С.М. Зарубежная криминология. - М.: Издат. Группа ИНФРА - М - НОРМА, 1997. - С. 71.
рую он в процессе своего исторического развития для себя создал». При таком понимании проблема причин агрессивности и её крайних форм «превращается в проблему исследования тех социальных причин, кото-
14
рые такую агрессивность вызывают» .
Э. Фромм в своей работе «Анатомия человеческой деструктивности» причинные истоки «злокачественной» агрессии (формами которой являются садизм и некрофилия) видит в «мутировавших» условиях жизни современного человека, которые давно нельзя назвать «естественной средой» его обитания: «.истоки деструктивности в пороках культуры и образа жизни человека. Ни у животных, ни у далёких предков человека (первобытных охотников и собирателей плодов) дест-руктивность не выявлена. В отличие от животных человек бывает деструктивным независимо от наличия угрозы самосохранению.»15 и вне связи с удовлетворением биологических потребностей.
Соответственно, «именно в рамках широкой социальной среды устанавливаются материальные, государственно-политические, правовые, нравственные и иные социальные отношения, которые формируют личность (внутренний мир человека) как непосредственно, так и опосредованно, преломляясь через ближайшее её окружение (через социальную среду). В связи с этим, безусловно, важно анализировать влияние социальных условий на преступность»16.
В детерминации особо жестокого насилия особую роль играют неудовлетворённые социальные потребности - в статусе, престиже, самоутверждении. «Если неудовлетворённая витальная потребность (в пище, в продолжении рода, защите от холода и т. п.) приводит к борьбе за существование», то неудовлетворённая социальная потребность - к «сверхборьбе за сущест-вование»17. И эта борьба в процессе эволюции приобретает всё более жестокие формы: «Цивилизованный» человек всегда жил в «зоопарке», то есть в условиях несвободы или даже заключения разной степени строгости. Это характерно и для самых развитых социальных систем. Процессы урбанизации противоречат человеческой природе: обитатели клетки превращаются в злобную массу: напряжённость в ней никогда не ослабевает, никто никогда не выглядит довольным, по-
18
стоянно слышны шипение, рычание» .
Вслед за Э. Дюркгеймом, Э. Фромм отмечает, что «достижение» современного индустриального общества состоит в том, что оно пришло к существенной утрате традиционных связей, общих ценностей и целей. Человек чувствует себя изолированным и одиноким, даже будучи частью массы; у него нет убеждений, которыми он мог бы поделиться с другими людьми, их заменяют идеологические лозунги и штампы, которые он черпает из средств массовой информации. Единст-
14 Бассин Ф.В. Тяжкое бремя лёгких аналогий // Диалоги: полемические статьи о возможных последствиях развития современной науки. - М., 1979. - С. 51,55. - Цит. по: Побегайло Э.Ф. Лекция по теме: «Криминологическая характеристика и предупреждение насильственной преступности» // Российский криминологический взгляд, 2007, № 3 (11). - С. 108.
15 Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. - М., 1994. - С. 98 - 99.
16 Боков А.В. Организация борьбы с преступностью: монография. - М: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - С. 34.
17 Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций. - СПб.: Питер, 2002. - С. 177. - Цит. по: Побегайло Э.Ф. Лекция по теме: «Криминологическая характеристика и предупреждение насильственной преступности» // Российский криминологический взгляд, 2007, № 3 (11). - С. 108.
18 Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. - М., 1994. - С. 98-99.
венная ниточка, которая связывает отдельных индивидов друг с другом, - это общие денежные интересы (которые одновременно являются и антагонистическими)»19 В то же время внутренний запрет на убийство человека опирается на ощущение общности с другими людьми и сочувствие им. Современное общество, разрушая социальные связи, создаёт затруднения функционированию данного механизма. Развитие индивидуализма имеет тенденцию трансформироваться в эгоцентризм. По Э. Фромму эгоист - это человек, который интересуется только собой. У него утрачиваются способности к объективной оценке самого себя и окружающих. Ценность чужой человеческой жизни становится всё меньше и меньше20.
Общесоциальные истоки насилия криминологи видят в неравенстве положения отдельных групп и индивидов в стратификационной системе общества. Именно социальное неравенство порождает акты криминального насилия. «Рост насилия вызывается двумя основными факторами: резким ухудшением социального статуса тех или иных групп или прерванной социальной мобильностью»21. Ухудшение уровня жизни, осознание для себя недоступного - социального статуса, материальных возможностей, успешности в глазах окружающих, - порождает внутренний конфликт между собственными представлениями о себе и возможностями заявить о себе, ведёт к состоянию напряжённости и фрустрации, создаёт психологическую почву для разрядок насильственного характера.
Уровень жизни — это степень удовлетворения потребностей людей массой товаров и услуг, используемых в единицу времени22. В России, как и во многих других странах мира, наиболее остро проблема уровня жизни населения обозначилась в период экономического кризиса 2008-2010 гг., когда произошло резкое падение всех показателей благосостояния общества. По данным ООН, в 2012 году Россия оказалась на 52 месте по уровню жизни согласно индексу развития человеческого потенциала.
По заявлению директора Центра анализа доходов и уровня жизни Высшей школы экономики Л. Овчаровой, реальные доходы населения в 2014-2015 гг. продолжали падать, роста номинальных доходов практически не отмечалось. Согласно последнему макроэкономическому прогнозу Минэкономразвития, в ближайшее время ожидается увеличение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума23.
Проблема заключается не только в низком уровне реальных доходов населения, но и в экстремально неравномерном их распределении. «В России самый высокий уровень финансового расслоения в мире», - говорится в докладе Credit Suisse. По данным Forbes, в России с населением в 143 млн. человек ныне насчитывается 110 миллиардеров, а еще в 2000 году их было всего восемь. При этом, по оценке Credit Suisse, в 2013 году в России насчитывалось 1986 человек, чьё
19 Этот феномен Э. Дюркгейм обозначил понятием «аномия» -См.: Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. - М., 1994. - С. 101; Иншаков С.М. Зарубежная криминология. - М.: Издат. Группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - С. 154.
20 Иншаков С.М. Зарубежная криминология. - М.: Издат. Группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - С. 157.
21 Ольшанский Д.В. Психология терроризма. - СПб.: Питер, 2002. - С 26; Криминология: учеб. пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - С. 114-115.
22 Доклад № 3 Исследовательского института социального развития ООН (UNSRID). Женева, 1996. - С. 8.
23 [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:
http://expert.ru/2015/02/24/nazad-v-epohu-vyizhivaniya/.
состояние превысило 50 млн. долларов. Общее количество долларовых миллионеров в России западные эксперты оценили в 84 тыс. человек, а к 2018 году, по прогнозу Credit Suisse, их число вырастет до 133 тыс. человек.
Для определения показателя степени расслоения общества во всем мире существует коэффициент Джинни. Коэффициент Джини изменяется в пределах от 0 до 1, и чем ближе он к 1, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения, тем сильнее неравенство, тем выше степень поляризации общества по уровню доходов. Типичное значение индекса Джинни в развитых странах колеблется между 0,2 в скандинавских государствах и 0,35 в США, а для развивающихся стран он составляет 0,4-0,5. Индекс Джинни по богатству пошёл в рост с 1991 года, когда он составлял всего 26 %, поднялся до 42 % в 2010 году, а в 2012 году, по данным Global Wealth Report, Россия уже опережала все крупные страны мира и имела индекс Джинни в размере 84 %. При этом на долю самого богатого 1 % россиян приходился 71 % всех личных доходов страны, а если объединить 30 % богатого населения, то их «львиная доля» составляла все 95,5 % богатства России.
В таких условиях накаляется общественное противостояние, обостряются непримиримые социальные противоречия, чувство несправедливости ориентирует значительную часть населения на любые средства достижения материальных благ, ведёт не просто к борьбе, а сверхборьбе за существование с применением крайних форм проявления насилия. Возрастает агрессия и жестокость.
Средний класс, высокий процент которого в социальной стратификации общества социологами оценивается как гарант стабильности и опора общества, в современной России по данным Института социологии РАН в 2014 году составил 42% в целом и 44% работающих россиян24. Другие эксперты менее оптимистичны: по данным Независимого института социальной политики, экономический рост 2000-х и восстановление 2009-2011 гг. не привели к серьёзному увеличению доли среднего класса, она колеблется около 20%. Богатых в России около 10%, большинство из оставшихся 70% зависли между «третьим сословием» и бедностью25. По данным того же Института социологии РАН, сегодня бедствующее население составляет 22% и малообеспеченное, балансирующее на грани бедности - 50%26. Это - то самое «преддо-нье», включающее слои населения, с высоким риском
27
скатиться на «дно» .
Средний класс слабо пополняется из-за отказов в работе социальных лифтов вверх. «Социальный лифт» застрял в шахте, - говорит директор Института социологии М. Горшков. В современных экономических условиях шансы скатиться вниз, пополнить маргинальные слои и оказаться за чертой бедности значительно превышают возможности улучшения своего
24 Средний класс в современной России: 10 лет спустя. Аналитический доклад. Институт социологии РАН. - М., 2014. - С. 10.
25 «Средний класс в России не такой уж и средний» // Ведомости, № 3346 от 17.05.2013.
26 Средний класс в современной России: 10 лет спустя. Аналитический доклад. Институт социологии РАН. - М., 2014. - С. 204205.
27 Кравченко А.И. Социология. Учебник. - М.: Академический проект, 2001. - 508с.; Римашевская Н.М. «Бедность и маргинализация населения (социальное дно)» // Социологические исследования, 2004, №4. - С. 33-44.
материального положения и продвижения вверх по социальной лестнице. Бедность, социальная и экономическая нестабильность, крушение надежд и планов, расхождение между потребностями и интересами и возможностями их удовлетворения большинства россиян запускают процесс маргинализации населения. Следствием нарастания нисходящей социальной мобильности становится пополнение устойчивого социального слоя пауперов и маргиналов. «Так формируется и укрепляется «социальное дно», - пишет Н.М. Римашевская, - которое фактически отторгается обществом, практически не знающим даже его истинных размеров»2 . Опасность в том, что эти процессы затрагивают сегодня весьма значительную часть населения. Как утверждают социологи, маргинализация значительной части населения - это одна из тенденций трансформации структуры российского общества29.
Н.М. Римашевская акцентирует также на социальной опасности российского «дна» в связи с его склонностью к насилию. Среди нищих и беспризорных детей, потерявших родителей или убежавших из дома, отмечается высокий процент алкоголиков и токсикоманов; большинство представителей «дна» имеют следы сильных побоев, что говорит о стереотипах насильственного поведения в этой среде. «Дно» накапливает криминальный опыт не только непосредственной практикой преступной деятельности, но и за счёт опыта лиц, отсидевших в тюрьме... Обитатели «дна» готовы к социальному взрыву. По отношению к властям беспризорники озлоблены, нищие настроены наиболее критично и требовательно» 30.
Необходимо учитывать также, что материальная бедность выступает мощным криминогенным фактором не только потому, что наносит вред физическому, интеллектуальному развитию индивида и здоровью общества, более всего она приводит его к духовной нищете. Кроме того, экономические основы капиталистического общества посредством создания чрезвычайного изобилия товаров (истинная ценность которых и соответствие человеческой природе весьма сомнительны), а также с помощью их рекламы развивают патологию потребительства. У человека умышленно создают иллюзию, что ему нужно всё, производящееся на продажу. Жадность, как отмечает Э. Фромм, рождает агрессивность: «В нашей культуре жадность значительно усиливается теми мероприятиями, которые призваны содействовать росту потребления. алчущий, у которого нет достаточных средств для удовлетворения своих желаний, становится нападающим»31.
Интенсификация маргинализации и люмпенизации значительных слоёв россиян, укрепление и пополнение социального дна рассматриваются нами как мощный криминогенный фактор, имеющий значение для преступлений, совершаемых с особой жестокостью.
28 Римашевская Н.М. «Бедность и маргинализация населения (социальное дно)» // Социологические исследования, 2004, №4. -С. 33-44.
29 Горина Е.Е. Место маргиналов и представителей «социального дна» в социальной структуре общества. // Психология, социология и педагогика, 2014, № 9; [Электронный ресурс] — Режим доступа — URL: http://psychology.snauka.ru/2014/09/3624 (дата обращения: 18.06.2015); Иванова М.С. Маргинализация современного российского общества: Автореф. дис. канд. социол. наук. - Краснодар, 2011. - 26с.
30 Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения (социальное дно). // Социологические исследования. 2004, №4. -С. 33-44.
31 Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. - М.,
1994. - С. 182; Иншаков С.М. Зарубежная криминология. - М.: Издат. Группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - С. 154.
Как показало исследование, увеличение доли преступлений, совершаемых с особой жестокостью, происходит преимущественно за счёт представителей того самого «социального дна»: безработных и не имеющих постоянного источника доходов (61,7% от общего числа изученных лиц, совершивших акты преступной жестокости); имеющих крайне низкий культурно - образовательный уровень (девять классов средней школы и менее окончили 56% осуждённых; неграмотные составили 2,4%). Как правило, это абсолютно деморализованные лица, систематически злоупотребляющие спиртным (согласно бытовым характеристикам, доля таких осуждённых составляет 63,1%; согласно производственным характеристикам - 42%), ранее судимые - один раз (22%) и более (30,6%).
Морально-нравственной и духовной деградации целых слоёв населения весьма способствует распространённая в таких общностях алкоголизация.
Связь алкоголя и агрессивного поведения человека учёными была отмечена давно, по-разному объяснялось влияние алкогольной интоксикации на поведение человека. Р. Джелес и М. Штраус считали, что алкоголь «высвобождает подавленные агрессивные импульсы посредством ослабления системы цензуры», то есть акцент делался на растормаживающем влиянии спиртного. Р. Боятжиз пришёл к выводу, что алкоголь приводит в состояние повышенного физиологического возбуждения, близкое к состоянию, сопровождающему поведение враждебное, акцент, таким образом, делается на «физиологически пробуждающем эффекте» спиртного. Согласно теории «алкогольной миопии (интоксикации)» (К. Стил), алкоголь уменьшает способность извлекать и обрабатывать содержание получаемой информации. Л.А. Пашина, опираясь на новейшие современные исследования, приходит к выводу что «употребление психоактивных веществ - это фактор, влияющий на чувствительность нервной системы к стимуляции агрессии. Он зачастую усиливает агрессивность, снижая уровень вменяемости личности, а также ослабляя способность учиты-
32
вать последствия совершаемых действий» .
Употребление алкоголя, причём совместное - преступника и жертвы, предшествовало совершению большинства преступлений с особой жестокостью согласно изученным нами уголовным делам. Около 66% особо жестоких преступлений совершаются, когда в состоянии алкогольного опьянения находятся и виновный, и жертва, причём в 30,7% случаев алкоголь употребляется совместно. То есть алкогольное опьянение влияет на развитие криминальной жестокой мотивации, повышает виктимность, способствует усугублению конфликтной криминогенной ситуации.
На распространение алкоголизма как одну из основных причин роста преступлений, совершаемых с особой жестокостью указали в ходе анкетирования 54% из 30 судей Ростовского областного суда и 58% из 30 следователей Следственного Комитета по Ростовской области.
Вместе с тем, криминальный потенциал пьянства и алкоголизма заключается также в повышенной вероятности неблагоприятной наследственности и психических отклонений у детей алкоголиков. Психиатрами установлена роль наследственности в этиологии и патогенезе ряда психических заболеваний, в том числе
32 Пашина Л.А. «Феномен человеческой агрессивности как предмет рассмотрения биологических наук» // Новый университет, 2013, № 5 (26). - С. 10-18.
алкоголизма. Установлено, что у больных с наличием наследственной отягощённости алкоголизмом происходит раннее начало алкоголизма, более тяжёлое его течение и неудовлетворительные результаты лечения. Доказано существование врождённой предрасположенности к злоупотреблению алкоголем, обусловленной генетическими факторами33.
При этом хотелось бы обратить внимание, что в ходе изучения материалов уголовных дел и - прежде всего - документов, характеризующих личности осуждённого и потерпевшего, нами было замечено терпимо - безразличное отношение к злоупотреблению спиртным как в трудовом коллективе, так и в бытовой микросреде. Если документ в целом характеризовал положительно, на факт систематического злоупотребления спиртным указывалось обыденно и как бы случайно. При этом - отсутствие данных, свидетельствующих о том, что ближайшее окружение каким - либо образом способствовало пресечению такого образа жизни, связанного с алкогольной зависимостью. Этим, на наш взгляд, объясняется крайне низкий процент лиц, осуждённых за совершение преступлений с особой жестокостью, состоящих на учёте у нарколога по поводу алкогольной зависимости - 1,8%.
Вышеприведённые данные свидетельствуют, во-первых, о взаимообусловленности злоупотребления спиртными напитками и особо жестокой преступности, и, во-вторых, о крайне низком уровне предалкогольной профилактической работы.
В рамках общесоциального уровня причинности преступлений, совершаемых с особой жестокостью, необходимо отметить такие причины массового совершения преступления, как гендерные противоречия, противоречия половой морали, различия в материальном положении семей, противоречия между семейной и профессиональной ролями женщин, возрастание в обществе доли несемейного населения, увеличивающееся количество разводов34.
Социологи, психологи, демографы и специалисты других областей знаний говорят о кризисе института семьи. А.И. Антонов отмечает, что в мире наметились тенденции к усилению бессемейной организации жизни, к удобному и необременительному одиночно-холостяцкому существованию. И, как следствие этого, уменьшается число детей в семьях, что, в свою очередь, ведёт к резкому изменению всего строя жизни, систем ценностей, ослаблению отцовства и материнства, сплочённости родителей и детей, исчезновению
ролей брата и сестры, дезорганизации систем родст-ва35.
Современная семья сегодня оказывается неспособной выполнять отведённые ей исторически функции -быть крепостью и защитой, той социальной ячейкой, в
33 Игровая зависимость: клиника, патогенез, терапия / Под ред. А.О. Бухановского, В.А. Солдаткина. - Ростов-на-Дону: ГОУ ВПО «РостГМУ», 2011. - С. 42-43.
34 Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире: Учебник. - СПб: «Юридический центр Пресс», 2006. - С. 347.
35 Антонов А.И. Причины и последствия депопуляции в России. // В кн. «Почему вымирают русские: последний шанс» / Под общ. ред. И.В. Бестужева-Лады. - М.: ЭКСМО, 2004. - 282с.; Антонов А.И. Институциональный кризис семьи и семейно-демографических структур в контексте социальных изменений и социального неравенства // Научный Интернет-журнал «Семья и демографические исследования». 31.03.20l4. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://riss.ru/demography/demo-graphy-science-journal/5273/.
которой рождаются новые поколения, происходит передача социально-полезных знаний, опыта, навыков, традиций, формируются полоролевая идентификация и навыки межличностного общения.
Истоки кризиса семьи следует искать в самой философии общественного развития, в господствующей в обществе системе ценностных ориентаций. «Пришедший на смену модерну постмодерн во многом и сформировал ту самую парадигму, в рамках которой всячески пропагандируется индивидуализм, эгоизм, гедонизм, не говоря уже о всевозможных извращениях и т.д., зато всячески подавляется здоровое человече-
36
ское начало» .
Л.В. Баева подчёркивает, что нынешние «неоклассические» ценности выражают перенос внимания субъекта с духовной (интеллектуально-нравственной) сферы на материальную (телесно-вещную); замену этнокультурных доминант глобально унифицированными; трансформацию культа знания и просвещения в культ удовольствия и естественности; «освобождение» от стремления к идеалу в пользу прагматизма и утилитаризма; подмену творчества - потреблением, жизни -игрой, реальных отношений - виртуальными. Среди причин такой трансформации классических ценностей она называет формируемый СМИ культ «гламурной» жизни, соединивший и возвеличивший пошлость, роскошь, искусственность, постоянное обновление; бессодержательность современной массовой культуры; унификацию образа жизни и, как следствие, аполитичность, пассивность, состояние постоянной «скуки», «усталости» от жизни, поиск экстремальных развлечений.
Нравственные ценности уступают место стремлению к материальному достатку и комфорту, а эгоцентрические приоритеты доминируют над общественными. Главной чертой эпохи становится «забота о себе», именно она и культивируется современным обществом потребления и удовольствия.
Женская активность и распущенность уже не вызывают общественного осуждения. С другой стороны, для мужчин женщины стали одной из многих «вещей» эпохи насыщения, а сущность женщины стала восприниматься сугубо утилитарно. Высвобождение женщин, феминизация, их равнодушие к созданию семьи, увеличение их общественной активности повлекло нарушение вековых традиционных представлений о распределении ролей между мужчинами и женщинами. Эти процессы нашли своеобразную компенсацию в мужской психологии: небывалое унижение женщины (через порнографию, грубость, цинизм, ненормативную речь, пошлость в отношении между полами и т.д.)3 , крайними формами которого нередко становятся изнасилования и убийства, совершаемые с особой жестокостью.
На основании вышеизложенного мы приходим к выводам, что существование и воспроизводство криминального, особо жестокого насилия определяются в полной мере причинами, порождающими преступность в целом. Причиной совершения преступлений с особой жестокостью являются существующие в современном обществе социальные противоречия, спосо-
бом разрешения которых становится криминальная жестокость.
Социальными факторами, усугубляющими социальные противоречия, в то же время детерминирующими совершение преступлений с особой жестокостью, являются:
- ухудшение уровня жизни, маргинализация и алкоголизация значительных слоёв населения, поляризация доходов населения, нарастание нисходящей мобильности, состояние аномии современного общества;
- кризис семьи, которая перестаёт быть проводником моральных принципов и полезного социального опыта между поколениями, искажённая семейная структура, гендерные противоречия;
- трансформация классических ценностей; нравственная, моральная деградация целых слоёв населения; отсутствие объединяющей всё население общегосударственной идеи.
Социальные факторы, детерминирующие совершение преступлений с особой жестокостью, наиболее полно входят в причинный комплекс насильственной преступности, вместе с тем факторологически обогащают причинный комплекс преступности в целом, создают платформу для дальнейших криминологических исследований причинных связей.
36 Бойков И. «Кризис института семьи как зеркало демографической катастрофы» 24.07.2015. // [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.apn.ru/.
37 Баева Л.В. Информационная эпоха: метаморфозы классических ценностей: монография. - Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008. - С. 21-22, 55-57.
