CC BY
6
Социальное здоровье военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации как фактор обеспечения национальной безопасности
КИФИЧАК ТАМАРА ЮРЬЕВНА,
адъюнкт кафедры социологии Военный университет имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской Федерации Российская Федерация, 123001, г. Москва, ул. Б. Садовая, д. 14 E-mail: Lis.9301@yandex.ru
Social Health of Military Personnel of the Armed Forces of the Russian Federation as a Factor of Ensuring National Security
KIFICHAK TAMARA YURYEVNA,
Postgraduate Department of Sociology Knyaz Alexander Nevsky Military University Ministry of Defense of the Russian Federation Russian Federation, 123001, Moscow, B. Sadovaya St., 14 E-mail: Lis.9301@yandex.ru
УДК 316.62
Аннотация. В статье исследуется взаимосвязь между состоянием института армии и национальной безопасностью в контексте теории социального здоровья. Автором представлена теоретическая модель, описывающая основные компоненты социального здоровья военнослужащих. Обоснована высокая значимость социального здоровья военнослужащих для обеспечения национальной безопасности.
Ключевые слова и словосочетания: армия; социальное здоровье; военнослужащие; социальное здоровье военнослужащих; национальная безопасность.
Annotation. The high intensity of external and internal threats determines the relevance and significance of the study of the conditions and factors of ensuring national security. The article examines the relationship between the state of the army institute and national security in the context of the theory of social health. The author presents a theoretical model describing the main components of the social health of military personnel. The high importance of the social health of military personnel for ensuring national security is substantiated.
Keywords and phrases: army; social health; military personnel; social health of military personnel; national security.
Проблема обеспечения национальной безопасности имеет крайне сложный, комплексный характер, поскольку речь идет о предотвращении угроз различного характера, возникающих как внутри общества, так и тех, которые актуализируются в рамках внешнеполитического взаимодействия [2, с. 76]. Одним из очевидных направлений исследо-
вания проблематики сохранения национальной безопасности является анализ существующих защитных социальных механизмов, которые обеспечивают сохранность общества в том или ином аспекте его функционирования [5, с. 26]. Наряду с правоохранительными органами и системой здравоохранения одним из ключевых защитных институтов общества является армия,
эффективная и боеспособная, которая напрямую определяет независимость государства и, соответственно, его возможности по суверенному осуществлению внутренней и внешней политики, исходя прежде всего из внутренних интересов.
На протяжении длительного времени вопрос о состоянии института армии применительно к тематике национальной безопасности ставился преимущественно в контексте его непосредственной функциональности, а именно с точки зрения вопроса о потенциальной боеспособности военных подразделений. Этот подход является очевидным и закономерным с учетом того, какова основная функция Вооруженных Сил Российской Федерации (далее — ВС РФ). Вместе с тем представление о боеспособности армии само по себе является обобщенным и абстрактным, а социальное значение армии (и в том числе влияние ее состояния на безопасность и стабильность общества) не ограничивается моментом боевой мощи конкретных подразделений и в целом ВС РФ. А это, в свою очередь, актуализирует ряд вопросов, постановка которых на первоначальном этапе рассмотрения социальной проблематики армии не ставится. Одним из ключевых среди них является вопрос о состоянии и характеристиках военнослужащих.
Прежде чем приступить к концептуализации вопроса о состоянии военнослужащих следует пояснить обозначенное выше положение о том, что боеспособность армии складывается из множества различных факторов, а социальное значение ВС РФ не ограничивается областью их непосредственного функционального применения. Рассмотрим данные моменты по порядку. Для начала следует отметить, что боеспособность армии — это показатель результативности (или потенциальной результативности) действий армии, которая, в свою очередь, формируется благодаря сочетанию множества факторов, начиная с технической оснащенности подразделений и заканчивая навыками и выучкой личного состава. В данном случае постановка проблемы состояния и характеристик военнослужащих целесообразна с точки зрения того, насколько они могут повлиять на функциональность ВС РФ и, соответственно, на результативность выполнения боевых задач. Это внутренний по отношению к институту армии функциональный аспект влияния состояния военнослужащих на национальную безопасность.
Вторым немаловажным моментом является то, что армия, хоть и является относительно замкнутым общественным институтом, все же
не является в полной мере обособленной от общества, и потому от состояния ВС РФ и отдельных их представителей в значительной степени зависит состояние общества, причем в данном случае имеет место два ключевых момента:
— характер социального восприятия армии и в целом государства со стороны гражданского населения;
— характер социального взаимодействия действующих и бывших военнослужащих с гражданским населением.
Это в совокупности характеризует внешний по отношению к институту армии, однако внутренний по отношению к локальному обществу аспект значения состояния военнослужащих как фактора национальной безопасности. Однако существует и третий аспект данного отношения, значение которого нельзя недооценивать. Данный аспект связан с тем, что в рамках развертывающихся военных конфликтов военнослужащие в определенной мере выступают в роли представителей своего государства, а их поступки, как положительные, так и отрицательные, подлежат активному информационному отражению, что формирует имидж государства и в том числе влияет на конечное социальное восприятие общества жителями других стран, что в условиях современной власти информационных процессов над рядом политических отношений характеризует внешне информационный аспект национальной безопасности.
Рассмотренные выше аспекты влияния состояния военнослужащих будут подробно рассмотрены нами в контексте теории социального здоровья, которая сформировалась сравнительно недавно (в конце ХХ в.), однако уже продемонстрировала высокий эвристический потенциал, что может быть полезно в рассмотрении взаимосвязей между социальным состоянием военнослужащих, характеристиками армии как института, а также протекающими в обществе процессами. Рассмотрим подробнее данную теорию.
В отечественной и зарубежной социологии серьезное внимание уделено проблематике состояния общества и влияния на него поведения отдельных людей. Именно этот общий контекст рассмотрения социальных проблем был доминирующим на протяжении длительного времени. При этом, как отмечает А. Гофман, одним из ключевых направлений в развитии социологической мысли является анализ социальных нарушений, которые несут в себе угрозу общественному благополучию (например проблематика преступности или социальной аномии), в то время как оптимальным общественным
состояниям уделялось сравнительно небольшое внимание [3, с.160]. Теория социального здоровья представляет собой принципиально отличный подход, выраженный в том, что в ней основной фокус внимания сконцентрирован на проблематике состояния конкретных членов общества, пребывающих в определенных условиях. Социальное здоровье представляет собой комплексную характеристику, отражающую специфику адаптации члена общества к социальной ситуации и, соответственно, характер его переживания той ситуации, в которую он включен, а также способ взаимодействия с внешней средой [4, с. 49]. Основными аспектами социального здоровья являются:
— личностные характеристики социального субъекта (что включает в себя его потребности, цели, ценности, нормы поведения, жизненные планы, характер самоидентификации и т. д.);
— характер внешней социальной среды, в которую он включен, и места социального субъекта в ней (что включает в себя общие характеристики социальной среды, отношение других людей к социальному субъекту, его статус, ролевую определенность, социальные возможности и перспективы);
— соотношение личностных характеристик и специфики внешней социальной среды.
Всякая ситуация социального взаимодействия предполагает отношение того социального контекста, в который включен субъект общественных отношений, к его личностным характеристикам, проявление которых и определяет вариативность социального процесса. При этом аналитически можно судить о том, что люди могут быть в большей или меньшей степени адаптированы к внешней ситуации, в зависимости от того, насколько эта внешняя ситуация соответствует их личностным характеристикам (причем в данном случае имеет значение не только знания и волевые ресурсы, но и такой аспект, как цели и ценности, носи-тел ем которых является конкретный человек). Именно поэтому в одних и тех же условиях один человек может ощущать себя комфортно, в то время как другой — испытывать жесточайший прессинг.
Социальное здоровье предполагает момент согласованности внешних условий и внутренних характеристик социального субъекта, что создает предпосылки для реализации его потребностей и минимизации ущерба, связанного с несоответствием между средовым и личностным аспектами его включенности. При этом социальное здоровье характеризует не только состояние субъекта, но и характер его предрасположенности к социальной актив-
ности. Именно поэтому категория социального здоровья имеет столь широкое прикладное значение: она позволяет не только сформировать мощную теоретическую базу для исследования условий повышения социальной удовлетворенности членов общества, но и позволяет определить условия нормализации и конструк-тивизации их социального поведения, ведь социально здоровый, хорошо адаптированный человек не проявляет склонности к нарушению социальных норм, он комфортно ощущает себя в том поле возможностей, которые ему предоставляет общество.
Рассмотрим теперь, что представляет собой социальное здоровье военнослужащих и какое влияние оно может оказать на общество в контексте исходной постановки вопроса о необходимости обеспечения национальной безопасности. Прежде всего обратимся к внутреннему институциональному аспекту социального здоровья военнослужащих.
Как уже было отмечено выше, социальное здоровье характеризует собой момент отношения между личностными характеристиками субъекта и окружающей его социальной средой, и в данном случае адекватность этого отношения определяет характер деятельной мотивации субъекта и его склонность к реализации тех правил и норм поведения, которые в этой среде приняты. По этой причине социальное здоровье военнослужащих — это не только момент их позитивного самоощущения в условиях пребывания в институте армии, но и наличие у них конструктивных социальных установок, соответствующих основным функциям армии — патриотизма, стремления к честной и мужественной деятельности по защите Отечества, коллективных ценностей, стремления к взаимовыручке на уровне воинского коллектива. Собственно говоря, боевой дух военнослужащих — это тоже проявление социального здоровья, и от него во многом зависит эффективность и боеспособность армии как института.
Рассматривая альтернативную ситуацию, в которой имеет место нарушение социального здоровья военнослужащих, мы имеем дело с ситуацией, в которой налицо несоответствие между личностным и ролевым аспектом военнослужащих, что проявляется либо в неготовности военнослужащего к выполнению своих непосредственных обязанностей, либо в стремлении к реализации в рамках включенности в институт армии целей, противоречащих институционально определенным нормам взаимодействия в воинском коллективе. В результате нарушение социального здоровья проявляется в таких неблагоприятных явлениях, как дезертирство,
низкий боевой дух, злоупотребление служебными полномочиями, неуставные отношения и т. д. Все это в совокупности подрывает боеспособность армии и, соответственно, не позволяет в полной мере реализовывать ее основную социальную функцию. В условиях, когда имеет место массовое нарушение социального здоровья военнослужащих, налицо серьезный фактор снижения обороноспособности государства, что несет в себе прямую угрозу национальной безопасности.
Рассмотрим второй аспект, а именно влияние социального здоровья военнослужащих на ситуацию внутри локального общества. В данном отношении существует сразу несколько важных взаимосвязей, которые определяют высокую значимость социального здоровья военнослужащих для сохранения стабильности общественных отношений. Во-первых, немаловажным моментом является, что от того, насколько благоприятным является состояние военнослужащих, насколько удовлетворены их основные потребности, каков престиж армии как института, во многом зависит отношение граждан к государственной власти и, в частности, оценка собственной страны, ее величия и мощи. В данном контексте чем более благоприятной является ситуация в армии, тем более защищенными чувствуют себя граждане, что делает их невосприимчивыми к деструктивным информационным воздействиям, направленным на формирование панических настроений в условиях ведения боевых действий. Это очень важный аспект обеспечения национальной безопасности. Следующим немаловажным моментом является то, что бывшие военнослужащие — это люди, обладающие специфическими навыками, связанными с осуществлением насилия, и от того, насколько удовлетворенными являются их социальные потребности (насколько хорошо реализованы в их отношении социальные гарантии со стороны государства), а также от того, насколько благоприятной является их социальная адаптация, во многом зависит то, станут они законопослушными гражданами или же окажутся вовлечены в какого-либо рода деструктивную деятельность. В данном контексте важно понимать, что обеспечение социального здоровья военнослужащих является одним из факторов стабилизации внутренней ситуации в обществе.
Что касается внешнего аспекта социального здоровья военнослужащих, следует отметить, что в настоящее время всякий военный конфликт проходит освещение на уровне средств массовой информации, и в ряде случаев то, каким образом на уровне масс-медиа получает от-
ражение то или иное событие, определяет отношение мирового сообщества к действиям конкретного государства. Уже давно исследователи обращают внимание на значимость информационного аспекта внешнеполитических конфликтов, в связи с чем активно применяются такие категории, как «информационная война» [1, с. 17] и «гибридная война» [6, с. 273], отражающие высокое значение социально-медийного освещения тех или иных событий. Ключевым моментом в данном случае является то, что военнослужащие во многом представляют собой «лицо государства» и их действия, как положительные, так и отрицательные, могут быть подвергнуты значительному информационному освещению. Отсюда высокая мера ответственности военнослужащих и высокая значимость их социального здоровья, поскольку патологическое состояние в случае военнослужащего может привести к значительным деструктивным последствиям (например утрата четких ценностных ориентиров может привести к повышенной жестокости). В результате деструктивные действия отдельного человека могут бросить тень на имидж государства, что, в свою очередь, также представляет собой одну из угроз национальной безопасности. В данном случае высокий уровень моральных ценностей и дисциплины военнослужащих как один из значимых аспектов социального здоровья может в существенной степени снизить репутационные риски государства в период ведения боевых действий.
Как становится видно из проведенного анализа, влияние социального здоровья военнослужащих на общество многогранно, поэтому и взаимосвязь между уровнем социального здоровья военнослужащих и условиями обеспечения национальной безопасности многогранна. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что достижение социального здоровья военнослужащих представляет собой один из ключевых факторов обеспечения национальной безопасности, причем данная задача сохраняет свою актуальность как в военное, так и в мирное время. Это определяет значимость осуществления практико-ориенти-рованных исследований, направленных на выяснение условий формирования социального здоровья военнослужащих.
Рассматривая данный вопрос с точки зрения уже полученных в ходе исследования результатов, следует отметить, что решение данной задачи может быть реализовано при условии применения сформированной теоретической модели, описывающей социальное здоровье как результат взаимодейст-
вия личностных качеств субъекта и той среды, в которую он включен. Это определяет значимость привлечения внимания к средовым характеристикам армии как института и вопросу воспитания конструктивных личностных качеств военнослужащих, определяющих благоприятный характер их социальной адап-
тации. Все это в совокупности может способствовать оптимизации ситуации на уровне ВС РФ, повысить их боеспособность и, тем самым, как напрямую, так и опосредованно способствовать обеспечению национальной безопасности.
Список литературы:
1. Абросимова А. Е. Информационная война в политическом пространстве: теория и практика // Актуальные вопросы становления российской государственности: генезис, проблемы, тенденции: материалы региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием (Таганрог, 31 мая 2019 г.). Таганрог, 2019.
2. Гагиев Х. Р. Государственная политика взаимодействия органов власти в обеспечении национальной безопасности // Социально-политические науки. 2018. № 6.
3. Гофман А. Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции // Социологический ежегодник. 2013.
4. Колпина Л. В., Сербай И. Н. К вопросу об определении понятия «социальное здоровье» // Среднерусский вестник общественных наук. 2011. № 1 (18).
5. Нарыков Н. В., Скворцов И. П. Социокультурные аспекты национальной безопасности // Философия права. 2020. № 3 (94).
6. Семергей У., Богатырёва М. В. Гибридные войны. От гибридной войны к гибридному миру // Информатизация и виртуализация экономической и социальной жизни: материалы II Межвузовской студенческой научно-практической конференции с международным участием (Иркутск, 14 марта 2017 г.). Иркутск, 2017.
