CC BY
17БРЫЛЕВА Елена Александровна,
начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин Пермского института ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент (г. Пермь, Россия), e-mail: elenbrylev@yandex.ru
ИГНАТЬЕВА Светлана Викторовна,
профессор Санкт-Петербургского военного ордена Жукова института войск национальной гвардии Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ (г. Санкт-Петербург, Россия), e-mail: svetignateva60@mail.ru
САЛЬНИКОВ Михаил Викторович,
Президент Фонда содействия науке и образованию в области правоохранительной деятельности «Университет», главный научный сотрудник Юридического института (г. Санкт-Петербург), доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН (г. Санкт-Петербург, Россия), e-mail: salnikov-mihail66@yandex.ru
СОЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ИСТИННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
Аннотация. Указывается на незначительное развитие социального предпринимательства в России, при этом отмечаются позитивные сдвиги в данном направлении: законодательное закрепление понятия социального предпринимательства; заинтересованность государства как на федеральном, так и на региональном уровне. Формулируется позиция о том, что ориентир российского государства на социальность и реализацию принципа социальной справедливости возможен через развитие взаимодействие государства, социального предпринимательства, крупного бизнеса и благотворительных организаций.
Ключевые слова: социальное предпринимательство; государство; социальная политика; социальная справедливость.
BRYLEVA Elena Aleksandrovna,
Head of the Department of Civil Law Disciplines of the Perm Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Law,
Associate Professor (Perm, Russia)
IGNATIEVA Svetlana Viktorovna,
Professor of the St. Petersburg Military Order of Zhukov, Institute of National Guard Troops of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Education of the Russian Federation (St. Petersburg, Russia)
SALNIKOV Mikhail Viktorovich,
President of the Foundation for the Promotion of Science and Education in Law Enforcement "University," Chief Researcher, Law Institute (St. Petersburg), Doctor of Law, Professor, Academician of the Russian Academy of Natural Sciences (St. Petersburg, Russia)
SOCIAL ENTREPRENEURSHIP AS THE REALIZATION OF THE PRINCIPLE OF TRUE JUSTICE
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022
DOI: 10.24412/2076-1503-2022-7-340-349 NIION: 2018-0076-7/22-866 MOSURED: 77/27-023-2022-7-1064
Annotation. It indicates the insignificant development of social entrepreneurship in Russia, while positive shifts in this direction are noted: legislative consolidation of the concept of social entrepreneurship; state interest at both the federal and regional levels. The position is formulated that the guideline of the Russian state on sociality and the implementation of the principle of social justice is possible through the development of interaction between the state, social entrepreneurship, big business and charitable organizations.
Key words: social entrepreneurship; the state; social policy; social justice.
На Международном экономическом форуме в г. Санкт-Петербурге Президентом Российской Федерации обозначены ключевые принципы развития страны в условиях новой реальности. Одним из направлений определена социальная справедливость. «У роста экономики и деловой инициативы, индустриальных возможностей и научно-технологического потенциала страны, - отметил В.В. Путин,
- должно быть мощное социальное воплощение. Такое развитие должно вести к сокращению неравенства, а не к его усугублению, как это происходит в некоторых других странах. Да и мы, честно сказать, тоже не являемся чемпионами по решению этих задач, у нас здесь много вопросов и проблем остаётся. Снижение бедности и неравенства
- это спрос на отечественную продукцию, причём по всей территории страны, а значит, и сокращение разрыва в потенциале регионов, создание новых рабочих мест именно там, где они нужнее всего, в целом определяющее условие для дальнейшего экономического развития [1].
В стране, где 11% населения живут ниже прожиточного минимума за по данным Росстата [41], а разница в доходах наиболее и наименее обеспеченных россиян в 2021 году выступает в 8,6 раза [58], вопрос восстановления социальной справедливости, безусловно, назрел в настоящее время. Говоря об этом, мы понимаем в первую очередь не вопросы равенства (равенства как такое - это утопия!), а в большей степени достижение социального компромисса.
Несмотря на схожесть современных социальных государств в том, что они осуществляют поддержку населения с помощью социальной политики, тем не менее видны различия в некоторых существенных вопросах. Так, в скандинавских странах традиционно высок уровень доверия к государству, можно даже сказать - парадоксально высок. В 2013 году американский The Economist [60] назвал Скандинавию «следующей супермоделью», на которую будут равняться все развитые государства [59]. Ларс Трагард, профессор Университетского колледжа Ersta Skondal в Стокгольме, определил этот феномен термином «госу-дарственнический индивидуализм» [57], что в скандинавском варианте означает социальное равенство.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022
Вместе с тем, к сожалению, швейцарская исследовательская контора Credit Suisse ставит Россию на первое место по уровню имущественного неравенства, утверждая, что 80% активов, которые расположены на территории Российской Федерации, принадлежат 10% населения. То есть по этому показателю мы обогнали все страны мира»[60].
Анализ социальной справедливости позволяет говорить, что это определенный сложный феномен (индикатор?) в обществе, который служит для оценки самых разнообразных событий в сферах экономики, политики, права, социологии и социальной политики, государственного управления, межличностных отношений. Через призму социальной справедливости рассматривается и оценивается деятельность органов власти, политических партий, общественных движений и их лидеров, а потребность в социальной справедливости — побудительный мотив к деятельности, направленной на социальные преобразования [20].
Социальная справедливость — это как та лакмусовая полоска бумаги, которая выявляет сокрытое и окрашивает события социальной жизни в определенные цвета. И политика государства с ключевым принципом социальной справедливости, думается, складывается из нескольких составляющих, включающих в себя и вмешательство государства в экономику, и воспитание подрастающего поколения и др. Она тесно связана и с правом. На данное обстоятельство обращается внимание в юридической литературе [15; 27; 29; 30; 33; 37; 39; 53; 54].
Одним из таких направлений, представляется, является развитие социального предпринимательства.
Стоит отметить, что внесение в 2019 году статьи 24.1. в Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», закрепившим понятие социального предпринимательства, безусловно, сыграло свою позитивную роль и показало заинтересованность государства [3], в том числе в контексте поддержки со стороны государства в предоставлении грантов Президента Российской Федерации и глав субъектов. Аналогично активно развивается в данном
направлении и региональное законодательство [4; 5].
В то же время отсутствует единое понимание социального предпринимательства (далее -СП). Так, проведенное исследование социального предпринимательства в 2021 году Фондом «Наше будущее», [51] выявило различное понимание сущности социального предпринимательства разными участниками процесса. Часть экспертов, в основном связанных с научными учреждениями и фондами иностранного происхождения, исповедуют первоначально принесенными в Россию смысл СП как предпринимательства, ориентированного на «производство» и «продажу» социальных изменений (социального эффекта). В то же время известно, что критерии «социального эффекта» и общепринятые, доступные и экономичные методики оценки социального эффекта в российском законодательстве отсутствуют.
Другая часть, апеллирующая к принятому Федеральному закону от 26.07.2019 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» в части закрепления понятий «социальное предпринимательство», «социальное предприятие», понимает СП в большей степени как «бизнес в социальной сфере», ориентированный на «производство» и «продажу» товаров и услуг в сфере здравоохранения, образования, социальной защиты, культуры, спорта, бытового обслуживания и т.п. [2].
Отсутствие заинтересованности граждан, нехватка инвесторов со стороны населения эксперты связывают с тем, что социальное предпринимательство не позиционируется в современном обществе, отсутствует понятная система оценок вкладов в эту сферу, отсутствует опознавательная марка, а так же незаметность социального предпринимательства среди других услуг и товаров.
Согласимся с определением С.С. Занков-ского о социальном предпринимательстве как разновидности предпринимательской деятельности, которая наряду с целями систематического получения прибыли подчинена также задачам достижения общественно полезного результата; отвечает нормативно установленным критериям такой деятельности, а потому пользуется определенными льготами со стороны государства или муниципалитетов [21]. По оценке заместителя генерального директора по продвижению новых проектов Агентства стратегических инициатив (АСИ) Ольги Захаровой, в настоящий момент в стране насчитывается порядка 70 тысяч предприятий, которые потенциально соответствуют критериям социального предприятия. Сразу отметим, что это не благотворительность. Порой оно рождается из благотворительности, «Это своего рода эволюция
благотворительных проектов — финансово устойчивые проекты, направленные на решение социальных задач» [18]. Цель социального предпринимательства - получение прибыли, но направленной на социально - полезные цели.
Первым представителем экономической мысли, который дал такую характеристику этому понятию был Билл Дрейтон. Он выделил три составляющие данного явления: метод решения определенной социальной проблемы, реализация этого метода за счет ведения предпринимательской деятельности и использование полученной прибыли для достижения экономической устойчивости проекта.
Социальное предпринимательство подразумевает над собой наличие социальных организаций, созданных для решения ряда социальных проблем, организованных на базе нововведений. Цель таких предприятий - помощь обществу в борьбе с проблемами мирового уровня. Так, например, в Руанде есть организация Indego Africa - некоммерческое социальное предприятие, которое поддерживает женщин посредством расширения их экономических возможностей и образования. Это предприятие направлено на то, чтобы разорвать круговорот бедности, передаваемый из поколения в поколение. Для этого Indego Africa предоставляет женщинам-ремесленникам инструменты и поддержку, необходимые для того, чтобы стать независимыми женщинами-предпринимателями и стимулировать местное развитие. В партнерстве с 18 кооперативами женщин-ремесленниц Indego Africa продает изделия ручной работы через сайт электронной торговли, сотрудничает с дизайнерами и брендами и в бутиках по всему миру.
Начало институционализации социального предпринимательства в России связывают с основанием в 2007 году главой ЛУКОЙЛа Вагитом Алекперовым фонда региональных социальных программ «Наше будущее». Фонд и сегодня предоставляет гранты и беспроцентные займы социальным проектам.
Условием успеха проводимых мероприятий является формирование возможностей для создания и развития у бизнесменов предпринимательской культуры, которая необходима для ведения социально-ориентированного бизнеса.
Результаты социологического опроса показали, что российское понимание социального предпринимательства и перспектив его развития в большинстве своем сводится к услугам образовательным, а также связанных с детскими садами и яслями, хосписами, сиделками и патронажными сестрами, медицинским, оздоровительным, социально-бытовым. В качестве «благодарных» потребителей указанных услуг чаще всего назывались
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022
«Лица с ограниченными возможностями здоровья, инвалиды», «Пенсионеры и люди предпенсионного возраста», «Одинокие родители, воспитывающие несовершеннолетних детей, в том числе детей-инвалидов», «Дети, оставшиеся без попечения родителей, выпускники и воспитанники детских домов», «Многодетные семьи». При этом в стороне остались цифровизация многих производственных процессов социальных предприятий, внедрение IT-технологий в филантропию («филтех»), то есть, к сожалению, при технологическом прорыве России, данные предприятия будут просто искусственно поддерживаться государством, не о какой самоокупаемости в данном случае речь идти не может.
Таким образом, эксперты предполагают, что пока социальное предпринимательство будет у нас развиваться скорее в логике «бизнес-собеса» [51]. Причем законодатель социальное предпринимательство связывает с мелким и средним бизнесом, в то время как весь мир в настоящее время говорит о корпоративной социальной ответственности (далее - КСО) [17].
В настоящее время вопрос определения понятия «корпоративная социальная ответственность» является дискуссионным и многозначным, и, очевидно, что только филантропией в данном вопросе не ограничивается. Во многих европейских языках слово «ответственность» является производным от латинского глагола «respondere», означающее «обещать» или «давать взамен», а в более широком смысле - «отвечать», следовательно терминологический анализ данного определения позволяет нам сделать вывод о буквальном понимании его смысла как «необходимости передачи взамен за нечто утраченное».
На уровне Европейского союза центральной идеей КСО признана ответственность предприятий за их воздействие на общество [55].
Ведущее объединение корпораций США, занимающееся развитием и продвижением концепции КСО - Business for Social Responsibility (Бизнес за социальную ответственность), определяет корпоративную социальную ответственность как «такое ведение бизнеса, которое соответствует этическим, законодательным нормам и общественным ожиданиям, или даже превосходит их» [56].
Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 26000:2012 «Руководство по социальной ответственности» определяет социальную ответственность как ответственность организации за воздействие ее решений и деятельности на общество и окружающую среду, которая посредством прозрачного и этичного поведения: содействует устойчивому развитию, включая здоровье и благосостояние общества,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022
окружающую среду; учитывает ожидания заинтересованных сторон; соответствует применяемому законодательству и согласуется с международными нормами поведения; всесторонне встроена в организацию и применяется в ее деятельности в пределах ее сферы влияния [19].
Совершенствование этики бизнеса, понимание необходимости соблюдения международных стандартов корпоративного поведения способствуют изменению негативного отношения общественности к бизнесу. По мнению большинства экспертов, социально ответственный бизнес имеет существенные конкурентные преимущества, которые помимо всего прочего заключаются в том, что улучшается имидж и репутация компании.
Думается, что для более активного продвижения социального предпринимательства необходимо установить конкурентные преимущества для получения государственных заказов; разработать символику, отличающую продукцию социальных предпринимателей; а также назрела насущная необходимость формирования Социального кодекса, включающего в том числе раздел правового регулирования социального предпринимательства.
Таким образом, полагаем, что реализация принципа социальной справедливости возможна через систему взаимодействия государства, социального предпринимательства, корпоративной социальной ответственности крупного бизнеса и благотворительные проекты.
При этом очень важно, с нашей точки зрения, опираться на активно разрабатываемую отечественными исследователями в XXI веке российскую суверенную государственно-правовую идеологию [14; 16; 22; 26; 38; 46; 49] и русскую суверенную философию права [32; 35; 36; 43; 44; 47; 52]. Россия исторически всегда отличалась своими социальными проектами, на что обращал внимание и такой известный мировой классик, писатель. Философ и философ права, как Ф.М. Достоевский [6; 9; 10; 11; 12; 13; 23; 25; 31; 34; 42; 45; 48]. Его идея всеобщего добра [7; 8; 24; 28] как раз и предполагает обеспечение социальной справедливости в жизни общества, государства и человека.
Список литературы:
[1] Путин: социальная справедливость станет одним из принципов развития экономики России // https://tass.ru/ekonomika/14953975?utm_ source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_ campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru.
[2] Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской
Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 31. - Ст. 4006.
[3] Постановление Правительства РФ от 30.12.2012 № 1478 «Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 2. - Ст. 85.
[4] Закон Пермского края от 07.03.2013 № 174-ПК (ред. от 05.03.2021) «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Пермском крае» (принят ЗС ПК 21.02.2013) // Собрание законодательства Пермского края. - 2013. - № 3(74).
[5] Распоряжение Правительства Пермского края от 16.12.2020 № 330-рп (ред. от 01.06.2021) «Об утверждении Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Пермском крае на период до 2030 года и плана мероприятий («дорожной карты») по реализации Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Пермском крае на период до 2030 года» // https://amsp.permkrai.ru/dokumenty/12769/
[6] Бастрыкин А.И., Сальников В.П. Идея человека в учении Ф.М. Достоевского о праве и государстве // Вестник института права Башкирского государственного университета. - 2021. - № 4. - С. 9-19.
[7] Бастрыкин А.И., Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Взаимосвязь идеи абсолютного добра и свободы человека в философии права Ф.М. Достоевского // Юридическая наука: история и современность. - 2021. - № 6. - С. 176-181.
[8] Бастрыкин А.И., Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Идея Добра в творчестве Ф.М. Достоевского и ее влияние на развитие философии права (к 200-летию Ф.М. Достоевского) / Вступительное слово профессора А. Александрова; Следственный комитет Российской Федерации. - СПб.: Фонд «Университет», 2021. - 380 с. (Серия: «Наука и общество»).
[9] Бастрыкин А.И., Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Идея права нового времени и философское наследие Ф.М. Достоевского: мировоззренческая оппозиция двух моделей // Правовое государство в современном мире: Сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Уфа, 18 мая 2021 г.) / Отв. ред. Н.В. Ямалетдинова. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2021. - С 74-85. - в сб. 395 с.
[10] Бастрыкин А.И., Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Творческое наследие Ф.М. Досто-ев-ского в современной европейской философии: поиск путей преодоления духовного отчуждения человека // Юридическая наука: история и современность. - 2020. - № 6. - С. 170-177.
[11] Бастрыкин А.И., Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Философия права Ф.М. Достоевского и
система нравственно-правовых ценностей народов России в XXI столетии // Юридическая наука: история и современность. - 2020. - № 9. - С. 168181.
[12] Бастрыкин А.И., Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Человек и народ как высшие ценности в философии права Ф.М. Достоевского // Юридическая наука: история и современность. - 2021. -№ 3. - С. 165-172.
[13] Бастрыкин А.И., Сальников В.П., Захар-цев С.И. Система нравственно-правовых ценностей в наследии Ф.М. Достоевского // Юридическая орбита. - 2021. - № 1. - С. 32-37.
[14] Богатырёв Д.К., Сальников В.П. Ценности, мышление, культура в пространстве духовной жизни // Мир политики и социологии. - 2019. -№ 9. - С. 186-194.
[15] Брылева Е.А. Социальная справедливость и возмездие в уголовном наказании // Юридическая наука: история и современность. - 2017. - № 5. - С. 119-126.
[16] Брылева Е.А., Захарцев С.И., Сальников В.П. Благотворительность как свойство российской суверенной государственно-правовой идеологии // Теория государства и права. - 2021. - № 4(25). - С. 23-32. DOI: 10.47905/ MATGIP.2021.25.4.002
[17] Васильева К.В. Социальное предпринимательство узаконено: что дальше? // Безопасность бизнеса. - 2020. - № 1. - С. 20-24.
[18] Выгода и общество: как развивается социальное предпринимательство // URL: https:// plus.rbc.ru/news/5dc192557a8aa936c82d2fed
[19] ГОСТ Р ИСО 26000-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по социальной ответственности (утверждено и введено в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1611 - ст) // https://docs.cntd.ru/ document/1200097847.
[20] Григорьева Н.С. Социальная справедливость: эволюция понятия и практики // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2008. - Т. 1. - № 6. - С. 112-122.
[21] Занковский С.С. Понятие и правовое регулирование социального предпринимательства // Предпринимательское право. - 2020. - № 4. - С. 51-56.
[22] Захарцев С.И., Сальников В.П. Размышления об основах русской суверенной философ-ско-правовой идеологии // Юридическая наука: история и современность. - 2020. - № 2. - С. 183194.
[23] Захарцев С.И., Масленников Д.В., Сальников В.П. Бытие и рефлексия: онтологические основания права в философии Ф.М. Достоевского // Мир политики и социологии. - 2018. - № 12. - С. 157-171.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022
[24] Захарцев С.И., Масленников Д.В., Сальников В.П. Свобода как конкретность идеи абсолютного добра в философии права Достоевского // Мониторинг правоприменения. - 2020. - № 1. -С. 4-7. DOI: 10.21681/2226-0692-2020-1-04-07.
[25] Захарцев С.И., Масленников Д.В., Сальников В.П. Теоретико-методологические основания философии права Ф.М. Достоевского как идеолога «предъевразийства» // Правовое государство: теория и практика. - 2019. - № 2. - С. 17-24
[26] Зорина Н.В., Клименко О.А., Мирзоев
A.К., Прокофьев К.Г., Сальников М.В. Идея свободы в суверенной идеологии права: аксиологический и нравственно-правовой аспекты // Мир политики и социологии. - 2018. - № 11. - С. 188193.
[27] Идея справедливости в традициях постклассической философии права: Научное издание / Р.Ф. Исмагилов, Д.В. Масленников,
B.П. Сальников, С.И. Захарцев, М.В. Сальников, Л.К. Петросян, А.В. Черняева; под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Фонд «Университет», 2012. -176 с.
[28] Исмагилов Р.Ф. Добро и зло в философии права Ф.М. Достоевского // Юридическая наука: история и современность. - 2017. - № 10. -
C. 173-178.
[29] Исмагилов Р.Ф. Сальников В.П. Интуитивное познание справедливости и права // Правовое поле современной экономики. - 2016. - № 9. - С. 118-125.
[30] Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Право и справедливость: исторические традиции и современные модели (Историко-правовой анализ теоретических исследований актуальных вопросов отношения идеи права и идеи справедливости в ХХ-ХХ1 вв.): Монография. - СПб.: Фонд «Университет», 2017. - 324 с. (Серия: «Наука и общество»).
[31] Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Правовая философия Достоевского и идеократические основания суверенитета России // Юридическая наука: история и современность. - 2021. - № 1. - С. 171-176.
[32] Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Философия Ф.М. Достоевского как источник суверенной российской философии права // Права человека в диалоге государственной власти и гражданского общества: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Дню прав человека (г. Уфа, 10 декабря 2020 г.). В 2-х частях. Ч. 1 / Отв. ред. Е.О. Тулупова. - Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2020. - Уфа, 2020. - С. 83-92. - в сб. 243 с.
[33] Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Эти-ко-правовая интуиция в познании права и спра-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022
ведливости // Правовое поле современной экономики. - 2018. - № 12. - С. 135-145.
[34] Каратаев О.Г. Роль и значение Ф.М. Достоевского в формировании русского национального правосознания // Юридическая наука: история и современность. - 2021. - № 1. - С. 177181.
[35] Керимов А.Д., Масленников Д.В. Научная работа петербургских правоведов в перспективе суверенной философии права // Мониторинг правоприменения. - 2019. - № 4. - С. 14-18. DOI: 10.21681/2226-0692-2019-4-14-18.
[36] Керимов А.Д., Сальников В.П., Хабибу-лин А.Г. Гегелевская философия как теоретическая предпосылка суверенной философии права // Творческое наследие Гегеля: философия, теология, право, экономика: Сборник материалов Межрегиональной конференции с международным участием, посвященной 250-летию со дня рождения Г.В.Ф. Гегеля (Санкт-Петербург, 19-21 ноября) / Отв. редактор Д. В. Масленников. - СПб: РХГА, 2020. - С. 284-290. - в сб. 306 с.
[37] Клеандров М.И. Правосудие и справедливость. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. - 364 с.
[38] Морозов А.И., Прокофьев К.Г., Сергеева А.Ю. Институт семьи как нравственно-правовая ценность (к вопросу о суверенной правовой идеологии как основании семейного права Российской Федерации) // Юридическая наука: история и современность. - 2019. - № 12. - С. 107-114.
[39] Петров А.В., Жичкина С.Е. Справедливость как критерий ценности права // Правовое государство: теория и практика. - 2022. - № 2. - С. 40-47.
[40] Писарев Г.А. Социальное предпринимательство: новое законодательство РФ и вопрос об изменении ГК РФ // Гражданское право. - 2019. -№ 6. - С. 33-36.
[41] Росстат назвал число живущих за чертой бедности // https://www.rbc.ru/economics/11/03/ 2022/622b53209a7947ef35d91 аАэ
[42] Сальников В.П., Масленников Д.В. Философия права Ф.М. Достоевского как источник развития теории российского государства и права // Проблемы статуса современной России: истори-ко-правовой аспект: материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Уфа, 5-6 апреля 2018 г.) / Отв. ред. Ф.Х. Галиев. В 2-х ч. Ч. 1. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2018. - С. 72-79. - в сб. 256 с.
[43] Сальников В.П., Масленников Д.В., Захарцев С.И. Философия Гегеля как теоретическая предпосылка суверенной философии права России. Краткий обзор докладов, статей и выступлений на Межрегиональной конференции с международным участием «Творческое наследие Гегеля: философия, теология, право, экономика»,
посвященной 250-летию со дня рождения Г.В.Ф. Гегеля // Юридическая наука: история и современность. - 2021.- № 1.- С. 182-194.
[44] Сальников В.П., Масленников Д.В., Морозов А.И. Человек в системе нравственно-правовых ценностей и задача формирования суверенной философии права // Права человека в диалоге государственной власти и гражданского общества: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Дню прав человека (г. Уфа, 10 декабря 2020 г.). В 2-х частях. Ч. 1 / Отв. ред. Е.О. Тулупова. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2020. - С. 176.-187. - в сб. 243 с.
[45] Сальников В.П., Исмагилов Р.Ф., Масленников Д.В., Захарцев С.И. Философия Ф.М. Достоевского как объект интерпретирующей реконструкции // Мир политики и социологии. -2018. - № 9-10. - С. 171-183.
[46] Сальников В.П., Масленников Д.В., Захарцев С.И., Морозов А.И. Ценностное основание суверенитета (к вопросу о суверенной государственно-правовой идеологии) // Юридическая наука: история и современность. - 2019. - № 11. -С. 149-162.
[47] Сальников В.П., Масленников Д.В., Захарцев С.И., Сальников М.В. Развитие идеи абсолютной свободы в классической русской философии как источник суверенной философии права // Юридическая наука: история и современность. - 2019. - № 12. - С. 185-193.
[48] Сальников В.П., Исмагилов Р.Ф., Масленников Д.В., Захарцев С.И., Морозов А.И. «Пушкинская речь» Достоевского и нравственная идея государства (К 140-летию выступления Ф.М. Достоевского) // Юридическая наука: история и современность. - 2020. - № 11. - С. 163-180.
[49] Сальников В.П., Масленников Д.В., Захарцев С.И., Прокофьев К.Г., Морозов А.И. Принцип суверенности государственно-правовой идеологии и философии права // Мир политики и социологии. - 2019. - № 9. - С. 170-178.
[50] Синкевич Ж.В. Понятие и признаки социальных услуг // Гражданское право. - 2020. - № 6.
- С. 43-45.
[51] «Социальное предпринимательство в России: перспективы развития». Аналитический отчет по результатам опроса экспертов // http:// www.zircon.ru/upload/iblock/a9b/sotsialnoe-predprinimatelstvo-v-rossii-perspektivy-razvitiya.pdf
[52] Фролова Е.А. Проблемы теории и философии права: Монография. 2-е изд., испр. и доп.
- М.: Юрлитинформ, 2018. - 304 с.
[53] Чечельницкий И.В. Справедливость в правотворчестве: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2015.
- 28 с.
[54] Экимов А.И. Аксиома соотношения справедливости и права // Мир политики и социологии. - 2015. - № 1. - С. 13-23.
[55] Green Paper "Promoting a European Framework for Corporate Social Responsibility" / European Commission. - Brussels, 2001 // europa. eu /rapid/press-release_D0C-01-9_en.pdf.
[56] Management Models for Corporate Sochial Responsibility / Jonker, Jan, Witte, Marcho, de -Springer Publishing, 2006.
[57] This article appeared in the Special report section of the print edition under the headline "The secret of their success"// https://www.economist.com/ special-report/2013/01/31/the-secret-of-their-success
[58] https://news.rambler.ru/science/4875-2720/?utm_content=news_media&utm_ medium=read_more&utm_source=copylink
[59] https://trends.rbc.ru/trends/social/-5e9b06969a79477c07719bf9
[60] https://www.economist.com/ theworldin/2013
Spisok literatury:
[1] Putin: social'naya spravedlivost' stanet odnim iz principov razvitiya ekonomiki Rossii // https:// tass.ru/ekonomika/14953975?utm_source=yandex. ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex. ru&utm_referrer=yandex.ru.
[2] Federal'nyj zakon ot 24.07.2007 № 209-FZ (red. ot 28.06.2022) «O razvitii malogo i srednego predprinimatel'stva v Rossijskoj Federacii» // Sobra-nie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii. - 2007. -№ 31. - St. 4006.
[3] Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 30.12.2012 № 1478 «Ob imushchestvennoj podderzhke social'no orientirovannyh nekommercheskih organizacij» // Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii. -2013. - № 2. - St. 85.
[4] Zakon Permskogo kraya ot 07.03.2013 № 174-PK (red. ot 05.03.2021) «O gosudarstvennoj podderzhke social'no orientirovannyh nekommercheskih organizacij v Permskom krae» (prinyat ZS PK 21.02.2013) // Sobranie zakonodatel'stva Permskogo kraya. - 2013. - № 3(74).
[5] Rasporyazhenie Pravitel'stva Permskogo kraya ot 16.12.2020 № 330-rp (red. ot 01.06.2021) «Ob utverzhdenii Strategii razvitiya malogo i sred-nego predprinimatel'stva v Permskom krae na period do 2030 goda i plana meropriyatij («dorozhnoj karty») po realizacii Strategii razvitiya malogo i srednego predprinimatel'stva v Permskom krae na period do 2030 goda» // https://amsp.permkrai.ru/doku-menty/12769/
[6] Bastrykin A.I., Sal'nikov V.P. Ideya cheloveka v uchenii F.M. Dostoevskogo o prave i gosudarstve //
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022
Vestnik instituta prava Bashkirskogo gosudarstven-nogo universiteta. - 2021. - № 4. - S. 9-19.
[7] Bastrykin A.I., Ismagilov R.F., Sal'nikov V.P. Vzaimosvyaz' idei absolyutnogo dobra i svobody cheloveka v filosofii prava F.M. Dostoevskogo // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. -2021. - № 6. - S. 176-181.
[8] Bastrykin A.I., Ismagilov R.F., Sal'nikov V.P. Ideya Dobra v tvorchestve F.M. Dostoevskogo i ee vliyanie na razvitie filosofii prava (k 200-letiyu F.M. Dostoevskogo) / Vstupitel'noe slovo professora A. Aleksandrova; Sledstvennyj komitet Rossijskoj Fed-eracii. - SPb.: Fond «Universitet», 2021. - 380 s. (Seriya: «Nauka i obshchestvo»).
[9] Bastrykin A.I., Ismagilov R.F., Sal'nikov V.P. Ideya prava novogo vremeni i filosofskoe nasledie F.M. Dostoevskogo: mirovozzrencheskaya oppo-ziciya dvuh modelej // Pravovoe gosudarstvo v sovre-mennom mire: Sbornik materialov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (g. Ufa, 18 maya 2021 g.) / Otv. red. N.V. YAmaletdinova. - Ufa: RIC BashGU, 2021. - S 74-85. - v sb. 395 s.
[10] Bastrykin A.I., Ismagilov R.F., Sal'nikov V.P. Tvorcheskoe nasledie F.M. Dosto-evskogo v sovre-mennoj evropejskoj filosofii: poisk putej preodoleniya duhovnogo otchuzhdeniya cheloveka // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2020. - № 6. - S. 170-177.
[11] Bastrykin A.I., Ismagilov R.F., Sal'nikov V.P. Filosofiya prava F.M. Dostoevskogo i sistema nravst-venno-pravovyh cennostej narodov Rossii v XXI sto-letii // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2020. - № 9. - S. 168-181.
[12] Bastrykin A.I., Ismagilov R.F., Sal'nikov V.P. CHelovek i narod kak vysshie cennosti v filosofii prava F.M. Dostoevskogo // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2021. - № 3. - S. 165-172.
[13] Bastrykin A.I., Sal'nikov V.P., Zaharcev S.I. Sistema nravstvenno-pravovyh cennostej v nasledii F.M. Dostoevskogo // YUridicheskaya orbita. - 2021. - № 1. - S. 32-37.
[14] Bogatyryov D.K., Sal'nikov V.P. Cennosti, myshlenie, kul'tura v prostranstve duhovnoj zhizni // Mir politiki i sociologii. - 2019. - № 9. - S. 186-194.
[15] Bryleva E.A. Social'naya spravedlivost' i vozmezdie v ugolovnom nakazanii // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2017. - № 5. - S. 119-126.
[16] Bryleva E.A., Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Blagotvoritel'nost' kak svojstvo rossijskoj suverennoj gosudarstvenno-pravovoj ideologii // Teoriya gosu-darstva i prava. - 2021. - № 4(25). - S. 23-32. DOI: 10.47905/MATGIP.2021.25.4.002
[17] Vasil'eva K.V. Social'noe predprinima-tel'stvo uzakoneno: chto dal'she? // Bezopasnost' biznesa. - 2020. - № 1. - S. 20-24.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022
[18] Vygoda i obshchestvo: kak razvivaetsya social'noe predprinimatel'stvo // URL: https://plus.rbc. ru/news/5dc192557a8aa936c82d2fed
[19] GOST R ISO 26000-2012. Nacional'nyj standart Rossijskoj Federacii. Rukovodstvo po social'noj otvetstvennosti (utverzhdeno i vvedeno v dejstvie Prikazom Rosstandarta ot 29.11.2012 № 1611 - st) // https://docs.cntd.ru/docu-ment/1200097847.
[20] Grigor'eva N.S. Social'naya spravedlivost': evolyuciya ponyatiya i praktiki // Problemnyj analiz i gosudarstvenno-upravlencheskoe proektirovanie. -2008. - T. 1. - № 6. - S. 112-122.
[21] Zankovskij S.S. Ponyatie i pravovoe reg-ulirovanie social'nogo predprinimatel'stva // Predprin-imatel'skoe pravo. - 2020. - № 4. - S. 51-56.
[22] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. Razmysh-leniya ob osnovah russkoj suverennoj filosofsko-pra-vovoj ideologii // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2020. - № 2. - S. 183-194.
[23] Zaharcev S.I., Maslennikov D.V., Sal'nikov V.P. Bytie i refleksiya: ontologicheskie osnovaniya prava v filosofii F.M. Dostoevskogo // Mir politiki i sociologii. - 2018. - № 12. - S. 157-171.
[24] Zaharcev S.I., Maslennikov D.V., Sal'nikov V.P. Svoboda kak konkretnost' idei absolyutnogo dobra v filosofii prava Dostoevskogo // Monitoring pravoprimeneniya. - 2020. - № 1. - S. 4-7. DOI: 10.21681/2226-0692-2020-1-04-07.
[25] Zaharcev S.I., Maslennikov D.V., Sal'nikov V.P. Teoretiko-metodologicheskie osnovaniya filosofii prava F.M. Dostoevskogo kak ideologa «pred"evrazi-jstva» // Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. -2019. - № 2. - S. 17-24
[26] Zorina N.V., Klimenko O.A., Mirzoev A.K., Prokof'ev K.G., Sal'nikov M.V. Ideya svobody v suverennoj ideologii prava: aksiologicheskij i nravstven-no-pravovoj aspekty // Mir politiki i sociologii. - 2018. - № 11. - S. 188-193.
[27] Ideya spravedlivosti v tradiciyah postklas-sicheskoj filosofii prava: Nauchnoe izdanie / R.F. Ismagilov, D.V. Maslennikov, V.P. Sal'nikov, S.I. Zaharcev, M.V. Sal'nikov, L.K. Petrosyan, A.V. CHerny-aeva; pod obshch. red. V.P. Sal'nikova. - SPb.: Fond «Universitet», 2012. - 176 s.
[28] Ismagilov R.F. Dobro i zlo v filosofii prava F.M. Dostoevskogo // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2017. - № 10. - S. 173-178.
[29] Ismagilov R.F. Sal'nikov V.P. Intuitivnoe poznanie spravedlivosti i prava // Pravovoe pole sovremennoj ekonomiki. - 2016. - № 9. - S. 118125.
[30] Ismagilov R.F., Sal'nikov V.P. Pravo i spravedlivost': istoricheskie tradicii i sovremennye modeli (Istoriko-pravovoj analiz teoreticheskih issledovanij aktual'nyh voprosov otnosheniya idei prava i idei spravedlivosti v HKH-HKHI vv.): Monografiya. - SPb.:
Fond «Universitet», 2017. - 324 s. (Seriya: «Nauka i obshchestvo»).
[31] Ismagilov R.F., Sal'nikov V.P. Pravovaya filosofiya Dostoevskogo i ideokraticheskie osno-vaniya suvereniteta Rossii // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2021. - № 1. - S. 171-176.
[32] Ismagilov R.F., Sal'nikov V.P. Filosofiya F.M. Dostoevskogo kak istochnik suverennoj rossi-jskoj filosofii prava // Prava cheloveka v dialoge gosudarstvennoj vlasti i grazhdanskogo obshchestva: Sbornik materialov Vserossijskoj nauchno-praktich-eskoj konferencii, posvyashchennoj Dnyu prav cheloveka (g. Ufa, 10 dekabrya 2020 g.). V 2-h chastyah. CH. 1 / Otv. red. E.O. Tulupova. - Ufa: RIC BashGU, 2020. - Ufa, 2020. - S. 83-92. - v sb. 243 s.
[33] Ismagilov R.F., Sal'nikov V.P. Etiko-pravo-vaya intuiciya v poznanii prava i spravedlivosti // Pra-vovoe pole sovremennoj ekonomiki. - 2018. - № 12.
- S. 135-145.
[34] Karataev O.G. Rol' i znachenie F.M. Dosto-evskogo v formirovanii russkogo nacional'nogo pra-vosoznaniya // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2021. - № 1. - S. 177-181.
[35] Kerimov A.D., Maslennikov D.V. Nauchnaya rabota peterburgskih pravovedov v perspektive suverennoj filosofii prava // Monitoring pravoprime-neniya. - 2019. - № 4. - S. 14-18. DOI: 10.21681/22260692-2019-4-14-18.
[36] Kerimov A.D., Sal'nikov V.P., Habibulin A.G. Gegelevskaya filosofiya kak teoreticheskaya predposylka suverennoj filosofii prava // Tvorcheskoe nasledie Gegelya: filosofiya, teologiya, pravo, ekono-mika: Sbornik materialov Mezhregional'noj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashchennoj 250-letiyu so dnya rozhdeniya G.V.F. Gegelya (Sankt-Peterburg, 19-21 noyabrya) / Otv. redaktor D. V. Maslennikov. - SPb: RHGA, 2020. - S. 284-290. -v sb. 306 s.
[37] Kleandrov M.I. Pravosudie i spravedlivost'.
- M.: Norma: INFRA-M, 2022. - 364 s.
[38] Morozov A.I., Prokof'ev K.G., Sergeeva A.YU. Institut sem'i kak nravstvenno-pravovaya cen-nost' (k voprosu o suverennoj pravovoj ideologii kak osnovanii semejnogo prava Rossijskoj Federacii) // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. -2019. - № 12. - S. 107-114.
[39] Petrov A.V., ZHichkina S.E. Spravedlivost' kak kriterij cennosti prava // Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2022. - № 2. - S. 40-47.
[40] Pisarev G.A. Social'noe predprinima-tel'stvo: novoe zakonodatel'stvo RF i vopros ob izme-nenii GK RF // Grazhdanskoe pravo. - 2019. - № 6.
- S. 33-36.
[41] Rosstat nazval chislo zhivushchih za cher-toj bednosti // https://www.rbc.ru/econom-ics/11/03/2022/622b53209a7947ef35d91afb
[42] Sal'nikov V.P., Maslennikov D.V. Filosofiya prava F.M. Dostoevskogo kak istochnik razvitiya teorii rossijskogo gosudarstva i prava // Problemy statusa sovremennoj Rossii: istoriko-pravovoj aspekt: materi-aly Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii (g. Ufa, 5-6 aprelya 2018 g.) / Otv. red. F.H. Galiev. V 2-h ch. CH. 1. - Ufa: RIC BashGU, 2018. - S. 72-79.
- v sb. 256 s.
[43] Sal'nikov V.P., Maslennikov D.V., Zaharcev S.I. Filosofiya Gegelya kak teoreticheskaya predposylka suverennoj filosofii prava Rossii. Kratkij obzor dokladov, statej i vystuplenij na Mezhregional'noj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem «Tvorcheskoe nasledie Gegelya: filosofiya, teologiya, pravo, ekonomika», posvyashchennoj 250-letiyu so dnya rozhdeniya G.V.F. Gegelya // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2021. - № 1. - S. 182-194.
[44] Sal'nikov V.P., Maslennikov D.V., Morozov A.I. CHelovek v sisteme nravstvenno-pravovyh cen-nostej i zadacha formirovaniya suverennoj filosofii prava // Prava cheloveka v dialoge gosudarstvennoj vlasti i grazhdanskogo obshchestva: Sbornik materialov Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj Dnyu prav cheloveka (g. Ufa, 10 dekabrya 2020 g.). V 2-h chastyah. CH. 1 / Otv. red. E.O. Tulupova. - Ufa: RIC BashGU, 2020.
- S. 176.-187. - v sb. 243 s.
[45] Sal'nikov V.P., Ismagilov R.F., Maslennikov D.V., Zaharcev S.I. Filosofiya F.M. Dostoevskogo kak ob"ekt interpretiruyushchej rekonstrukcii // Mir politiki i sociologii. - 2018. - № 9-10. - S. 171-183.
[46] Sal'nikov V.P., Maslennikov D.V., Zaharcev S.I., Morozov A.I. Cennostnoe osnovanie suvereniteta (k voprosu o suverennoj gosudarstvenno-pravo-voj ideologii) // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2019. - № 11. - S. 149-162.
[47] Sal'nikov V.P., Maslennikov D.V., Zaharcev S.I., Sal'nikov M.V. Razvitie idei absolyutnoj svobody v klassicheskoj russkoj filosofii kak istochnik suverennoj filosofii prava // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2019. - № 12. - S. 185-193.
[48] Sal'nikov V.P., Ismagilov R.F., Maslennikov D.V., Zaharcev S.I., Morozov A.I. «Pushkinskaya rech'» Dostoevskogo i nravstvennaya ideya gosudarstva (K 140-letiyu vystupleniya F.M. Dostoevskogo) // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. - 2020. - № 11. - S. 163-180.
[49] Sal'nikov V.P., Maslennikov D.V., Zaharcev S.I., Prokof'ev K.G., Morozov A.I. Princip suveren-nosti gosudarstvenno-pravovoj ideologii i filosofii prava // Mir politiki i sociologii. - 2019. - № 9. - S. 170-178.
[50] Sinkevich ZH.V. Ponyatie i priznaki social'nyh uslug // Grazhdanskoe pravo. - 2020. - № 6. - S. 43-45.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022
[51] «Social'noe predprinimatel'stvo v Rossii: perspektivy razvitiya». Analiticheskij otchet po rezul'tatam oprosa ekspertov // http://www.zircon.ru/ upload/iblock/a9b/sotsialnoe-predprinimatelst-vo-v-rossii-perspektivy-razvitiya.pdf
[52] Frolova E.A. Problemy teorii i filosofii prava: Monografiya. 2-e izd., ispr. i dop. - M.: YUrlitinform, 2018. - 304 s.
[53] CHechel'nickij I.V. Spravedlivost' v pravot-vorchestve: teoretiko-pravovoe issledovanie: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. - M., 2015. - 28 s.
[54] Ekimov A.I. Aksioma sootnosheniya sprav-edlivosti i prava // Mir politiki i sociologii. - 2015. - № 1. - S. 13-23.
[55] Green Paper "Promoting a European Framework for Corporate Social Responsibility" /
European Commission. - Brussels, 2001 // europa. eu /rapid/press-release_DOC-01-9_en.pdf.
[56] Management Models for Corporate Sochial Responsibility / Jonker, Jan, Witte, Marcho, de -Springer Publishing, 2006.
[57] This article appeared in the Special report section of the print edition under the headline "The secret of their success"// https://www.economist.com/ special-report/2013/01/31/the-secret-of-their-suc-cess
[58] https://news.rambler.ru/science/487-52720/?utm_content=news_media&utm_ medi-um=read_more&utm_source=copylink
[59] https://trends.rbc.ru/trends/social/5e-9b06969a79477c07719bf9
[60] https://www.economist.com/theworl-din/2013
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022
