Социальное неравенство и социальные конфликты: основные теоретические подходы к исследованию проблемы Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

Н.А. Бутенко, канд. филос. наук, доцент, Сургутский государственный университет, г. Сургут, Россия, butenko98@rambler.ru

СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО И СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ: ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРОБЛЕМЫ

В статье рассмотрены основные теоретические подходы к изучению сущности социального неравенства и конфликтов в современном обществе. Показано, что рост конфликтности в отдельных сообществах и в мире в целом связан с углублением неравенства на всех уровнях социума и глобального пространства. Отмечается, что в социологии, конфликтологии и других социальных и гуманитарных науках сложилось несколько научных подходов к исследованию социального неравенства и конфликтов. Автором выявлены и рассмотрены основные парадигмы в изучении конфликтов, когда конфликт рассматривается либо как временное явление (Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Н. Смелзер), либо как неотъемлемое свойство общества (М. Вебер, Р. Дарендорф, К. Маркс и др.). Проанализирован ряд направлений и подходов, используемых при исследовании социального неравенства: функционалистское направление (К. Дэвис, Э. Дюркгейм, У. Мур, Т. Парсонс), представители которого утверждают, что основой общественного неравенства являются разделение труда и важность выполняемых индивидом функций; марксистское направление, сторонники которого исходят из экономического неравенства классов; подходы М. Вебера и Л. Уорнера, где главным является статусное неравенство индивидов. Отмечается, что исследование социального неравенства в условиях глобализации опирается на две основные категории: «сеть» (М. Кастельс, Дж. Риф-кин, Дж. Урри) и «класс» (И. Валлерстайн, В. Робинсон, Г. Терборн, Л. Скляр, Дж. Хар-рис). Посредством понятия «сеть» описываются горизонтальные и вертикальные каналы неравенства, в которых имеются так называемые узлы, где сосредоточиваются основные ресурсы. Категория «класс» применяется при исследовании субъектов неравенства через экономические критерии. Выделяется позиция Г. Терборна, который указывает на три измерения неравенства: витальное, экзистенциальное и ресурсное. Исследуется оригинальная концепция У. Бека, полагающего, что в условиях глобализации в основе социального неравенства лежит риск. В результате влияния различных рисков индивиды объединяются в группы, которые вступают в социальные конфликты. Подчеркивается, что в эпоху глобализации образуются новые виды социального неравенства: информационное, экзистенциональное, витальное, неравенство риска. Таким образом, взаимосвязь социальных конфликтов с социальным неравенством очевидна. Чем больше углубляется неравенство на всех уровнях, тем чаще будут возникать социальные конфликты.

Ключевые слова: социальные конфликты, современное общество, глобализация, теоретические подходы, парадигмы, социальное неравенство, стратификация, глобальное социальное неравенство.

Проблема исследования социального неравенства и социальных конфликтов в современном обществе приобретает все большую актуальность и остроту в связи

с нарастанием противоречий на различных уровнях: в социальной жизни, в международных отношениях, в отдельных регионах. Для выяснения причин роста конфликто-

ДИСКУССИЯ 4

журнал научных публикаций Щ

генности в мире необходимо исследовать причины конфликтов. В 50-60-х годах XX столетия в рамках социологии появляется направление конфликтология, главной задачей которого становится систематический анализ социального конфликта. Поскольку конфликты возникают во всех сферах общества, их изучением также занимаются другие социальные и гуманитарные науки.

Существует два основных подхода к пониманию конфликта: конфликт трактуется либо в широком смысле - как столкновение сторон, сил; либо в узком - как столкновение противоположных целей, позиций, мнений оппонентов или субъектов взаимодействия1. Все подходы к изучению сущности конфликтов укладываются в две научные парадигмы их исследования. Первая связана с теориями Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, Н. Смелзера, в которых разрабатывается идея стабильности общества, а конфликт рассматривается как аномалия. Вторая опирается на концепции К. Маркса, М. Вебе-ра, Р. Дарендорфа, где конфликт трактуется как неотъемлемая часть общества, его естественное состояние2. К сторонникам второй парадигмы примыкают К. Боулдинг, Л. Ко -зер, Р. Коллинз, Дж. Рекс, которые рассматривают конфликт как позитивно-функциональный процесс преобразования общества. Несмотря на противоположность данных парадигм, обе имеют право на существование. Общество развивается —

неравномерно, переходя от состояния стабильности к состоянию конфликтности и обратно. Попытку разработать интегративную теорию предпринял Л. Крисберг, который рассматривает трансформацию конфликта от разрушительного к конструктивному, переходящему в долгосрочные мирные отноше-ния3. Исследователь подчеркивает важность конструктивного подхода к конфликтам, суть которого заключается в применении ненасильственных методов их урегулирования.

Выявить общие основы всех конфликтов практически невозможно, поскольку конфликты каждого вида и уровня имеют свои собственные причины. При исследовании конкретного конфликта необходимо учитывать влияние самых разных факторов: политических, экономических, идеологических, национальных, религиозных, личностных и др.

Чтобы эффективно управлять конфликтами в обществе, необходимо знать причины конфликта, которые, как правило, скрыты, не лежат на поверхности исследуемого явления. Однако выявить общие основы всех конфликтов практически невозможно, поскольку конфликты каждого вида и уровня имеют свои собственные причины. При исследовании конкретного конфликта необходимо учитывать влияние самых разных факторов: политических, экономических, идеологических, национальных, религиозных, личностных и др.

Общие причины социальных конфликтов можно анализировать с позиций теорий социального неравенства, в рамках которых социальная иерархия описывается с опорой на исследования неравенства в конкретных обществах. Выделяя основные критерии социальной стратификации (доход, власть, образование и профессиональный престиж), авторы этих теорий расходятся в обозначении оснований социального неравенства. Представители функционалист-ской теории социальной стратификации К. Дэвис, Э. Дюркгейм, У Мур, Т. Парсонс объясняют существование социального неравенства разделением труда, значимость которого определяется выполняемыми индивидом функциями. В рамках марксистской теории стратификации (экономический детерминизм) утверждается, что социальное неравенство обусловлено классовыми противоречиями и эксплуатацией, а конфликты в обществе проявляются в виде борьбы антагонистических классов. Представители этой концепции считают, что правильное устройство экономики (упразднение частной собственности) приведет к устранению конфликтов. Не соглашаясь с К. Марксом в плане экономической детерминации конфликтов, М. Вебер выделяет три критерия социального неравенства: имущественный, статусный престиж, власть. В центре его внимания находится конфликт

статусных групп, которые имеют различные экономические, политические и статусные интересы. Такой конфликт является естественным состоянием общества.

Опираясь на идеи М. Вебера, Л. Уорнер построил свою стратификационную концепцию на основе статуса индивида (доход, престиж, профессия и образование), выделив в современном американском обществе три основных класса: высший, средний и низший.

Таким образом, теория стратификации, которая объясняет существование неравенства в обществе в основном объективными причинами (показателями), способствует выяснению причин возникновения социальных конфликтов. Большинство авторов сходятся во мнении, что социальное неравенство является естественным, нормальным состоянием общественного развития, поэтому социальные конфликты также естественны и вечны, а значит, необходимо научиться управлять ими. Действительно, с одной стороны, социальное неравенство является движущей

Социальное неравенство является естественным, нормальным состоянием общественного развития, поэтому социальные конфликты также естественны и вечны, а значит, необходимо научиться управлять ими.

силой прогрессивного развития общества, с другой - приводит к конфликтам между различными социальными группами, что имеет негативные последствия для общества.

Следует отметить, что в эпоху глобализации возникли новые типы стратификации, напрямую связанные с обострением конфликтности в современных обществах. Так, У. Бек указывает, что глобализация сформировала «общество риска», в котором критерием неравенства являются различные риски, а значит, индивиды объединяются в группы в соответствии с возникающими угрозами4. Новые социальные движения на основе этих групп порождают социальные конфликты. Некоторые социальные движения и группы (например, группы против строительства ядерных объектов, группы против нанесения ущерба окружающей среде) применяют террористические методы для борьбы с угрозами и рисками5. М. Кастельс рассматривает в своей теории феномен «социальной эксклюзии» - потерю статуса инди-

ДИСКУССИЯ 4

журнал научных публикаций Щ

видом путем исключения его из социальных По мнению Г. Терборна, со второй полови-групп6. Эксклюзия касается в современном ны XX века витальное неравенство усили-обществе уже не одного индивида, а целых лось в странах Африки и других регионах социальных групп. Н. Луман указывал, что в связи с распространением там заболеваний. Экзистенциальное неравенство уменьшается, начиная с того же времени, поскольку активизируется деятельность различных меньшинств за свои права. Однако ресурсное неравенство, особенно экономическое, всегда растет. Поэтому классовая борьба, делает вывод ученый, будет

наихудшим сценарием развития общества будет тот, в котором одни граждане будут включены в функциональные системы, а другие - исключены из них7.

В условиях миро- _

вого сообщества процесс глобализации порождает общие основания социального неравенства. В теориях, рассматривающих глобальное социальное неравенство, используются две базовые категории: «сеть» и «класс». Соответственно, данные теории можно разделить на две группы (два направления). М. Кастельс, Дж. Рифкин, Дж. Урри и другие авторы описывают социальное неравенство с помощью понятия «сеть», то есть представляя общество в виде горизонтальных и вертикальных «каналов», «потоков». Они полагают, что самыми важными факторами успешного существования в обществе являются так называемые узлы, где сосредоточены наибольшие возможности, различные ресурсы8. Субъекты, не имеющие доступа к сети, оказываются в самом ущемленном положении. И. Валлерстайн, В. Робинсон, Л. Скляр, Г. Терборн, Дж. Харрис, рассматривая субъектов глобального социального неравенства, взаимодействия которых охватывают весь мир экономических отношений, используют понятие «класс».

Последователь марксизма Г. Терборн выделяет три измерения неравенства: витальное, экзистенциальное и ресурсное. По его мнению, витальное (биологическое) неравенство характеризуется разными показателями продолжительности жизни, состояния здоровья и т.п. В свою очередь, экзистенциальное неравенство проявляется в результате воздействия культурных факторов и социализации индивида, а ресурсное неравенство выражается в распределении материальных ресурсов в социальной системе9. Все виды неравенства имеются в современном глобальном пространстве.

Ресурсное неравенство, особенно экономическое, всегда растет.

Поэтому классовая борьба, делает вывод Г. Терборн, будет

нарастать как в отдельных странах, так и в мире в целом.

нарастать как в отдельных странах, так и в мире в целом10.

Таким образом, существует тесная взаимосвязь между ростом неравенства и ростом конфликтности в обществе. Авторы различных теорий социального неравенства сходятся во мнении, что процесс неравенства углубляется не только в национальных государствах, но и в глобальном мировом пространстве, а социальные конфликты пронизывают различные уровни социума и все глобальное пространство. Последнее положение подтверждают конфликты, происходящие сегодня в разных регионах нашей планеты: война в Сирии, распространение терроризма в Европе и США, агрессивное поведение мигрантов из Азии и Африки в странах Европы, война на Донбассе и другие события.

Следовательно, причины возрастания уровня конфликтности в отдельных государствах или в глобальном мировом пространстве коренятся, как в отдельных обществах, так и в мире в целом, на различных уровнях. Традиционно неравенство более всего выражено в распределении материальных ресурсов, что обуславливает и другие виды неравенства: информационное, эк-зистенциональное, витальное, неравенство риска и т.д. ^

Литература

1. Осепян А.К. Конфликт как предмет социологического анализа: структура и функции // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. № 16. С. 541.

2. Ефисько О.О. Конфликт как социальное явление // Научный вестник МГТУ ГА. Сер.: История, философия, социология. 2006. № 101. С. 190.

3. Соломатина Я.Н., Игнатчук Я.Д. Концепция трансформации современных социальных конфликтов Льюиса Крисберга // Теория и практика общественного развития. 2016. № 7. С. 29.

4. Бек У Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000. С. 23.

5. Суркова И.Ю., Щебланова В.В. Социальное неравенство риск-солидарность в условиях глобализации угроз // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2014. № 4 (77). С. 259.

6. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 499-500.

7. Луман Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество // Социология на пороге XXI века: новые направления исследований. М., 1998. С. 96.

8. Мартыненко Т.С. Глобальная социология Т. Терборна: теория социальных неравенств // Вестник Томского государственного университета. Сер.: Философия. Социология. Политология. 2015. № 1 (29). С. 191.

9. Там же. С. 188.

10. Терборн Г. Глобальное неравенство: возвращение класса // Глобальный диалог 2011. Т. 2, № 1. С. 3-5.

SOCIAL INEQUALITY AND SOCIAL CONFLICTS: BASIC THEORETICAL APPROACHES TO THE RESEARCH

OF THE ISSUE

N.A. Butenko, Candidate of Philosophy, Docent, Surgut State University,

Surgut, Russia, butenko98@rambler.ru

The article considers the basic theoretical approaches to the study of social inequality and conflicts' essence in the modern society. It is shown that a growth of conflicts' rate in separate societies and in the whole world is connected with a deepening of inequality at all levels of the society and global space. It is noted that in sociology, conflict resolution and other social and humanitarian sciences some scientific approaches have been formed to research of social inequality and conflicts. The author has researched and considered the basic paradigms in studying conflicts when a conflict is considered as a temporary phenomenon (E. Durkheim, T. Parsons and N. Smelser) or as integral feature of a society (M. Weber, R. Dahrendorf, K. Marx, etc.). The author has analyzed a set of ways and approaches used in studying of social inequality: functional way (K. Davis, E. Durkheim, W. Moore and T. Parsons), the representatives of this way assert that the base for social inequality is a separation of labor and importance of performed functions; Marxist way, the supporters consider economic inequality of classes; the approaches by M. Weber and L. Warner, where the key is a status inequality of individuals. It is marked out that the research of social inequality in the conditions of globalization is based on two main categories: "web" (M. Castells, J. Rifkin and J. Urry) and "class" (I. Wallerstein, V. Robinson, G. Therborn, L. Sklair and J. Harris). The "web" considers horizontal and vertical channels of inequality with so-called "knots" where all basic resources are concentrated. The category "class" is used with subjects of inequality through economic criteria. The position by G. Therborne points at three changes of inequality: vital, existential and resource. The paper researches the original concept by U. Beck, who assumes that in the globalization conditions the risk is crucial in the base of social inequality. As a result of some risks' influence individuals unite in groups which collide with each other. It is underlined that in the era of globalization the new types of social inequality appear: information, existential, vital and inequality of risk. Thereby, interconnection of social conflicts with social inequality is evident. The deeper inequality at all the levels, the more often social conflicts appear.

Key words: social conflicts, modern society, globalization, theoretical approach, paradigms, social inequality, stratification, global social inequality.

References

1. Osepyan A.K. Konflikt kak predmet sociologich-eskogo analiza: struktura i funkcii [Conflict as a subject of sociological analysis: the structure and function of] // Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011. № 16. S. 541.

2. Efis'ko O.O. Konflikt kak social'noe yavlenie [Conflict as a social phenomenon] // Nauchnyj vestnik MGTU GA. Ser.: Istoriya, filosofiya, sociologiya. 2006. № 101. S. 190.

3. Solomatina YA.N., Ignatchuk YA.D. Koncepciya transformacii sovremennyh social'nyh konfliktov L'yuisa Krisberga [The concept of transformation of the modern social conflict Lewis Krisberg] // Te-oriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. 2016. № 7. S. 29.

4. Bek U. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu [The risk society. On the way to another modernity]. M., 2000. S. 23.

5. Surkova I.YU., SHCHeblanova V.V Social'noe neravenstvo vs risk-solidarnost' v usloviyah globali-zacii ugroz [Social inequality vs. the risk-solidarity in the context of globalization threats] // Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo uni-versiteta. 2014. № 4 (77). S. 259.

6. Kastel's M. Informacionnaya ehpoha: ehkonomika, obshchestvo i kul'tura [The information age: economy, society and culture]. M.: GU VSHEH, 2000. S. 499-500.

7. Luman N. Globalizaciya mirovogo soobshchestva: kak sleduet sistemno ponimat' sovremennoe obsh-chestvo [The globalization of the world community: how to systematically understand modern society] // Sociologiya na poroge XXI veka: novye napravleniya issledovanij. M., 1998. S. 96.

8. Martynenko T.S. Global'naya sociologiya T. Ter-borna: teoriya social'nyh neravenstv [Global sociology T. Therborn: the theory of social inequalities] // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Filosofiya. Sociologiya. Politologiya. 2015. № 1 (29). S. 191.

9. Martynenko T.S. Global'naya sociologiya T.Terborna: teoriya social'nyh neravenstv [Global sociology T. Therborn: the theory of social inequalities] // Vestnik Tom-skogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Filosofiya. Sociologiya. Politologiya. 2015. № 1 (29). S. 188.

10. Terborn G. Global'noe neravenstvo: vozvrash-chenie klassa [Global inequality: the return of class] // Global'nyj dialog. 2011. T. 2, № 1. S. 3-5.