CC BY
53
Воспитательная, правовая и профилактическая работа
Educative, legal and preventive work
УДК 159.9.07 © Н. Е. Колесникова, Ю. А. Михайлова, С. В. Прокурова, 2020 DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-13007
19.00.05 Социальная психология; 19.00.06 Юридическая психология
Социально-психологические черты личности женщин-осужденных, отбывающих наказания без изоляции от общества
Колесникова Наталья Евгеньевна \
кандидат психологических наук, доцент, начальник кафедры социально-гуманитарных и естественнонаучных дисциплин.
ORCID: 0000-0003-1228-7996. E-mail: [email protected]
Михайлова Юлия Алексеевна \
кандидат филологических наук, заместитель по учебной и научной работе.
ORCID: 0000-0001-5268-3946. E-mail: [email protected]
Прокурова Софья Витальевна 2,
кандидат психологических наук, доцент кафедры социологии, общей и юридической психологии.
ORCID: 0000-0003-2880-9728. Е-mail: [email protected]
1 Псковский филиал Академии Федеральной службы исполнения наказаний, 180014, Псков, Зональное шоссе, 28, Россия 2 Волгоградский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 400066, Волгоград, ул. Гагарина, 8, Россия
Реферат
Введение. В настоящее время наблюдается несколько тенденций в женской преступности: к сокращению числа преступлений, совершенных женщинами, и к приросту более чем в четыре раза женщин, совершивших тяжкие преступления. Однако при широком изучении этого вопроса выяснилось, что психологический статус женщин-осужденных, совершивших относительно «легкие преступления» и отбывающих наказания без изоляции от общества, изучен недостаточно. Цель статьи — выявление социально-психологических особенностей женщин-осужденных, отбывающих наказания без изоляции от общества. Материалы и методы. Процедуру диагностики прошли 59 женщин-осужденных, отбывающих наказания без изоляции от общества, в 18 регионах Российской Федерации. Для анализа и сбора данных применялись следующие методики: «Универсальная диагностика нервно-психического состояния», «MMPJ», «Комплексная оценка делинквентости», «Оценка личностной агрессивности и конфликтности», «Методика диагностики деструктивных установок в межличностных отношениях». При обработке данных использован корреляционный анализ по Пирсону. Результаты и обсуждение. Получены следующие результаты: 55,9% женщин, отбывающих наказания без изоляции от общества, имеют нарушение нервно-психического состояния от дезадаптации до невроза. В личностном профиле осужденной наиболее высокие показатели выявлены по шкале психопатии (57,5), что свидетельствует о социальной дезадаптации личности: недоучете объективных обстоятельств и ориентации на ситуативные желания, а не на реальность. Общий индекс делинквентности женщин-осужденных составил 30,1 балла, что свидетельствует о возможности совершения повторных преступлений. Наблюдается общая тенденция к проявлению жестокости: высокий уровень выраженности деструктивных установок в межличностных отношениях (в первую очередь это касается завуалированной жестокости (65%) и открытой жестокости (65%)). Выводы. У женщин-осужденных наблюдается нарушение нервно-психического состояния от дезадаптации до невроза. В структуре личности выявлены импульсивность, конфликтность, недоучет объективных обстоятельств и ориентация на ситуативные желания, а не на реальность, склонность к агрессии, конфликтным ситуациям и асоциальным поступкам, ситуативная и личностная тревожность, ригидность, неуверенность, невысокий навык общения, завуалированная и открытая жестокость. Эти характеристики необходимо учитывать при разработке психокоррекционных программ.
Ключевые слова: женская преступность; женщина-осужденная; наказание без изоляции от общества.
Для цитирования: Колесникова Н. Е., Михайлова Ю. А, Прокурова С. В. Социально-психологические черты личности женщин-осужденных, отбывающих наказания без изоляции от общества // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2020. Т. 25, № 3(82). С. 286-293. Р01: 10. 24411/1999-6241-2020-13007
Основные положения: ет на нравственное поведение подростков и молодежи.
1. Женская преступность является предметом посто- В настоящее время в Российской Федерации наблюдается янного анализа и внимания во всех странах, так как влия- несколько тенденций развития женской преступности:
к сокращению числа преступлений (в 2016 г. — 148 тыс., в 2015 г. — 172,2 тыс.); к увеличению более чем в четыре раза женщин, совершивших тяжкие преступления; к приросту женской преступности в 2-3 раза по сравнению с мужской.
2. Социальный портрет женщины-осужденной, отбывающей наказание без изоляции от общества: возраст от 18 до 58 лет (средний возраст — 33 года); уровень образования невысокий; 57,6% не заняты в сфере трудовой деятельности; 37,4% задействованы на неквалифицированных работах. 59,2% обследованных воспитывались в полной семье, 40,8% — в неполной материнской или вне родительской семьи. Это, как правило, вторые и последующие дети как у матери (63,1%), так и у отца (51,3%). 64,3% осужденных — одинокие женщины, незамужние или разведенные, 61,0% из них при этом имеют детей. Мотив совершенных преступлений — корысть. 79,7% женщин совершили преступления впервые и осуждены условно.
3. У женщин-осужденных выявлено нарушение нервно-психического состояния от дезадаптации до невроза. Наблюдаются импульсивность, конфликтность, недоучет объективных обстоятельств и ориентация на ситуативные желания, а не на реальность, склонность к агрессии, конфликтным ситуациям и асоциальным поступкам. В структуре личности выявлены ситуативная и личностная тревожность, ригидность, неуверенность, невысокий навык общения, завуалированная и открытая жестокость, активно проявляющаяся в социальном поведении. Они имеют достаточно высокий индекс комплексной оценки делинквентности (30,1 балла), что свидетельствует о внутреннем разрешении и готовности к совершению противоправных поступков.
Введение
Актуальность, значимость и сущность проблемы.
В настоящее время, несмотря на значительное внимание к вопросу женской преступности, прирост тяжких преступлений, совершенных женщинами, увеличивается. Наиболее часто эти преступления совершают ранее судимые гражданки, отбывающие или отбывшие наказания без изоляции от общества. В связи с этим сотрудникам, взаимодействующим с осужденными-женщинами, необходимы знания психологических особенностей данной категории и технологии социально-психологической и воспитательной работы, направленные как на снижение индекса делинквентности, так и на развитие социальной зрелости личности для адекватной жизни в обществе.
Целью статьи послужило выявление социально-психологических особенностей у женщин-осужденных для дальнейшей разработки комплекса профилактических мер, снижающих показатель общего уровня делинквентности изучаемой категории осужденных.
Теоретические предпосылки и состояние проблемы. Пристальное внимание к вопросу женской преступности в России сложилось в конце Х1Х-начале XX вв. прежде всего потому, что в силу своей специфики преступность
женщин может оказывать самое отрицательное воздействие на общество и его институты [1, с. 65]. Особенно важно, что нравственно-правовое поведение женщин предопределяет поведение детей, несовершеннолетних, молодежи [2, с. 47]. Ю. М. Антонян считает, что показателем нравственно здорового общества является показатель женской преступности [3, с. 4].
В настоящее время в Российской Федерации наблюдается небольшая тенденция к сокращению числа преступлений, совершенных женщинами. В 2018 г. женщинами совершено 145,5 тыс. преступлений (в 2017 г. — 146,9 тыс., в 2016 г. — 148 тыс., в 2015 г. — 172,2 тыс.) 1. Вместе с тем увеличилось более чем в четыре раза количество выявленных женщин, совершивших тяжкие преступления. Более высоки, чем у мужчин (в 2-3 раза), и темпы прироста числа женщин-преступниц [4, с. 390; 5, с. 1382; 6, с. 653]. Безусловно, в целом нельзя говорить об устойчивой тенденции к росту женской преступности, однако «наблюдается опасная динамика изменения категории совершаемых женщинами преступлений» [7, с. 27-33].
В отечественной науке вопросам противоправного поведения женщин уделялось значительное внимание, раскрывались различные грани этой проблемы. Научные труды С. Л. Алексеева [8], Ю. М. Антоняна [3; 9], Т. Н. Волковой [10], А. А. Габиани [11], М. Н. Голод-нюк [12], И. В. Корзуна [13], Н. С. Лейкиной [14], В. В. Лу-неева [15], Г. М. Миньковского [16], А. Р. Ратинова [17], В. П. Ревина [18], В. А. Серебряковой [19], А. Б. Сахарова [20], Е. В. Середы [21], П. Н. Тарновской [22], Д. А. Ше-стакова [23], Т. М. Явчуновской [24] и др. раскрывали общие вопросы преступности женщин. Анализ статистических и криминологических закономерностей женской преступности был предпринят В. А. Серебряковой [19], И. А. Кирилловой [25; 26], Л. Ш. Берекашвили [26]. Психологические аспекты женской преступности рассматривались в работах ряда антропологов и психологов, среди которых такие известные ученые, как Ю. М. Антонян [3], М. И. Бобнева [27], М. И. Еникеев [9], Л. А. Меликишви-ли [28], П. Н. Тарновская [22] и др.
Несмотря на значительное внимание к женской преступности в отечественной науке, остается открытым вопрос о психологической структуре личности женщины-осужденной, отбывающей наказание без изоляции от общества.
Материалы и методы
Психологическое обследование личности женщины-осужденной проводилось с помощью таких методов диагностики, как:
1. Универсальная диагностика нервно-психического состояния со шкалой лжи, определяющая физиологическую или психическую дезадаптацию либо невроз.
2. ММР1 (СМОЛ, адаптация В. Г. Козюли) для оценки психологического статуса осужденных.
3. Комплексная оценка делинквентости, позволяющая выявить страх отвержения, отчуждения, склонность к нарушению норм и правил, склонность ко лжи, импуль-
1 Российский статистический ежегодник. 2019 : стат. сб. М., 2020. С. 271. https://pp.omamvd.ru Psychopedagogy in Law Enforcement. 2020. Volume 25, No 3(82)
сивность и объединившая в себе следующие методики: тест-опросник А. В. Зверькова и Е. В. Эйдмана «Исследование волевой саморегуляции»; тест А. Меграбяна в модификации М. Ш. Магомед-Эминова для диагностики мотивации аффилиации — стремления к принятию и страха отвержения; шкалу «Склонность к нарушению норм и правил»; шкалу достоверности результатов; шкалу «Склонность ко лжи как черту личности»; методику «Импульсивность» В. Б. Никишиной.
4. Оценка личностной агрессивности и конфликтности (авторы Е. П. Ильин и П. А. Ковалев). Методика предназначена для выявления склонности субъекта к конфликтности и агрессивности как личностных характеристик.
5. Методика диагностики деструктивных установок в межличностных отношениях (автор В. В. Бойко) для выявления завуалированной жестокости, открытой жестокости, обоснованного негативизма, брюзжания, негативного личного опыта общения.
Результаты и обсуждение
Исследование проводилось в уголовно-исполнительных инспекциях Федеральной службы исполнения наказаний 18 регионов Российской Федерации в период с 2016 г. по 2018 г. Женщины, отбывающие наказания без изоляции от общества, совершили относительно «легкие» преступления, т. е. их преступные деяния имеют малую степень тяжести. Однако настораживающим является тот факт, что 61,1% женских преступлений совершены против личности, общественной безопасности, материнства и детства.
Социальная диагностика. Процедуру социально-психологической диагностики прошли 59 женщин-осужденных в возрасте от 18 до 58 лет (средний возраст — 33 года) со сроком лишения свободы от 3,6 месяца до 3,6 года (средний срок лишения свободы — 13,6 месяца). По роду занятий на момент совершения преступления: безработные — 34 чел. (57,6%), рабочие — 22 чел. (37,4%), служащие — 3 чел. (5%). По образовательному уровню: общее среднее — 21 чел. (35,6%), среднее специальное — 17 чел. (28,8%), неполное среднее — 14 чел. (23,7%), высшее — 7 чел. (11,9%). По типу родительской семьи, в которой они воспитывались: полная традиционная — 26 чел. (44%), неполная материнская — 16 чел. (27,1%), вне родительской семьи — 8 чел. (13,5%), полная (повторный брак одного или обоих родителей) — 9 чел. (15,2%). По семейному положению на момент осуждения: не замужем — 26 чел. (25,4%); замужем — 15 чел. (25,4%); в разводе — 12 чел. (20,3%); сожительство до брака — 6 чел. (10,1%). По наличию детей: детей нет — 23 чел. (39%); один ребенок — 25 чел. (42,4%); двое детей — 6 чел. (10,2%); три и более — 5 чел. (8,4%). Судимость по счету: I — 47 чел. (79,7%); II — 9 чел. (15,3%); IV — 1 чел. (1,7%); VI — 1 чел. (1,7%); VIII — 1 чел. (1,7%). Вредные пристрастия выражены следующим образом: без вредных привычек — 21 чел. (35,6%); алкогольная зависимость — 10 чел. (16,9%); наркотическая зависимость — 2 чел. (3,4%); курение — 26 чел. (44%). Характер совершенных преступлений: против собственности — 23 чел. (38,9%);
против личности — 7 чел. (11,9%); против общественной безопасности — 21 чел. (35,6%); против материнства и детства — 8 чел. (13,6%). По видам наказаний без изоляции от общества выборка распределилась следующим образом: условное осуждение — 44 чел. (74,6%); лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — 1 чел. (1,7%); ограничение свободы — 3 чел. (5,1%); исправительные работы — 9 чел. (15,3%); обязательные работы — 2 чел. (3,4%). По оценке материально-бытового уровня жизни получены следующие результаты: низкий материально-бытовой уровень — 19 чел. (32,2%); средний — 40 чел. (67,8%).
Таким образом, обследованную группу осужденных составляют женщины в возрасте от 18 до 58 лет (средний возраст — 33 года), с невысоким уровнем образования, не занятые в трудовой сфере (57,6%) или задействованные на неквалифицированных работах (37,4%). Чуть больше половины обследованных воспитывались в полной семье (59,2%), остальные — либо в неполной материнской, либо вне родительской семьи (40,8%). Это, как правило, вторые и последующие дети как у матери (63,1%), так и у отца (51,3%). Большая часть обследованных осужденных — одинокие женщины, незамужние или разведенные (64,3%), однако при этом имеющие детей (61%). Доминирующим мотивом совершенных ими преступлений является корысть. Значительная часть обследованных осужденных (79,7%) совершили преступления впервые и осуждены условно, при этом приговор с назначенным наказанием в исполнение не приводится, если в течение определенного судом испытательного срока осужденный личным поведением докажет исправление.
Социально-психологические черты личности. Нервно-психическое состояние в пределах нормативных значений у 26 чел. (44%), в состоянии физиологической дезадаптации находятся 26 чел. (44%), психологической дезадаптации — 6 чел. (10,2%), невроз у 1 человека (1,7%). Таким образом, нарушение нервно-психического состояния наблюдается у 55,9% женщин, отбывающих наказание без изоляции от общества. Можно предположить, что психологическая коррекция нервно-психического состояния женщины-осужденной может улучшить этот показатель, что, возможно, повлечет изменение стратегии поведения в той или иной ситуации.
Психодиагностика личностных особенностей с помощью теста СМОЛ позволила составить личностный профиль женщины, осужденной к наказаниям без изоляции от общества. Диаграмма 1 иллюстрирует общую тенденцию для группы обследованных — наиболее высокие показатели по IV шкале, т. е. по шкале психопатии (57,5) (рис. 1). Данный результат свидетельствует о социальной дезадаптации в широком смысле этого слова, о таких личностных характеристиках обследованных осужденных, как склонность к импульсивности, конфликтности, недоучет объективных обстоятельств и ориентация на ситуативные желания, а не на реальность. Чаще всего пик показателей личностного профиля по этой шкале встречается у лиц с выраженной тенденцией к конфликтным ситуациям, к асоциальным поступкам. Кроме того,
стабильно высокие показатели по IV шкале у отдельно взятой осужденной является признаком хронической дезадаптации, которая может быть как постоянным свойством личности, так и приобретенным в результате патологического развития или процесса. При изменении обстоятельств, вызвавших дезадаптацию, профиль снижается, пик уплощается или исчезает совсем, поэтому имеет смысл целенаправленно осуществлять коррекцию этого показателя у осужденных-женщин.
123456789 10 11
1. Шкала лжи L-1 6. Истерия
2. Шкала достоверности F-1 7. Психопатия
3. Шкала коррекции K-1 8. Параноидальность
4. Ипохондрия 9. Психоастения
5. Депрессия 10. Шизоидность
Рис. 1. Личностный профиль женщины, осужденной к наказаниям без изоляции от общества
(Fig. 1. Personal profile of the woman sentenced to punishment without isolation from society)
По результатам психологической диагностики комплексной оценки делинквентности (КОД) были получены следующие результаты (рис. 2).
Общий показатель КОД составил 30,1 балла, что является тревожным фактором, свидетельствующим о возможности совершения повторных преступлений.
Согласно исследованию Н. А. Цветковой и Е. А. Дуровой этот показатель у женщин, отбывающих наказание в местах лишения свободы по второй судимости, составил 30,3 балла [29, с. 56].
Наиболее высокие результаты получены по показателю «склонность ко лжи как черты личности» (6,3), что свидетельствует о потребности представить себя в более выгодном положении по сравнению со сложившимися реальными обстоятельствами. Наиболее часто в структуре личности склонность ко лжи является формой защитного поведения, которая сложилась довольно рано и закрепилась в форме привычки. В поведении это проявляется в стремлении приукрасить себя, дать «социально желательные» и нужные ответы, лгать, «всегда ставить на место действительности какой-нибудь предпочтительный для лгущего вымысел и заменять действительно происходившие факты такими, какими их хотелось бы представить лжецу» [17, с. 346].
Высокий результат по показателю «страх отвержения, отчуждения» (6,2) указывает на наличие в личности женщины-осужденной ситуативной и личностной тревожности, ригидности, неуверенности, невысокого навыка общения. Вероятно, страх отвержения и отчуждения обусловливает склонность к показу себя в лучшем свете и, как следствие, закрепление склонности ко лжи как черты личности.
Максимальное значение показателей теста «Оценка личностной агрессивности и конфликтности» у женщин-осужденных, отбывающих наказание без изоляции от общества, проявилось по показателю «бескомпромиссность» (6,3) (табл. 1).
В поведении женщин, совершивших правонарушения и отбывающих наказания без изоляции от общества, бескомпромиссность выражается в отсутствии гибкости поведения, стереотипов действий в конфликтных ситуациях, в склонности настаивать на своем, несмотря на очевидную ошибочную позицию. Женщины-осужденные могут проявлять излишнюю непреклонность, неуступчивость, неспособность принять иную точку зрения,
Страх отвержения, отчуждение
Склонность к нарушению норм и правил
Установка на социально благожелательные
ответы
Склонность ко лжи Импульсивность
Рис. 2. Показатели делинквентности женщин-осужденных (Fig. 2. Indicators of female convicts' delinquency)
Таблица 1. Оценка личностной агрессивности и конфликтности, балл
(Table 1. Assessment of personal aggressiveness and proneness to conflict, point)
Психологический признак Полученный результат Максимальное значение показателя
1. Вспыльчивость 5,0 10,0
2. Напористость, наступательность 4,2 10,0
3. Обидчивость 3,9 10,0
4. Неуступчивость 4,1 10,0
5. Бескомпромиссность 6,3 10,0
6. Мстительность 3,8 10,0
7. Нетерпимость к мнению других 4, 10,0
8. Подозрительность 4,9 10,0
9. Показатель позитивной агрессивности 8,4 20,0
10. Показатель негативной агрессивности 8,1 20,0
11. Обобщенный показатель агрессивности 19,7 40,0
в некоторых ситуациях имеют место несговорчивость и упрямство.
Диагностика деструктивных установок в межличностных отношениях показала следующие результаты (табл. 2).
Таблица 2. Показатели деструктивных установок в межличностных отношениях
(Table 2. Indicators of destructive attitudes in interpersonal relations)
В целом наблюдается общая тенденция к высокому уровню выраженности деструктивных установок в межличностных отношениях (в первую очередь это касается завуалированной жестокости (65%) и открытой жестокости (65%)). Достаточно высокий балл по показателю «обоснованный негативизм» (60%) говорит о том, что женщины имеют склонность к негативному обобщению фактов в области взаимоотношений с партнерами и в наблюдении за социальной действительностью. При этом выявляется тенденция недооценивать негативный личный опыт (46,5%), несмотря на наличие судимости и других неудачных экспериментов в жизненном опыте. Кроме того, имеет место брюзжание (50%), возможно обесценивающее положительные жизненные события.
Характер корреляционных связей. Корреляционный анализ по Пирсону позволил выявить определенное количество взаимозависимостей. Наиболее значимые из них:
1. Ипохондрия связана с нетерпимостью к мнению других (г < 0,409; р < 0,01) и негативной агрессивностью
(г < 0,369; р < 0,01). Чем более медлительной, пассивной и медленно приспосабливающейся является женщина, тем более она нетерпима к мнению других и более склонна к негативной агрессивности.
2. Низкие показатели по шкале «Депрессия» связаны с обидчивостью (г < 0,301; р < 0,05), мстительностью (г < 0,328; р < 0,05), нетерпимостью к мнению других (г < 0,474; р < 0,01), негативной агрессивностью (г < 0,459; р < 0,01). Это свидетельствует о том, что недостаточная сдержанность, самоуверенность, властность, эгоистичность, низкий контроль поведения, цинизм, легко загорающаяся враждебность женщин-осужденных способствуют более агрессивным и конфликтным проявлениям в социальных отношениях.
3. Низкие показатели по шкале «Истерия» связаны с обидчивостью (г < 0,289; р < 0,05), нетерпимостью к мнению других (г < 0,461; р < 0,01), негативной агрессивностью (г < 0,392; р < 0,01). Это означает, что женщины с узким кругозором, по большей части живущие в зоне личной комфортности, проявляют агрессию и конфликтность при нарушении их границ.
4. Психопатия связана с обидчивостью (г < 0,539; р < 0,01), нетерпимостью к мнению других (г < 0,520; р < 0,01), негативной агрессивностью (г < 0,458; р < 0,01). Выраженная социальная дезадаптация, агрессивность и конфликтность как личностные черты проявляются в поведении в виде агрессивной конфликтности.
5. Гипомания связана со вспыльчивостью (г < 0,349; р < 0,05), напористостью (г < 0,358; р < 0,01), обидчивостью (г < 0,360; р < 0,01), позитивной агрессивностью (г < 0,375; р < 0,01), конфликтностью (г < 0,4364; р < 0,01). Самоуверенность, склонность к риску, тяга к выпивке, конвенциа-лизм, стремление быть в центре общества способствуют проявлению агрессивности и конфликтности.
Анализ взаимосвязей между показателями агрессивности и конфликтности с показателями склонности к делинквентному поведению выявил, что страх отвержения связан с подозрительностью (г < 0,283; р < 0,05). Более подозрительным женщинам в большей степени свойственен страх отвержения.
Анализ взаимосвязей между показателями склонности к делинквентному поведению и негативными установками в межличностных отношениях показал, что:
— страх отвержения связан с завуалированной жестокостью (г < 0,333; р < 0,05), открытой жестокостью (г < 0,362; р < 0,01), обоснованным негативизмом (г < 0,477; р < 0,01), брюзжанием (г < 0,392; р < 0,01). Страх отвержения более свойственен женщинам с негативными установками в межличностных отношениях;
— склонность к нарушению норм и правил связана с обоснованным негативизмом (г < 0,414; р < 0,01) и брюзжанием (г < 0,371; р < 0,01). Негативные установки в межличностных отношениях более свойственны женщинам, склонным к нарушению норм и правил;
— склонность ко лжи связана с негативным личным опытом (г < 0,361; р < 0,01). Следовательно, женщины с негативным личным опытом предпочитают представлять себя в лучшем свете, приукрашивать ситуацию, лгать.
Психологические показатели Максимальные значения Полученные баллы Число от максимума баллов, %
1. Завуалированная жестокость 20 12,9 65
2. Открытая жестокость 45 25,9 65
3. Обоснованный негативизм 5 2,9 60
4. Брюзжание 10 4,9 50
5. Негативный личный опыт 20 9,3 46,5
Выводы
1. Социальный портрет женщин-осужденных: средний возраст — 33 года, имеющие невысокий уровень образования, не занятые в сфере трудовой деятельности или задействованные на неквалифицированных работах.
Наиболее часто незамужние или разведенные, но воспитывающие детей.
Доминирующий мотив совершенных преступлений — корысть.
2. Большую часть жизни такие женщины пребывают в состоянии хронической дезадаптации, с отсутствием психологической безопасности личности.
3. Психологические характеристики: импульсивность, конфликтность, недоучет объективных обстоятельств и ориентация на ситуативные желания, а не на реальность, склонность к агрессии, конфликтным ситуациям и асоциальным поступкам.
4. В структуре личности имеет место завуалированная и открытая жестокость, активно проявляющаяся в социальном поведении.
5. Женщины-осужденные имеют достаточно высокий индекс комплексной оценки делинквентности (30,1 балла), что свидетельствует о внутреннем разрешении к совершению противоправных поступков.
Хотя социальный статус «осужденная к наказанию без лишения свободы» свидетельствует об углубляющейся маргинализации женщины, тем не менее именно в период отбывания наказания у нее есть реальный шанс в корне изменить свою жизнь [30, с. 74]. Это также подтверждают наблюдаемые тенденции личностного развития — некоторые черты личности могут быть изменены с помощью психологической коррекции. Это может улучшить или изменить показатели личностного развития, что в свою очередь, возможно, повлечет изменение стратегии поведения в той или иной ситуации.
В перспективе сформулированные выводы требуют дальнейшего изучения и разработки технологий сопровождения женщин, отбывающих наказания без изоляции от общества, до социальной личностной зрелости и законопослушного поведения в обществе.
Список литературы
1. Лунеев В. В. Криминология : учебник для бакалавров. М., 2013. 657 с.
2. Chubarkin M. M. Sem'ya kak faktor, determiniruyushchij kriminal'noe agressivnoe povedenie u zhenshchin. Rossijskij sledovatel'. 2006. № 11. S. 46-51.
3. Антонян Ю. М. Преступность среди женщин. М., 1992. 256 с.
4. Криминология : учебник для вузов / под ред. проф. В. Д. Малкова. М., 2011. 528 с.
5. Heilbrun К., DeMatteo D., Fretz R., Erickson J., Yasuhara K. and Anumba N. How "Specific" Are Gender-Specific Rehabilitation Needs? An Empirical Analysis. Criminale Justice and Benavior. 2008. Vol. 35, No 11. Pp. 1382-1397.
6. Walters G. Predicting recidivism with the Psychological Inventory of Criminal Thinking Styles (PICTS) in community-supervised male and female federal offenders. Psychological Assessment. 2016. № 28. Pp. 652-659.
7. Степанян Ш. У. Современная женская преступность в России и пути ее предупреждения // Российский следователь. 2011. № 8. С. 27-33.
8. Алексеев С. Л., Салимзянова Р. Р. Криминология : учеб. пособие для бакалавров / под ред. А. Ю. Епихина. Казань, 2013. 212 с.
9. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений : монография. М., 1996. 336 c.
10. Волкова Т. Н. Проблемы отбывания наказания и ресоциализации женщин, осужденных к лишению свободы : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 138 с.
11. Габиани А. А. Преступность среди женщин : монография. Тбилиси, 1986. 344 с.
12. Голоднюк М. Н. Некоторые вопросы женской преступности // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 1978. № 1. С. 23-30.
13. Корзун И. В. Криминологическая характеристика и профилактика женской преступности : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. 187 с.
14. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. 128 с.
15. Лунеев В. В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика : учеб. пособие. М., 1980. 137 с.
16. Криминология : учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.,1994. 430 с.
17. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. 352 с.
18. Ревин В. П., Кунц Е. В. Женщины в исправительных учреждениях: проблемы воспитательной работы // Закон и право. 2005. № 10. С. 30-33.
19. Серебрякова В. А., Зырянов В. Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами : метод. пособие. М., 1990. 79 с.
20. Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. 279 с.
21. Середа Е. В. Применение наказания в виде лишения свободы в отношении женщин: история и современность : монография. М., 1999. 83 с.
22. Тарновская П. Н. Женщины-убийцы. СПб., 1901. 510 с.
23. Шестаков Д. А. Введение в криминологию семейных отношений. Л., 1980. 81 c.
24. Степанова И. Б., Явчуновская Т. М. Тенденции современной преступности женщин // Государство и право. 2000. № 12. С. 28-32.
25. Голобородько И. М., Квашис В. Е., Кириллова И. А. Особенности исправления и перевоспитания женщин, осужденных к лишению свободы. М., 1971. 19 с.
26. Берекашвили Л. Ш., Кириллова И. А. Криминологическая характеристика женщин, совершивших преступления. М., 1976. 44 с.
27. Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978. 311 с.
28. Меликишвили Л. А. Типологические модели личности женщин-преступниц // Современная преступность: новые исследования : сб. науч. тр. М., 1993. С. 136-146.
29. Цветкова Н. А., Дурова Е. А., Лагвилава К. Е. Средовые и личностные факторы срыва постпенитенциарной ресоциализации у женщин (результаты обследования осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы по второй судимости) // Ученые записки Российского государственного университета. 2016. Т. 15, № 4(137). С. 51-61.
30. Колесникова Н. Е. Организация психологической работы с осужденными женщинами, отбывающими наказание без изоляции от общества в уголовно-исполнительных инспекциях // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2015. № 1(56). С. 76-79.
Поступила 12.10.2019
UDC 159.9.07 © N. E. Kolesnikova, Yu. A. Mikhailova, S. V. Prokurova, 2020
DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-13007
19.00.05 Social Psychology; 19.00.06 Legal Psychology
Social Psychological Features of Female Convicts serving the Sentence
without Isolation from the Society
Natalia E. Kolesnikova \
Candidate of Sciences (in Psychology), associate-professor, chief of the chair of Social Sciences, Humanities and Natural sciences.
ORCID: 0000-0003-1228-7996. E-mail: [email protected]
Yulia A. Mikhailova \
Candidate of Sciences (in Philology), deputy-chief on Education and Science.
ORCID: 0000-0001-5268-3946. E-mail: [email protected]
Sophia V. Prokurova 2,
Candidate of Sciences (in Psychology), associate-professor at the Departament of Sociology, General and Legal Psychology.
ORCID: 0000-0003-2880-9728. E-mail: [email protected]
1 Pskov Branch of the Academy of the Federal Penitentiary Service, 28 Zonalnoye rd., Pskov, 180014, Russia
2 Volgograd Institute of management of Russian Academy of National Economy and Public Administration
under the President of the Russian Federation, 8 Gagarina st., Volgograd, 400066, Russia
Abstract
Introduction. At present there are several tendencies of female crime: reducing of the number of crimes committed by women and more than four times increase in the number of women who have committed serious crimes. However, extensive studying of this issue enables the authors to reveal that psychological status of female convicts who have committed relatively minor crimes and serve the sentence without isolation from the society has not been profoundly studied. The aim of the article is to reveal social psychological peculiarities of female convicts serving the sentence without isolation from the society. Materials and Methods. The diagnostic procedure was conducted among 59 female convicts serving the sentence without isolation from the society in 18 regions of the Russian Federation. To analyze and collect the data the following methods were employed: "Universal Diagnostics of Nervous Psychic State", "MMPJ", "Complex Assessment of Delinquency", "Assessment of Personal Aggressiveness and Proneness to Conflict", "Method of Diagnosing Destructive Attitudes in Interpersonal Relations". To process the data Pearson's correlation analysis was used. Results and Discussion. The following results were obtained: 55,9% of women serving the sentence without isolation from the society have nervous psychic disorders ranging from maladjustment to neurosis. In the convict's personal profile the highest indicators concern the psychopathy scale (57,5), which proves personal social maladjustment: disregard of objective circumstances and orientation to situational desires, but not to reality. The general indicator of female convicts' delinquency is 30,1 points, which shows possible repeat crimes. Besides, there is a general tendency to exercise violence: a high level of manifested destructive attitudes in interpersonal relations (first, it concerns veiled violence (65%) and unveiled violence (65%)). Conclusions. Female convicts have nervous psychic disorders ranging from maladjustment to neurosis. The personality structure shows impulsiveness, proneness to conflict, disregard of objective circumstances, orientation to situational desires and not to reality, proneness to aggression, conflicts and asocial acts, situational and individual anxiety, rigidness, lack of self-confidence, poor communicative skills, veiled and unveiled violence. These characteristics should be considered when developing psychocorrection programmes.
Keywords: female crime; female convict; punishment without isolation from society.
Citation: Kolesnikova N. Е., Mikhailova Yu. А., Prokurova S. V. Social Psychological Features of Female Convicts serving the Sentence without Isolation from the Society. Psychopedagogyin Law Enforcement. 2020. Vol. 25, No 3(82). Pp. 286-293 (In Russ.). DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-13007
References
1. Luneev V. V. Criminology. Textbook for Bachelor degree students. Moscow, 2013. 657 p. (In Russ.)
2. Chubarkin M. M. Family as the factor determining women's criminal aggressive behaviour. Russian Investigator. 2006. No 11. Pp. 46-51. (In Russ.)
3. Antonyan Yu. M. Female crime. Moscow, 1992. 256 p. (In Russ.)
4. Criminology. Ed. by professor Malkov V. D. Moscow, 2011. 528 p. (In Russ.)
5. Heilbrun K., DeMatteo D., Fretz R., Erickson J., Yasuhara K. and Anumba N. How "Specific" Are Gender-Specific Rehabilitation Needs? An Empirical Analysis. Criminal Justice and Behavior. 2008. Vol. 35, No 11. Pp. 1382-1397.
6. Walters G. Predicting recidivism with the Psychological Inventory of Criminal Thinking Styles (PICTS) in community-supervised male and female federal offenders. Psychological Assessment. 2016. № 28. Pp. 652-659.
7. Stepanyan Sh. U. Modern female crime in Russia and avenues to prevent it. Russian Investigator. 2011. No 8. Pp. 27-33. (In Russ.)
8. Alexeev S. L., Salimzyanova R. R. Criminology. Ed. by Epikhin A.Yu. Kazan, 2013. 212 p. (In Russ.)
9. Antonyan Yu. M., Enikeev M. I., Eminov V. E. Psychology of a criminal and criminal investigation. Moscow, 1996. 336 p. (In Russ.)
10. Volkova T. N. Problems of serving punishment and resocialization of women sentenced to imprisonment. Candidate of sciences dissertation (in Law). Moscow, 1995. 138 p. (In Russ.)
11. Gabiani A. A. Female crime. Tbilisi, 1986. 344 p.
12. Golodnyuk M. N. Some issues regarding female crime. Bulletin of Moscow University. Series 11: Law. 1978. No 1. Pp. 23-30. (In Russ.)
13. Korzun I. V. Criminological characteristics and prevention of female crime. Candidate of sciences dissertation (in Law). Moscow, 1994. 187 p. (In Russ.)
14. Leikina N. S. Criminal identity and criminal responsibility. Leningrad, 1968. 128 p. (In Russ.)
15. Luneev V. V. Criminal behaviour: motivation, forecasting, prevention. Moscow, 1980. 137 p. (In Russ.)
16. Criminology. Ed. by Kuznetsova N. F., Minkovsky G. M. Moscow, 1994. 430 p. (In Russ.)
17. Ratinov A. R. Forensic psychology for investigators. Moscow, 2001. 352 p. (In Russ.)
18. Revin V. P., Kunts E. V. Women in correctional facilities: problems of educative work. Legislation and Law. 2005. No 10. Pp. 30-33. (In Russ.)
19. Serebryakova V. A., Zyryanov V. N. Crimes of avarice committed by women. Moscow, 1990. 79 p. (In Russ.)
20. Sakharov A. B. On criminal identity and causes of crimes in the USSR. Moscow, 1961. 279 p. (In Russ.)
21. Sereda E. V. Applying punishment in the form of imprisonment against women: history and present. Moscow, 1999. 83 p. (In Russ.)
22. Tarnovskaya P. N. Female killers. St. Petersburg, 1901. 510 p. (In Russ.)
23. Shestakov D. A. Introduction to criminology of family relations. Leningrad, 1980. 81 p. (In Russ.)
24. Stepanova I. B., Yavchunovskaya T. M. Modern female crime tendencies. State and Law. 2000. No 12. Pp. 28-32. (In Russ.)
25. Goloborodko I. M., Kvashis V. E., Kirillova I. A. Peculiarities of correction and reforming of women sentenced to imprisonment. Moscow, 1971. 19 p. (In Russ.)
26. Berekashvili L.Sh., Kirillova I. A. Criminological characteristics of female criminals. Moscow, 1976. 44 p. (In Russ.)
27. Bobneva M. I. Social norms and regulation of behaviour. Moscow, 1978. 311 p. (In Russ.)
28. Melikishvili L. A. Typological models of female criminals' identity. Modern crime: new researches. Collected scientific works. Moscow, 1993. Pp. 136-146. (In Russ.)
29. Tsvetkova N. A., Durova E. A., Lagvilava K. E. Environmental and personal factors of women's post-penitentiary resocialization breakdown (results of the survey conducted among secondary convicts sentenced to imprisonment). Scientific Notes of Russian State University. 2016. Vol. 15, No 4(137). Pp. 51-61. (In Russ.)
30. Kolesnikova N. E. Organization of psychological work with female convicts serving the sentence without isolation from public in penal inspections. Psychopedagogy in Law Enforcement. 2015. No 1(56). Pp. 76-79. (In Russ.)
Submitted 12.10.2019
