CC BY
70
ЗНАЧЕНИЕ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
Анфиногенов В.А.
8.4. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЦЕЛЕЙ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Анфиногенов Василий Анатольевич, канд. юрид. наук. Должность: старший научный сотрудник. Место работы: НИИ ФСИН России. Подразделение: НИЦ-2. E-mail: 01vaang@mail.ru
Аннотация: В статье рассматривается социально-правовое значение целей уголовного наказания в виде лишения свободы в комплексе основных целей, стоящих перед общественной системой, в которой это наказание реализуется. Предлагается рассматривать цели, которые ставит общество перед уголовным наказанием, с учетом обстоятельств общественного устройства.
Ключевые слова: наказание, лишение свободы, общественная система, социальные проблемы.
SOCIAL AND LEGAL VALUE OF PUNISHMENT OBJECTIVES AS A DEPRIVATION OF FREEDOM
Anfinogenov Vasily Anatolyevich, PhD at law. Position: senior research associate. Place of employment: Scientific Research Institute FSIN of Russia. Department: SRC-2. E-mail: 01vaang@mail.ru
Annotation: The article examines the social and legal significance of the goals of criminal punishment in the form of imprisonment in the complex of the main goals facing the social system in which this punishment is realized. It is proposed to consider the goals that society sets before criminal punishment, taking into account the circumstances of the social order.
Keywords: punishment, imprisonment, social system, social problems.
Как известно, наказание - сложное, социальное и правовое явление. Оно имеет вою историю: прошлое, настоящее, будущее. В современных условиях лишение свободы должно строиться на общепризнанных международным сообществом принципах: гуманизма, уважение прав и законных интересов личности. В этой связи, научное осмысление этого института, познание необходимых для общества его возможностей, и, вместе с тем, учет закономерностей его проявления, в настоящее время приобретают определенный социальный смысл.
Общество, наказывая преступников, всегда преследует определенные цели. В этой связи, исполнение наказания организуется таким образом, чтобы поставленные цели могли быть достигнуты. Поэтому, правильное определение целей применения наказания имеет не только и не столько теоретическое, сколько практическое значение и определенный социальный смысл -оно влияет на содержание уголовной и уголовно-исполнительной политики. В частности, исходя из целей применения наказания, вырабатываются и определяются формы, методы и средства борьбы с преступностью, в том числе связанные и с обращением с преступниками в условиях изоляции. Таким образом, цель имеет весьма важное принципиальное значение при разрешении такой общественной проблемы, как наказание преступников, необходимости и возможностей его реализации.
Проблемами целей наказания в нашей стране в последние четыре - пять десятилетий, активно занимались многие ученые. Вместе с тем, несмотря на то, что в ныне действующем уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве уже иначе изложены цели наказания, тем не менее, среди ученых до сих пор
нет единства мнений по их определению. По этому поводу В.И. Зубкова вполне справедливо отмечает, что «С принятием УК РФ 1996 г., с установлением в нем отдельно понятия наказания и целей наказания, казалось бы, споры о наказании и его целях должны были бы потерять свою актуальность. Однако и после вступления Кодекса в силу, дискуссии, в частности, о целях наказания продолжаются, причем с теми же старыми подходами - что есть кара, в чем смысл и содержание «ограничения прав и свобод человека», что же такое «социальная справедливость» и др.» [1, с. 28]. Вследствие этого по данной проблеме учеными высказываются самые разные точки зрения. Правда, многие из них определились еще в 70-х - 80-х годах прошлого столетия, а именно в качестве целей указывались: кара; исправление и перевоспитание; исправление (моральное и юридическое), ресоциализация; предупреждение совершения преступлений (общее и специальное) и др. Исходя из этого отсутствие единства во взглядах на цели наказания вообще, и на лишение свободы, в частности, породило сложности, а зачастую и неправильный подход в формах и способах реализации наказания в виде лишения свободы.
Данное обстоятельство в полной мере дает основание утверждать, что определение целей наказания, в том числе и связанных с лишением свободы - проблема сложная, затрагивающая многие аспекты деятельности общественных систем. Именно поэтому к ее рассмотрению, на наш взгляд, необходимо подойти комплексно, с учетом достижения ряда наук в данном направлении и, прежде всего, с позиций философии, социологии, права, педагогики, других общественных наук.
В философской литературе существует множество определений цели, в которых в различных вариантах указывается в основном на предвосхищение человеком результатов своей деятельности. А именно цель -предвосхищение в сознании результата, на достижение которого направлены действия. Цель - один из элементов, который характеризует предвосхищение в мышлении человека, его результат и пути реализации с помощью определенных средств. Иными словами, цель -представляемое и желаемое будущее событие или состояние [4, с. 534].
Исходя из названных определений, можно сделать вывод, что цель выступает как желаемый результат предполагаемой деятельности. Именно цель, прежде всего, указывает субъекту на необходимость действовать определенным им образом. К. Маркс полагал, что «Человек не только изменяет форму того, что дано природой; в том, что дано природой, он осуществляет вместе с тем и свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю» [2, с. 188]. Поэтому цель выражает активную сторону человеческого сознания, она направляет его действия. Правда, в литературе встречаются и иные взгляды на понятие «цель». По существу в современном научном познании под одним термином «цель» функционируют два самостоятельных понятия - цель в кибернетическом смысле слова и понятие цели как идеального предвосхищения результата человеческой деятельности.
В современных условиях общественного развития все большее значение приобретает именно научный подход к определению целей человеческой деятельности, поскольку масштабы воздействия человека на природу и социальные процессы уже носят глобальный характер. Политика нашего государства должна быть направлена
4'2018
Пробелы в российском законодательстве
на достижение такой цели, результатом которой, согласно части первой статьи 7 Конституции РФ, будет создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Именно на достижение этой цели и будут направляться усилия всей государственной системы. Таким образом, определение цели выступает не только как ориентир, но и как потребность, необходимость решения постоянно имеющихся в обществе проблем.
Вместе с тем известно, что одной потребности для определения и постановки цели мало. В основе целе-полагания должна быть заложена определенная идея, которая зависит от многих факторов: уровня осознания проблемы, научной обоснованности ее выдвижения и реальности осуществления. Поэтому утверждение тех или иных намерений в обществе предполагает наличие соответствующих необходимых возможностей или условий.
Применительно к решению такой острой социальной проблемы как наказание, давно известно, что оно в обществе является всего лишь одним из средств борьбы с преступностью, причем не единственным и не главным [3, с. 3-4]. Поскольку именно с помощью исполнения наказания в отношении преступников государство в лице правоохранительных органов осуществляет одно из направлений деятельности - решает проблему борьбы с преступностью в стране. Конечно, это проблема сложная. Более того, она в определенной мере является частью решения основной общественной проблемы -создания в обществе условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Поэтому для решения такого фундаментального вопроса, как определение целей наказания, в том числе и в виде лишения свободы, прежде всего, необходимо исходить из анализа основных целей, стоящих перед общественной системой, в которой это наказание реализуется. В данном случае цели, в той или иной форме закрепленные в основном законе страны и стоящие перед обществом, являются основой для формирования в каждой из его структурных подсистем непосредственных целей. Иными словами, наиболее важные, предвосхищаемые идеи развития общества отражаются в перспективных целях, куда входит и постановка целей имеющейся в обществе проблемы реализации уголовного наказания преступников и обращения с ними.
Однако для того, чтобы установленные цели воплотились в реальность, необходимо для их достижения избрать необходимые средства, которые и будут являться материальными условиями, а также причинами достижения желаемого результата. По мнению А.А. Чунаевой «Цели - эти идеальные побудительные причины человеческой деятельности - действуют и реализуют себя лишь через посредство материальных причин - орудий и средств деятельности» [5, с. 24]. Таким образом, взаимосвязь средств и целей выступает как необходимый момент взаимодействия, где в соответствии с целью избирается средство или средства. Вместе с тем необходимо заметить, что средство, будучи детерминировано самой целью, неизбежно оказывает на нее влияние, в необходимых случаях даже корректирует ее или уточняет. Поэтому между целью и средством всегда должна существовать определенная связь.
Более того, анализ практики строительства общественных и государственных институтов убеждает нас в том, что цель необходимо соотносить не только со средствами, но и с более фундаментальной формой детерминации - с условиями. Объективно, всякая реализация причинно-следственных связей происходит в
определенных условиях. Так, условия реализации крупномасштабной цели в свою очередь могут быть целью меньшего масштаба. Такая зависимость наглядно проявляется в развитии нашего общества, в стратификации его целей, на достижение которых в конечном итоге ориентируется вся общественно-государственная система. А именно, улучшение условий жизни людей в обществе возможно при выполнении ряда программ в социальной, экономической и других сферах. Реализация этих программ осуществляется посредством решения определенных задач. В данном случае выполнение программ в экономической, финансовой и других важных государственных сферах, кстати, где наиболее остро сейчас у нас в стране ощущаются проблемы, является необходимым условием стабилизации экономики. Вместе с тем, стабилизация экономики - это всего лишь этап (одно из условий) на пути к построению государства с высоким уровнем благополучия и демократии. Соответственно, при таком подходе последующий этап, в виде создания определенных условий, будет являться целью по отношению к предшествующему ему условию.
Так или иначе, но вполне очевидно, что в обществе социальные проблемы разрешаются посредством постановки определенных целей. Целенаправленность, соответственно, является своеобразным атрибутом деятельности и ее государственных систем и подсистем. В зависимости от значимости и масштабности проблемы определяется место каждой цели в иерархии иных целей, где определяется и выделяется главная цель, на достижение которой ориентирована система, а другие тем самым будут являться подцелями или условиями.
Конечно, вполне объективно, что имеющиеся в обществе «Социальные проблемы существенно разнятся по своей масштабности. Одни из них не выходят за рамки отдельного коллектива, организации, другие затрагивают интересы целых регионов, этнонациональных общностей, больших социальных групп и общественных институтов» [6, с. 44].
Именно поэтому с учетом обстоятельств общественного устройства, на наш взгляд, необходимо рассматривать цели, которые ставит общество перед уголовным наказанием, а правильнее, перед правоохранительными органами, как элементами системы государства.
Список литературы:
1. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. Монография - М.: Норма, 2002. -304 с.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 23. - 920 с.
3. Ферри Э. Уголовная социология. - М., 1908. - 624 с.
4. Философский словарь. 5-изд. - М.: Политиздат, 1986. - 590 с.
5. Чунаева А.А. Категория цели в современной науке и ее методологическое значение. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1979. - 147 с.
6. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. - М.: Наука, 1972. - 240 с.
7. Аносов В.В. Критерии оценки эффективности в законодательной деятельности // Социально-политические науки. Вып. 1 - 2017. - С. 116-119.
8. Аносов В.В. Проблемы в законодательной деятельности: причины и последствия // Социально-политические науки. Вып. 2 - 2017. - С. 111-114.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 81,26%
