CC BY
90
СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Анфиногенов В.А.
8.3. СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Анфиногенов Василий Анатольевич, канд. юрид. наук. Должность: старший научный сотрудник. Место работы: НИИ ФСИН России. Подразделение: НИЦ-2. E-mail: 01vaang@mail.ru
Аннотация: В статье рассматривается социальная роль института лишения свободы в современных условиях, а также особенности и свойства данного вида наказания, которые определяются его сущностью.
Ключевые слова: наказание, лишение свободы, социально-политическое устройство, сущность, содержание.
THE SOCIAL ROLE OF THE DEPRIVATION OF FREEDOM Anfinogenov Vasily Anatolyevich, PhD at law. Position: senior research associate. Place of employment: Scientific Research Institute FSIN of Russia. Department: SRC-2. E-mail: 01vaang@mail.ru
Annotation: The article examines the social role of the institution of deprivation of liberty in modern conditions, as well as the features and properties of this type of punishment, which are determined by its essence. Keywords: punishment, imprisonment, socio-political structure, essence, content.
Известно, что наказание в определенной степени отражает уровень экономического развития и культуры государства, его социально-политическое устройство. Как следствие этого появление наказания связанного с лишением свободы, в определенной мере явилось результатом изменений, происходящих в самом общественно-политическом строе, его экономике и культуре.
Поэтому наказание, в том числе и в виде лишения свободы, как и общественно-политическое устройство государства, нельзя изменить за короткий промежуток времени, поскольку необходимо изменить не только законы, но и сознание людей, их взгляды и стереотипы на социальные процессы и явления в обществе.
Для ускорения этих процессов, их научной обоснованности необходимо проводить всестороннее и глубокое исследование сложившихся в уголовно-исполнительной среде отношений с позиций сегодняшнего времени. При этом, конечно, ни в коем случае не следует забывать и тот огромный опыт, который был накоплен нашей наукой в области обращения с преступниками, организации и осуществления в отношении таких лиц исправительного воздействия. А этот опыт, на наш взгляд, уникальный, ибо ни одна страна в мире, в том числе и высоко индустриально развитая, не имеет столь глубоких теоретических разработок в обращении с преступниками, содержащимися в условиях изоляции.
Лишение свободы как вид уголовного наказания -понятие весьма сложное как в социальном, так и в правовом аспектах. Оно отражает политические, экономические, нравственные и правовые взгляды общественной мысли в обществе. Именно поэтому для многих исследователей институт лишения свободы, по-прежнему, является предметом изучения, анализа и попыток приведения его в соответствие с потребностями общества, с рекомендациями международного сообщества. Однако зачастую обособленные попытки исследования лишения свободы предопределили появление в науке различных точек зрения как по определению самого понятия лишения свободы, так и по
некоторым элементам его структуры, особенно по сущности и содержанию.
Так или иначе, сегодня смысловое значение института лишения свободы уже далеко не отражает его названия, поскольку затрагивает самые различные стороны жизнедеятельности осужденных в условиях изоляции, имеет существенные правовые последствия в отношении лиц, отбывающих и отбывших это наказание.
В настоящее время наказание в виде лишения свободы, как мера государственного принуждения, применяется в той или иной форме практически во всех странах мира. В нашей стране лишение свободы традиционно является одним из самых важных и необходимых средств борьбы с преступностью.
Поэтому, происходящие в жизни людей огромные социально-экономические, культурные и иные преобразования, разумеется, хотя и затронули систему мест лишения свободы, в частности, изменились условия содержания преступников в исправительных колониях, методы и приемы обращения с осужденными в условиях изоляции, но вместе с тем, основные атрибуты данного вида уголовного наказания остались схожими с теми, что были и раньше. В частности, для лишения свободы по-прежнему характерны: принудительная изоляция преступников, надзор и контроль за ними в исправительных учреждениях, различные виды ограничений.
Бесспорно, исходя из сказанного, вполне закономерно возникают вопросы: Почему именно лишение свободы по-прежнему является необходимым и существенным видом уголовного наказания? В чем его преимущества и недостатки по сравнению с другими видами наказания, и каковы в связи с этим, его возможности? Поэтому, ответы на эти вопросы в настоящее время приобретают весьма важное не только теоретическое, но и в первую очередь практическое значение, причем как в аспекте разумного применения данного вида наказания в системе других видов уголовного наказания, так и в плане борьбы с преступностью в стране в целом.
В настоящее время лишение свободы, как наиболее строгий вид уголовного наказания, применяется в исключительных случаях, а именно, когда применением более мягкого вида наказания, достичь указанные в законе цели наказания не представляется возможным.
Безусловно, в данном случае имеется в виду не столько карательное значение такой меры, сколько предусмотрительное, которое во многом ограничивает осужденного в возможностях бесконтрольного (со стороны государства) поведения и свободы действий.
В научной литературе, как по уголовному, так и по уголовно-исполнительному праву, эти вопросы хотя и затрагивались многими учеными, однако освещены, на наш взгляд, еще недостаточно полно. Кстати, необходимо заметить, что многие ученые 70-х годов прошлого века в основном придерживались концепции, что лишение свободы как вид наказания неизбежно влечет за собой ограничение прав и свобод [6, с. 88-105].
К сказанному следует отметить, что подобный взгляд на лишение свободы был дан еще А.Ф. Кистяковским более ста лет тому назад. Так, по его мнению «лишением свободы называется отнятие у человека возможности располагать собой, выбором места жительства, занятиями, передвижением с одного места на другое» [1, с. 335].
В науке для более глубокого и правильного с методологических позиций уяснения того или иного слож-
4'2018
Пробелы в российском законодательстве
ного явления, в том числе и наказания в виде лишения свободы как объекта исследования, большинством ученых предпринимались попытки через определение его структуры. Одним из первых при изучении лишения свободы предпринял такую попытку выделить сущность и содержание А.Е. Наташев [2, с. 93]. Несколько позже, уже совместно с Н.А. Стручковым, ими неоднократно предпринимались попытки анализа статьи 20 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик по вопросу о сущности, содержании и целях наказания.
Они, в частности, впервые указали, что наказание (кара) может быть оценено с точки зрения двух показателей - качественного и количественного. В дальнейшем, по мнению Н.А. Стручкова, именно количественная оценка содержания наказания обусловила разделение таких понятий как сущность и содержание наказания [5, с. 63].
Полемизируя с ними, несколько иную точку зрения занимал И.С. Ной. По его определению, «... наказание представляет собой принуждение, где карательный элемент выражается в самом факте лишения свободы» [3, с. 27].
Из приведенных определений понятия лишения свободы видно, что авторы используют различные подходы к оценке анализируемой проблемы, хотя в том и другом случаях рассматривается содержание лишения свободы. Вместе с тем, как в первом, так и во втором случаях пробел очевиден - авторы вкладывали разный смысл в такие понятия как сущность и содержание. Видимо, при изучении исследуемых понятий очень важно определить, какой смысл все-таки вкладывают исследователи в каждое из анализируемых понятий. На наш взгляд, при решении этой проблемы необходимо, прежде всего, опираться на общеметодологические понятия и определения.
С позиций философии в выявлении сущности наказания в виде лишения свободы, прежде всего, нужно исходить из того, что к сущности будет относиться все то, без чего не будет данного вида наказания как такового. Большинство ученых усматривают ее в наличии кары.
Так, по мнению Н.А. Стручкова: «Сущность - это главное качество наказания вообще, проявляющееся в любом наказании, т.е. кара, не конкретизированная в виде содержания того или иного наказания. Следовательно, спор, который ведется о содержании наказания, по сути дела спор о сущности наказания» [5, с. 63].
П.И. Самошин полагает, что сущность наказания -кара, однако его содержание образуют и кара, и меры воспитания [4, с. 53-55].
Так или иначе, из приведенных точек зрения видно, что особенности и свойства лишения свободы определяются его сущностью, которая является основным определяющим признаком в содержании наказания.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 83%
Список литературы:
1. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Т. 1. Часть общая.
- Киев: Ф.А. Иогансон, 1875. - 892 с.
2. Наташев А.Е. Новые работы по исправительно-трудовому праву. / Социалистическая законность. -1963. - № 10. - С. 93.
3. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. - 156 с.
4. Самошин П.И. Система мер уголовной ответственности по законодательству ГДР. - М.: НИиРИО МВД СССР, 1972. - 62 с.
5. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 288 с.
6. Туманов Г.А. Лишение свободы как вид наказания в советском уголовном праве. // Труды Высшей школы МВД СССР. - М.: НИиРИО МВД СССР, 1969, Вып. 24.
- С. 88-105.
7. Кузьменков В.А. Ритуалы как факторы возникновения ценностей. // Социально-политические науки. Вып. 1 - 2018. - С. 152-157.
8. Логвинова И.В. Проблемы реализации международных обязательств Российской Федерации в контексте государственной управленческой деятельности. // Социально-политические науки. Вып. 2 - 2018. - С. 204-209.
Рецензия
на статью «Социальная роль лишения свободы» В.А. Анфиногенова, кандидата юридических наук, старшего научного сотрудника НИЦ-2 ФКУ НИИ ФСИН России
Тема рецензируемой статьи «Социальная роль лишения свободы» является актуальной в вопросах соблюдения требований законодательства Российской Федерации, связанного с реализацией данного вида наказания.
В рецензируемой статье представлено авторское видение социальной роли института лишения свободы в современных условиях, а также особенностей и свойств этого наказания, определяемых его сущностью.
Статья в данном виде имеет практическую значимость и юридическую обоснованность. Текст рукописи изложен доступным для восприятия стилем. Оформление материала соответствует требованиям, предъявляемым к таким работам.
Оригинальность текста, по результатам проверки в системе «Антиплагиат» составляет 83 %.
Вывод: статья В.А. Анфиногенова «Социальная роль лишения свободы» может быть опубликована в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки России.
Главный научный сотрудник НИЦ-1 ФКУ НИИ ФСИН России, доктор экономических наук, профессор М.Н. Козин
