СОЦИАЛЬНО-МЕДИЙНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ГРАЖДАНСКОГО УЧАСТИЯ РОССИЯН: АНАЛИЗ ГРАФОВ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ АУДИТОРИИ СООБЩЕСТВ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В РУНЕТЕ Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

ВЕСТНИЦ®,,

;етшпита оциологии

158

ГРАЖДАНСКАЯ КУЛЬТУРА И ГРАЖДАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ: ОТРАЖЕНИЕ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ

DOI: 10.19181/vis.2021.12.2.720

Ооциально-медийная инфраструктура гражданского участия россиян: анализ графов пересечения аудитории сообществ социально-политической направленности в Рунете

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 20-011-31484

Ссылка для цитирования: Домбровская А. Ю., Парма Р. В., Азаров А. А. ^циально-медийная инфраструктура гражданского участия россиян: анализ графов пересечения аудитории сообществ социально-политической направленности в Рунете // Вестник Института социологии. 2021. Т. 12. № 2. C. 158-174. DOI: 10.19181/ vis.2021.12.2.720

For citation: Dombrovskaya A. Y., Parma R. V., Azarov A. A. Social media infrastructure of the Russians civic participation: the analysis of audience intersection graphs for socio-political communities on Runet. Vestnik instituta sotziologii. 2021. Vol. 12. No 2. P. 158-174. DOI: 10.19181/vis.2021.12.2.720

(N О (N

<4

(N Ol

AuthorID РИНЦ: 768923

AuthorID РИНЦ: 919176

AuthorID РИНЦ: 621660

Аннотация. В статье представлены результаты анализа цифровой инфраструктуры гражданского и политического участия россиян, показаны связи между аудиториями онлайн-сетевых сообществ, отражающих маркеры отношения российских пользователей социальных медиа к действующей власти и индикаторы вовлечённости граждан РФ в реализацию социальных инициатив. Для построения графов использовался инструмент выгрузки информации и моделирования инфраструктуры социальных связей графов, созданный на базе языка программирования R. Дополнительно были использованы пакеты укК для выгрузки информации из социальной сети «ВКонтакте», а также пакеты igraph и ggraph для работы с графами и arcdiagram для визуализации. Для интерпретации эмпирических данных были применены принципы сетевого подхода и методологии интеллектуального поиска цифровых маркеров социально-политических процессов. В результате исследования выявлены показатели плотности коммуникаций между цифровыми группами политического и гражданского участия, установлены пересечения их аудиторий. Сегменты инфраструктуры связей показаны как для всех социально-медийных сообществ (кейсов исследования), так и для каждого блока сообществ, классифицированных по двум основаниям: направленность (лояльные или критически ориентированные по отношению к власти) и тип группы (политического или гражданского толка). Выявлено и отражено в графах пересечение аудиторий лоялистских и оппозиционных онлайн-сообществ. Показана разобщённость и дистанцированность лоялистских, конвенциональных аудиторий групп, осуществляющих политическую коммуникацию от групп гражданской направленности, также конструктивно настроенных по отношению к власти. Выявлены и графически интерпретированы приёмы захвата пользовательской аудитории в деятельности оппозиционных онлайн-лидеров. Обоснованы риски низкой плотности связей между аудиториями лояльно ориентированных социально-медийных сообществ. Установлена относительно высокая плотность связей оппозиционных политических онлайн-групп, нацеленных на формирование неконвенциональных, деконсолидационных установок российских пользователей социальных медиа. Сформулированы базовые меры по преодолению опасности консолидации сторонников оппозиционных цифровых групп и рисков усиления влиятельности критически ориентированных онлайн-лидеров среди аудитории лоялистов.

Ключевые слова: гражданское участие онлайн, политическое участие онлайн, социальные медиа, социальные графы, цифровая инфраструктура, плотность связей между онлайн-сетевыми сообществами, пересечение цифровых аудиторий

Актуальность

Общее цифровое пространство коммуникаций, созданное интер-^ нет-технологиями, открыло большие возможности для взаимодействия ÍN граждан, превратив мир в «глобальную деревню» [3]. Появление интерактивных интернет-технологий Web 2.0 предопределило появление ¡I ^ новых инструментов и возможностей для прямого политического действия в онлайн-сетевой среде. Онлайн-платформы, социальные сети, блоги ^ g становятся площадками реализации различных форматов гражданского S Р и политического участия [12]. По мере развития технологий мобильной

IU -ш t» -1 О

^ ^ связи и интернета оценки исследователей влияния формируемой цифровой у ^ среды на гражданское участие претерпели существенные изменения [6]. gj Создание цифровых платформ социальных медиа открыло новые возмож-

ности формирования сетевых сообществ граждан, что привело к началу трансформации сложившихся политических институтов и массовых общественных движений [9]. В настоящее время всё больше оснований находит позиция, согласно которой возникающие в сообществах цифровой среды коммуникации расширяют границы цифрового гражданского участия [10; 8]. Интерактивные сервисы цифровых платформ открыли возможности инициирования, распространения, взаимодействия, координации и мобилизации гражданских действий онлайн с меньшими усилиями и с большей скоростью распространения информации [7].

Опыт применения киберметрического анализа динамических, технологических и содержательных маркеров информационных потоков в социальных медиа показывает возможность выявить конструктивные и неконструктивные политические установки граждан [1]. Настоящее исследование нацелено на анализ цифровой инфраструктуры гражданского участия россиян, выявление социально-медийных сегментов конвенциональных и неконвенциональных цифровых сообществ и их аудиторий. Практическая значимость предпринимаемого анализа состоит в осмыслении масштаба охвата российских интернет-пользователей электронными социальными сетями (имеющими различную направленность: критическую или лоялистскую по отношению к действующей власти, развивающими преимущественно политическую или гражданскую повестки), а также в идентификации предпочтений россиян, отражённых в пересечении аудиторий указанных цифровых сообществ.

Изученность темы

Интернет с позиций такой научной категории, как «инфраструктура», рассматривается целым рядом исследователей, при этом фокус внимания ориентирован на коммуникационную инфраструктуру гражданского участия [17]. Согласно теории коммуникативной инфраструктуры (С1Т), информационные ресурсы сообщества имеют решающее значение для развития гражданской активности. Доступ к каналам коммуникации сообщества позволяет создавать устные, письменные, электронные истории, адресованные гражданам [14]. В рамках теории исследователи связывают коммуникативную среду и социальное взаимодействие, выделяя два основных компонента: контекст происходящего тН и сеть контактов [18]. Коммуникативная инфраструктура социальных медиа позволяет гражданам получать информационный контент, вза-¡1 г\1 имодействовать друг с другом, координировать действия с другими Ц ^ сообществами и игроками на интерактивных аренах [11]. Управление 1=1 т—I инфраструктурой платформ социальных медиа позволяет генерировать ^ § информационные потоки, формировать сообщества и контролировать 5 .О гражданские установки пользователей [13].

I ^ Современные зарубежные исследователи рассматривают соци-

у ^ альные, материальные, культурные и политические аспекты цифровой Ц ^ инфраструктуры, которая формирует коммуникационные сети и куль-

турные сообщества во всём мире. Этот инфраструктурный поворот приобретает всё большее значение по отношению к социальным медиа и, в частности, к влиянию, которым стали обладать цифровые платформы. Наиболее широко используемые цифровые платформы теперь работают как коммуникативная инфраструктура, замещая многие разрушенные сектора социальной, политической и экономической жизни [15] Отдельные исследователи рассматривают взаимосвязь между активным гражданским участием, социально-экономическими стандартами жизни и доступностью базовой цифровой инфраструктуры в создаваемых умных городах, выявляя факторы успеха или провала онлайн-платформ при вовлечении в общественную деятельность [16].

Российские авторы используют понятие «гражданские инфраструктуры» для анализа проявлений локального активизма, под которым понимается совокупность технологий и практик, обеспечивающих функционирование системы гражданского участия в городском управлении. Гражданские инфраструктуры способствуют включению активных горожан в политический процесс на местном уровне, так как создают возможности для интерактивных и динамических процессов согласования интересов и обсуждения перспектив развития города, позволяют властям и жителям муниципалитетов коммуницировать и договариваться, выдвигая требования, формулируя задачи и принимая решения. При этом исследователи различают «формальные» и «неформальные» гражданские инфраструктуры. Формальные гражданские инфраструктуры трактуются как закреплённые правом институты гражданского участия, например: голосование на выборах, волонтёрская деятельность, муниципальное самоуправление, кооперация собственников жилья, партиципаторное бюджетирование. Неформальные гражданские инфраструктуры горожан официально не регистрируются, включают в себя различные общественные движения, инициативные группы, сообщества по интересам, круги знакомых и друзей, которые формируются на основе приверженности схожим ценностям и идеям, стремлении создания и поддержания общего блага. Причём интеграция формальных и неформальных гражданских инфраструктур создаёт условия для эффективного гражданского участия, согласования интересов и разрешения городских конфликтов [2].

В нормативных документах информационная инфраструктура определена как совокупность объектов информатизации, информационных систем, сайтов в сети интернет и сетей связи, расположенных на территории

Гп

страны и её юрисдикции. Реализация национальных интересов в инфор-

4 s ^ мационной сфере направлена на формирование безопасной среды оборота

5 ? I

«_» -1 о о о

|g ^ достоверной информации и устоичивои к различным видам воздействия

|| информационной инфраструктуры в целях обеспечения конституционных

^ g прав и свобод человека и гражданина, стабильного социально-экономиче-

О ского развития страны, а также национальной безопасности1.

I ^ _

Н рч? i

У Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Указом

Й Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646) // URL: http://base.garant.ru/71556224/ (дата

™ ^ обращения: 23.03.2021).

Гражданское участие в качестве категории научного анализа в настоящем исследовании понимается как «публичная активность людей, связанная с реализацией универсальных прав и свобод, а также соответствующих компетенций - знаний, умений, поведенческих навыков и способностей, обеспечивающая (как правило, в сотрудничестве с другими индивидами) достижение индивидуальных, групповых и общественных целей в существующих институциональных условиях» [5]. В процессе операционализации категории гражданского участия для эмпирического исследования также учитывалось такое измерение этого понятия, как «непосредственное или опосредованное влияние граждан на принятие органами власти решений, затрагивающих общественные интересы» [4].

Исходя из обозначенных исследований, под цифровой инфраструктурой гражданского участия понимаются сетевые онлайн-сообщества пользователей социальных медиа, объединённых на основе общественно значимых ценностей, задач и действий. Формируемые в сообществах структуры взаимосвязи позволяют координировать действия и генерировать контент, создавая общие ценности, групповую идентичность и модели поведения. Основные характеристики инфраструктуры цифрового участия определяются численностью сообщества пользователей социальных медиа, плотностью их взаимодействия и силой потока, распространяемого в сетях контента.

Методы

Эмпирический анализ осуществлён методом построения социальных графов релевантных цифровых сообществ. Графы отражают структуру и плотность связей между онлайн-группами, репрезентирующими маркеры гражданских и политических установок россиян.

В качестве инструментов для выгрузки информации и построения графов был использован язык И. Дополнительно были использованы пакеты укИ для выгрузки информации из социальной сети «ВКонтакте», а также пакеты igraph и ggraph для работы с графами и arcdiagram для визуализации.

При построении графов, отражающих общих пользователей между сообществами, было использовано пороговое значение, отсекающее связи между сообществами, у которых меньше 5 общих пользователей.

О Также в данной ситуации использовалось логарифмирование связей для || ^ того, чтобы их отражение было более корректным и понятным с точки ¡1 ^ зрения визуализации.

^ В ходе формирования совокупности релевантных социально-

^ 0 медийных сообществ (исследовательских кейсов) был предпринят поиск

| I— групп в наиболее популярном блогохостинге в России «ВКонтакте»

^ ("ч? с использованием запросов - фильтров, позволяющих отобрать сообще-

Ш 01 ства гражданской и политической направленности. В качестве филь-СО

тров автоматизированного поиска были использованы маркеры, указывающие на наличие в онлайн-группе протестного, правозащитного, феминистского, экологического, антикоррупционного, антиолигархического, волонтёрского, электорального, националистического типов дискурса. Отбор релевантных сообществ (кейсов исследования) был подчинён параметрам интенсивности, актуальности публикационной активности и влиятельности (широкого охвата пользовательской аудитории: от нескольких тысяч до нескольких сотен тысяч участников).

Выборка

Все отобранные цифровые группы сегментированы в четыре блока по основаниям гражданской/политической направленности и степени оппозиционности (см. табл. 1).

Таблица 1 (Table 1) Отобранные в качестве исследовательских кейсов цифровые сообщества, репрезентирующие маркеры гражданской и политической активности россиян

Digital communities selected as research cases, representing markers of civic and political activity of Russians

Лоялистские Оппозиционные

Гражданские - https://vk.com/club26390458 ОНФ - https://vk.com/pravda i spravedlivost (Фонд ОНФ «Правда и справедливость») - https://vk.com/volmedic (Волонтёры медики) - https://vk.com/vsezapobedu (Волонтёры Победы) - https://vk.com/blagmarafon (Благотворительный марафон) - https://vk.com/charity (Благотворительность ВКонтакте) - https://vk.com/podaryzhizn (БФ «Подари жизнь») - https://vk.com/bfmarafondobra (Марафон добра) - https://vk.com/gvardiya projects (Гвардия «Социальные проекты») - https://vk.com/find pbg (Помощь бездомным животным) - https://vk.com/otkaznikiru (Волонтёры в помощь детямсиротам) - https://vk.com/72helpingpeople (Помощь людям) - https://vk.com/russia ecology (Экология России) - https://vk.com/ezpzj27 (Экология. Защита природы. Зашита животных) Критически ориентированные: - https://vk.com/pravo.people (Права человека) - https://vk.com/cchr russia (Гражданская комиссия по правам человека) - https://vk.com/greenpeace ua (Гринпис) - https://vk.com/club26390458 (Экологическая катастрофа на планете) - https://vk.com/imagefem (Как выглядят феминистки) - https://vk.com/stopmigrant (Стоп мигрант) - https://vk.com/against the system ua (Против системы) - https://vk.com/lgbtrussia1 (Российская лгбтсеть)

Продолжение таблицы 1

Лоялистские Оппозиционные

Политические - https://vk.com/clubproputina (РДОПутина - неформальная пропутинская) - https://vk.com/putin govorit (Путин говорит) - https://vk.com/informpodderjkaputina (Инфоподдержка Путина) - https://vk.com/er ru (ЕР) - https://vk.com/spravo ross (СР) - https://vk.com/moy putin (Мой Путин) - https://vk.com/putintoday (Путин сегодня) - https://vk.com/forumputina (Форум сторонников Путина) - https://vk.com/club33995921 (Россия без Путина - Россия без будущего) - https://vk.com/putinteam (Putin Team) - https://vk.com/politstar (Патриоты против трансгендеров и траснформеров) Конвенциональная оппозиция - https://vk.com/kprf (КПРФ) - https://vk.com/ldpr (ЛДПР) - https://vk.com/yabloko ru (Яблоко) - https://vk.com/parnasparty (Парнас) - https://vk.com/party.newpeople (Новые люди) - https://vk.com/club54664913 (Зелёные) - https://vk.com/ppdemocracy (ППД Партия прямой демократии) - https://vk.com/kubkomros (Коммунисты России) - https://vk.com/partiarodina (Родина) - https://vk.com/partrost (Партия роста) - https://vk.com/pensioner.party (Партия пенсионеров) - https://vk.com/pro100zapravdu (За правду) - https://vk.com/club81972431 (КПСС) Неконвенциональная оппозиция - https://vk.com/navalny live (Навальный Live) - https://vk.com/rospil (РосПил) - https://vk.com/navalny.group (Навальный) - https://vk.com/teamsobol (Любовь Соболь) - https://vk.com/besedinamoscow (Дарья Беседина) - https://vk.com/rf pravda (Вся правда тут) - https://vk.com/protiv putina i partii zhulikov (Обманулись! Против Путина и его поправок) - https://vk.com/noputin (Я против Путина)

Социальные графы цифровой инфраструктуры связей между онлайн-сообществами

гражданской и политической направленности в Рунете

С применением специального программного обеспечения были построены графы взаимодействия выделенных блоков сообществ. На рисунках 1-6 представлены графы, отражающие связи внутри и между четырьмя подгруппами:

- синие - лоялистские группы гражданской направленности;

- оранжевые - оппозиционные группы гражданской направленности;

- зелёные - лоялистские группы политической направленности;

Is

Sa-io

(N О (N

<4

ш oi CÛ 2

- красные - оппозиционные группы политической направленности;

- серые - группы «прямой» связи (сообщества, через которые осуществляется «пересечение» аудиторий указанных цифровых групп).

На рисунке 1 отображена структура пересечения аудитории всех сообществ - исследовательских кейсов, установленных на втором уровне выявления связей, т. е. с глубиной просмотра 2. Это означает, что после выявления совпадений участников анализируемых онлайн-групп был предпринят поиск пересечений их аудиторий через так называемые «группы связи», - это сообщества, обозначенные на графе серым цветом, через них осуществляется «пересечение» участников анализируемых онлайн-групп.

Рис. 1. Структура пересечения аудитории отобранных онлайн-сообществ,

глубина просмотра — 2

Figure 1. The structure of the audience intersection of the selected online communities,

viewing depth - 2

Основным результатом построения графа, отображённого на рисунке 1, служит выявление двух наиболее интегрированных кластеров цифровых групп. В правом нижнем квадранте графа наблюдается плотное пересечение аудиторий лоялистских сообществ политической направленности. Содержательно эти группы нацелены на поддержание социальной

стабильности, общественного порядка и консенсуса в обществе. Основные темы их контента связаны с трансляцией позитивной реакции на решения действующей власти и направлены на социальную консолидацию онлайн-аудитории вокруг задач развития российского общества, поставленных первыми лицами страны. Вместе с тем, в том же квадранте присутствуют пересечения участников лоялистских политических сообществ с оппозиционными группами гражданской направленности. Это свидетельствует о наличии систематической, целенаправленной работы оппозиционных инфлюенсеров по воздействию на пользователей, конструктивно ориентированных по отношению к действующей власти, с целью подорвать их конвенциональные политические установки, дезинтегрировать лоялист-скую социально-медийную аудиторию.

Исследовательский интерес вызывает дистанцированность групп зелёного кластера от сообществ синей подгруппы - гражданских активистов лоялистской направленности. Существенную часть «синих» составляют сообщества волонтёров, различных социальных, благотворительных проектов. Отстранённость политически активных пользователей от граждански инициативных отмечалась в ряде исследований авторского коллектива. Другими словами, аудитория конструктивно настроенных россиян по отношению к власти расколота в цифровом пространстве на тех, кто готов поддерживать дискурс одобрения проводимых в стране реформ, принимаемых политических решений, и тех, кто остаётся в стороне от политических комментариев или оценок и ориентирован на реализацию гражданских инициатив/социальных проектов в формате конструктивной активности по решению общественных проблем. Такое отсутствие или дефицит пересечений между анализируемыми кластерами приводит к дезинтегрированности, слабой плотности связей между конвенционально нацеленными российскими пользователями. Ещё одно следствие этого - успешные попытки оппозиционных онлайн-лидеров мнений перехватить в зону своего влияния лоялистских гражданских активистов. Графическое отображение данного явления можно наблюдать в верхнем левом квадранте рисунка 1. В более концентрированном формате выявленные пересечения аудитории всех четырёх подгрупп показаны на рисунке 2.

Ш OI Рис. 2. Социальный граф связей между цифровыми сообществами —

кейсами исследования

Figure 2. Social graph of connections between digital communities - research cases

Рисунок 2 более чётко отражает выявленную проблему рассредо-точенности, разобщённости, низкой плотности связей аудитории конвенциональных политических и гражданских сообществ. Широкие дуги, соединяющие кластеры оппозиционных политических и гражданских сообществ с лоялисткими онлайн-группами, свидетельствуют об интенсивных процессах информационного воздействия со стороны критически ориентированных по отношению к власти инфлюенсеров на аудиторию конструктивно настроенных пользователей социально-медийного пространства Рунета. Стоит отметить, что на рисунке 2 не отражены связи между сообществами, относящимися к одной группе. Кроме того, не отражены связи между сообществами, у которых менее 30 общих пользователей.

Особого внимания требуют графы, отражающие связи внутри выделенных блоков онлайн-сообществ. На рисунке 3 представлены связи аудитории лоялистских групп гражданской направленности. Наиболее плотное пересечение участников существует между сообществами бла-

«-» <-» ТЛ

готворительной и экологической направленности. В этом случае имеет место эмпирическое подтверждение существования граждански активных пользователей, для которых характерно цифровое участие в обсуждении и/или решении широкого ряда социальных проблем: от организации и оказания помощи нуждающимся до противоречий, связанных с охраной природы и животных. Вместе с тем общая оценка плотности связей в блоке конвенциональных сообществ с гражданской повесткой довольно низкая, группы данного кластера в большинстве своём разобщены и имеют лишь слабо выраженные пересечения.

Is

Sa-io

(N О (N

<4

Ш OI GÛ 2

Рис. 3. Связи лоялистских сообществ гражданской направленности

Figure 3. Connections of loyalist communities of civic orientation

На рисунке 4 отображены связи внутри другого блока лоя-листски ориентированных сообществ - онлайн-групп политической направленности.

Рис. 4. Связи лоялистских сообществ политической направленности

Figure 4. Connections of loyalist communities of political orientation

Граф связей, показанный на рисунке 4, свидетельствует о несколько более плотной сетке пересечений аудитории политических

К» К» T~V

групп с конструктивной повесткой. В этом кластере воспроизводится конвенциональный посыл, формирующий у пользователей установку на консолидацию вокруг целей развития российского общества, на недопустимость общественной дестабилизации и дезинтеграции. В целом эти связи могут указывать на построенную инфраструктуру обособленного, по сути, в какой-то мере закрытого цифрового сектора для сторонни-

О «J т~> «-» о о о

ков действующей власти. Важной практической мерой по дальнейшему уплотнению связей внутри сегмента лоялистских сообществ является работа по преодолению отстранённости политических и гражданских сообществ конструктивной направленности.

На рисунке 5 отражён граф связей внутри блока оппозиционных сообществ гражданской направленности. Наиболее плотные связи обнаруживаются между сообществами правозащитного характера. Оппозиционный дискурс этих групп заключается в критической оценке О резонансных арестов (И. Годунова, С. Фургалы, А. Навального). Эти || ^ и другие ситуации представлены в дискурсе анализируемых сообществ || ГМ как случаи нарушения прав личности и в контексте «социальной неспра-

. Îo rH — U U

ведливости и беззакония» действующей власти. ^ q Помимо правозащитного контекста в рассматриваемом кластере

| I— представлены группы, нацеленные на конструирование проблемы мень-Н шинств в России, вопросов борьбы с последствиями природных катастроф,

Ш OI проблемы жестокого обращения с животными. Данные сообщества форми-

CÛ

руют установки по отношению к этим противоречиям как к следствиям

отсутствия внимания власти к указанным проблемам. Следует особо подчеркнуть так называемую внешнюю направленность групп этого блока, наиболее опасным нужно признать пересечение аудитории этих сообществ с группами проправительственной ориентации (см. рис. 2). Искажение, примитивизация мотивов представителей власти - приёмы, характерные для сообществ оппозиционного толка, - могут привлечь в зону своего влияния конвенциональную пользовательскую аудиторию.

Рис. 5. Связи оппозиционных сообществ гражданской направленности

Figure 5. Connections of oppositional communities of civil orientation

На рисунке 6 показаны пересечения аудитории внутри блока оппозиционных сообществ политической направленности.

Figure 6. Connections of oppositional communities of political orientation

Отметим, что значительная часть цифровых групп из рисунка 6 -это сообщества с высоким потенциалом оппозиционной активности, их аудитория ориентирована на резкую оппозиционную риторику. Очевидным служит факт пересечения аудиторий сообществ политической партии «Яблоко» и онлайн-групп в поддержку А. Навального. Общая для этих групп повестка, связанная с противостоянием по отношению к действующей власти, собирает аудиторию пользователей, мобилизованных на протестное участие. Некоторым особняком держатся сообщества, работающие целенаправленно на подрыв доверия россиян к первому лицу страны, и отраженные в нижнем левом квадранте графа. Анализируемый сектор онлайн-групп при своей в целом небольшой плотности связей ориентирован на внешнее влияние. Согласно данным рисунка 6, оппозиционные политические сообщества обеспечивают пересечение своей аудитории с участниками конвенциональных гражданских и политических групп.

Выводы

Построенные социальные графы отражают тот факт, что российская национальная социально-медийная аудитория не может быть описана в терминах обособленности и жёстких границ групп с общими взглядами, интересами и поведенческими установками. Проведённое исследование позволяет утверждать, что в зоне влияния оппозиционных, деконструктивных сообществ оказывается пользовательская аудитория, имеющая конвенциональную гражданскую и политическую позицию. Это может свидетельствовать о двух обстоятельствах. Во-первых, очевидно то, что часть аудитории лоялистских гражданских и политических групп следует считать неопределившейся, сомневающейся или находящейся в процессе критической оценки посылов лоя-листских и оппозиционных инфлюенсеров, что выражается в факте их участия в сообществах социальных медиа разной направленности по отношению к власти. Во-вторых, налицо целенаправленная работа онлайн-сетевых лидеров по перераспределению цифровой аудитории, их борьба за расширение охвата российских пользователей. Социально-медийная среда в этой связи может использоваться как площадка деконсолидации общества. Важной мерой в целях сохранения социальной стабильности и интегрированности социума служит активизация цифровых потоков конструктивной направленности, поддержание функционирования О и дальнейшего развития сети конвенциональных онлайн-групп, работа-¡1 ^ ющих на пересекающиеся аудитории лоялистов и критиков и ориенти-|| рованных на формирование критического мышления россиян, в первую

^ очередь подростков и молодёжи, их способности объективно оценивать

^ 0 истинные причины подрывного, дезинтеграционного информацион-| I— ного влияния оппозиционных инфлюенсеров, навыков осмысления воз-^ ("ч? можных последствий неконвенциональной, экстремистской, протестной

Ш 01 активности. СО 2

Библиографический список

1. Бродовская Е. В., Домбровская А. Ю., Карзубов Д. Н., Чередник А. В. Состояние и динамика русскоязычных потоков о межнациональных и межрелигиозных отношениях в Крыму и Севастополе: киберметрия и дискурс-анализ сообщений социальных медиа Рунета // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2018. № 8 (4). С. 23-35.

2. Желнина А. А., Тыканова Е. В. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. № 22 (1). С. 162-192.

3. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. М.: Академический проект, 2020. 444 с.

4. Никовская Л. И., Скалабан И. А. Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития // Полис. Политические исследования. 2017. № 6. С. 43-60.

5. Патрушев С. В. Гражданская активность: институциональный подход (перспективы исследования) // Полис. Политические исследования. 2009. № 6. С. 24-32.

6. Пырма Р. В. Влияние цифровых коммуникаций на политическое участие // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019. Т. 9. № 4. С. 63-69.

7. Пырма Р. В. Протестные настроения российской молодежи в цифровой сети // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019. Т. 9. № 6. С. 100-110. URL: https://doi. org/10.26794/2226-7867-2019-9-6-100-110

8. Boulianne S., Theocharis Y. Young people, digital media, and engagement: a meta-analysis of research / / Social Science Computer Review. 2020. N 38 (2). P. 111-127.

9. Castells M. Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age (2nd ed.). UK: Cambridge, Polity, 2015.

10. Lim C. Social Networks and Political Participation: How Do Networks Matter? // Social Forces. 2008. N 87. P. 961-982.

11. Jasper J. M., Duyvendak J. W. (eds). Players and Arenas: The

^ Interactive Dynamics of Protest. Amsterdam: Amsterdam University Press,

(N 2015. 322 p.

О

¡1 r\l 12. Frame A., Brachotte G. (eds). Citizen Participation and Political

|| Communication in a Digital World. Routledge. 2015.

03 13. Gillespie T. Custodians of the Internet: Platforms, Content

Moderation, and the Hidden Decisions That Shape Social Media. New Haven, S jO CT. Yale: Yale University Press, 2018.

H psj* 14. Kim Y.-C., Ball-Rokeach S. J. Civic Engagement from

y 01 a Communication Infrastructure Perspective // Communication Theory. B0 2 2006. No. 16. P. 173-197.

15. Plantin J.-C., Punathambekar A. Digital media infrastructures: pipes, platforms, and politics // Media, Culture & Society. 2019. No. 41 (2). P. 163-174.

16. Praharaj S., Han J. H., Hawken S. Innovative Civic Engagement and Digital Urban Infrastructure: Lessons from 100 Smart Cities Mission in India // Procedia Engineering. 2017. Vol. 180. P. 1423-1432.

17. Sandvig C. The Internet as infrastructure. In: Dutton, WH (ed.). The Oxford Handbook of Internet Studies, 1st edn. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 86-108.

18. Wilkin H. A., Moran M. B., Ball-Rokeach S. J., Gonzalez C., Kim Y. C. Applications of communication infrastructure theory // Health communication. 2010. No. 25 (6). P. 611-612.

Статья поступила 31.04.2021

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Домбровская Анна Юрьевна, доктор социологических наук,

профессор Департамента политологии, Финансовый университет при Правительстве РФ. Москва, Россия

Парма Роман Васильевич, кандидат политических наук,

доцент Департамента политологии, Финансовый университет при Правительстве РФ. Москва, Россия

Азаров Артур Александрович, кандидат технических наук,

доцент Департамента политологии, Финансовый университет при Правительстве РФ. Москва, Россия

DOI: 10.19181/vis.2021.12.2.720

Social Media Infrastructure of the Russians Civic Participation: The Analysis of Audience Intersection Graphs for Socio-Political Communities on Runet

The study was carried out with the financial support of the RFBR and the EISR within the framework of the scientific project No. 20-011-31484

Anna Y. Dombrovskaya

Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

E-mail: [email protected] ORCID ID: 0000-0002-2015-2349

Roman V. Parma

O Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

^ E-mail: [email protected]

ll rvT ORCID ID: 0000-0002-3413-4264

Ï3"

Artur A. Azarov

q Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia,

i |— E-mail: [email protected]

I— ORCID ID: 0000-0003-3240-597X

u ^

LJ Ol citation: Dombrovskaya A. Y., Parma R. V., Azarov A. A. Social media infrastructure of the Russians civic

CO ^ participation:theanalysisofaudienceintersectiongraphsforsocio-politicalcommunitieson Runet. Vestnikinstitute/ sotziologii. 2021. Vol. 12. No 2. P. 158-174. DOI: 10.19181/vis.2021.12.2.720

Abstract. The article presents the results of the analysis of the digital infrastructure of civil and political participation of Russians, it shows the connections between the audiences of online network communities, reflecting markers of the attitude of Russian social media users to the current government and indicators of the involvement of Russian citizens in the implementation of social initiatives. To construct graphs, we used a tool for unloading information and modeling the infrastructure of social connections of graphs, created on the basis of the programming language R. Additionally, the vkR packages were used to unload information from the VKontakte social network, as well as the igraph and ggraph packages for working with graphs and arcdiagram for visualisation. To interpret the empirical data, the principles of the network approach and the methodology of smart search for digital markers of socio-political processes were applied. As a result of the study, indicators of the density of communications between digital groups of political and civil participation were revealed, and the intersection of their audiences was established. Segments of the infrastructure of connections are shown both for all socio-media communities (research cases) and for each block of communities classified on two grounds: orientation (loyal or critically oriented towards the authorities) and type of group (political or civil). The intersection of audiences of loyalist and oppositional online communities was revealed and reflected in the graphs. The disunity and distance between loyalist, conventional audiences of groups carrying out political communication from civil groups, who are also constructively disposed towards the authorities, are shown. Revealed and graphically interpreted the techniques of capturing the user audience in the activities of opposition online leaders. Risks of a low density of connections between audiences of loyal social media communities have been substantiated. A relatively high density of connections has been established between opposition political online groups aimed at forming unconventional, deconsolidating attitudes of Russian social media users. Basic measures have been formulated to overcome the danger of consolidating supporters of opposition digital groups and the risks of increasing the influence of critical online leaders among the loyalist audience. Keywords: online civil participation, online political participation, social media, social graphs, digital infrastructure, density of connections between online network communities, intersection of digital audiences

References

1. Brodovskaya E. V., Dombrovskaya A. Y., Karzubov D. N., Cherednik A. V. State and dynamics of Russian-speaking flows about interethnic and interreligious relations in Crimea and Sevastopol: cybermetry and discourse analysis of social media messages on the Runet. Gumanitarnyye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta, 2018: 8 (4): 23—35. https://doi. org/10.26794/2226-7867-2018-8-4-23-35 (In Russ.)

2. Zhelnina A. A., Tykanova E. V. Formal and informal civil infrastructures: modern studies of urban local activism in Russia. Zhurnal sotsiologii i sotsial'noy antropologii, 2019: 22: 162—192. (In Russ.)

3. McLuhan M. Galaktika Gutenberga. Stanovlenie cheloveka pechatayushchego [The Gutenberg Galaxy. The formation of the person printing]. Moscow, Academic project, 2020: 444. (In Russ.)

4. Nikovskaya L. I., Skalaban I. A. Civil participation: features of the discourse and trends of real development. Polis. Politicheskiye issledovaniya, 2017: 6: 43—60. DOI: 10.17976/ jpps/2017.06.04 (In Russ.)

5. Patrushev S. V. Civil activity: an institutional approach (research prospects). Polis. Politicheskiye issledovaniya, 2009: 6: 24—32. (In Russ.)

6. Pyrma R. V. The impact of digital communications on political participation. Gumanitarnyye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta, 2019: 9(4): 63—69. https://doi. org/10.26794/2226-7867-2019-9-4-63-69 (In Russ.)

^_I 7. Pyrma R. V. Protest moods of Russian youth in the digital network. Gumanitarnyye

p^ nauki. Vestnik Finansovogo universiteta, 2019: 9: 6: 100-110. https://doi.org/10.26794/2226-

O 7867-2019-9-6-100-110 (In Russ.)

|! 8. Boulianne S., Theocharis Y. Young People, Digital Media and Engagement: A Meta-

|| psj" Analysis of Research. Social Science Computer Review, 2020: 38 (2): 111—127.

* I 9. Castells M. Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age (2nd

^ g ed.). UK, Cambridge, Polity, 2015.

5 O 10. Frame A., Brachotte G. (eds.). Citizen Participation and Political Communication in

a Digital World (1st ed.), Routledge, 2015. j! C\| 11. Gillespie T. Custodians of the Internet: Platforms, Content Moderation and the Hidden

Ql Decisions That Shape Social Media. New Haven, CT, Yale, Yale University Press, 2018.

GO 2

12. Jasper J. M., Duyvendak J. W. (eds.). Players and Arenas: The Interactive Dynamics of Protest, Amsterdam, Amsterdam University Press, 2015: 322.

13. Kim Y.-C., Ball-Rokeach S. J. Civic Engagement from a Communication Infrastructure Perspective. Communication Theory, 2006: 16: 173—197.

14. Lim C. Social Networks and Political Participation: How Do Networks Matter? Social Forces, 2008: 87: 961-982.

15. Plantin J.-C., Punathambekar A. Digital media infrastructures: pipes, platforms, and politics. Media, Culture & Society, 2019: 41(2): 163-174.

16. Praharaj S., Han J. H., Hawken S. Innovative Civic Engagement and Digital Urban Infrastructure: Lessons from 100 Smart Cities Mission in India. Procedia Engineering, 2017: 180: 1423-1432.

17. Sandvig C. The Internet as infrastructure. In: Dutton, WH (ed.) The Oxford Handbook of Internet Studies. Oxford: Oxford University Press, 2013: 86-108.

18. Wilkin H. A., Moran M. B., Ball-Rokeach S. J., Gonzalez C., Kim, Y. C. Applications of communication infrastructure theory. Health communication, 2010: 25(6): 611-612.

The article was submitted on: April 31.2021

INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Anna Y. Dombrovskaya, Doctor of Sociological Sciences,

Professor of the Department of Political Science,

Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia Roman V. Parma, Candidate of Political Sciences, Associate Professor at the Department of Political Science,

Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia Artur A. Azarov, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Department of Political Science,

Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

Is

So

(N О (N

<4

z

I-

u

ш oi

(N