Социально-экономическое расслоение общества России и Китая: понятие среднего класса Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

Политика и Общество

Правильная ссылка на статью:

Вэй В. — Социально-экономическое расслоение общества России и Китая: понятие среднего класса // Политика и Общество. - 2019. - № 6. DOI: 10.7256/2454-0684.2019.6.26934 URL: https;//nbpublish.com'library_read_article.php?id=26934

Социально-экономическое расслоение общества России и Китая: понятие среднего класса

Вэй Ван

аспирант, кафедра Социологического факультета МГУ, МГУ имени М.В. Ломоносова 644527, Россия, г. Москва, ул. Ленинградские Горы, 1кж

ЕЗ smm_spets@mail.ru

Статья из рубрики "ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА"

Аннотация.

Статья посвящена сравнительному анализу становления и развития среднего класса двух великих держав: России и Китая. Объектом исследования являются процессы становления и развития среднего класса в Китае и России на современном этапе. Предметом исследования выступают особенности социально- экономического развития среднего класса в Китае и в России в современных условиях.Любые кризисные явления, как внутри страны, так и за рубежом оказывают влияние на социальное общество и судьбы отдельных индивидов. Создание социальной структуры среднего класса необходимо для поддержания стабильности экономического развития и обеспечения необходимости проведения социально-экономических реформ. Теоретико-методологической основой служит системный, статистический диалектический и конкретно-исторический подход к исследуемым проблемам. При подготовке работы автор опирался на разработки зарубежных, китайских и российских учёных в области социологи и политологии. Автором представлены сравнения среднего класса двух стран. Определены основные критерии принадлежности к социальному классу. Подробно рассмотрен экономический подход при определении критериев отнесения к среднему классу - в соответствии с размером доходов и структурой расходов. Научная новизна исследования заключается в необходимости разработки государственной политики создания справедливой социально-экономической структуры общества в обозначенных странах.

Ключевые слова: социально-экономическое расслоение, средний класс, Китай, Р о с с и я , социальная справедливость, социальная структура, социальное общество, политика, политическое общество, уровень жизни

DOI:

10.7256/2454-0684.2019.6.26934 Дата направления в редакцию:

20-07-2018

Дата рецензирования:

20-07-2018

В современной социологии тема среднего класса вызывает весьма острые дискуссии. Неоднозначные интерпретации термина «средний класс» порождают существенные различия в его качественных и количественных оценках. С одной стороны, этим термином фиксируют реальные социальные общности, выделяемые по различным критериям, с другой - называют средний класс мифом, используемым, как правило, в социально-политических целях. В связи с указанными противоречиями анализ происхождения термина «средний класс» и определение термина в первоначальном

смысле, обоснованном исторически, представляется особенно актуальным I14!.

Согласно точке зрения В. Бобкова, «средний класс, вообще говоря, достаточно сложное понятие, мы выделяем две его градации - нижнюю и верхнюю. Чтобы оказаться в верхней части «миддла», надо иметь не просто приличные доходы, а примерно столько же пассивных сбережений и быть инвестором, Еще нужно обладать приличным жилищем (желательно за городом), не одним, а двумя автомобилями, если это полная семья. Таких (по материальным условиям) - всего 10%

Таблица 1 - Распределение работающих по отраслям экономики Китая в 2016 г., млн.

чел Ш1

Отрасли экономики Млн. чел, %

Primary industry (сельское и лесное хозяйство, рыболовство, добыча полезных ископаемых) 215

Secondary (обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды) 223,5

Tertiary (торговля, транспорт, финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, государственное управление и др. услуги) 337,6

В 2016 г. в городской местности Китая работали 414,3 млн. человек, в сельской - 361,8 млн. [11!. В 2013 г. Росстат оценил количество безработных в России в 4,1 млн. человек. В 2015 г. - примерно столько же, 4,26 млн. человек, из них 0,85 млн. начислено пособие по безработице.

Таблица 2 - Распределение работающих по отраслям экономики России в 2016 г., млн.

чел.

Отрасли экономики Млн. чел, %

1.Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыболовство, охота 5,5

2.Добыча полезных ископаемых 1,1

З.Строительство 6,2

4.Обрабатывающие производства 10,2

5. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 2

б.Транспорт и связь б

7.Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств и предметов личного пользования 13,6

8. Финансовая деятельность 1,4

9.Гостиницы и рестораны 1,7

10.0перации с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (без научной деятельности) 6,2

11. Научные исследования и разработки 0,9

12. Образование 5,6

13. Здравоохранение и предоставление социальных услуг 4,6

14. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 3,2

15. Государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование 3,7

По мнению большинства исследователей, в современном обществе социальную прослойку среднего класса составляют следующие группы населения.

Рисунок 1 - Категории среднего класса

По нашему мнению, средний класс - это не одна категория, а совокупность нескольких социальных групп.

Западные социологи средний класс делят на три категории.

Рисунок 2 - Категории среднего класса на Западе

Сам термин средний класс возник давно. Его роль и значение в общественно-политической жизни стран обсуждаемся в отечественной и зарубежной литературе. По нашему мнению, нет единой концепции в категории понятия среднего класса. По мнению

Карла Маркса - средний класс это промежуточная группа между капиталистом и наемным работников, в частности это крестьяне и ремесленники

Средний класс, по мнению западных социологов это различные группы населения. С их точки зрения имеют место два подхода: субъективный и объективный. Разберемся в их сущности. Итак, субъективный подход основан на принципе самоидентификации, точнее на субъективных оценках самих граждан. Использование объективного подхода включает разные критериальные признаки, которые зависят от различных экономических пока з а те ле й.

Снижение уровня и качества жизни населения волнует политологов и социологов всего мира. В данной статье нами будет рассмотрены вопросы расслоения общества в таких странах, как Россия и Китай. За 25 летний период преобразований и реформ сложилось новое социальное общество, требующее преобразований, уставшее от реформ и желающее жить в стабильном обществе, в котором нет расслоения на бедных и богатых. Многие авторы говорят о социальной справедливости, к которой должно стремиться

современное общество [1!.

Таблица 3 - ВВП на душу населения в России и Китае

за 2000-2016 гг., долл. США -112-

Год Китай Россия Темп прироста Россия/Китай, %

2000 954,552 1771,6 +85,6

2005 1740,097 5323,5 + 205,9

2010 4514,941 10675 + 136,4

2011 5574,187 14212 + 154,9

2012 6264,644 15154 + 141,9

2013 6991,854 15544 + 122,3

2014 7587,290 13902 + 83,2

2015 7924,654 9057,1 + 14,3

2016 8239,89 7742,8 -6,0

2017 8833.28 8664,1 -1,9

Из таблицы 3 заметим, что темп роста ВВП на душу населения России и Китая с 20002013 гг. более 100%. Это свидетельствует о том, что в Китае низкий уровень жизни населения. С 2014-2017 гг. ВВП на душу населения в России меньше, чем в Китае, пока эти изменения незначительны.

Очень важным рейтингом для Китая на наш взгляд является прогнозный рейтинг стран по размеру ВВП, рассчитанного по ППС (таблица 4).

Таблица 4 - Прогнозный рейтинг стран по размеру ВВП, рассчитанного по ППС (в постоянных ценах 2016 года, выраженных в миллиардах долларов США)

Рейтинг стран, распределенных по ВВП, рассчитанному по ППС Рейтинг 2016 г. Рейтинг 2030 г. Рейтинг 2050 г.

Страна ВВП по ППС Стра на ВВП по ППС Страна ВВП по ППС

1 Китай 21 269 Китай 38008 Китай 58499

■ -------- ■—^ ■—" 1 "" ' ~ ' ' —---- ■ —

2. США 18562 США 23475 И ндия 44128

3 Индия 8721 Индия 19511 США 34102

4. Япония 4932 Япония 5606 Индонезия 10502

5. Германия 3979 Индонезия 5424 Бразилия 7540

6. Россия 3745 Россия 4736 Россия 7131

7........

При сравнении стран на основании ВВП, рассчитанного по рыночным обменным курсам (РОК), такого существенного сдвига в расстановке мировых экономических сил, не наблюдается. Тем не менее, даже по этим данным к 2030 году Китай станет крупнейшей экономикой мира, а Индия, бесспорно, займет третье место к 2050 году. Масштабный рост геополитического влияния КНР делает китайский фактор одним из ключевых компонентов долгосрочного политического и глобального развития Китая ^^

В соответствии с методикой определения черты бедности (0,25 долл. США в день) в 2017 году в Китае за чертой бедности проживает более 30 млн. человек, а в России этот показатель составляет 18,9 млн. человек. Ежегодно в Китае количество бедных сокращается до 10 млн. человек в год. А к 2030 году Китай хочет сократить количество бедных до нуля ^ (таблица 5).

Таблица 5 - Численность населения России и Китая с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, рублей [5,6]

Страна 2009 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума: млн. человек

Россия 18,7 15,4 15,5 16,1 19,5 19,6 18,9

Китай-Ш- 620 102 85 72 55 45 31

В процентах от общей численности населения

Россия-2! 12,7 10,7 10,8 11,2 13,3 13,4 12,7

Китай 61 10,2 8,5 7,2 5,7 4,5 3,1

Мы видим, что численность населения России и Китая, которые живут за четной бедности весьма различно. Если рассматривать в процентном соотношении, то в 2017 г. в России живут 12,7% населения за чертой бедности, а в Китае 3,1%. В Китае с 2009 г. с 620 млн. человек количество бедных сократилось до 31 млн. человек. Этот показатель считается рекордным.

В стабильно развивающемся обществе социальный статус индивида зависит от уровня его доходов в обществе. Предпочтение отдается к критерию уровень доходов или уровень средней заработной платы, но не всегда доходно-имущественная составляющая является основной. Конечно, с точки зрения социального положения индивида в обществе можно выделить основным критерием уровень дохода в обществе. Успех индивида и его положение в обществе будет зависеть от уровня средней заработной платы. В период с 2000 по 2017 г. средняя производительность труда в развитых странах более чем удвоилась - как и средняя заработная плата (таблица 6). В этом случае средний класс - эта некоторая прослойка, которая занимает положение среди с слоем высокодоходной группы населения и низкодоходной группы населения.

Таблица 6 - Средняя заработная плата в Китае и России

в 2000-2016 ггА8

Год Китай Россия

Млн. юаней В долларах^3! Рублей В долларах^4- Курс доллара на 31.12

2000 10955 94 2223 79 28,16

2005 20627 185 8555 297 28,8

2011 37147 564 23369 744 31,4

2012 42452 623 22900 743,5 30,8

2013 47593 697 27000 825,7 32,7

2014 52388 721 30000 533 56,25

2015 56339 740 33000 453 72,8

2016 58339 623 36993 570 64,9

В Китае, где за последние шестнадцать лет заработная плата увеличилась в 6,6 раз, рост ВВП опережает динамику расходов на оплату труда, что вызывает сокращение доли дохода, приходящейся на работников. Сокращение доли труда является следствием технического прогресса, глобализации торговли, расширения финансовых рынков и распыления профсоюзов, что подрывает покупательную способность труда. В частности, финансовая глобализация.

Калабеков И.Г. в своем анализе ссылается на то, что в России и в Китае значительная часть потребительских расходов населения идет на приобретение продуктов питания. В России увеличивается доля расходов на жилищно-коммунальные услуги, транспорт и связь (таблица) [4].

Таблица 7 - Структура расходов населения в России и Китае в 2016 г. [5,11], %

Россия Китай

Продукты, безалкогольные напитки 45,8 30,1

Алкогольные напитки, табак 3,1 -

Одежда, обувь 9,2 7

Жилищно-коммунальные услуги, вода, электроэнергия, газ, топливо (включая текущее содержание и ремонт жилого помещения) 11,3 21,9

П редметы домашнего обихода, бытовая техника, уход за домом 5,9 6,1

Транспорт и связь, включая покупку транспортных с ре дс тв 16,6 13,9

Образование и здравоохранение 4,4 18,8

Организация отдыха и культурные мероприятия, гостиницы, кафе и рестораны (включая общественное пита ние ) 10,2 11,2

Другие товары и услуги 7 2,5

В Китае за последние 10 - 15 лет существенно увеличились расходы на покупку жилья, на транспорт и связь. В 2016 г. доля расходов домохозяйств Китая на продукты питания, табак и напитки была меньше доли аналогичных расходов домохозяйств России (таблица). Чем меньше доля расходов на питание в общей сумме расходов, тем лучше живет население.

Социологи изучают вопрос уровня жизни и среднего класса в Китае. Для оценки этого показателя обратимся к индексу человеческого развития (далее ИЧР). Индекс человеческого развития (ИЧР) / Human Development Index (HDI) - это комбинированный показатель, характеризующий развитие человека в странах и регионах мира. Ежегодно рассчитывается экспертами Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) совместно с группой независимых международных экспертов, использующих в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные национальных институтов и международных организаций. Н изкий жизненный уровень населения Китая является сам по себе фактором, чреватым социальной напряженностью и эвентуальными вспышками недовольства населения, переходящими в массовые беспорядки (таблица 8).

Таблица 8 - Индекс человеческого развития Китая и России за 2013-2017 гг. -t15!

Год Китай Россия Отношение ИЧР в России и Китае

1990 0,608 0,761 0,153

1995 0,657 0,644 0,013

2000 0,719 0,763 0,040

2005 0,756 0,792 0,036

2011 0,71 0,854 0,144

2012 0,72 0,865 0,115

2013 0,610 0,871 0,261

2014 0,719 0,874 0,155

2015 0,727 0,875 0,148

2016 0,738 0,869 0,131

За период 1990-2016 гг. по индексу человеческого развития Китай занимает с 90 по 100 место [5,15]. Если сравним между собой Китай и Россию, то ИЧР отличается но не значительно всего на 13 пп. Существуют различные варианты политических мероприятий, которые, в случае их внедрения, будут способствовать обеспечению человеческого развития для всех и каждого. Реформа глобального управления, предполагающая более справедливые многосторонние отношения, поможет осуществлению человеческого развития для всех и каждого. Для обоих государств необходимо поставить следующие цели для того, чтобы повысит ИЧР необходимо: искоренить крайнюю нищету, покончить с голодом, сократить неравенство, обеспечить гендерное равенство.

В Китае политической элите умелыми технологиями и сбалансированной хорошо продуманной программой совершенствования методов партийно-государственного управления удается в течение ряда лет удерживать уровень социальной напряженности на уровне допустимого. Значительную роль при этом играет апеллирование китайского руководства к негативному опыту СССР и КПСС. Этот опыт свидетельствует о том, что безоглядный курс на внутренние реформы без учета всех внешних и внутренних обстоятельств, а также возможных последствий для широких народных масс может привести к развалу государства, глубочайшему социально-экономическому кризису, чреватому невосполнимым ущербом для обороноспособности страны, ее научного и образовательного потенциала. Столь же, или даже более, негативными, чем в СССР, говорят в Пекине, были бы последствия такого рода «катастройки» в Китае в случае, если бы руководство страны во главе с Дэн Сяопином не приняло 4 июля 1989 г.

решительных мер по подавлению оппозиционного движения в пользу горбачевских реформ. В КНР предпринимаются энергичные меры по повышению уровня потребления и качества жизни в целом.

В 2014 г., например, Китай повысил ИЧР по сравнению с 2013 г. на десять пунктов, переместившись из группы стран со средним уровнем ИЧР в группу стран с высоким уровнем ИЧР. Разница ИЧР России и Китая составляет 15 пунктов. Мы считаем, что эта тенденция имеет долговременный характер и приведет со временем к формированию мощного среднего класса, живущего на уровне европейского обывателя. Она имеет, однако, свою оборотную сторону для политической стабильности, так как сопрягается с увеличением имущественного расслоения общества, что зачастую более негативно сказывается на социальной стабильности, чем поголовная бедность [16].

О наличии такой тенденции свидетельствует динамика коэффициента Джини в Китае и России (Таблица 9). Коэффициент Джини - статистический показатель степени расслоения общества данной страны. Наиболее часто в современных экономических расчетах в качестве изучаемого признака берется уровень годового дохода.

Таблица 9 - Коэффициент Джини в России и Китае с 1992-2016 гг. -5'6]

од 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Коэффициент Джини Россия 0,289 0,409 0,387 0,394 0,395 0,397 0,409 0,415 0,421 0,421 0,42

Коэффициент Джини Китай 0,289 0,409 0,387 0,394 0,395 0,397 0,409 0,415 0,42 0,421 0,47

Согласно, впервые опубликованным в КНР, данным социальная стратификация в период с 1981 по 2016 гг. возросла на семнадцать пунктов и пересекла знаковый уровень 0,4,

означающий наличие резкого контраста между бедностью и богатством Коэффициент Джини в России и Китае практически одинаковый. В этих странах сильная дифференциация доходов между богатыми и бедными. Хотя, этот показатель соответствует аналогичным индексам России и США, его значение имеет совершенно другую политическую проекцию в стране с общим низким жизненным уровнем, где 300 млн. чел. имеют доход менее четырех тыс. рублей в месяц. Дальнейшее увеличение социального расслоения чревато усилением внутриполитической напряженности и увеличивает потенциальную опасность нестабильности и «цветных» революций. С негативным фактором бедности и социальной стратификации сопрягается другой перманентный социальной гандикап развития Китая - неблагоприятная демографическая ситуация.

Люди стали чаще относить себя к среднему классу. В целом проведенное исследование даже по трем критериям (доход-расход, самоидентификация) позволяет говорить о сложности проблемы выявления среднего класса в современной российской действительности и необходимости ее решения.

■Ш Рассчитано автором

Рассчитано автором

Рассчитано автором по курсу ЦБРФ на 31 декабря соответствующего года

^ Рассчитано автором по курсу ЦБРФ на 31 декабря соответствующего года Библиография

1. Вигушина Е.П. Становление среднего класса в России и его отличие от среднего класса развитых стран мира // В сборнике: Социально-экономические и правовые проблемы повышения эффективности российской экономики Межвузовский сборник научных статей. Москва, 2014. С. 466-489.

2. Марксизм-ленинизм // Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Ивина. — М.: Гардарики, 2004.

3. Калабеков И.Г. К17. Россия, Китай и США в цифрах. Справочное издание - М., 2018. - 122 с.

4. Официальный сайт: https://www.vsemirnyjbank.org

5. Российский статистический ежегодник. 2017: Стат. сб. / Росстат. - М., 2017. Российский статистический ежегодник. 1994: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 1995. -f Российский статистический ежегодник. 2016: Стат. сб. / Росстат. - М., 2016.

6. Россия в цифрах. 2017: Стат. сб. / Росстат. - М., 2017.

7. Bennet, J.D., Glenn, M.D., Wasshausen, D.B. Fixed Assets and Consumer Durable Goods / BEA. - September 2011.

8. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 10.02.2017) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».

9. Официальный сайт: https://www.vsemirnyjbank.org.

10. Официальный сайт: http://chius.ru/

11. National Bureau of Statistic of China. China Statistical Yearbook. National Bureau of Statistic of China. Statistical Database.

12. Цимбалист А.В. Критерии отнесения групп населения к среднему классу // Вестник Омского регионального института. 2014. № 1. С. 141-146.

13. Бобков В.Н. Реальные масштабы бедности в России значительно больше, чем принято считать // Человек и труд. №5/ 2007. С. 4-12.

14. Аглиуллова А.Х. Французская историческая школа и генезис термина «средний класс» // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2010. № 1. С. 153-156.

15. «Доклад о человеческом развитии 2016». Официальный доступ: http://hdr.undp.org/sites/default/files/HDR2016_RU_0verview_Web.pdf