CC BY
112
УДК 314.17
А.А. Понукалин, О.В. Понукалина СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ В ИННОВАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
Обосновывается актуальность и необходимость управления конструированием социально-экономического пространства труда и досуга людей в инновационном обществе как возможность преодоления общемирового системного кризиса. На основе анализа социологических и экономических теорий сделан вывод о том, что системообразование в условиях кризиса и его негативных последствий не может быть стихийным, оно должно быть управляемым, поскольку управление с его организующим негэнтропийным началом (синергией) противостоит хаосу. Даётся описание механизмов управления развитием социально-экономических систем в контексте управления.
Системный кризис, социально-экономическая система, экономизация геополитики, манипуляция массовым сознанием, социальная психология потребления, инновационное общество, Концепция 2020, методология системного подхода
A.A. Ponukalin, O.V. Ponukalina SOCIO-ECONOMIC SYSTEM IN INNOVATIVE SOCIETY
The article deals with the urgency and the need to manage the construction of socio-economic environment for work and leisure activities of the people in the innovative society as an opportunity to overcome the global systemic crisis. The authors use the analysis of sociological and economic theories to conclude that system formation during the crisis period and its negative effects can not be spontaneous. It must be managed since the management system together with its organizational non-entropy principle (synergy) is opposed to chaos. The description is given for the development of control mechanisms of socio-economic systems in the context of management.
Systemic crisis, socio-economic system, economization of geopolitics, manipulation of mass consciousness, social psychology of consumption, an innovative society, Vision 2020, the methodology for a systematic approach
Социально-экономическая ситуация в современном мире характеризуется системным кризисом, причиной которого являются не только и не столько экономические, сколько социальные факторы. Современный кризис достаточно глубоко проанализирован чл.-корр. Академии наук Украины В.И. Мунтияном1. По его мнению, нынешний кризис, используемый в качестве инструмента экономической войны против стран СНГ, нельзя считать только финансовым или даже ещё экологическим и социальным. Это кризис существующих теорий и концепций, образа мышления, моральных ценностей и духовности, из чего следует необходимость ликвидации разрыва между развитием НТП и духовным развитием человечества. Отсюда следует, что стратегии и перспективы развития человечества не могут связываться только с НТП и его материальными результатами.
Он, в частности, пишет о том, в условиях всеобщей глобализации происходит экономизация геополитики на уровне системы геоэкономики: «Геоэкономическая власть приобрела такую реальную силу, что уже диктует всему миру свои принципы и правила игры, попирая принципы морали и международного права». Автор этой статьи показывает, что произошло в результате: нарушилось равновесие буферных зон биосферы планеты; спровоцирована цепь экологических и климатических катастроф; увеличился разрыв между богатыми и бедными странами до 86 раз, что привело к новому всплеску бедности, недоеданию, нехватке пресной воды, эпидемиям, а также к целому ряду военных конфликтов. Возросли масштабы пре-
1 Мунтиян В.И.СНГ и мировой финансовый кризис // Инновации. СПб., 2008. №12. С.3-14.
ступности в результате происходящей мировой криминальной революции. Рост терроризма достиг не виданных ранее масштабов.
Результатом экономизации геополитики явился глобальный мировой финансовый кризис, фундаментальной причиной которого послужила бесконтрольная эмиссия мировой валюты не государством, а Федеральной резервной системой (ФРС) США (акционерным обществом влиятельных банков)1. Как полагает С.Ю. Глазьев , процесс саморазрушения мировой финансовой системы необратим. «Кризис закончится с перетоком оставшегося после коллапса долларовой финансовой пирамиды и других финансовых пузырей капитала в производства нового технологического уклада». Многое будет зависеть от баланса негативных тенденций разрушения старого технологического уклада и скорости роста нового технологического уклада с его позитивными эффектами и способностью компенсировать сжатие устаревшей части экономики.
Многие авторы, в частности, Н.В. Стариков3, полагают, что нынешний финансовый кризис имеет рукотворную природу, поскольку ФРС США сознательно резко повысила ставки рефинансирования после длительного периода дешёвых денег. Отсюда следует, что именно финансовые структуры стремятся управлять мировыми процессами, учитывая действие экономических законов в своих интересах. В реальной действительности такое управление основывается в значительной степени на манипуляциях общественным сознанием, даже и бессознательным на уровне реакций, поступков, поведения масс. В первую очередь - это экономическое и социальное поведение людей.
На наш взгляд, в основе экономических законов лежат законы социальной психологии4, определяющие разносторонние проявления людей в обществе, связанные, в первую очередь, с их потребностями, мотивами, желаниями, намерениями, устремлениями, смысложизненными ориентациями, образом жизни и её целями, представлениями о своём жизненном пути. Например, закон насыщаемых потребностей, который служит одним из важнейших регуляторов собственно экономических процессов. В соответствии с ним полезность для человека вещи (совокупность приносимого удовольствия или чувства выгоды) пропорциональна логарифму запаса желаемого качества вещи. Это вообще аналог открытого ещё Фехнером психофизического закона. Чтобы удвоить чувство выгоды, надо в десять раз увеличить желаемое качество вещи (никакая экономика этого изменить не может).
В этом плане интерес представляет теория экономических циклов и концепция длинных волн
Н.Д. Кондратьева, которая используется экономистами для объяснения причин кризисов и прогнозирования календарных периодов подъёма и спада мировой экономики. Современные экономисты отмечают сокращение периодичности циклов в связи с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием научно-технических достижений в современном мире. Тем не менее психологические теории объясняют цикл сменой настроений масс, влияющих на инвестиции. Так, паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, уводу капиталов за рубеж, а позитивный настрой в условиях подъема стимулирует рост инвестиций. Все эти экономические процессы производны от психологии масс.
Экономические законы всесторонне проанализированы в рамках современного научного представления об экономическом развитии С.Ю. Глазьевым5, рассмотревшим проблему выявления квазипериодиче-ских колебаний в социально-экономических процессах, а не только в экономике (периодизации длинных волн в теории Н.Д. Кондратьева и неравномерности экономического роста, причиной чего служат нововведения, Й. Шумпетера). Один из трёх основателей теории инновационных систем (R. Nelson, C. Freeman,
B. Lundvall6) К. Фримен, рассматривая теорию кластеров нововведений Й. Шумпетера, предположил, что в фазе депрессии увеличивается социальное напряжение, для снятия которого требуются различные изменения, что создаёт условия для разработки и реализации организационных нововведений7. Они сейчас становятся чрезвычайно востребованными8, чем и необходимо заниматься.
Новая экономическая парадигма строится на теории эволюционных изменений, автор которой Р. Нельсон (США) утверждает, что современная экономика должна быть инструментом решения задачи развития человеческой цивилизации, обеспечивая её существование9. На современном этапе значительный вклад в решение этой задачи внесёт стратегия перехода общества на инновационный путь своего развития. Это означает начало построения общества нового типа - инновационного общества10, способного противо-
1 Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции. М.: ИД Экономическая газета, 2011.
2 Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010.
3 Стариков Н.В. Кризис: как это делается. СПб.: Питер, 2009.
4 Понукалин А.А. Социоэкономическая психология рынка. Саратов: ЦМС психокибернетики РАН, 1995.
5 Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции. М.: ИД Экономическая газета, 2011.
6 Лундвалл Б.-А. Исследование инновационных систем: их происхождение и возможные перспективы // Глобеликс-Россия-2007: материалы 2-я Междунар. конф. Саратов: СГТУ, 2007. Т. 3. С. 17-39.
7 Freeman C. Technical Innovation, Diffusion, and Long Cycles of Econo0mic Development. Long-Wave Debate. Berlin. 1987.
8 Понукалин А.А. Современная Россия: задачи организационной психологии // Организационная психология: люди и риски. Саратов: СГУ, 2011. С. 14-18.
9 Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.
10 Атоян В.Р., Глазьев С.Ю., Понукалин А.А. НПК «Академия инноватики ГЛОБЕЛИКС-Р» как механизм реализации инновационной стратегии развития России и ЕврАзЭС // Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России. М.: ИНИОН РАН, 2010. С. 209-216.
350
стоять не только экономическим кризисам, но также природным и техногенным катастрофам, отвечать на вызовы природы, обеспечивая условия стабильного развития.
Решение проблемы перехода на инновационный путь развития становится решением проблемы выхода России из кризиса и преодоления его последствий. Если говорить об экономической составляющей кризиса, то, как пишет Г.Г. Малинецкий, в нынешней России «логика новых хозяйственных условий диктует новую модель построения экономики». Такая модель призвана оживить рынок, а для этого придётся поднимать доходы населения, но не обваливать их. Лишь в таком случае деньги будут возвращаться к производителям, которым станет выгодно внедрять новые технологии. Тогда, если мы придерживаемся парадигмы рыночной экономики, станет возможным, видимо, и переход на инновационный путь развития страны, который позволит реализовать проект построения инновационного общества в России.
В этом плане, учитывая условия грядущей нанореволюции, следует отметить стратегию, представленную в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года. По определению Э. Набиуллиной1, Концепция - «.. .Это программа действия по ключевым для нас сферам: ... развитие человеческого потенциала, экономических институтов, национальной инновационной системы, основных отраслей экономики». Концепция социально-экономического развития страны, по её словам, даёт системную картину развития России. «Концепция» ставит стратегические цели по лидерству России в определённых областях. Даётся оценка тех вызовов, с которыми сталкивается и будет сталкиваться наше общество. Стратегия означает производство новых идей, новых технологий и социальных инноваций. Речь идёт об управленческих инновациях, инновациях во всех сферах экономики и общественной жизни».
Переход на инновационный путь развития - условие преодоления системного кризиса, имеющего сложную структуру кризисных составляющих. Речь идёт о типологии кризисов, которая включает отдельные группы экономических, социальных, организационных, психологических, демографических, экологических кризисов, распределяемых по структуре отношений в социально-экономической системе, по проблематике ее развития, причем разные типы кризисов можно представить как цепочку, в которой разрыв одного звена, т.е. появление фактора одного из типов кризиса тянет за собой возникновение факторов других типов.
Россия более других стран пострадала от глобального кризиса (начавшегося для России с 90-х годов). Системный кризис, переживаемый Россией в последние годы, обусловлен не в последнюю очередь отсутствием научно-обоснованной социально-экономической политики. Разрабатывалось большое количество программ и цели этих программ (либерализация цен, монетарная политика, приватизация, инвестиционные программы и прочее) состояли в приведении экономической системы на более сложный уровень, соответствующий современному состоянию мирового рынка, т.е. в сознательном усложнении. Но не было ни одной программы, направленной на реформирование системы управления, приведение этой системы в соответствие более высоким требованиям более сложного состояния объекта управления, выработку новых методов управления сложными системами, на реальную децентрализацию российского экономического пространства. Во многом цели программ были достигнуты, но ничего, кроме полной потери управляемости и дезинтеграции хозяйства, не произошло.
Для этого периода характерны обострения противоречий и столкновение интересов различных социальных и часто - как следствие экономических кризисов, потому что последние сопровождаются негативными социальными проявлениями: снижение уровня жизни граждан, рост цен на потребительские товары, падение занятости, сокращение государственных расходов на образование и здравоохранение. Это проявление социального кризиса, основными факторами которого служат: значительное снижение качества жизни граждан, безработица, нищета, рост числа серьезных заболеваний, ухудшение криминогенной обстановки, утечка умов, коррумпированность общества, полное разрушение системы ценностей, в том числе и духовных. Разновидность социального кризиса - демографический кризис, негативными проявлениями которого являются: превышение показателей смертности над показателями рождаемости, стихийные миграционные процессы, вызывающие отток квалифицированных специалистов, нехватку производительных кадров в экономике, неблагоприятные изменения в половозрастной структуре населения.
Самым непосредственным образом социальные и демографические кризисы связаны с психологическими кризисами, которые наиболее ярко проявляются в периоды больших перемен в обществе, в условиях нестабильности и падения уровня жизни людей. Факторы психологического кризиса: появление неврозов, приобретающих массовый характер; рост неудовлетворенности граждан своим социальным положением; эмоциональная опустошенность у людей; усталость от перемен; обострение чувств неуверенности, страха; массовый рост числа сердечно-сосудистых и других заболеваний вследствие усиливающейся стрессовой нагрузки; ухудшение социально-психологического климата в обществе (в коллективе предприятия). В бизнесе психологический кризис проявляется как отсутствие у предпринимателей желания инвестировать в бизнес, производство, неверие в улучшение ситуации, стремление вывести капиталы из страны.
1 Набиуллина Э. Концепция 2020: общественная дискуссия // Гражданский диалог. 2008. № 2. С. 11-21.
Основная проблема эпохи системного кризиса имеет социально-психологический характер и про-изводна от существующих условий распределения труда, его продукта и оплаты. Важнейшая роль в изучении и разрешении такой проблемы должна отводиться экономической социологии. Каковы возможности экономической социологии в разработке проектов преодоления последствий общемирового кризиса для нашей страны?
Оценивая возможный вклад экономической социологии в конструирование социальноэкономической «анатомии» и «морфологии» общества, следует отметить непреложный факт жёсткой взаимосвязи экономики (как её понимают традиционные экономисты) и общества в целом. «Чистый экономизм» уже недостаточен для осмысления (объяснения) сложнейших процессов современности, для обеспечения эффективного функционирования производства продуктов, товаров и услуг в интересах человека. В реальной действительности существуют и действуют объективные социально-экономические законы (в частности, закон конкуренции по М. Веберу1). В наших публикациях2 мы уже писали о таком обстоятельстве, связанном с тем, что все законы рыночной экономики являются законами скорее социальнопсихологическими, чем какими-либо другими. Т. Веблен3 полагал, что экономическая наука должна стать наукой о поведении людей в их отношении к материальным средствам существования, рассматривая эволюцию социального устройства как реализацию процесса «естественного отбора» разнообразных институтов. Он считал, что развитие социальных институтов и природы человека сводится к естественному отбору наиболее приспособленных образа мыслей и типа поведения.
Новая экономическая ситуация в наше время требует научных обоснований общественных явлений, изучения социального механизма развития самой экономики, когда действие механизма зависит от степени удовлетворения обществом тем, что происходит в действительности, поскольку существует влияние социальных норм и социальных ценностей, в частности, на повышение производительности общественного труда, улучшение качества продукции. Если экономическая деятельность позиционирует себя как таковую, то обществу важна её эффективность, что связано с экономическим поведением классов и групп людей с той или иной мотивацией своей деятельности в обществе потребления. Непосредственное выражение потребительского образа жизни проявляется в потребительском, в частности, «демонстративного» и «подставного» мотивационных типов поведения. Для общества как большой группы особое значение имеет характер возникающих при этом социальных отношений и форм организации трудовой деятельности.
Условием самоорганизации рынка, на что ориентировалась реформа в России, является конкуренция, которая порождает ситуации неопределённости для конкурирующих сторон, когда возникают проблемы, разрешимые в определённых условиях (или принципиально неразрешимые). В ситуациях неопределён-ности возрастает роль управления как механизма проблемных решений и их реализации. Управление с его организующим негэнтропийным началом (синергией) противостоит хаосу, который может возникнуть, если острота конкуренции достигнет некоторого закритического уровня, когда конфликты и кризисы становятся неразрешимыми. Кризисные явления в современном мире порождают необходимость разработки научнопрактических средств предотвращения их разрушающих последствий.
Необходима активизация системообразования процесса общественного развития, создания сетевой структуры локальных систем для увеличения надёжности его показателей в их константной, инвариантной и вариативной формах. Нужно обойтись минимальными потерями в случаях кризисов, природных и техногенных катастроф, социальных катаклизмов. Системообразование в условиях кризиса и его негативных последствий, реально проявляющих себя, не может быть стихийным, оно должно быть управляемым. Эффективность управления будет зависеть от адекватности методологии, которая в данном случае должна быть системной, основанной на принципах системного подхода. Управление на высоком уровне предполагает прогнозирование динамики параметров жизнедеятельности системы. Поэтому основополагающими её элементами должны быть прогнозные структуры.
В эпоху углубляющегося мирового кризиса стратегические решения должны иметь системный характер и ответственность за них предельно высока. Высший уровень организации всякого социального института - это локальная или глобальная система с долговременными стратегическими целями. Преимущества системы: минимум затрат и максимум результата, оптимальность, максимум синергии. Важнейшие качества хорошо организованной системы - целеустремлённость, высокая надёжность за счёт взаимосвязи её составляющих. В самом общем случае множество элементов можно рассматривать как систему, если обнаруживаются следующие признаки.
1) Целостность этого множества, т.е. принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих её элементов.
2) Наличие цели и критерии поведения данного множества элементов.
1 Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. М., 1990.
2 Понукалин А.А. Инноватика: естественнонаучные и гуманитарные основания // Инновации. СПб., 2008. № 10. С. 57-63.
3 Веблен Т. Теория праздного класса: пер. с нем. М., 1984.
3) Существование более крупной, внешней по отношению к данной, системы, называемой «средой».
4) Возможность обнаружения и описания в данной системе взаимосвязанных частей, выступающих в качестве подсистем.
Обобщенная концепция системы должна содержать всестороннее описание сущностных, формальных, содержательных, функциональных, структурных, поведенческих характеристик некоторой абстрактной модели того, что называют системой1. Основные характеристики системы будут определяться способом ее существования (принципами, средствами и процессом его реализации). Процесс реализации способа существования опосредован множеством отношений с внешним миром и проявляется во взаимодействии с ним. Это способ организации объектов различной природы, обеспечивающей сохранение их качественноколичественных определенностей на некотором пространственно-временном и информационноэнергетическом интервалах.
В самом общем случае система - самоорганизованное целесообразное единство объектов, имеющее разномодальную структуру - вещественную, энергетическую, пространственную, временную, информационную, сигнальную и т.д. Такая структура адекватна способу существования системы, то есть обеспечивает его реализацию. Существеннейшими характеристиками системы являются отношения с внешним миром и отношения между объектами (внешние и внутренние связи и взаимосвязи), а также причинно-следственные отношения, обусловливающие порождение данной системы, то есть характеристики системообразования. Важнейшие из них те, что определяют природу и принципы организации системы.
Эти характеристики необходимо рассматривать в контексте законов сохранения и развития способа существования системы, поскольку условия ее существования могут либо способствовать сохранению, либо противодействовать ему, что предъявляет различные требования к организации системы и способам ее взаимодействия со средой. В последнем случае «противодействия» мы имеем дело с динамической самоорганизацией - регуляцией, обеспечивающей тенденцию стабилизации или «совершенствования» тех или иных параметров системы, порождения нового процесса системообразования.
По отношению к таким ситуациям речь идёт о следующих характеристиках: устойчивости к воздействиям, уровня регуляции, докритических диапазонов «разрушающих» воздействий и ряд других. В этом плане следует выделить некоторую внутрисистемную тенденцию как причину и содержание регуляции. Источником регуляции является результат «соотнесения» необходимости сохранения (степени ее выраженности, силы) с возможностями сохранения, который образует направляющую силу, организующую структуру системы, что приводит её в соответствие с условиями (в контексте действующего закона сохранения или развития способа существования системы, в чем проявляется принцип целесообразности). Последний предполагает наличие такой характеристики способа существования, как целенаправленность, если рассматривать понятие цель широко с точки зрения системных явлений необходимости и возможности реализации способа существования в условиях противодействия.
Целеустремлённая система должна содержать в каком-то виде модель способа существования как фактора организации и регуляции борьбы за его сохранение, регистрации фактического результата, и эта модель относится также к важнейшим характеристикам системы. Обобщенные характеристики целеустремленного состояния выводятся из положения о необходимости выбора - действия, которое является непременным его признаком, и описываются четырьмя компонентами2:
1) Субъект, производящий выбор (А).
2) Окружение выбора (8).
3) Доступные способы действия (Сі).
4) Возможные при таком окружении результаты (Оі).
Поскольку возможных результатов несколько, поведение системы и содержание её способа существования характеризуются неопределённостью - это целенаправленные системы с неопределенностью (вероятностные системы). Неопределенность составляет то качество, которое позволяет системам совершенствоваться, осуществляя «переход» от строгого детерминизма к вероятностному поведению, но это качество «предполагает» такую структуру процесса достижения цели, которую можно представить множеством подпроцессов решения задач (выбор на множествах результатов и условий).
Для решения каждой из таких задач необходима соответствующая подсистема, приспособленная для ее решения. Если задачи разнообразны, то мы имеем дело с явлением подсистемообразования - внутрисистемного процесса приспособления к вероятностным условиям среды. На этом основании возможно определить подсистему как комплекс средств, приспособленных для решения конкретной задачи. Таким образом, вероятностные характеристики системы определяют ее подсистемную структуру, возможность внутрисистемной переорганизации и установления временной иерархии в соответствии с содержанием текущей задачи.
1 Понукалин А.А. Системная психологическая теория и общественная практика. М.: Ин-т психологии РАН, 1993.
2 Акофф Р.Л., Эмери Ф.И. О целеустремлённых системах. М.: Сов. радио, 1973.
Компоненты целеустремленного состояния связаны между собой и эти связи основаны на трех типах специфических мер: вероятность выбора, эффективность способа действия, удельная ценность1. Модель реализации целеустремленного состояния, основанная на таком описании, будет моделью автоматизированного процесса, который может быть выполнен запрограммированным устройством и он не требует наличия чисто человеческих возможностей. Следовательно, такие признаки могут принадлежать всякой системе, лишь бы выполнялись все эти условия.
Важнейшей характеристикой целеустремленной системы является область достигаемых ею результатов, которые могут иметь самую различную форму и вид. Объективные свойства таких результатов могут служить индикаторами множества характеристик самой системы. Достижение полезного (с «точки зрения» способа существования) результата направляется значимостью на основе процесса регуляции и это предполагает наличие информационных потоков и управления, что образует группу кибернетических характеристик системы. Целеустремленное состояние предполагает реализацию способов действия системы в данных условиях, что порождает ситуации взаимодействия. Для его обеспечения отдельные элементы систем, сами системы должны иметь соответствующие конструктивные особенности, механизмы, свойства и характеристики, которые позволяли бы создавать воздействия на другие объекты и системы, а также отражать значимые воздействия и формировать нужные адекватные ответы на них.
Проблема механизмов - это проблема особенностей функционирования системы, которое мы связываем с «работой» как функциональным качеством и которое может быть описано в терминах поведения. Свойство «машинности» системы в этом смысле имеет ту ценность, что позволяет ставить задачи описания системы в терминах рабочих параметров и характеристик - энергии, продуктивности, надежности, эффективности, устойчивости и т.д. Важнейшее значение в разработке проблемы механизмов внутри- и межси-стемных взаимодействий имеют конструктивные и структурные характеристики системы.
Базу определения системы В.П.Кузьмин связывает с понятиями «элементы», «связи», «отношения», «целостность», наличие «входа» и «выхода» (с их характеристиками), «управление», которое охватывают множество системных качеств, общих для любой системы (инвариантов). Эти качества являются объектом научного исследования и описания, возможных на двух уровнях (по В.П. Кузьмину). На одном из них система описывается как концептуальное целое с точки зрения целостных качеств. На другом уровне выделяются конструктивные качества, характеризующие внутреннее строение, структуру, то есть на уровне ее компонентов - с точки зрения их значимости для формирования целостных качеств. Анализ различных определений системы помогает выявить наиболее общие свойства систем, присущие каждому из этих уровней.
1. Целостные качества:
- всякая природная система взаимодействует с другими системами посредством входных и выходных «устройств»;
- всякая природная система реализует свой способ существования, целенаправленно продуцируя некоторый результат, в качестве которого могут выступать силы различной природы, информация, сигналы и управляющие команды, материальные объекты;
- система содержит (в каком-либо виде) информацию о продуцируемом ей результате и процессы взаимодействия с другими системами подчинены этому результату и протекают под его контролем;
- поведение системы может быть описано некоторой функцией (детерминистского или вероятностного характера) преобразование входных воздействий в выходные, которая в некотором смысле аккумулирует информацию о продуцируемом результате.
2. Конструктивно-функциональные качества:
- система имеет структуру и объединяет относительно элементарные объекты, организованные по принципу «сотрудничества», «иерархии», «соподчинения», «соперничества»;
- входные устройства осуществляют функции избирательного (в соответствии со спецификой способа существования) отражения внешней среды в элементах собственного «кода»;
- выходные устройства осуществляют функции преобразования входных воздействий в выходные факторы под контролем продуцируемого результата и в соответствии с особенностями способа существования;
- система имеет «устройства» преобразования факторов внешних воздействий и информации о «состоянии» продуцируемого результата;
- система может иметь каналы обратной связи между входными и выходными «устройствами», посредством которых реализуется функция самоорганизации.
В конечном счёте, системный подход предполагает описание того, что изучается в терминах общих и специальных теорий систем. По определению В.Н. Садовского общая теория систем решает задачи:
- обобщенного описания систем разных классов и типов,
- разработку специальных методов их анализа;
- выявления и теоретического описания закономерностей строения, поведения, функционирования и развития систем.
1 Акофф Р.Л., Эмери Ф.И. О целеустремлённых системах. М.: Сов. Радио, 1973. 354
Специальные теории систем (биологических, технических, лингвистических, психических, экономических, геостратегических, политических, человекомашинных, физических, социальных и т.д.) выявляют специфику отдельного класса систем и многообразие различий как внутри класса, так и между классами систем. Наконец, частная теория систем изучает характеристики конкретной системы с практическими целями их использования.
Для развития теоретических и практических возможностей системного анализа различных явлений решающее значение имеет создание единой системной теории их описания, основанной на концепции всеобщей взаимосвязи. Такая теория должна отражать наиболее высокий уровень методологических положений, связанных в одно целое посредством системных принципов, и как совокупность глобальных идей она должна представлять собой идеализированную модель, объясняющую известные явления в их взаимодействии и характеристиках взаимосвязи (отношении порядка, иерархии, неопределенности; причинноследственных, вероятностных, качественно-количественных отношений и др.), а также прогнозирующую еще не познанные явления.
Таким образом, системный подход предполагает в самом общем случае выделение и описание соответствующей системы в совокупности имманентных всякой системе качеств, а также специфических качеств, присущих данной системе. Вместо изучения отдельных процессов и явлений системный подход предписывает исследование системы, в которой реализуются эти процессы и явления. При этом качественная определенность системы характеризуется её способом существования и механизмами процесса его реализации, совокупностью законов целесообразного поведения, функцией целенаправленности, включенностью в процесс материального развития, объектным содержанием и т.д.
Плодотворность такого подхода заключается в том, что на основе наблюдаемых частных свойств, явлений и процессов, отдельных объектов возможно достаточно «мощное» теоретическое обобщение, а именно «построение» соответствующей непознанной пока системы в ее качественной определенности, что имеет важнейшее научно-практическое значение. В чем оно заключается? Выделив систему, определив изучаемый объект в системе, мы можем поставить основную исследовательскую задачу, сформулировать кардинальный вопрос - как устроена и как «работает» эта система? Ответ на этот вопрос, решение такой задачи и есть практика научного исследования, поскольку - это все, что необходимо для практических целей.
Именно поэтому системный анализ переводит науку, ее проблематику в практику использования научного знания, в решение практических задач. В то же время ответ на кардинальный вопрос - это все, что нужно для постановки комплексных научных проблем изучения интересующего нас явления, процесса, объекта, поскольку основой для этого служат известные обобщенные (инвариантные) фундаментальные системные качества, свойства, характеристики, то есть те, что принадлежат любой системе. При этом отпадает необходимость в схоластических спорах о том, с какой «стороны» рассматривать изучаемое явление, что при этом наиболее важно, а что - не очень. Анализ подчиняется строгим принципам и правилам.
В конечном счете, системный анализ представляет возможность исследовать различные объекты как принадлежащие конкретным системам; выявлять многообразие связей и отношений, имеющих место как внутри исследуемого объекта, так и в его взаимоотношениях с внешним окружением; описывать структуру объекта и его целостные интегративные свойства. Связанное научное описание таких возможностей и составляет содержание системной теории изучаемого объекта или локальной области природных явлений, а структура системного анализа преобразуется в структуру системной теории.
Важнейшим принципом системного анализа является также и принцип развития, позволяющий рассматривать эволюционную динамику процессов, структуры и функций, направленных на достижение некоторого результата. Динамические характеристики - это возможность аппроксимации настоящего в прошлое и будущее, которая позволяет реализовать другие неотъемлемые принципы анализа, такие как единство процесса и результата и целесообразности под- и надсистемных связей (отношений). Насколько адекватен общенаучный системный подход в экономике?
В экономике существует понятие экономической системы как совокупности всех экономических (?) процессов, происходящих в обществе на основе сложившихся в нём отношений собственности и хозяйственного механизма и в широком смысле трактуется как система общественного производства и потребления материальных благ. В любой экономической системе первичную роль играет производство в совокупности с распределением, обменом, потреблением. Во всех экономических системах для производства требуются экономические ресурсы, а результаты хозяйственной деятельности распределяются, обмениваются и потребляются. В то же время в экономических системах есть также элементы, которые отличают их друг от друга:
— социально-экономические отношения;
— организационно-правовые формы хозяйственной деятельности;
— хозяйственный механизм;
— стимулы и мотивации участников;
— экономические связи между предприятиями и организациями.
На этих основаниях выделяют типы экономических систем: традиционная, административнокомандная, рыночная, смешанная. Из определения этих систем следует то, что они на самом деле являются
социально-экономическими образованиями, с одной стороны, а с другой - не являются системами в тех признаках, которые рассмотрены выше. Поскольку экономическая и социальная системы неразделимы, необходимо их изучать как единое целое в контексте социально-экономической системы. Социальноэкономическая система (в соответствии с общенаучным определением системы) есть целостная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных и экономических институтов (субъектов) и отношений в контексте распределения и потребления материальных и нематериальных ресурсов, производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг.
Социально-экономическая система в самом общем случае определяется как сложная динамическая и недетерминированная (вероятностная) система, в которой осуществляются процессы производства, потребления и распределения общественных благ. Такого рода система возникает как эволюционный «скачок» в результате образования между элементами систем связей синергетического характера, когда целое приобретает качества, не присущие ни одному из отдельно взятых элементов. Новые качества позволяют добиваться эффекта значительно большего, чем сумма эффектов элементов системы. Будучи относительно автономной, социально-экономическая система остаётся зависимой (в той или иной степени) от окружающей среды в силу массовости экономических и социальных процессов, их динамичности, неопределённое™ и случайности.
Жизнеспособная социально-экономическая система относится к классу хорошо организованных систем, существование которых подчиняется законам управления. Управляемость социально-экономической системы позволяет ей активно реагировать на изменения окружающей среды, выбирая адекватные средства реагирования в отношении к собственной стратегии. Этому способствует целостность системы, обусловленная взаимозависимостью её элементов, когда изменение любого компонента системы влияет на другие компоненты и приводит к изменению системы в целом. В развитии социально-экономических систем значительную роль играет выбранный способ производства, хозяйствования, методы создания материальных благ и распределения ресурсов.
Социально-экономическая система, будучи относительно автономной, локализована в пространстве и времени по отношению к другим системам. Другими словами, она имеет определенные исторические, географические, этнические, духовные, политические и экономические границы. Это, в свою очередь, означает, что она может воплощаться в конкретных государственно-политических образованиях или в форме иных общественно-государственных институтов. Существование социально-экономических систем представляет собой циклический процесс с характерными для него кризисами, когда наступает крайнее обострение противоречий, угрожающее ее жизнеспособности. Кризис может быть и этапом в развитии социальноэкономической системы, необходимым для устранения напряжений и дезорганизации в ней.
В самом общем случае возможно антикризисное управление, основанное на прогнозировании кризисов, их профилактике, компенсации потерь, на разработке стратегий, позволяющих достигать конкурентных преимуществ с учетом рисков; на формировании антикризисной команды менеджеров и реализации программы по выходу из кризиса, если он наступил и возможно банкротство. Для хорошо организованной системы важнейшей составляющей способа её существования является направленность на развитие, когда приобретаются новые качества, необходимые для прогрессивных перемен, приспособления к новым условиям среды, которое характеризует изменения в предметах, средствах труда и в самом человеке1. Менеджмент развития должен основываться на современных теоретических разработках.
Феномен социально-экономической системы состоит в том, что такая систематизация общественных процессов позволяет наиболее эффективно разрабатывать организационный ресурс общественного развития, если правильно поставлена цель. Цель создания и функционирования социально-экономической системы - обеспечение условий развития человеческого потенциала (как важнейшего ресурса) в контексте эволюции человека и инновационного общества. Системообразование предполагает управление, которое необходимо, когда возникают проблемы на пути к достижению цели. Для современной управленческой и экономической теории характерен ряд общих тенденций, обусловленных связью социально-экономических, культурно-исторических и природно-экологических процессов развития, наличием многообразия инструментов воздействия на управляемые системы. Разработка проектов социально-экономических систем должна основываться на принципе единства:
- производства и потребления;
- труда и досуга;
- аграрного и промышленного производства;
- инвестиций и инноваций;
- уровня и качества жизни людей в контексте ИРЧП.
Управление развитием социально-экономических систем - это управление инновационными процессами в них. В качестве механизмов управления выступают механизмы: анализа ситуаций, прогнозов, обнаружения и предвидения проблемных ситуаций, стратегических и оперативных решений, формирования общественного мнения, разработки стратегий, концепций и программ, планирования, организации конкур-
1 Бузгалин А.В., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций (Прошлое, настоящее, будущее экономик «реального социализма» в глобальном постиндустриальном мире). М.: ТЕИС, 2003.
356
сов, подготовки кадров, инвестирования, принятия нормативно-правовых актов, создание привлекательного имиджа управленцев, проектирование будущего и конструирование настоящего.
В конечном счёте, актуально и насущно необходимо конструирование социально-экономического пространства труда и досуга людей в инновационном обществе в условиях становления России как гражданского общества. Особенности его таковы, что они требуют создания и реализации новых и эффективных средств развития человеческого потенциала, успешная разработка которого (как государственного ресурса) способна увеличивать благополучие населения страны. Важно то, чтобы пространство труда-досуга конструировалось как фактор развития человеческого потенциала за счёт всестороннего развития личности человека в едином процессе его плодотворной жизнедеятельности. На основе такой идеологемы можно проектировать некую глобальную для страны в целом, стремящейся сохранить свой суверенитет, социальноэкономическую систему, в которой гарантирована свобода социально ценной творческой деятельности личности, гарантированы необходимые и достаточные условия для её осуществления.
ЛИТЕРАТУРА
1. Понукалин А. А. Инноватика: естественнонаучные и гуманитарные основания / А. А. Понукалин // Инновации. СПб, 2008. №10. С. 57-63.
Понукалин Алексей Алексеевич - Aleksey A. Ponukalin -
доктор социологических наук, профессор кафедры Dr. Sc., Professor,
«Психология» Саратовского государственного Department: Psychology
технического университета имени Гагарина Ю. А. Gagarin Saratov State Technical University
Понукалина Оксана Викторовна - Oksana V. Ponukalina -
доктор социологических наук, профессор, Dr. Sc., Professor,
заведующая к:афедрой Head of Department: Economic Sociology,
«Экономическая социология» Саратовского Saratov State Economic University
государственного экономического университета
Статья поступила в редакцию 01.11.11, принята к опубликованию 01.12.11
