CC BY
4
5. Жилина, Н.Н. Развитие финансово-кредитного механизма функционирования кредитных кооперативов. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.creditcoop.ru/index.php?option=com content &view=article&id=910: fkk-mechanizm&catid=3 9: analiz&directory=48
6. Ткач А.В. Перспективные модели кооперации в АПК. - Кредитная кооперация Чувашии. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.creditcoop.ru/index.php?option=comcontent&view=article&id=1008: cooperative-models-apk&catid=41: cooperation
7. Резолюция круглого стола «Концепция развития кооперации на селе» (19 декабря 2012 г., Фонд развития сельской кредитной кооперации) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mcx.ru/documents/ document/v7_show/21755..htm
Шиян Е.И., к.э.н.
доцент Терентьева А.А. студент
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет(Сибстрин)
Россия, г. Новосибирск СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОХРАНЕНИЯ И РЕКОНСТРУКЦИИ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (На примере Мечети Новониколаевского Магометанского общества в г.
Новосибирске)
В настоящее время вопросу о сохранении историко-культурного наследия уделяют мало внимания. Памятники архитектуры, в свое время являвшиеся культурными и духовными центрами для населения, бесследно исчезают. На грани полного исчезновения может оказаться большое количество великих исторических объектов, которые, в силу своей незащищенности, на сегодняшний день утратили полностью настенную живопись, а стены и своды находятся в аварийном состоянии.
В современном мире наблюдается большое влияние религии на происходящие в обществе процессы. Культурные объекты выступают в роли социальных институтов. Поэтому при реализации проектов реконструкции (реставрации) объектов историко-культурного наследия должны учитываться не только экономические, но и социальный, эстетический и другие аспекты.
В 2014 году одна из старейших мечетей Новосибирска вновь распахнула свои двери после почти трехлетней реставрации [1].
Мусульманская община г. Новосибирска (Новониколаевска) оформилась в 1907 году и компактно проживала в исторически сложившейся татарской слободе на ул. Татарской и прилегающей к ней территории
Центрального района города. С этого года по инициативе муллы Гарифа Валеева в Новониколаевске и Томске был организован сбор средств на строительство мечети, а городская дума выделила землю для строительства здания. Чтобы получить разрешение на строительство в Петербург в марте 1910 года была отправлена депутация от общины, добившаяся приема у премьер-министра П. А. Столыпина. Получив разрешение, община в 1916 году построила на ул. Бурлинской (ныне ул. Фрунзе) первую мечеть в Новосибирске, сохранившуюся как памятник истории и культуры и действующую до настоящего времени. Здесь 15 июня 1927 г. проходил съезд мусульман Сибири. Историческая мечеть сыграла важную роль в истории мусульман Новосибирска. Но 16 июля 1937 года мечеть была закрыта государством и передана «для культурно-просветительных целей». Минарет и гумбас разобрали, а всю имевшуюся движимость разграбили. В помещении мечети располагались госпиталь (поликлиника), пожарная часть и различные государственные учреждения, последним из которых был «Новосибирскдорстройтрест». Приспособление мечети под указанные административные помещения потребовало существенной реконструкции здания [1, 3].
На протяжении многих десятков лет мусульманская община боролась за возвращение ей здания исторической мечети. Лишь в декабре 1992 года Новосибирский городской Совет принял решение «О передаче здания соборной мечети и Мухтасибского правления мусульман Западной Сибири, расположенного по ул. Фрунзе 1а, ее законному владельцу - новосибирской мусульманской общине - для использования как культового сооружения». Однако окончательно здание мечети было передано верующим в конце 1993 года после организации митинга [3].
В настоящее время здание мечети принадлежит Местной мусульманской религиозной организации Новосибирской области Духовного Управления мусульман (Омский муфтият) [1].
За время, пока длилась реставрация мечети, сгнивший деревянный сруб удалось полностью восстановить и вернуть зданию дореволюционный облик. Восстановительные работы осуществлялись за счет средств мусульманской общины. Организация, которая занималась реставрационными работами, очень долго искала лес, и в итоге заказала ангарскую сосну. Восстановили способ ручной рубки, как это делалось в начале XX века. "Реставрационные работы завершены. Там еще не завершены самой мусульманской организацией, в пользовании которой находится здание мечети, вопрос, связанный с сетями, и завершение внутренних работ по ремонту. Насколько я знаю, Новосибирск традиционно готов был оказать содействие в благоустройстве территорий, прилегающих к мечети, — все эти работы планируется провести в этом году", — сказал Кошелев в январе 2014 года. Стоимость реставрации мечети
Новониколаевского Магометанского общества составила около 14 миллионов рублей [2].
Объекты культурного наследия в современных условиях, обладая традиционным культурно-историческим предназначением и будучи одним из элементов государственной культурной политики, становятся важным фактором регионального социально-экономического развития. Все это обусловливает необходимость сбережения объектов культурного наследия, их охраны, реставрации и восстановления. Финансово-экономические вопросы подобных проектов сохранения историко-культурного наследия должны решаться государством в тесном взаимодействии с коммерческими структурами (особенно при планируемом коммерческом использовании данных площадей), общественными организациями, меценатами и др.
Сложившаяся на сегодняшний день ситуация в сфере сохранения объектов недвижимости культурного наследия характеризуется высокой долей государственного регулирования, с одной стороны, и недостатком бюджетного финансирования процессов сохранения объектов наследия, с другой. По сообщениям органов Росохранкультуры в России насчитывается 90 тысяч недвижимых памятников культуры, из них 23 тысячи — памятники федерального значения. Лишь 15% от общего числа учтенных памятников истории и культуры находятся в удовлетворительном состоянии. Поставив задачу, увеличить к 2020 г. эту долю до 20%, государство подсчитало, что ежегодно требуется реставрировать до 3 тысяч памятников. Реальная потребность в капиталовложениях оценивается в 400-600 млрд. руб., а это более чем в 10 раз превышает объемы, предусмотренные бюджетом. Необходимы масштабные инвестиции частных инвесторов в проекты реконструкции (реставрации) исторических зданий для использования их как объектов жилой или коммерческой недвижимости. Для предотвращения разрушений и восстановления объектов социально-культурного назначения государству надо привлечь средства меценатов, спонсоров, общественных организаций и др. Невосполнимые потери вследствие разрушения и утраты памятников культурного наследия составляют более 100 млн. руб. ежегодно. Но ситуация усугубляется отсутствием благоприятного инвестиционного климата в области сохранения зданий-памятников, что вызвано несовершенством юридической базы девелопмента исторических зданий и отсутствием эффективных экономических механизмов преобразования объектов недвижимости культурного наследия [4]. Только пересмотрев стратегию развития объектов недвижимости культурного наследия на общегосударственном уровне, можно направить значительные инвестиции из различных источников на реконструкцию памятников истории и культуры.
Сформировавший к настоящему моменту региональный механизм управления памятниками в недостаточной степени отвечает задачам сохранения объектов культурного наследия и максимального вовлечения их
в экономический оборот. Реализация немногочисленных совместных проектов государства и частных инвесторов по реконструкции (реставрации) объектов недвижимости культурного наследия, отсутствие четких концептуальных решений и ориентация преимущественно на бюджетное финансирование сужает рамки деятельности государственных органов и учреждений и их возможности. Но наряду с решением указанных проблем на государственном уровне, в обществе необходимо формировать новое мировоззрение о необходимости участия всех субъектов экономики в сохранении исторических зданий. Чтобы в будущем участие коммерческих структур в подобных проектах должно просчитываться ими не только с позиции коммерческой эффективности, но и как важная PR-акция.
Использованные источники:
1. Завершение реставрации старинной мечети [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http: //news .mail .ru/inre gions/siberian/ 54/economics /16598501/.
2. В Новосибирске после реконструкции откроется историческая мечеть [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.islamnews.ru/news-140052.html.
3. История первого в Новосибирске места поклонения мусульман [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://sib.fm/articles/2013/02/28/sdelat-v-mecheti.
4. Официальный сайт Министерства культуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://rosohrancult.ru/news/303/.
Шиян Е. И., к.э.н.
доцент Нестеренко Е.И. студент
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет(Сибстрин)
Россия, г. Новосибирск РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИЯТНИЙ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ В
СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Эффективное развитие предприятий строительных отраслей является одним из ключевых путей стабилизации российской экономики, поскольку строительный комплекс обеспечивает 5,5-8,0 % ВВП России. Ключевую роль в процессе инвестиционно-строительной деятельности играет строительное предприятие, так как именно оно производит конечную продукцию.
Поскольку предприятие строительной сферы функционирует в условиях активно развивающейся внешней среды, то оно постоянно сталкивается с проблемой выбора предпочтительного пути развития.
