Социально-экономическая структура населения Украины: оценка с позиций обеспечения человеческого развития Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

УДК 314.17:33:316.42 (477)

СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНА СТРУКТУРА НАСЕЛЕННЯ УКРА1НИ: ОЦ1НКА З ПОЗИЦ1Й ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ люДСькОгО РОЗБИТку

© 2014 РОМАНЮК д. м.

УДК 314.17:33:316.42 (477)

Романюк Д. М. Соцiально-економiчна структура населення Украши: оцiнка з позицiй забезпечення людського розвитку

Забезпечення сталого людського розвитку е ключовою метою будь-якоi розвинено: держави. I досл/дження проблем соц/ально-економ/чно! структуры населення Украни е важливою передумовою його забезпечення. У сучасних умовах сусп/льство перебувае тд пост/йним впливом соц/ально-структурних перетворень, одночасного ускладнення та спрощення соц/ально-економ/чно!диференц:ацИ, що суттево впливае на розвитокр/вня матер'шльного добробуту, р1вня осв/ти та здоров'я населення. Забезпечення на високому р/вн/ цих критерив людського розвитку е основним завданням держави у подоланн/ деструктивних явищ у соц/ально-економ/чн/й структурi населення Украши. Саме п:двищення р/вня осв/ти та здоров'я, а також р/вня матер'шльного благополуччя (доходу) е ключовими факторами, якi забезпечують г/дний р/вень життя населення. У результат,i проведеного досл/дження зд/йснено аргументац/ю та доведено, що характер соц/ально-економ/чноi структури населення суттево впливае на можливост/ людського розвитку, що дае змогу виробляти нов/ /нструменти державного впливу на процес ¡х розширення. Ключов'! слова: соц/ально-економ/чна структура населення, стратиф/кац/я, /ндекслюдського розвитку, розширення можливостей людського розвитку, р/вень доход/в, р/вень осв/ти та здоров'я. Рис.: 6. Табл.: 1. Ббл.: 12.

Романюк Дмитро Михайлович - викладач, кафедра менеджменту / маркетингу, Прикарпатський нац/ональний ун/верситет /м. В. Стефаника (вул. Шевченка, 57,1вано-Франк/вськ, 76018, Укра/на) E-mail: rom.dmytro@gmail.com

УДК 314.17:33:316.42 (477) Романюк Д. М. Социально-экономическая структура населения Украины: оценка с позиций обеспечения человеческого развития

Обеспечение устойчивого человеческого развития является ключевой целью любой развитой страны. И исследования проблем социально-экономической структуры населения Украины являются важной предпосылкой его обеспечения. В современных условиях общество находится под постоянным воздействием социально-структурных преобразований, одновременного осложнения и упрощения социально-экономической дифференциации, что существенно влияет на развитие уровня материального благосостояния, образования и здоровья населения. Обеспечение на высоком уровне этих критериев человеческого развития является основной задачей государства в преодолении деструктивных явлений в социально-экономической структуре населения Украины. Именно повышение уровня образования и здоровья, а также уровня материального благополучия (дохода) являются ключевыми факторами, которые обеспечивают достойный уровень жизни населения. В результате проведенного исследования осуществлена аргументация и доказано, что характер социально-экономической структуры населения существенно влияет на возможности человеческого развития, что позволяет разрабатывать новые инструменты государственного влияния на процесс их расширения.

Ключевые слова: социально-экономическая структура населения, стратификация, индекс человеческого развития, расширения возможностей человеческого развития, уровень доходов, уровень образования и здоровья. Рис.: 6. Табл.: 1. Библ.: 12.

Романюк Дмитрий Михайлович - преподаватель, кафедра менеджмента и маркетинга, Прикарпатский национальный университет им. В. Стефаника (ул. Шевченко, 57, Ивано-Франковск, 76018, Украина) E-mail: rom.dmytro@gmail.com

UDC 314.17:33:316.42 (477) Romanyuk Dmytro M. Socio-economic Structure of the Population of Ukraine: Assessment in Terms of Ensuring of Human Development

Ensuring sustainable human development is a key objective of any developed country. And the study of the problems of socio-economic structure of the population of Ukraine is an important prerequisite for its ensuring. In modern conditions the society is under the constant influence of socio-structural transformations, simultaneous complications and simplification of the socioeconomic differentiation, which significantly affects the development of the level of material well-being, education and health. Ensuring a high level of these criteria of human development is the main task of the state to overcome the destructive phenomena in the socio-economic structure of the population of Ukraine. Namely improving education and health, as well as the level of material well-being (income) are the key factors that provide a decent standard of living. The study carried out argument and proved that the nature of the socio-economic structure of the population significantly affects the possibilities of human development, which allows us to develop new instruments of state influence on the process of their expansion. Key words: socio-economic structure of the population stratification, human development index, the empowerment of human development, income, level of education and health. Pic.: 6. Tabl.: 1. Bibl.: 12.

Romanyuk Dmytro M.- Lecturer, Department of Management and Marketing, Precarpathian National University named after V. Stefanyk (vul. Shev-chenka, 57, Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine) E-mail: rom.dmytro@gmail.com

Трансформацшш процеси сощально-економiчно! структури населення Украши зачепили практично ва сфери суспкьного життя ^ на наш погляд, особливо важливими були змши у сощальнш сферi - освт та охорош здоров'я, зайнятосп, яи, у свою чергу, вплинули на добробут населення. Внасл^ок цих змш в^булося станов-лення сучасно! соцiально-економiчноl структури, яка мае сво! специфiчнi риси та особливость

Дедалi бкьш важливим чинником сощально-еконо-мiчно! полiтики стае стратифшащя та вплив на структуру населення. Стратифжащя розглядалася в роботах

О. Данкена [10], Д. Фггермана [11], Р. Хаузера [11], Д. Спе-фа [12]. Серед украшських учених, яю займаються проблематикою структури суспкьства та людського розвитку, варто в^значити Лiбанову Е. М. [8], Курило I. О. [4], Гршнову О. А. [1] та шших. ïxrn досл^ження базуються на сощально-економiчному статуа, у яю досл^ники вкладають рiзнома-штш рiвнi, притаманш шдишдам у в^пов1дносй до бага-тьох шших сощальних характеристик.

Людський розвиток виступае як основний критерш та шдикатор доступу людини до базових потреб. У сучасних умовах доступ до можливостей розширення людського роз-

витку виступае ключовою передумовою формування зба-лансовано! сощально-економiчноí структури суспiльства.

Основними складовими людського розвитку е рiвень доходу, освiти та здоров'я.

Освтнш вимiр сучасно1 соцмльно-економтног структури населення. Трансформации процеси в освишй сфе-рi вражають сво!м динамiзмом, проте, варто зазначити, що в^булись як позитивнi, так i негативш змiни.

Украша традицiйно вiдзначалась високими показни-ками освiченостi населення, причому впродовж останнього десятилитя спостерггаються суттевi позитивнi зрушення в освiтнiй структурi населення (рис. 1). Як св^чать данi Держ-стату, у 2013 р. майже кожен четвертий украшець здобув вищу освiту, тодi як у 2001 р. таких було трохи менше 14 %.

Частка ойб з неповною вищою освггою залишилась практично на тому ж рiвнi, тодi як суттево збкьшилась частка осiб з повною загальною середньою освiтою. Ба-чимо, що поряд iз збкьшенням чисельностi ойб з вищою освiтою вiдбуваеться зростання чисельност осiб без почат-ково! освiти.

Ще одним показником, який об'ективно характеризуе зрушення в освггнш сфер^ е показник середньо! тривалост

навчання. В УкраШ простежуеться в^носно стабкьна тен-денцiя до зростання цього показника (рис. 2). У 2012 р. цей показник становив 11,3 року, що майже на 65 % вище, нгж у 1980 р. Позитивно, що за цим показником наша кра!на випе-реджае практично ва краши бвропи та Центрально! Азп [6].

Проте в контекст дослiдження сощально-еконо-мiчноl структури населення важливо розглянути його за типом поселення. Так, середня тривалкть навчання мкького населення майже на 20 % е вищою, шж у скьського [2]. Особливо гострими е в1дмшносй за по-казниками здобуття вищо'1 освiти - у скьськш мiсцевостi частка ойб з вищою освiтою практично вдвiчi нижча, нiж у мiстах. Цей факт е надзвичайно важливим, адже насл^-ки в^мшностей в освгтньому рiвнi трансформуються у професiйно-квалiфiкацiйну нерiвнiсть, виявом чого е сут-тевi диспропорцЦ у зайнятостi населення.

Незважаючи на те, що освитнш ршень прямо не ви-значае становища особи в сучасному сощуш, кнуе чп1-ка залежнiсть мгж рiвнем освiти та ршнем матерiального добробуту населення. Вплив освитиьо! стратифжацп на соцiальну-економiчну структуру населення iлюструють по-

<

О 1=

С =п

_а <

о

о <

< о_

<

о

<

2 ш

%

45 40 35 30 25 20 15 10 5

■

повна\ базова неповна повна загальна базова вища вища середня загальна

середня

■ 2001 р. □ 2013 р.

початкова не мають загальна початковоТ середня

Рис. 1. Динамка розподшу населення за рiвнем освiти у 2001 р. [7], 2013 р. [9] рр.

Тривалкть навчання, рок1в

14

14,2

14,8

14,8

12 10 8 6

12,2 12,5 12,7 ^^ 11,9

11,9 ......._107 11,1 11,3 - 11,3

8,2 ' ' 9,1 10,4 '

7,4

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2012 Р'к

Очкувана тривалкть навчання, рок1в Середня тривалкть навчання, рок1в

Рис. 2. Динамка показнимв тривалост навчання населення УкраУни 1980 - 2012 рр. [6]

0

казники ocBi™ населення pi3HMX дохiдних груп (табл. 1). Так, у 2012 р. майже половина населення з високим ршнем доходу мала вищу освггу, а частки oci6 з неповною вищою та повною загальною середньою освiтою складали майже по 25 %. Причому протягом анамзованого перюду освiтня структура високодомдно! групи суттево трансформувалась: майже на 10 % збкьшилась частка ойб з вищою освггою, i значно зменшилась частка осiб з базовою середньою освiтою (5%).

е й досг актуальною. Варто зазначити, що в умовах поси-лення соцiально-економiчноï нерiвностi збiльшуеться роз-рив у показниках здоров'я рiзних соцiальних груп.

Показники стану здоров'я, як i показники освг-ти населення, можна опосередковано використовувати для визначення змгн, що вгдбуваються в соцгально-еко-номiчнiй структурi населення та виявлення вектора ïï трансформацк

Таблиця 1

Динам1ка показникiв освiти населення рiзних дохiдних груп в Укра1ш в 2002 та 2012 рр.

Освггшй рiвень Доходш групи

Злиденж Бщж Протосередш Середньо-дохщш Високодохщш

2002 2012 2002 2012 2002 2012 2002 2012 2002 2012

Вища 5,5 11,6 9,6 16,4 15,6 23 26,3 33,6 36,3 44,9

Неповна вища 16,9 14,1 19,3 19,1 24,1 21,6 28,2 24,1 26,8 26

Повна загальна середня 45,1 54,3 38,6 47,5 32,8 41,8 28,3 33,5 24,9 23,6

Базова загальна середня 18,4 13,7 18,5 11,7 14,5 9,1 10,4 5,5 7,4 2,5

1нше 14,1 6,3 14 5,3 13 4,5 6,8 3,3 4,6 3

Разом 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Особливе занепокоення викликае структура населення з вищою освггою за ршнем доходгв (рис. 3). Позитивним е те, що у пергод з 2002 по 2012 рр. серед осгб з вищою освг-тою суттево зросла частка осгб з високим i середнгм ргвнем доходгв - гз 36,3 % до 44,9 % та гз 26,3 % до 36,3 % вгдповгдно. Поряд з цим впродовж аналгзованого пергоду майже вдвг-чг збкьшилась частка злиденних i бгдних осгб. Як свгдчать данг, у 2012 р. майже третина населення з вищою освгтою за критергем матергального добробуту належала до найменш забезпечених верств, що свгдчить про деструктивнг змгни в сощально-економгчнш структург населення.

Здоров'я як BUMip тщально-eKOHOMiHHOï структури населення. Не викликае сумнгву, що гснуе диференщащя по-казникгв здоров'я та смертностг населення ргзних соцгаль-них груп, що зумовлено ргзними умовами життедгяльностг та трудово'1 активностг, освгтньо-професшними та статус-ними характеристиками. Незважаючи на те, що у розвину-тих крашах вдалося суттево знизити показники смертностг населення, проблема соцгально детермшовано'1 смертностг

%

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

36,3 44,9

33,6

26,3

23,0

16,4

5,5 11,6

2002

■ злидеш-i □ середшьодохщ-М

■ бщшл

□ високодохiдшi

2012 PiK

■ протосеред-i

Рис. 3. Динамка структури населення з вищою освггою рiзних дохщних груп в Украïнi в 2002 та 2012 рр.

Проблема дослгдження взаемозв'язку показникгв здоров'я населення та його гнших соцгально-економгчних характеристик ускладнюеться браком вгдповгдних статис-тичних даних. Показник середньо'1 очкувано'1 тривалос-тг життя бгльш-менш об'ективно вгдображае ситуацгю зг станом здоров'я населення (рис. 4). Проте, динамка цього показника е доволг невтгшною: незважаючи на поступове його пгдвищення, починаючи з 1995 р., у 2012 р. навгть не вдалося досягнути показникгв 1980 р. Причому Украша за показником середньо'1 очкувано'1 тривалостг життя при на-родженнг суттево вгдстае вгд краш бвропи (71,5 року) та гнших краш з високими показниками 1ндексу людського розвитку (73,4 року).

Грунтовну оцгнку сощально-економгчно'1 диферен-щацц здоров'я та смертностг населення здгйснено Н. Лев-чуком. Дослгдником встановлено, що в УкраШ найвищг шанси мати «гарне здоров'я» мають респонденти з вищою освгтою. Зокрема у чоловкш наявнгсть повно'1 вищо'1 освг-ти пгдвищуе шанси мати добре здоров'я в 1,8 разу поргв-няно з тими, хто мае неповну середню освгту. Поганий стан здоров'я частгше вгдзначають тг, хто не мае повно'1 середньо'1 освгти, та тг, хто мае професгйно-технгчну освгту. У жгнок гз повною вищою освгтою шанси мати гарне здоров'я удвгчг вищг, нгж у тих, хто не мае по-вно'1 середньо'1 освгти [5, с. 354].

Доходний вимiр соцiально-eкономiчноï структури населення. У сучаснгй УкраШ про-стежуеться та сама закономгршсть, яка характерна для капгталгстичних суспгльств, коли ргвень особистого доходу та ргвень середньо-душового доходу, як показники ргвня життя, тгсно корелюють майже з усгма складовими гнтегрального гндексу соцгального стажу лю-дини. В уявленнях наших спгввгтчизникгв «ге-рархгчна драбина» сучасного соцгуму побудо-вана за принципом економгчно! сили, проявом

Середня оч1кувана тривалкть життя, рок1в

Рис. 4. Динамка середньоТ очiкуваноi тривалост життя при народженнi в УкраТш у 1980 - 2012 рр. [2]

<С

О 1=

С =п

_а <

о

о <

<с

о_

<

о

<

2 ш

яко! е рiвень добробуту, а гарантом - стабкьний, високий дохiд. Водночас досить поширеною е ситуацiя «статусно! неузгодженостЬ, коли ршень доходш не в^пов^ае рiвню освiти та квалiфiкацil, тим самим створюючи пiдстави для невдоволення та зростання сощально! напруженость

Важливою проблемою об'ективного оцiнювання ршня матерiального добробуту населення е наявшсть не-зареестрованих доходiв, причому у значних масштабах. Незареестроваш доходи не ткьки знижують податковi надходження, а й руйнують систему сощального захисту, зводячи до мiнiмуму ефект в^ адресно! допомоги бiдному населенню. Крiм того, наявнiсть незареестрованих доходш порушуе принцип сощально! справедливостi при розподш адресних трансфертов [8, с. 225].

Анамзуючи динамiку нер1вносп, спираючись на коефь цiент Джинi, можна побачити, що протягом 1990-х роюв р1вень диференщацц доход1в на душу населення збкьшився бкьш, н1ж удшщ, потш протягом 2000-х роюв стабшзувався на рiвнi 28 та навггь знизився до 26 - 25 у 2009 - 2012 рр. (рис. 5).

Близько половини кошпв домогосподарства отриму-ють як заробггну плату, майже третину - як пенсп, стипен-дц та iншi грошовi виплати (рис. 6). Можемо стверджувати, що в суспiльствi кнуе серйозна залежнiсть вiд державних трансферов i соцiальних виплат. Вагомою складовою ресурсов домогосподарств е грошова допомога в^ родичш, тодi як частка решти складових порiвняно незначна.

ВИСНОВКИ

Шдсумовуючи результати аналiзу освинього вимiру сучасно! соцiально-економiчно! структури, стверджуемо, що здобута освгга мае прямий вплив на рiвень життя населення Укра!ни i виступае важливим фактором, який ви-значае iмовiрнiсть потрапляння особи у заможнi, бкьш забезпеченi дохiднi групи. Загальне тдвищення освiтнього рiвня населення засвiдчуе упевнений поступ нашо! кра!ни до постiнiдустрiального суспiльства.

Ршень здоров'я та смертност населення детермшо-вано рiзними умовами трудово! активностi та життедiяль-носп, освiтнiм рiвнем та професiйно-статусними характеристиками. В умовах високого ступеня нерiвностi життя населення спостер!гаеться тенденщя збкьшення розриву показниюв рiвня здоров'я серед рiзних груп населення.

В Укра!ш на даний момент юнуе потреба у вирiшеннi проблеми незареестрованих доходш, яи негативно вплива-ють на систему соцiального захисту населення та знижують податковi надходження до бюджету. Сьогодш дохiд став не ткьки формальною ознакою матерiальних можливостей шдивка, значно обмежених ранiше чинними сощальними нормами, а й найважлившим соцiально-статусним фактором мiсця людини в сощальнш iерархi!, одним iз головних чинникш соцiально-економiчно! стратифжаци.

Отож, як показав проведений аналiз, на даний момент уа три ключовi критерп й чинники людського розвит-ку - освiта, здоров'я i матерiальний добробут - в УкраМ

Коефщ1ент Джиш, %

45 40 35 30 25 20 15

39,3

29,0 28,3 28,2 27,5

-Л-

-Л-

-Л

24,8

23,3

25,7

26,4 25,6 26,3

1988 1992 1995 1996 1999 2002 2005 2008 2009 2010 2011 2012

Р1к

Рис. 5. Динамка коефщкнта Джиш (децильного, %) в УкраТж в 1988 - 2012 рр. [3]

Л

1,0% 3,8%

1 - Оплата прац1

2 - Дохщ Bifl пщприемницьксн д1яльност1

та самозайнятост

3 - Доходи вщ продажу стьськогосподарсько'''

продукци

4 - Пенси, стипенди, допомоги та субсидГГ, наданi

гoтiвкoю

5 - Грошова допомога вГд родичТв, Гнших осГ6

та ГншГ доходи

6 - Бар^сть сподито''' продукци з особистого пщсобного

господарства

7 - Птьги та субсидр'' (безпопвковО

8 - 1ншг надходження

Рис. 6. Структура сукупних pecypciB домогосподарств УкраУни у 2012 р.

набувають BaroMOCTi в процесах соцiальноï диференщацй й нaдaлi будуть виступати визначальними факторами фор-мування сoцiaльнo-екoнoмiчнoï структури населення. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Гршнова О. А. Людський розвиток в CMCTeMÎ прюрите-лв регiональноï со^ально-економ^чноТ полiтики / О. А. Гршно-ва // Вiсник Прикарпатського уыверситету. Економiка. - 1вано-Франкiвськ, 2007. - Вип. 4. - С. 23 - 29.

2. За даними Державного комитету статистики [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua/

3. За даними Свггового банку [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI

4. Курило I. О. Соцiально-економiчна структура населення: еволкщя, сучасысть, трансформацп : монографiя / I. О. Курило. - К. : 1нститут демографп та со^альних дошджень iм. М. В. Птухи НАН УкраГни, 2006. - 472 с.

5. Левчук Н. М. Асо^альш явища в Украïнi в демогра-фiчному вимiрi / Н. М, Левчук ; вщповщ. ред. В. С. Стешенко. -К. : 1н-т демографп та со^альних дослiджень iм. М. В. Птухи НАН УкраГни, 2011. - 492 с. - С. 354.

6. Пояснювальна записка щодо складових Ыдекав ДЛР за 2013 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www. undp.org.ua/images/stories/HDR2013/UKR_Ukraine_HDR2013.pdf

7. Розподт населення за рiвнем освгги за даними Все-укра'шського перепису населення 2001 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://database.ukrcensus.gov.ua/MULT/ Database/Census/databasetree_uk.asp

8. Сталий людський розвиток: забезпечення справедливости Нацюнальна доповщь / Кер. авт. кол. Е. М. Лiбанова / 1нститут демографп та со^альних дослiджень iм. М. В. Птухи НАН Укра'ши. - Умань : Видавничо-полiграфiчний центр <^за-вЬ>, 2012. - 412 с.

9. Статистичний збiрник «Обстеження умов життя домогосподарств Укра'ши» // Витрати i ресурси домогосподарств Укра'ши за 2013 рк [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ukrstat.org/druk/publicat/kat_u/publdomogosp_u.htm/%22

10. Dunkan O. D. Socioeconomic Index for all Occupations / O. D. Dunkan // Occupations and Social Status - 1961. - № 4. -P. 109 - 138.

11. Featherman D. A Refined Model of Occupational Mobility / Featherman David and Robert M. Hauser // Social stratification: class, race, and gender in sociological perspective / ed. by David B. Grusky, Manwai C. Ku and Szonja Szelényi. Boulder, Colo. : Westview Press, 2008. - P. 426 - 436.

12. Spaeth Joe L. Vertical Differentiation among Occupations / Spaeth Joe L. // American Sociological Review. - 1979. -Vol. 44, № 5 (October). - P. 746 - 762.

REFERENCES

Dunkan, O. D. "Socioeconomic Index for all Occupations". Occupations and Social Status, no. 4 (1961): 109-138.

Featherman, D., and Hauser, R. M. "A Refined Model of Occupational Mobility". In Social stratification: class, race, and gender in sociological perspective, 426-436. Boulder; Colo. : Westview Press, 2008.

Hrishnova, O. A. "Liudskyi rozvytok v systemi priorytetiv re-hionalnoi sotsialno-ekonomichnoi polityky" [Human development in the system of priorities of regional socio-economic policy]. Vis-nykPrykarpatskoho universytetu. Ekonomika, no. 4 (2007): 23-29.

Kurylo, I. O. Sotsialno-ekonomichna struktura naselennia: evoliutsiia, suchasnist, transformatsii [Socio-economic structure of the population: evolution, modernity and transformation]. Kyiv: Instytut demohrafii ta sotsialnykh doslidzhen im. M. V. Ptukhy NAN Ukrainy, 2006.

Levchuk, N. M. Asotsialni iavyshcha v Ukraini v demohra-fichnomu vymiri [Asocial phenomena in Ukraine in demographic terms]. Kyiv: Instytut demohrafii ta sotsialnykh doslidzhen im. M. V. Ptukhy NAN Ukrainy, 2011.

"Obstezhennia umov zhyttia domohospodarstv Ukra-iny" [HBS Ukraine]. http://ukrstat.org/druk/publicat/kat_u/ publdomogosp_u.htm/%22

"Poiasniuvalna zapyska shchodo skladovykh indeksiv DLR za 2013 r. " [Explanatory note on index components DLR for 2013]. http://www.undp.org.ua/images/stories/HDR2013/UKR_Ukraine_ HDR2013.pdf

"Rozpodil naselennia za rivnem osvity za danymy Vseukrain-skoho perepysu naselennia 2001 r. " [Population by level of education according to Census 2001]. http://database.ukrcensus.gov.ua/ MULT/Database/Census/databasetree_uk.asp

Stalyi liudskyi rozvytok: zabezpechennia spravedlyvosti [Sustainable human development: ensuring justice]. Uman: Vizavi, 2012.

Spaeth, J. L. "Vertical Differentiation among Occupations". American Sociological Review, vol. 44, no. 5 (1979): 746-762.

"Za danymy Derzhavnoho komitetu statystyky" [According to the State Statistics Committee]. http://www.ukrstat.gov.ua/

"Za danymy Svitovoho banku" [According to the World Bank]. http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI

Науковий керiвник - Гршнова О. А., д-р екон. наук, проф.

кафедри економлки тдприемства КиТвського нацюнального ушверситету iMeHi Тараса Шевченка, головний науковий ствробтик 1нституту демографп та со^альних дошджень iM.

М. В. Птухи НАН УкраГни