CC BY
25
удк 94(470.343)
doi : 10.30914/2411 -3522-2019-5-3-240-247
Социально-экономическая и политическая обстановка
в Козьмодемьянском уезде Казанской губернии в начале ХХ века
А. Г. Ошаев, К. Н. Сануков
Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола
В начале ХХ века в России обозначились симптомы назревания в стране революционного кризиса. Недовольство существующими порядками охватывало широкие слои населения. Поводов для такого недовольства российская действительность давала немало. Между тем население менее, чем когда-либо прежде, было склонно с этим мириться. Основную часть населения составляло крестьянство, которое демонстрировало приверженность патриархальным традициям и порядкам. Социально-экономическая и политическая жизнь во многих местах провинциальной части страны накануне первой революции не подверглась серьезным изменениям. В настоящей статье рассматривается социально-политическая обстановка накануне первой российской революции 1905-1907 гг. в Козьмодемьянском уезде Казанской губернии. В исторических исследованиях данная тема не являлась предметом специального изучения. В начале ХХ века стали происходить определенные изменения в экономической, политической и социальной жизни в аграрных провинциях страны, в том числе и Козьмодемьянском уезде Казанской губернии. В рассматриваемый период сельское хозяйство продолжало испытывать большие трудности. Хроническим явлением были неурожаи и недороды хлебов и трав. Положение многих крестьянских хозяйств ухудшалось, поэтому крестьяне, особенно безлошадные, были вынуждены заниматься различными промыслами. Промышленность находилась в начальной стадии развития. В Козьмодемьянском уезде преимущественно развивались лесозаготовительная промышленность и кустарные промыслы. Рабочие и крестьяне жили трудно, особенно в неурожайные и кризисные годы, но массового недовольства своим положением и существующим строем в уезде не было. Однако наметившееся расслоение деревни на богатых и бедных и увеличивающееся число низкооплачиваемых рабочих создавали почву для недовольства и борьбы за улучшение своего положения. Рабочие в этот период оставались малочисленными, разобщенными и неорганизованными, психологически не были способны к активным массовым действиям. Незначительная часть формировавшегося рабочего класса, происходившего в основном их крестьянских слоев, не могла внести серьезных изменений в общественную жизнь. Крупных крестьянских выступлений в этот период в уезде также не было. Вместе с тем, некоторая часть крестьянства выражала недовольство своим положением. Основными формами крестьянского протеста были: порубки лесов, попытки захвата земель, отказ от уплаты податей, требование снижения арендных платежей. Кризис промышленности 1900-1903 гг., тяжелое положение российской деревни привели к обострению социальной и политической обстановки в стране. В это время активизировались революционные организации. Выражая интересы народных масс, они занимались распространением революционных идей, политическим просветительством, вели политическую агитацию среди трудящихся. В нелегальных кружках изучалась политическая литература, произведения прогрессивных писателей. Осторожная деятельность членов революционных кружков часто наталкивалась на косность и непонимание со стороны населения. Наиболее восприимчивой к идеям революционного характера оказалась молодежь, которая была грамотна. Немногочисленные представители революционных организаций начинали просвещать народ, объясняя и раскрывая вопросы, связанные с политикой, экономикой, культурой. Однако охват трудящихся уезда революционной пропагандой со стороны кружков и отдельных агитаторов был еще незначительным. В начале ХХ века социально-экономическая и политическая обстановка в Козьмодемьянском уезде характеризовалась как достаточно стабильная.
Ключевые слова: агитация, протесты, мировой экономический кризис, пропаганда, революционные кружки, ссыльные, революция, рабочие, крестьяне.
Socio-economic and political situation in the Kozmodemyansk district of the Kazan province in the early XX century
A. G. Oshaev, K. N. Sanukov
Mari State University, Yoshkar-Ola
At the beginning of the twentieth century in Russia the symptoms of the brewing revolutionary crisis were identified. Dissatisfaction with the existing order covered the general population. Russian reality provided numerous
reasons for such discontent. The population, however, was less inclined than ever to put up with it. The main part of the population was the peasantry, which demonstrated adherence to patriarchal traditions and orders. Socioeconomic and political life in many places of the provincial part of the country on the eve of the first revolution has not undergone major changes. This article examines the socio-political situation in the Kozmodemyansk district of the Kazan province on the eve of the first Russian revolution of 1905-1907. In historical studies, this topic was not the subject of special study. In the early XX century, certain changes began to occur in the economic, political and social life in the agrarian provinces of the country, including the Kozmodemyansk district of the Kazan province. During the period under review, agriculture continued to experience great difficulties. Crop failures and shortages of bread and herbs were a chronic phenomenon. The situation of many peasant households worsened. Therefore, the peasants, especially horseless, were forced to engage in various crafts. The industry was in the initial stage of development. In the Kozmodemyansk district the logging industry and handicrafts mainly developed. Workers and peasants lived hard, especially in lean and crisis years, but there was no mass discontent with their position and the existing system in the district. However, the emerging stratification of the rural population into rich and poor and the increasing number of low-paid workers created the ground for discontent and struggle to improve their situation. The working class in this period remained small, disunited and disorganized, psychologically incapable of active mass actions. An insignificant part of the emerging working class, which came mainly from peasants, could not make serious changes in social life. There were no major peasant uprisings during this period in the district either. At the same time, some part of the peasantry expressed dissatisfaction with their position. The main forms of peasant protest were: deforestation, attempts to seize land, refusal to pay taxes, requirements to reduce rental payments. The industrial crisis of 1900-1903, the plight of the Russian countryside led to an aggravation of the social and political situation in the country. At that time revolutionary organizations became active. Expressing the interests of the masses, they were engaged in the dissemination of revolutionary ideas, political education; conducted political agitation among the workers. In illegal circles political literature and the works of progressive writers were studied. The cautious activities of the members of the revolutionary circles often met inertia and misunderstanding on the part of the population. The most receptive to ideas of a revolutionary nature was the youth, who was literate. A few representatives of revolutionary organizations began to educate the people, explaining and revealing issues related to politics, economics, culture. However, the coverage of the working people of the district by revolutionary propaganda by circles and individual agitators was still insignificant. At the beginning of the twentieth century, the socio-economic and political situation in the Kozmodemyansk district was characterized as quite stable.
Keywords: agitation, protests, world economic crisis, propaganda, revolutionary circles, exiles, revolution, workers, peasants.
Мировой экономический кризис 1900-1903 гг. приводит к обострению социально-экономических и политических противоречий в России. На арену политической борьбы против самодержавного строя выступил и все решительнее действовал рабочий класс. Усиливались выступления крестьянства. Стали происходить определенные изменения в экономической, политической и социальной жизни в аграрных провинциях страны, в том числе и Козьмодемьянском уезде Казанской губернии. На рубеже XIX-ХХ веков преобладающая часть населения уезда была занята в сельскохозяйственном производстве. По сословной принадлежности в Козьмодемьянском уезде крестьянство составляло 93, 9 %, затем шли мещане - 4,8
1 Первая Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Т. IV. Казанская губерния. СПб., 1904. С. 1.
В конце XIX века в уезде было 19579 крестьянских хозяйств [3, с. 7]. Несмотря на относительное увеличение количества угодий, крестьянские хозяйства продолжали испытывать аграрное перенаселение. Так, например, в Козьмодемьянском уезде с 1871 по 1907 гг. земельные общины приобрели 502,8 дес.2. Тем временем крестьянское население уезда за указанный период увеличилось почти в два раза [6, с. 37]. Сложным был процесс модернизации сельского хозяйства. Население аграрной провинции росло быстрее, чем производительность сельскохозяйственного производства.
Материалы показывают, что имелась определенная неравномерность распределения земель между крестьянами. Если по Козьмодемьянскому
2 Крестьянское землевладение Казанской губ. Вып. 13. Казань, 1909. С. 252-253, 264-265.
уезду 1,6 % крестьянских хозяйств имели земли до 5 дес., то 2,1 % - свыше 15 дес. При этом в уезде 65,3 % крестьянских дворов владели землей от 8 до 15 дес.1. Эти данные свидетельствуют о том, что значительная часть крестьянства уезда относилась к категории среднеобеспеченных хозяйств. На один крестьянский двор в 1897 г. в среднем приходилось по 9 десятин земли, включая сюда пашни, леса и неудобные [3, с. 7].
В рассматриваемый период сельское хозяйство продолжало испытывать большие трудности. Положение многих крестьянских хозяйств ухудшалось. Хроническим явлением были неурожаи и недороды хлебов и трав. За предреволюционные годы было несколько лет неурожайных (взять хотя бы тяжелые 1900, 1903 гг.), которые сильно подрывали крестьянское хозяйство. Типичными для отчетов Козьмодемьянской уездной земской управы были такие выражения, как «урожай яровых - ниже среднего», «урожай ржи получился ниже среднего, местами даже плохой». Показатели урожайности в среднем составляли: озимые -сам-3, яровые - сам-2 [5, с. 41]. В 1904-1905 годах урожайность понизилась ввиду наступившей дождливой погоды во время уборки хлеба. Таким образом, урожай хлебов и трав находился в тесной связи с климатическими условиями и количеством внесенного удобрения. Погодные условия оказывали серьезное влияние на экономическое положение крестьян [4, с. 565, 568].
Одной из причин тяжелого положения крестьян, особенно малообеспеченных, были большие налоги. Кроме того, крестьянство несло на себе всю тяжесть натуральных повинностей. В Козьмодемьянском уезде подвозная повинность с 1901 по 1905 гг. увеличилась на 68 % [5, с. 41-42]. В дополнение к прямым налогам крестьяне платили косвенные налоги на предметы первой необходимости (чай, сахар, спички и др.). На крестьян налагали непосильные подати, в результате чего на них накапливались многочисленные недоимки. В 1901 году за крестьянами Козьмодемьян-ского уезда только по продовольственным капиталам числилось 12823 руб. 10 копеек2.
Хотя земледелие и считалось основным занятием крестьянина, оно не везде обеспечивало население хлебом, поэтому крестьяне, особенно
1 Статистика землевладения 1905 г. Вып. 7. Казанская губ. СПб., 1906. С. 10-11.
2 Отчет Козьмодемьянской управы за 1900-1901 гг. Козь-
модемьянск, 1902. С. 9.
безлошадные, были вынуждены заниматься различными промыслами. В Козьмодемьянском уезде кустарными промыслами занималось 11,2 % населения3. Однако оно, как и местные промыслы, не способствовало улучшению положения крестьян. Исследователи отмечали: «Доходы, извлекаемые ими из посторонних к земледелию заработков... Это необходимое звено, дающее возможность свести в хозяйстве семьи концы с концами» . Число отходников заметно увеличивалось в неурожайные годы. 1901 год оказался неблагоприятным для земледелия, так как многие районы России охватила засуха.
Аграрный сектор был слабо вовлечен в рыночные отношения. Главной причиной этого была община. Урожайность на этих землях была, как правило, ниже частновладельческих. Общинное землевладение стало тормозом для развития производственных сил, не отвечало потребностям товарного хозяйства. Вместе с тем, крестьянская община давно превратилась в институт выживания на основе экстенсивного хозяйствования.
Господство крупного частного землевладения не являлось характерным для уезда. Частным владельцам принадлежало 1133 дес. земли и 886 дес. леса, всего 2019 дес. Среди них выделялись: П. П. Зубов, имевший при с. Засурском Малока-рачкинской волости 455 дес. земли и 736 дес. леса, всего 1191 дес.; З. А. Образцова, которой принадлежало при с. Руткинская Грива Ардин-ской волости 111 дес. земли, 120 дес. леса, всего 321 дес. [6, с. 31].
Сами же крестьяне причину своей бедности видели в недостаточном количестве земли, что приводило к стремлению изъять ее у частных владельцев, а также в высоких налогах и акцизах. Все это создавало общий тревожный фон во взаимоотношениях крестьянства и властей, грозило социальными потрясениями в деревне. В отличие от других окраинных регионов страны, условия для развития аграрного капитализма в крае были менее благоприятными. Сельскохозяйственное производство, хотя и приобрело некоторые черты капиталистической эволюции, в целом имело направленность на воспроизводство традиционных методов хозяйствования. В своих прошениях, направляемых в вышестоящие органы,
3 Первая всеобщая перепись Российской империи, 1897 г. Т. XIV. Казанская губ. СПб., 1904. С. 246-247.
4 Кустарные промыслы Нижегородской губернии. Н.-Новгород, 1894. С. 1.
крестьяне довольно редко выражали свое социально-классовое самосознание. Большинство сельского населения сохраняло монархические иллюзии и находилось под властью патриархальных традиций и привычек.
В конце XIX - начале XX вв. в национальных районах Поволжья промышленность находилась в начальной стадии развития. В Козьмодемьян-ском уезде преимущественно развивались лесозаготовительная промышленность и кустарные промыслы. В 1897 году на выработке и сплаве леса было занято 2 787 сезонных рабочих [2, с. 95]. В уезде действовали в основном мелкие заводы, изготовлявшие продукцию, ориентированную на местное сельское население. Так, в Козьмодемь-янске их насчитывалось 8, а в уезде - 3561.
Широкое распространение имел рогожно-ку-леткацкий промысел. В 1904 году в Козьмодемьян-ском уезде насчитывалось 50 рогожно-кулеткацких заводов, общая стоимость которых составляла 2165 руб., доходность - 108 руб. 25 коп. [8, с. 158]. Это производство окончательно перешло на обслуживание крупной промышленности и торговли. Фактически рогожники являлись наемными рабочими, перерабатывающими у себя на дому сырье, взятое у скупщиков и получавшими за свой труд мизерную плату. Условия работы при производстве рогож были чрезвычайно тяжелыми. В работе принимала участие вся семья кустаря, вплоть до подростков и детей. Сырость, удушливый запах и мочальная пыль вредно влияли на здоровье работающих, тем более, что все ткачи очень мало времени уделяли на отдых, стремясь выработать как можно большее количество рогож.
На промышленные заведения шло, главным образом, местное крестьянство, нуждающееся в дополнительных заработках. Отличительной чертой рабочих уезда была их тесная связь со своими единоличными хозяйствами в деревне. Условия труда и быта рабочих были тяжелыми и зачастую вредными для здоровья. Как известно, в тот период хозяевами заводов широко использовался метод расчета с рабочими через торговые лавки. Но такое положение характеризует, как правило, жизнь сезонных, а также неквалифицированных рабочих. Положение кадровых рабочих было немного лучше. Значительная часть протестных выступлений рабочих на промышленных предприятиях дореволюционной
1 Обзор Казанской губернии за 1902 г. Казань, 1904. С. 36.
России не имела политической окраски и являлась по сути своей трудовыми конфликтами, сопровождавшимися выдвижением экономических требований, удовлетворение которых предпринимателями должно было улучшить материальное положение рабочих [9, с. 168].
Описывая положение рабочих в Козьмодемьянской типографии, И. М. Красильников отмечал: «Никаких культурных развлечений не было. Царило беспробудное пьянство...»2. Пьянство настолько укоренилось в сознании российского обывателя, что стало одним из элементов традиционной культуры. От всех «насильственных и случайных смертей» в 1890-1902 гг. (скоропостижных, при пожарах, от угара, убийств и самоубийств и т. п.) смерти от пьянства составляли в среднем в городах и поселках Казанской губернии 8 %, и 7 % в губернии в целом [10, с. 219].
Фабрично-заводская промышленность не оказывала какого-либо серьезного влияния на традиционный уклад марийского населения. В их среде так и не сформировался промышленный пролетариат: лишь на нескольких заводах имелось по нескольку человек рабочих-мари. Таким образом, марийцы в начале XX в. представляли собой довольно однородную крестьянскую массу.
Рабочие и крестьяне жили трудно, особенно в неурожайные и кризисные годы, но массового недовольства своим положением и существующим строем в уезде не было. Однако наметившееся расслоение деревни на богатых и бедных и увеличивающееся число низкооплачиваемых рабочих создавали почву для недовольства и борьбы за улучшение своего положения.
Установки историков советского периода не могли не сказаться на оценке событий и фактов, что вело к преувеличению революционности рабочих и крестьян. Авторы работ, зачастую искусственно, втискивали все имевшие место протесты рабочих и крестьян в жесткую схему, апробированную в других регионах: «предпосылки революционного движения», «нарастание революционного кризиса», «классовая борьба» и так далее3. Выглядело все это довольно убедительно, но на поверку оказывалось полуправдой.
Действительно, объективная ситуация, в которой оказались рабочие, тяжелые бытовые условия,
2 Красильников И.М. Наш революционный кружок // Марийская правда. 1966. 14 октября.
3 Очерки истории Марийской организации КПСС. Йошкар-Ола, 1968. С. 15-16.
отсутствие законов, защищающих их права, колебания экономической конъюнктуры толкали рабочих к протестным действиям. На основе таких данных о каком-либо «нарастании классовой борьбы» говорить не приходится. Оторванная от промышленных центров, незначительная часть рабочих уезда очень медленно втягивалась в массовое организованное движение. Одной из причин этого является то, что большинство рабочих были вчерашними крестьянами, тесно связанными с землей и хозяйством. На промышленные предприятия в основном шли бедняки, которые крепко держались за свои рабочие места, так как работа являлась для них средством к существованию, при этом они довольствовались малым, поэтому многие рабочие, бывшие выходцами из крестьян, молча переносили все трудности, готовы были терпеть произвол администрации, чтобы не лишиться заработка.
К началу ХХ века возросла численность и активность рабочих крупных промышленных центров, которые устраивали митинги и забастовки. В предписании казанского губернатора от 26 марта 1901 г. указывалось: «Следить за настроением масс». В апрельском распоряжении губернатор просил уездных исправников быть готовыми к немедленному принятию мер на случай возникновения среди рабочего населения каких-либо волнений в день 1 Мая1 . Однако оснований для таких опасений в Козьмодемьянском уезде было мало. Ротмистр Кривцов с политическим обзором по Чебоксарскому и Козьмодемьян-скому уездам за 1899-1901 гг. докладывал: «.Хотя и есть фабричные заведения: мельницы и заводы, но они очень разбросаны, рабочих на них очень мало, народ все неразвитой и едва ли какая пропаганда может свить гнездо среди этих рабочих»2.
На основе полученных материалов можно говорить о том, что причины для недовольства рабочих были. Но рабочие в этот период оставались малочисленными, разобщенными и неорганизованными, психологически не были способны к активным массовым действиям. Незначительная часть формировавшегося рабочего класса, происходившего в основном из крестьянских
1 Государственный архив Республики Марий Эл. Ф. 3. Оп. 1. Д. 371. Л. 9, 20.
2 Национальные движения в период первой революции в России: сборник документов из архива бывшего департа-
мента полиции. Чебоксары, 1935. С. 279.
слоев, не могла внести серьезных изменений в общественную жизнь.
Кризис промышленности 1900-1903 гг., тяжелое положение российской деревни привели к обострению социальной и политической обстановки в стране. В это время активизировались революционные организации. Выражая интересы народных масс, они занимались распространением революционных идей, политическим просветительством, вели политическую агитацию среди трудящихся. В нелегальных кружках изучалась политическая литература, произведения прогрессивных писателей. Членом тайного «кружка самообразования» Давида Брауде в Казани стал уроженец Козьмодемьянска, учащийся земледельческого училища В. М. Лихачев [7, с. 7]. Во время каникул, в 1898-1899 гг., приезжая в Козьмоде-мьянск, он привозил с собой революционные листовки, которые «под величайшим секретом» раздавал друзьям.
Небольшая прослойка интеллигенции не могла оказать существенного влияния на общественно-политическое сознание населения уезда. В 1902 году начальнику Казанского губернского жандармского управления (КГЖУ) в политическом обзоре по Козьмодемьянскому, Чебоксарскому уездам докладывали: «Со стороны учительского персонала никто не был замечен во вредном в политическом отношении влиянии на учащихся, хотя и были единичные лица не вполне бла-гонадежные»3.
В 1903 году была организована революционная группа в Козьмодемьянске во главе с бывшим студентом И. П. Федоровым. Часть студенчества поддерживала зарождавшиеся в стране демократическое и социалистическое движения. Участники группы изучали положение рабочего класса в России, произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, политическую литературу и знакомили с ней рабочих типографии, Коротнинского лесопильного завода.
В козьмодемьянской типографии образовалась группа, связанная с социал-демократическим кружком, объединявшим рабочих казанских типографий. Сюда из Казани стала поступать революционная литература.
Самоотверженная, осторожная деятельность членов кружков часто наталкивалась на косность
3 Национальные движения в период первой революции в России. Чебоксары, 1935. С. 279.
и непонимание со стороны населения. Наиболее восприимчивой к идеям революционного характера оказалась молодежь, которая была грамотна. Немногочисленные представители революционных организаций начинали просвещать народ. Объясняя и раскрывая вопросы, связанные с политикой, экономикой, культурой. Однако охват трудящихся уезда революционно-демократической пропагандой со стороны кружков и отдельных агитаторов был еще незначительным. Распространение социал-демократических идей в Казанской губернии шло таким же образом, как и в столичных регионах, но его размах был не таким значительным. С точки зрения правоохранительных органов его масштабы и уровень проникновения в широкие народные массы пока еще не представляли серьезных опасений [1, с. 85].
В начале ХХ века социальную напряженность в Козьмодемьянске стали создавать административные ссыльные. В протоколе заседания Козьмодемьянской городской думы от 6 сентября 1901 г. отмечалось: «С открытием навигации по реке Волге и до закрытия ее, Козьмодемьянск, насчитывающий с небольшим 5000 жителей, делается многолюдным и представляет значительный торговый пункт. Несмотря на многолюдство в период навигации раньше было в городе довольно спокойно. Но в последние годы появляется очень много административных ссыльных, которые останавливаясь в городе по несколько суток, делаются настоящим наказанием как для жителей города, так и бывающих в нем иногородних людей»1 . На заседании постановили поручить городской управе ходатайствовать перед правительством об освобождении города Козьмодемьян-ска от административных ссыльных. Объяснялось это тем, что «присутствие в городе этих ссыльных, в особенности, при многолюдстве во время лесной ярмарки, является довольно опасным, так как они могут возбудить между пришлым рабочим народом серьезные беспорядки»2.
Крупных крестьянских выступлений в этот период в уезде также не было. Вместе с тем, некоторая часть крестьянства выражала недовольство своим положением. Основными формами крестьянского протеста были: порубки лесов, попытки захвата земель, отказ от уплаты пода-
1 Козьмодемьянск в конце XVI - начале XX веков: документы и материалы по истории города / Мар. гос. ун-т, сост., предисл. и коммент. А. Г. Иванова. Йошкар-Ола, 2008. С. 472.
2 Там же. С. 473.
тей, требование снижения арендных платежей и тому подобное.
Распространенной формой недовольства крестьян явились самовольные порубки казенных лесов. В 1902 году в Козьмодемьянском, Чебоксарском и Царевококшайском уездах Казанской губернии было привлечено к ответственности за самовольную порубку леса более 500 человек3. Крестьяне д. Барская Рутка Козьмодемьянского уезда с 1903 г. в течение нескольких лет не вносили арендную плату землевладелице Образцо-
„4
вой, хотя и пользовались землей .
Рассматривая имевшие место крестьянские волнения в уезде накануне первой российской революции, следует сказать, что они не доставляли серьезного беспокойства властям. В докладе ротмистра начальнику КГЖУ отмечалось: «Чебоксарский и Козьмодемьянский уезды населены, главным образом, чувашами, черемисами, находящимися на крайне низком уровне развития, а потому они не представляют из себя благоприятной почвы для воспитания каких бы то ни было противоправительственных идей»5.
Причины для недовольства в деревне, как и прежде, продолжали существовать. Увеличение податных сборов с крестьянских хозяйств приводило к протестам со стороны населения. Крестьянская община нищала, шла выкачка средств для индустриализации через выкупные платежи, налоги, разницу в ценах на промышленные и сельскохозяйственные товары. Многие крестьянские общества вынуждены были проводить самовольную порубку леса.
В Козьмодемьянском уезде, в силу незначительности помещичьего землевладения, почва для возникновения аграрных беспорядков была невелика. Поэтому существовавшие там противоречия не накладывали сильного отпечатка на общественную жизнь, а протекали, как отмечали современники, в «естественной» форме, не выходя за обычные рамки. Требования крестьян касались только условий существования сельского уклада, а не системы власти, которая соответствовала особенностям крестьянского уклада. Крестьяне связывали решение своих
3 Обзор Казанской губернии за 1902 г. Казань, 1904. Прил. 16.
4 История Марийской АССР. Т. 1. Йошкар-Ола, 1986. С. 210.
5 Национальные движения в период первой революции в России. Чебоксары, 1935. С. 279.
проблем с этой системой власти. Среди многих крестьян антисобственнические настроения были выражены ярко, вытекавшие из общинного уклада жизни. Процветающая частная собственность вызывала негодование, поэтому таких людей в деревне недолюбливали.
На основании рассмотренного материала можно говорить о том, что в начале XX в. население Козьмодемьянского уезда Казанской губернии
продолжало испытывать экономический и социальный гнет. Однако уровень осознания этих противоречий не достигал высокого уровня. Конфликт между властью и революционным подпольем протекал на фоне лояльности к правительству широких масс населения. В отличие от многих центральных регионов страны, в Козьмодемьянском уезде социально-экономическая и политическая обстановка оставалась достаточно стабильной.
Литература
1. Бойко С.И., Петренко Н.И., Соколова В.И. Казанское губернское жандармское управление в 1880-1917 гг.: организация и деятельность в полиэтноконфессиональном регионе. Чебоксары, 2016. URL : http://regiment.ru/Lib/A/162/0.htm (дата обращения 4.07.2019)
2. Коробов С.А. Прошлое марийского народа. Йошкар-Ола, 1957. 160 с.
3. Коробов С.А. Революционное движение в Марийском крае в период первой буржуазно-демократической революции в России (1905-1907 гг.). Йошкар-Ола, 1952. 205 с.
4. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998.
5. Ошаев А.Г. Общественно-политическое движение в Марийском крае в период первой российской революции (1905-1907 гг.). Йошкар-Ола, 2012. 174 с.
6. Патрушев А.С. Марийская деревня в период империализма. Йошкар-Ола, 1974. 272 с.
7. Сануков К.Н. Товарищ Влас. Йошкар-Ола, 1971. 119 с.
8. Филонов А.А. Очерки по истории лесного хозяйства Марийского края второй половины XIX - начала ХХ веков. Йошкар-Ола, 2014. 296 с.
9. Шильникова И.В. Трудовые конфликты в промышленности дореволюционной России: от статистики к микроанализу. М., 2014. 252 с.
10. Bukharaev V. Провинциальный обыватель в конце XIX - начале XX веков: между старым и новым // Studia slavica finlandensia. Tomus XVII. Helsinki, 2000. С. 208-232.
References
1. Boiko S.I., Petrenko N.I., Sokolova V.I. Kazanskoe gubernskoe zhandarmskoe upravlenie v 1880-1917 gg.: organizatsiya i deyatel'nost' v polietnokonfessional'nom regione [Kazan Provincial Gendarme Administration in 1880-1917: organization and activity in the poly-ethno-confessional region]. Cheboksary, 2016. URL : http://regiment.ru/Lib/A/162/0.htm (дата обращения 4.07.2019) (In Russ.).
2. Korobov S.A. Proshloe mariiskogo naroda [The past of the Mari people]. Yoshkar-Ola, 1957. 160 р. (In Russ.).
3. Korobov S.A. Revolyutsionnoe dvizhenie v Mariiskom krae v period pervoi burzhuazno-demokraticheskoi revolyutsii v Rossii (1905-1907 gg.) [The revolutionary movement in the Mari Region during the first bourgeois-democratic revolution in Russia (1905-1907)]. Yoshkar-Ola, 1952. 205 р. (In Russ.).
4. Milov L.V. Velikorusskii pakhar' i osobennosti rossiiskogo istoricheskogo protsessa [The Great Russian ploughman and peculiarities of Russian historical process]. Moscow, 1998. (In Russ.).
5. Oshaev A.G. Obshchestvenno-politicheskoe dvizhenie v Mariiskom krae v period pervoi rossiiskoi revolyutsii (1905-1907 gg.) [The socio-political movement in the Mari Region during the first Russian revolution (1905-1907)]. Yoshkar-Ola, 2012. 174 р. (In Russ.).
6. Patrushev A.S. Mariiskaya derevnya v period imperializma [Mari village in the period of imperialism]. Yoshkar-Ola, 1974. 272 р. (In Russ.).
7. Sanukov K.N. Tovarishh Vlas [Comrade Vlas]. Yoshkar-Ola, 1971. 119 р. (In Russ.).
8. Filonov A.A. Ocherki po istorii lesnogo khozyaistva Mariiskogo kraya vtoroi poloviny XIX - nachala XX vekov [Essays on the history of forestry of the Mari Region of the second half of the XIX - early XX centuries]. Yoshkar-Ola, 2014. 296 р. (In Russ.).
9. Shilnikova I.V. Trudovye konflikty v promyshlennosti dorevolyutsionnoj Rossii: ot statistiki k mikroanalizu [Labor conflicts in the industry of pre-revolutionary Russia: from statistics to microanalysis]. Moscow, 2014. 252 р. (In Russ.).
10. Bukharaev V. Provintsial'nyi obyvatel' v kontse XIX - nachale XX vekov: mezhdu starym i novym [A provincial inhabitant in the late XIX - early XX centuries: between the old and the new]. Studia slavica finlandensia. Tomus XVII. Helsinki, 2000, pp. 208-232. (In Russ.).
Статья поступила в редакцию 5.08.2019 г.; принята к публикации 6.09.2019 г.
Submitted 5.08.2019; revised 6.09.2019.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
All authors have read and approved the final manuscript.
Для цитирования:
Ошаев А.Г., Сануков К.Н. Социально-экономическая и политическая обстановка в Козьмодемьянском уезде Казанской губернии в начале ХХ века // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2019. Т. 5. № 3. С. 240-247. DOI: 10.30914/2411-3522-2019-5-3-240-247
Об авторе
Ошаев Алексей Григорьевич
кандидат исторических наук, доцент, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола,
aleksei. oshaev@mail. ru
Сануков Ксенофонт Никанорович
доктор исторических наук, профессор, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола
Citation for an article:
Oshaev A.G., Sanukov K.N. Socio-economic and political situation in the Kozmodemyansk district of the Kazan province in the early XX century. Vestnik of the Mari State University. Chapter "History. Law". 2019, vol. 5, no. 3, pp. 240-247. DOI: 10.30914/2411-3522-2019-5-3-240-247 (In Russ.).
About the author Aleksey G. Oshaev
Ph. D. (History), Associate Professor, Mari State University, Yoshkar-Ola, aleksei.oshaev@mail.ru
Ksenofont N. Sanukov
Dr. Sci. (History), Professor, Mari State University, Yoshkar-Ola
