CC BY
28
УДК 94(47).084.2(470.343)
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ В ЮРИНСКОЙ ВОЛОСТИ ВАСИЛЬСУРСКОГО УЕЗДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1917 ГОДУ
(ПО ВОСПОМИНАНИЯМ)
А. Г. Ошаев
Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола
SOCIAL AND POLITICAL EVENTS IN THE YURINSKY VOLOST OF THE VASILSURSK UYEZD IN NIZHNY NOVGOROD PROVINCE IN 1917 (ACCORDING TO THE MEMOIRS)
A. G. Oshaev
Mari State University, Yoshkar-Ola
В статье на основе опубликованных воспоминаний, рассматриваются общественно-политические события в Юринской волости Нижегородской губернии в 1917 году. К началу 1917 года Россия переживала глубокий революционный кризис. Недовольство населения снижением уровня жизни и продолжающейся разорительной войной вылилось в революционное движение, которое привело к свержению самодержавия. Письма и воспоминания, пожалуй, являются основными опорными точками в реконструкции многомерной картины 1917 года. Они доносят до нас дух революционной эпохи. Письменное изложение воспоминаний отражает чувства рассказчиков, передает остроту общественных противоречий, драматизм личных судеб людей. Фактический материал данных трудов представляет определенную ценность при проведении сегодняшних исследований по истории 1917 года. В воспоминаниях представлены интересные материалы, характеризующие социально-политическую обстановку в Юрине весной 1917 года. В конце апреля юрин-ские рабочие первыми в Марийском крае создали Совет. В поселке возникло своего рода «двоевластие». С одной стороны, земская управа, выполняющая распоряжения Временного правительства, с другой - революционная власть Совета, созданная рабочими и вернувшимися с фронта солдатами. Одна часть населения шла за земской управой, другая - поддерживала Совет. Здесь одновременно возникли две рабочие организации: Юринский совет рабочих депутатов и профессиональный союз кожевников. Несмотря на внутренние разногласия, Совет постепенно стал оказывать влияние на общественную жизнь. Советская власть установилась в Юринской волости раньше, чем в уездном центре - Васильсурске. Участники событий, в своих мемуарах отмечали, что Юрино фактически оказалось центром революционного движения в уезде. Воспоминания очевидцев событий в волости помогают лучше и глубже понять социально-политические процессы в 1917 г. Не все факты прошлого отражены в документах, поэтому этот пробел
The article is based on published memoirs and examines socio-political events in the Yurinsky Volost of the Nizhny Novgorod province in 1917. By the beginning of 1917, Russia was experiencing a deep revolutionary crisis. The discontent of the population with a decline in the standard of living and the ongoing ruinous war turned into a revolutionary movement that led to the overthrow of the autocracy. The letters and the memoirs, perhaps, are the main points of reference in the reconstruction of the multidimensional picture of 1917. They convey the spirit of the revolutionary era to us. The written account of the memories reflects the feelings of the storytellers, conveys the acuteness of social contradictions, the dramatic nature of personal destinies. The actual material of these works is of some value in carrying out today's research on the history of 1917. Interesting materials characterizing the socio-political situation in Yurino in the spring of 1917 are presented in the memoirs. At the end of April, the Yurinsky workers were the first to establish a council in the Mari region. On the one hand, there was a local government (zemstvo) that carried out the orders of the Provisional government, on the other - the revolutionary power of the Soviet, created by the workers and soldiers returning from the front. One part of the population followed the zemstvo council, the other supported the Council. Two working organizations emerged simultaneously: Yurino Soviet of Workers' Deputies and a professional union of tanners. Despite some internal disagreements, the Council gradually began to influence the public life. The Soviet power was established earlier in the Yurinsky volost than in its district center - Vasilsursk. Participants in the events noted in their memoirs that Yurino actually turned out to be the center of the revolutionary movement in the district. The memories of eyewitnesses help to better understand the socio-political processes in 1917. Not all the facts of the past are reflected in the documents, this gap is filled with memories. In the presented memoirs, the socio-political events in which the authors of the memoirs took part are
© Ошаев А. Г., 2018
восполняют воспоминания. В представленных воспоминаниях освещаются преимущественно общественно-политические события, в которых участвовали авторы воспоминаний. Некоторые из авторов воспоминаний имели невысокий образовательный уровень, поэтому иногда допускали упрощенные описания событий, а порой и наивные суждения. Материалы личного происхождения - специфические источники, где возможно искажение фактов и не всегда точные оценки. Но важно настроение самого героя, частные детали его жизни, повседневные заботы, отношение к отдельным явлениям. Применение эго-документов в исследованиях способствует проведению глубокого научного анализа социально-политических процессов 1917 года.
Ключевые слова: воспоминания, февральская революция, октябрьская революция, волостная земская управа, совет рабочих депутатов, юринская волость, рабочие, крестьяне.
mostly covered. Some of the authors of memoirs had a low educational level, so sometimes they allowed simplified descriptions of events, and sometimes even naive judgments. Materials of personal origin - specific sources, where distortion of facts is possible and there is not always accurate estimates. It is important the mood of the hero himself, the particular details of his life, everyday worries, attitude to individual phenomena. The use of ego-documents in research contributes to a deeper scientific analysis of the socio-political processes of 1917.
Keywords: memories of the February revolution, October revolution, rural municipality, rural Council, Council of workers' deputies, Yurinsky district, workers, peasants.
К началу 1917 года Россия переживала революционный кризис. Недовольство населения снижением уровня жизни и продолжающейся разорительной войной вылилось в революционное движение, которое привело к свержению самодержавия.
Ни одна проблема отечественной историографии не пользовалась столь устойчивым интересом на протяжении семидесяти лет, как история революционного движения. 1917 год является историческим рубежом, до которого доводились исследования об имперском прошлом, и начинался отсчет научных изысканий о советском времени. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что знания о том самом 1917 г. довольно смутные. Прежде всего, это время с февраля по октябрь 1917 года. События 1917 года были искусственно вытеснены последующей са-крализаций Великого Октября и формализацией истории [4, с. 31]. При таком подходе, конечно, не было возможности для развития других историографических традиций.
В этой связи не стали исключением и работы по истории революционного движения в Марийском крае. Большинство из них посвящено периоду подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции1 [11]. Революционное движение в Юрино не было об-
1 Очерки истории Марийской организации КПСС. Йошкар-Ола, 1968.
делено вниманием историков [6]. В данной работе предпринята попытка рассмотреть общественно-политические события 1917 г. в Юринской волости, запечатленные в опубликованных воспоминаниях участников и очевидцев событий. Письма и воспоминания, пожалуй, являются основными опорными точками в реконструкции многомерной картины прошлого. Они доносят до нас дух революционной эпохи. Письменное изложение воспоминаний отражает чувства рассказчиков, передает остроту общественных противоречий, драматизм личных судеб людей.
Фактический материал данных трудов представляет определенную ценность при проведении сегодняшних исследований по истории 1917 года. Вместе с тем, следует учитывать, что материалы этого периода были подчинены логике околопартийного научного поиска. Революционные воспоминания публиковались в отредактированном виде, допускались к печати идеологически выдержанные тексты [4, с. 32]. Содержательный анализ мемуаров об Октябрьской революции в Среднем Поволжье содержится работе М. А. Казаковой2.
Февральская революция дала обществу надежды на перемены к лучшему. В губернских городах состоялись многолюдные митинги,
2 Казакова М. А. Воспоминания об Октябрьской революции в Среднем Поволжье как исторический источник: дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1994.
демонстрации, собрания. По всей стране стали создаваться Советы.
После Февральской революции продолжали действовать земские органы самоуправления. До 1917 года они выполняли лишь хозяйственные функции. Теперь стали все активнее вовлекаться в политическую жизнь. У Советов не было строго исполнительного аппарата. И они действовали через выборных представителей, ведя больше политическую жизнь. Очень часто Советы не признавали указаний Временного правительства.
В воспоминаниях М. В. Лосева, активного участника революционного движения, находим интересные материалы, характеризующие социально-политическую обстановку в Юрино весной 1917 года. Приехал он в поселок в первых числах апреля из Казани, где учился в учительском институте. Сложившуюся ситуацию он описывал следующим образом: «В Юрине в то время по-внешнему все было спокойно. Делами заправляло Волостное Правление. Уездными делами вершали комиссары из учителей Юрин-ского высше-начального училища. Организовывалась милиция в Юрине. Во главе ее стоял Кондратьев С. И. - бухгалтер лесопромышленников Кузнецовых. Но за внешним спокойствием была скрыта борьба, не организованная, не оформившаяся...» [9, с. 129]. Отсутствие поддержки стороны министерства народного просвещения привели к разочарованию учащихся в образовательной политике Временного правительства. Это, в свою очередь, повлекло за собой отход от общественно-политической деятельности одной части студентов и резкое «полевение» другой. М. В. Лосев оказался среди последних.
О событиях в Юрино Васильского уезда в дни Февральской революции газета «Известия» сообщала: «По получении известий о революции население с. Юрина в первую очередь обезоружило полицию, которая была заменена милицией...»1.
Организатор революционного кружка К. И. Касаткин, поддерживавший в это время связь с местными активистами по переписке, в воспоминаниях указывал, что «в февральско-мартовские дни юринская парторганизация вышла из подполья с очень слабым членским составом» [5, с. 89]. Это объяснялось тем, что почти все наиболее ак-
1 Победа Октябрьской революции в Нижегородской губернии. Сборник документов. Горький, 1957. С. 88.
тивные рабочие были мобилизованы в действующую армию.
Революция 1917 года является не только следствием, но и составной частью Первой мировой войны. Из воспоминаний очевидцев видно, что на первом собрании рабочих, в присутствии приехавшего к этому времени в отпуск из армии рабочего большевика А. Г. Мозолина было выяснено действительное настроение большинства рабочих поселка [9, с. 130-131].
Один их активных участников тех событий, А. А. Лосев представил аналогичные данные, указывая, что в Юрине собрания рабочих в 1917 г. начались со второй половины апреля месяца, с момента приезда с военной службы на побывку А. Г. Мозолина и из Казани М. В. Лосева [7; 8]. Такие собрания проходили в ремесленном училище.
О степени влияния социал-демократического кружка на общественное настроение, можно судить по следующему фрагменту: «.Были в Юрине из среды рабочих и подпольные революционеры, но в описываемый момент все они были в рядах армии, а потому организационно оформленного голоса протеста против агитации за продолжение войны, активных действий за углубление революции в Юрине еще не было» [8, с. 130]. Среди рабочих не было единения, тогда как противоположный лагерь был един, спаян и организован.
О своей общественно-политической деятельности А. А. Лосев сообщал: «Весной 1917 г. я не раз ездил на конференции в Васильсурск... Большинство участников конференции в то время высказывалось за продолжение войны, но были (хотя и очень робкие) голоса за прекращение войны. Докладчиками были в большинстве случаев: уездный комиссар Бурушкин и его помощник - Соболев И. Р. (оба эсеры)» [8, с. 135].
В Марийском крае первый Совет создали юринские рабочие в конце апреля 1917 года. В Юрине возникло своего рода «двоевластие». С одной стороны, земская управа, выполняющая распоряжения Временного правительства, с другой - революционная власть Совета, созданная рабочими и вернувшимися с фронта солдатами. Одна часть населения шла за земской управой, другая - поддерживала Совет.
В поселке одновременно возникли две рабочие организации: Юринский Совет рабочих депутатов и профессиональный союз кожевников.
В состав Совета вошло около 30 человек, председателем был избран А. А. Лосев. В союз кожевников записались многие рабочие, секретарем организации, как отмечается в воспоминаниях, был избран М. М. Вязьмин. [8, с. 135-136; 9, с. 130].
Живые эпизоды из революционной жизни Юрино в историческом очерке представил В. П. Тореев, потомственный кожевник. В начале рассказа он сделал оговорку: «Непосредственным участником некоторых рассказываемых событий я не был. Знаю о них от первых лиц»1. По его данным, председателем правления Союза кожевников рабочие избрали А. В. Пруцакова2.
Созданные организации вначале вели работу слабо. «С приездом в Юрино Зотина М. М., Голу-бева и некоторых других юрян (Вязьмин П. С.) и не юрян (Балейчик) и возвращения Мозолина А. Г. (конец мая и июнь) деятельность Совета рабочих депутатов оживилась», - писал М. В. Лосев [9, с. 133].
В Совете развернулись открытые дискуссии между Зотиным, который вел работу «в духе с.-д большевиков» и П. Л. Валейчиком, отстаивавшим правоэсеровские идеи. Суть возникновения споров между ними заключалась в том, что Зо-тин, настаивал на удалении из волостного правления писаря П. С. Овсянникова, который являлся «главным тормозом в развертывании дальнейшей борьбы с конторой шереметева и юринскими заводчиками». Валейчик возражал против этого, доказывая, что такая скороспелая политика навредит делу, по его мнению, не нужно было убирать Овсянникова и бастовать против юринских заводчиков, которые работали на оборону страны [8, с. 136]. Несмотря на внутренние разногласия, Совет постепенно стал оказывать влияние на общественную жизнь.
Февральская революция и лозунги большевиков «Долой войну» «внушали юринским заводчикам большие тревоги». По этому поводу один из современников отмечал: «Лозунг «Война до победного конца» приводил их (заводчиков -А. О.) в восторг... На их стороне была местная «интеллигенция» - учителя высше-начального училища, конторские служащие, служащие поместья Шереметева и само собой разумеется, попы» [9, с. 129].
1 Очерки истории Марийской организации КПСС. Йошкар-Ола, 1968. С. 11.
2 Там же. С. 12.
В трудовых коллективах продолжалось бурное обсуждение материальных проблем, и единственным решением представлялась забастовка с требованием о повышении заработной платы. На собрании юринских рабочих было решено обратиться к предпринимателям с требованием об увеличении заработной платы. Размер надбавки собранием определялся в размере ста процентов. Заводчикам предоставили на размышление двое суток, после чего рабочие намеревались объявить забастовку. Как указывается в воспоминаниях, «особенно смелы и назойливы в то время были нападки солдат, по той или иной причине вернувшихся домой (раненые, больные, отпускники)» [9, с. 130].
В условиях неопределенности, обусловленной слабостью власти, предпринимателям пришлось дать согласие. Они сообщили забастовочному комитету, что готовы прибавить рабочим заработную плату, но не в размере 100 %, а в размере 60-70 %. Общее собрание рабочих постановило: «С предложением заводчиков согласиться, и у тех из них, кто подпишет условия о повышении зарплаты, приступить к работе, а тех из заводчиков, кто откажется от этого, бойкотировать» [8, с. 135].
Военный фактор стал определяющим в общественной жизни революционного года. Под лозунгами социальной справедливости народные адепты революции претворяли в жизнь исключительно однобокие схемы, не терпящие возражений и открытой дискуссии, не предлагающие компромиссных решений [3, с. 97]. Например, полностью под контроль Советов и подчинявшихся ему профсоюзов попали взаимоотношения работодателя и работников. Владельцам предприятий было отказано в праве увольнения рабочих, такими же агрессивными методами решался вопрос о повышении заработной платы.
Среди рабочих находились и такие, которые не за страх, а за совесть работали за «войну до победного конца», были активными и преданными сторонниками своих хозяев [9, с. 130].
Давление оказывалось не только на работодателей, но и на самих рабочих. Например, главной причиной забастовок всегда были экономические мотивы. Но советы пытались привнести в них политические вопросы. И когда получившие повышение в жаловании рабочие пытались продолжить работу, представители этой организации агрессивно препятствовали возобновлению производственного процесса. Так, один из участников
событий отмечал: «Организованном порядке все рабочие. были сняты с работы, конечно не без сопротивления с их стороны: некоторые выходили на снимающих их с работы даже с «крояль-ными» ножами» [9, с. 130].
Интересно, что мужчины из-за боязни потерять отсрочку от призыва, не хотели прекращать работу и не желали присоединяться к забастовке. Особенно упорная борьба Совета с заводчиками происходит в июле. Хозяева предприятий отказывались от выполнения предложения Совета о «снятии с «обороны» всех окопавшихся от войны лиц». Для разрешения этого вопроса Совет направил своих представителей в Васильсурск, где они добились «снятия с обороны сынков буржуазии» [8, с. 136]. После этого влияние Совета на рабочую и крестьянскую массу возросло.
С целью усиления революционной работы в Юрино из Канавинского комитета партии большевиков приехал П. М. Голубев. Летом он провел несколько собраний в ремесленном училище.
Совет постепенно становится местом удовлетворения интересов масс и к нему обращались с разными просьбами (то оказать им материальную помощь, то поставить их на работу, то включить их в список на получение земли или лугов и т. д.). На все эти просьбы Совет так или иначе реагировал, но не всегда удачно.
В этот период на предприятиях заводчиков наблюдалось двоевластие. С одной стороны, старый аппарат служащих старался поддерживать производственный процесс, финансовые дела в прежнем режиме, избегая явных убытков. С другой стороны, действовал совет, который все больше расширял свои полномочия и практически не подчинялся управлению.
Несмотря на недовольство размером жалования и рабочие, и служащие дорожили своими должностями. Моральная обстановка на предприятиях в это время была не самой благополучной. Рабочие выплескивали свой гнев на служащих, не стесняясь в выражениях и действиях.
История юринских предприятий является наглядным примером отсутствия консенсуса в разноликом обществе, где каждый, начиная от хозяев предприятий до простого рабочего, преследовал собственные интересы, почти полностью отсутствовали корпоративная культура и солидарность, не было уважения личности. Все эти моменты сопутствовали социальной катастрофе 1917 года.
Основная масса населения оставалась крестьянской. Прилив в крестьянскую среду «новой крови» в виду военнослужащих (отпускных солдат, инвалидов и т. д.) способствовал аграрным беспорядкам. Агрессивное поведение крестьян в условиях 1917 г. во многом было обусловлено особенностями мышления сельского населения. Рабочие и крестьяне Юрина не дожидаясь созыва Учредительного собрания захватили землю у Шереметева уже в середине лета 1917 г., и «разделили по домам» [8, с. 137]. Аграрный вопрос продолжал оставаться острейшим вопросом в жизни общества. Сущность его состояла в малоземелье основной массы крестьян, концентрации земли в руках небольшого числа крупных землевладельцев.
Осенью были организованы перевыборы местных земских учреждений. Ярким моментом, характеризующим социально-политическую жизнь в Юрино, является формирование волостной земской управы. Совет рабочих депутатов принимает в этом процессе активное участие. Еще до начала избирательной кампании по инициативе члена Совета А. Г. Мозолина было составлено обращение к рабочим избирателям.
Меньшевики и эсеры предприняли значительные усилия, чтобы привлечь на свою сторону рабочих и крестьян. В этих целях организовывались лекции и доклады о пользе земских учреждений. В воспоминаниях очевидцев сохранились такие данные: «Из Нижнего Новгорода в Юрино целыми пачками стали появляться лектора и докладчики от различных, но не рабочих организаций. Это были большею частью люди с высшим образованием, хорошие говоруны, восхищавшиеся революцией, хвалившие Временное Правительство» [9, с. 133]. Агитационную литературу конкурентов М. В. Лосев рвал или прятал в помещение Совета.
В день выборов хозяева предприятий (К. П. Те-зиков, Н. И. Тезин, М. А. Таланин) продолжали агитационную работу среди рабочих. В итоге волостная управа оказалась в руках буржуазии. Тем не менее революционное движение расширялось, поэтому буржуазные и мелко-буржуазные партии, вынуждены были обратиться к Совету с просьбой о выделении на постоянную работу в земскую управу своего представителя [8, с. 137-138]. Совет делегировал в управу секретаря А. Г. Мозолина.
Следует сказать, что А. Г. Мозолин принимал участие в Нижегородской губконференции
РСДРП(б), проходившей с 30 сентября по 2 октября 1917 г. Из протокола заседания о работе местных парторганизаций выясняется, что Мозолин сообщал: «Рабочих около 1000 чел., большевики преобладают в Совете, - далее он дополнял, -чувствуется острый недостаток в работниках»1. По воспоминаниям очевидцев видно, что в 1917 г. одним из активных участников общественно-политического движения в Юринской волости был А. Г. Мозолин. Его роль в этих процессах впоследствии была не заслуженно вытеснена именами других партийных деятелей.
В сентябре началась подготовка к выборам в Учредительное собрание. Как отмечал один из участников событий «не пользовались авторитетом представители тех партий, которые проповедовали купить у помещика земли и предлагали вести войну до победного конца» [8, с. 138].
Молодой активист Самсонов, сочувствующий партии социал-демократов, добился того, что пять деревень (Удельный, Шумец, Подлесная, Полянка, Починок) почти полностью поддержали кандидатов этой организации. Чтобы сорвать эти выборы, подстрекаемый буржуазией начальник милиции С. И. Кондратьев обвинил Самсо-нова в том, что тот взял без особого разрешения из амбара Кузнецовых для общественных нужд веревку. По этому поводу жители заговорили: «Вот смотрите, еще ни горы, ни воза, а начался дневной грабеж!» [8, с. 138].
Попытки социального переустройства мира влекли за собой покушение не только на собственность, но и на личную безопасность и жизнь человека. Как и в годы революции 1906-1907 гг. многие не ощущали себя в безопасности. Таким образом, единственным способом борьбы с беззаконием оставалась самооборона и оружие, которое водилось теперь и в деревнях.
Под указанным предлогом начальник милиции стал вооружать буржуазию, стал раздавать им револьверы и винтовки. Заместитель уездного комиссара И. Р. Соболев в Юрино организовал «Комитет спасения родины и революции», пригласив бывших офицеров. В этих условиях, как пишет А. А. Лосев: «Мною совместно с тов. Мо-золиным тотчас же был вызван в Совет начальник милиции... мы ему пригрозили со своей стороны контр-принятыми мерами.» [8, с. 138].
1 Документы Великой Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии. Горький, 1945. С. 84.
В уездах и особенно в волостях самостоятельность комиссаров возрастала, эти посты занимали различные по социальному и экономическому положению люди, с разными политическими взглядами, но они вынуждены были подчиняться требованиям толпы, которая могла сместить неугодного ей комиссара. В результате основной институт власти, на который опиралось Временное правительство, комиссары оказались либо простыми исполнителями, либо выходили из-под контроля. Личные качества этих людей нивелировались внешними обстоятельствами, делая из них марионеток [10, с. 67].
Психология деятелей власти этого периода отличалась от психологии царской администрации. Если последние чувствовали себя хозяевами положения, за спиной которых стоял мощный государственный аппарат управления, то первые ощущали свою зависимость от переменчивого мнения толпы и должны были играть роль «слуг народа».
После 1917 года состав властных органов коренным образом поменялся. Вместо чиновничества, буржуазии и дворянства к власти пришли «низы» общества. Получив некоторый опыт управления при Временном правительстве, они уже могли сформировать кадровый состав органов власти. Приучившись к попустительству и слабости правительства, они привыкли полагаться на свои силы. Но это же внушило им и чувство излишней самоуверенности, в результате чего они перестали прислушиваться к доводам оппонентов.
На экстренном заседании в Совете было принято решение об организации дежурства на площади Юрине и проведении собрания рабочих совместно с крестьянами волости. Участник событий по этому поводу отмечал: «Состоявшееся собрание (это было 11 или 12 октября) было очень многолюдным и бурным, на котором было постановлено: приступить к отобранию оружия у буржуазии и кулацких элементов. Члены комитета, видя единодушие рабочих, никакого сопротивления при отобрании оружия не оказали» [8, с. 138].
После октября 1917 г. представители Временного правительства утратили власть. В отличие от Февральской революции, когда старое управление менялось на новое согласно постановлениям правительства, теперь инициативу брали в свои руки представители на местах. В первые дни на местах чувствовалась неразбериха, люди
не понимали, к кому перешло управление губернией и страной. Поскольку институт комиссаров был ликвидирован. А Советы не сразу взяли всю полноту власти, некоторое время в уездах продолжали действовать земства, порой вступавшие в оппозиции к Советам.
О событиях этого периода очевидцы отмечали: «Октябрьский переворот прошел в Юрине спокойно, буржуазия не поднимала голову, может быть потому, что выжидали результата общих событий в России» [8, с. 140]. В доме Челышева собрались члены рабочего Совета, активисты профсоюза. Было решено отправиться по деревням, рассказать о революции, избрать представителей для создания новой власти.
Известия об октябрьском перевороте и декрете «О земле» были встречены крестьянской массой достаточно сдержанно. Для крестьян большевистский переворот был продолжением творившейся наверху политической неопределенности. Основная масса крестьян, по-прежнему реагировала не на партии как таковые, а на выгодные им, или соответственно интерпретированные лозунги [2, с. 106]. Их социальная борьба развивалась в неполитическом измерении. Октябрьский переворот лишь легитимизировал рост неорганизованных акций разгромного и захватного характера [1, с. 141].
С получением декрета «О земле» Советом было принято решение: «Копию этого декрета. препроводить конторе Н-ов Шереметевых и присутствующему при усадьбе комиссару от Временного Правительства Мордвинову, с требованием передать в руки Совета. всего имения» [8, с. 140]. Однако контора и Мордвинов от выполнения требования отказались, заявив, что у них на этот счет нет никаких официальных распоряжений.
Данный пример свидетельствует о том, что служащие и чиновники отказались принять смену власти и не признавали ее легальность. Такая ситуация наблюдалась по всей стране. «Чиновничество» за время большевистского переворота проявило такую высоту гражданственности, такую самоотверженность и такой энтузиазм жертвенности, какие едва ли кто ожидал от него [3, с. 107].
После этого Совет совместно с волостной земской управой приступили к выполнению своего требования явочным порядком, выделив для приемки всей усадьбы комиссию, в состав кото-
рой от Совета вошел А. Г. Мозолин. Опись имения была тщательной и продолжалась в течение месяца. После этого заведующим имением был назначен Н. В. Оленев из д. Сутыри. В. П. Тореев характеризовал его следующим образом: «Смелости ему не занимать, человек решительный, находчивый»1.
В декабре волостная земская управа была упразднена и взамен создан волостной исполнительный комитет Совета, председателем избрали А. А. Лосева. Новый орган власти разместился в усадьбе, где до этого жил управляющий графа Шереметева Фридлиб.
Советская власть установилась в Юринской волости раньше, чем в уездном центре - Василь-сурске. Касаткин К. И. в своей работе писал, что Юрино фактически (хотя и неформально) оказалось центром революции для всего уезда [5, с. 89].
В новый состав Совета вошло много рабочих, до этого не принимавших участия в работе, но «особенно разношерстным было представительство со стороны деревенского населения, партийная окраска которых была самая неопределенная, поэтому внутри Совета возникали трения» [8, с. 141].
В 1917 году аграрный вопрос, представлявший собой многоузловую систему проблем общественно-политического, социально-экономического характера, в которой тесно переплетались интересы различных слоев российского общества, являлся важнейшим фактором поляризации всех общественных сил. Общественные настроения 1917 г. были связаны с продовольственной проблемой и военным фактором. Неразрешимость этих вопросов породили всевозможные речевые спекуляции, которые в первые месяцы революции способствовали эмоциональному подъему общества. Весна 1917 г. характеризуется не только митингами и демонстрациями, но и ростом общественных объединений (политических, социально-профессиональных союзов).
Если с одной стороны предпринимались публичные попытки построения свободного общества (главным образом создавая различные союзы и объединения), то с другой - отсутствие централизованной власти и опыта местного самоуправления привели к полному игнорированию имущественных и личных прав человека.
1 Тореев В. Поднимающие знамя. Исторический очерк. Йошкар-Ола, 1969. С. 15.
В системе социальных координат царского времени «господин» занимал позицию некоего регулировщика, «гражданин» стал фигурой очень неустойчивой. Ни сословное происхождение, ни финансовое благополучие, ни личные заслуги не могли защитить его от общественного произвола. Законная власть часто играла номинальную роль, она стала заложником революционной свободы.
Воспоминания участников событий в Юрин-ской волости помогают лучше и глубже понять социально-политические процессы в 1917 году. Не все факты прошлого отражены в документах, поэтому этот пробел восполняют воспоминания. В представленных воспоминаниях освещаются
преимущественно общественно-политические события, в которых участвовали авторы воспоминаний.
Некоторые из авторов воспоминаний имели невысокий образовательный уровень, поэтому иногда допускали упрощенные описания событий, а порой и наивные суждения. Материалы личного происхождения - специфические источники, где возможно искажение фактов и не всегда точные оценки. Но важно настроение самого героя, частные детали его жизни, повседневные заботы, отношение к отдельным явлениям. Применение эго-документов в исследованиях способствует проведению научного анализа общественно-политического настроения масс в 1917 году.
Литература
1. Батыршин Р. Р. «.. .Земля не должна выделяться в вечную собственность»: сельская община Казанской губернии в 1917 г. // Человек в революции: Казанская губерния: в 2-х т. Т. 2. 1917 г. / под ред. Л. Р. Габрафиковой. Казань, 2017.
2. Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.
3. Габдрафикова Л. Р. «.Население настолько невежественно, что личное благополучие ставит выше всего.»: общественные настроения в 1917 г. // Человек в революции: Казанская губерния: в 2-х томах. Т. 2. 1917 г. / под ред. Л. Р. Габрафиковой. Казань, 2017.
4. Габдрафикова Л. Р. Казанская губерния в 1917 г.: историко-методологические аспекты // Человек в революции: Казанская губерния: в 2-х томах. Т. 2. 1917 г. / под ред. Л. Р. Габрафиковой. Казань, 2017.
5. Касаткин К. И. Юринское революционное подполье // Коробов С. А. Очерки революционного движения в рабочем поселке Юрино. Йошкар-Ола, 1935.
6. Коробов С. А. Очерки революционного движения в рабочем поселке Юрино. Йошкар-Ола, 1935.
7. Лосев А. А. О революционной работе в Юрине с начала февральской революции // За власть Советов. Сборник воспоминаний участников Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны 1918-1920 гг. / под ред. В. Ф. Пашукова. Йошкар-Ола, 1978.
8. Лосев А. А. О революционной работе в Юрине с начала февральско-мартовской революции // Коробов С. А. Очерки революционного движения в рабочем поселке Юрино. Йошкар-Ола, 1935.
9. Лосев М. О революционном движении в Юрине в 1917 г. // Коробов С. А. Очерки революционного движения в рабочем поселке Юрино. Йошкар-Ола, 1935.
10. Миронова Е. В. «Прошу уведомить меня кому я должен сдать свою должность.»: трансформация власти в Казанской губернии в 1917 г. // Человек в революции: Казанская губерния: в 2-х т. Т. 2. 1917 г. / под ред. Л. Р. Габрафиковой. Казань, 2017.
11. Хлебников А. В. Марийский край в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Йошкар-Ола, 1958.
References
1. Batyrshin R. R. «...Zemlja ne dolzhna vydeljat'sja v vechnuju sobstvennost'»: sel'skaja obshhina Kazanskoj gubernii v 1917 g. ["...Land should not be allocated to eternal property": rural community of Kazan province in 1917]. Chelovek v revoljucii: Kazan-skaja gubernija. T. 2. 1917 g. = Man in revolution: Kazan province, vol. 2, 1917, Kazan, 2017. (In Russ.).
2. Buldakov V. P. Krasnaja smuta. Priroda i posledstvija revoljucionnogo nasilija [Red distemper. The nature and consequences of revolutionary violence]. Moskow, 1997. (In Russ.).
3. Gabdrafikova L. R. «.. .Naselenie nastol'ko nevezhestvenno, chto lichnoe blagopoluchie stavit vyshe vsego...»: obshhestvennye nas-troenija v 1917 g. ["...The population is so ignorant that personal well-being puts above all...": public sentiment in 1917]. Chelovek v revoljucii: Kazanskajagubernija. T. 2.1917g. = Man in revolution: Kazan province, vol. 2, 1917, Kazan, 2017, (In Russ.).
4. Gabdrafikova L. R. Kazanskaja gubernija v 1917 g.: istoriko-metodologicheskie aspekty [Kazan province in 1917: historical and methodological aspects]. Chelovek v revoljucii: Kazanskaja gubernija. T. 2. 1917 g. = Man in revolution: Kazan province, vol. 2, 1917, Kazan, 2017, pp. 16-42. (In Russ.).
5. Kasatkin K. I. Jurinskoe revoljucionnoe podpol'e [Yurinsky revolutionary underground]. Korobov S. A. Ocherki revoljucionnogo dvizhenija v rabochem poselke Jurino = Essays of the revolutionary movement in the working village of Yurino, Joshkar-Ola, 1935. (In Russ.).
6. Korobov S. A. Ocherki revoljucionnogo dvizhenija v rabochem poselke Jurino [Essays of the revolutionary movement in the working village of Yurino]. Joshkar-Ola, 1935. (In Russ.).
7. Losev A. A. O revoljucionnoj rabote v Jurine s nachala fevral'skoj revoljucii [About the revolutionary work in Urine since the beginning of the February revolution]. Za vlast' Sovetov. Sbornik vospominanij uchastnikov Velikoj Oktjabr'skoj socialisticheskoj revoljucii i grazhdanskoj vojny 1918-1920 gg. = The power of the Soviets. Collection of memoirs of the participants of the great October socialist revolution and the civil war of 1918-1920, Joshkar-Ola, 1978. (In Russ.).
8. Losev A. A. O revoljucionnoj rabote v Jurine s nachala fevral'sko-martovskoj revoljucii [Revolutionary work in Yurino since the beginning of the February-March revolution]. Korobov S. A. Ocherki revoljucionnogo dvizhenija v rabochem poselke Jurino = Essays of the revolutionary movement in the working village of Yurino, Joshkar-Ola, 1935. (In Russ.).
9. Losev M. O revoljucionnom dvizhenii v Jurine v 1917 g. [On the revolutionary movement in Yurino in 1917]. Korobov S. A. Ocherki revoljucionnogo dvizhenija v rabochem poselke Jurino = Essays of the revolutionary movement in the working village of Yurino, Joshkar-Ola, 1935. (In Russ.).
10. Mironova E. V. «Proshu uvedomit' menja komu ja dolzhen sdat' svoju dolzhnost'...»: transformacija vlasti v Kazanskoj gubernii v 1917 g. ["Please notify me to whom should I submit my job...": power transformation in the Kazan province in 1917]. Chelovek v revoljucii: Kazanskaja gubernija. T. 2.1917 g. = Man in revolution: Kazan province, vol. 2, 1917, Kazan, 2017. (In Russ.).
11. Hlebnikov A. V. Marijskij kraj v period podgotovki i provedenija Velikoj Oktjabr'skoj socialisticheskoj revoljucii [The Mari region, in the period of preparation and conduct of the Great October socialist revolution]. Joshkar-Ola, 1958. (In Russ.).
Статья поступила в редакцию 10.01.2018 г.
Submitted 10.01.2018.
Для цитирования: Ошаев А. Г. Общественно-политические события в Юринской волости Василь-сурского уезда Нижегородской губернии в 1917 году (по воспоминаниям) // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2018. Т. 4. № 1. С. 26-34.
Citation for an article: Oshaev A. U. Social and political events in the Yurinsky volost of the Vasilsursk uyezd in Nizhny Novgorod province in 1917 (according to the memoirs). Vestnik of the Mari State University. Chapter "History. Law". 2018, vol. 4, no. 1, pp. 26-34.
Ошаев Алексей Григорьевич, кандидат исторических наук, доцент, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, aleksei.oshaev@mail.ru
Aleksey G. Oshaev, Ph. D. (History), Associate Professor, Mari State University, Yoshkar-Ola, aleksei. oshaev@mail. ru
