CC BY
23УДК 343.815
https://doi.org/10.53993/2078-3914/2022/3(52)/44-58
К. В. Каретников
СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСУЖДЕННЫХ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО И СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ)
В статье представлена социально-демографическая характеристика осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях ФСИН России, полученная автором по результатам проведения в 2022 г. анкетирования в воспитательных колониях Центрального и Сибирского федеральных округов. Для большей наглядности произведено разделение осужденных на три группы: 1) совершавшие в период отбывания наказания групповое правонарушение; 2) не совершавшие в период отбывания наказания группового правонарушения, но высказавшие намерение на совершение такового при наличии определенных причин и условий; 3) не высказавшиеся о совершении (намерении на совершение) в период отбывания наказания группового правонарушения. Обосновывается важность и значимость социально-демографических показателей для практических работников УИС в профилактике групповых правонарушений осужденных в воспитательных колониях. Подробно раскрываются такие показатели, как пол, возраст, уровень образования, семейное положение, условия воспитания до осуждения и т. д. В качестве доводов теоретических и практических положений приводятся статистические данные ФСИН России (2017-2021 гг.). В выводе представлен социально-демографический портрет осужденных.
Ключевые слова: социально-демографическая характеристика; осужденные; групповые правонарушения; групповое правонарушающее поведение; воспитательные колонии; несовершеннолетние; лишение свободы.
Для цитирования: Каретников К. В. Социально-демографическая характеристика осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях (на примере Центрального и Сибирского федеральных округов) // Вестник Кузбасского института. 2022. № 3 (52). С. 44-58. https://doi.org/10.53993/2078-3914/2022/3(52)/44-58.
K. V. Karetnikov
SOCIO-DEMOGRAPHIC CHARACTERISTICS OF CONVENTS SERVING SENTENCE IN EDUCATIONAL COLONIES (BY THE EXAMPLE OF THE CENTRAL AND SIBERIAN FEDERAL DISTRICTS)
This article presents the socio-demographic characteristics of convicts serving sentences in educational colonies of the Federal Penitentiary Service of Russia, obtained by the author based on the results of a survey conducted in 2022 in educational colonies of the Central and Siberian Federal Districts. For greater clarity, the convicts were divided into three groups: 1) committing a group offense while serving a sentence; 2) who did not commit a
© Каретников К. В., 2022
© Karetnikov K. V., 2022
group offense during the period of serving their sentence, but expressed their intention to commit such an offense in the presence of certain reasons and conditions; 3) those who did not speak out about the commission (intention to commit) during the period of serving the sentence of a group offense. The importance and significance of socio-demographic indicators for practical workers of the penitentiary system in the prevention of group offenses of convicts in educational colonies is substantiated. Such indicators as gender, age, level of education, marital status, conditions of upbringing before conviction, etc. are disclosed in detail. The statistical data of the Federal Penitentiary Service of Russia (2017-2021) are given as arguments for theoretical and practical provisions. The conclusion presents a so-cio-demographic portrait of convicts.
Key words: socio-demographic characteristics; convicts; group offenses; group delinquent behavior; educational colonies; minors; deprivation of liberty.
For citation: Karetnikov K. V. Socio-demographic characteristics of convents serving sentence in educational colonies (by the example of the Central and Siberian federal districts). Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2022, no. 3 (52), p. 44-58. https://doi.org/10.53993/2078-3914/2022/3(52)/44-58.
В современных условиях в целях поддержания стабильного состояния общественной безопасности как никогда актуален вопрос профилактики группового правонарушающего поведения. Особо острым данный вопрос является для пенитенциарных учреждений уголовно-исполнительной системы (далее — УИС). Не исключение — и воспитательные колонии (далее — ВК). В них сосредоточен наиболее опасный для общества контингент, впитавший постулаты криминальной культуры. В силу присущих несовершеннолетним половозрастных особенностей они более агрессивны в условиях толпы и подвержены криминогенному влиянию со стороны взрослых, преступное поведение данной категории осужденных труднее спрогнозировать и своевременно предупредить. Более того, их противоправные действия, в отличие от взрослых осужденных, чаще сопровождаются демонстративно-шантажным поведением, причинением телесных повреждений осужденным и сотрудникам, повреждением имущества учреждения УИС.
Примерами, ярко иллюстрирующими исследуемую нами категорию правонарушений, будут произошедшие в последнее десятилетие в учреждениях Центрального и Сибирского федераль-
ных округов (далее — ЦФО, СФО) групповые правонарушения, имевшие большой общественный резонанс, давшие негативное представление о проводимой профилактической работе в ВК и отразившиеся на имидже УИС в целом [15; 16; 17].
Эти факты доподлинно подтверждают, что для создания должной системы профилактики и качественной организации ее работы следует подробно и всесторонне изучить объекты профилактики [7, с. 87-90], с которыми сотрудникам УИС предстоит иметь дело. В основном исследователи относят к ним осужденных [13], однако в научных кругах бытует мнение о целесообразности включения в их число еще и групп осужденных противоправной (криминогенной) направленности [4, с. 66].
Для изучения осужденного особый интерес представляет именно его личность. Изучение личности спецконтингента позволяет лицу, осуществляющему профилактику, оказывать необходимое воздействие с учетом особенностей, присущих конкретному осужденному (возраст, пол, состояние здоровья, криминогенная зараженность, совершенное преступление, срок отбывания наказания и иные) [2, с. 24-26].
В криминологии изучение личности осужденного предполагает рассмотрение ряда характеристик: социально-демографической, уголовно-правовой и уголовно-исполнительно [10, с. 247-249]. Полагаем, что с учетом практической ориентированности исследования необходимо последовательно представить весь комплекс таких характеристик осужденных. Ввиду большого объема данных в настоящей работе будет раскрыта в полной мере лишь социально-демографическая характеристика.
Социально-демографическая характеристика осужденных включает в себя ряд критериев (пол, возраст, семейное положение, уровень образования и т. д.), раскрытие которых позволит отчасти представить социально-
демографический портрет современного осужденного, отбывающего наказание в ВК конкретного территориального органа ФСИН России. Выбор автора не случайно пал на ЦФО и СФО: это обусловлено совершением в ряде из них групповых правонарушений в период с 2015 по 2021 гг.; в настоящее время в них находятся более 50 % функционирующих в УИС ВК.
Исследование, в котором приняли участие 196 осужденных, отбывающих наказание в ВК двух федеральных округов (далее — ФО), проведено методом
анкетирования. С учетом полученных результатов всех осужденных можно разделить на три группы (таблица 1):
1. Осужденные, отбывающие наказание в ВК, совершавшие в период отбывания наказания групповое правонарушение — 1 группа: ЦФО — 9 осужденных (14,8 %); СФО — 29 осужденных (21,5 %);
2. Осужденные, отбывающие наказание в ВК, не совершавшие в период отбывания наказания группового правонарушения, но высказавшие намерение на совершение такового при наличии определенных причин и условий — 2 группа: ЦФО — 21 осужденных (34,4 %); СФО — 42 осужденных (31,1 %). Выделение данной группы стало возможным на основе ранее проведенного автором исследования об особенностях групповых правонарушений осужденных в ВК, где была установлена такая особенность, как «особый комплекс детерминант правонарушений, совершаемых группами осужденных в ВК» [3, с. 52-55];
3. Осужденные, отбывающие наказание в ВК, не высказавшиеся о совершении (намерении на совершение) в период отбывания наказания группового правонарушения — 3 группа: ЦФО -31 осужденный (50,8 %); СФО — 64 осужденных (47,4 %).
Таблица 1
Разделение в ЦФО и СФО осужденных ВК на группы в зависимости от совершения ими в период отбывания наказания в ВК группового правонарушения
ФО ЦФО СФО
Группы 1 группа 2 группа 3 группа 1 группа 2 группа 3 группа
Количество и объем в группе по ФО 14,8 % (9 чел.) 34,4 % (21 чел.) 50,8 % (31 чел.) 21,5 % (29 чел.) 31,1 % (42 чел.) 47,4 % (64 чел.)
Рассмотрим подробнее критерии социально-демографической характеристики осужденных в ВК по ФО с учетом разделения осужденных на группы.
4. Базовым критерием социально-демографической характеристики осуж-
денных в ВК является пол. Согласно официальным статистическим данным ФСИН России, за последние пять лет отмечается уменьшение числа лиц женского пола в ВК с 7,8 % (2017 г.) до 6,5 % (2021 г.) в общей массе осужден-
ных, отбывающих наказание в ВК, и, соответственно, увеличение числа лиц мужского пола с 92,2 % (2017 г.) до 93,5 % (2021 г.) в общей массе осужденных, содержащихся в ВК [14].
Проведенное исследование свидетельствует о существенном разделении в поименованных выше группах по тендерному признаку (таблица 2). В ЦФО и СФО доля лиц женского пола, относящихся к 1 группе, значительно ниже аналогичных показателей к числу лиц мужского пола (11,1 % и 13,8 % к 88,9 % и 86,2 % соответственно). Во 2 группе доля лиц мужского пола в ЦФО и СФО относительно 1 группы меньше, в свою очередь, диаметрально противоположная позиция складывается во 2 группе лиц женского пола — их объем больше. Что касается 3 группы, в ней ситуация относительно каждого ФО различна: в ЦФО доля лиц женского пола превыша-
ет долю лиц мужского пола (54,8 % к 45,2 % соответственно), а в СФО доля лиц мужского пола, как и в ранее охарактеризованных группах 1 и 2, продолжает находится на более высоком уровне (85,9 % к 14,1 % соответственно).
Анализ данных позволяет сделать вывод не только о преобладающем большинстве лиц мужского пола в ВК обоих ФО [1, с. 24], но и о преобладающем количестве лиц мужского пола относительно женского, совершающих в период отбывания наказания групповые правонарушения, а также о преобладающем числе лиц мужского пола, которые при определенных условиях могут совершать такое противоправное деяние. В большей степени к групповым правонарушениям превалируют: из мужского пола — 1 группы ЦФО, из женского пола — 1 группы СФО.
Таблица 2
Объем в ЦФО и СФО осужденных в группах 1-3 по половому признаку
Пол Мужской Женский
ФО ЦФО СФО ЦФО СФО
гРУп пы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объ-
ем в 88,9 85,7 45,2 86,2 83,3 85,9 11,1 14,3 54,8 13,8 16,7 14,1
груп % % % % % % % % % % % %
пе
5. Не менее значимым критерием социально-демографической характеристики осужденных является возраст. Именно этот критерий и определяет зрелость человека, обуславливая особенности самих несовершеннолетних, их эмоционально-психологическую и волевую сферу [5, с. 72-73]. Статистические данные ФСИН России свидетельствуют об уменьшении за последние пять лет количества осужденных, отбывающих
наказание в ВК, в возрасте от 14 до 15 лет с 5,1 % (2017 г.) до 3,1 % (2021 г.), в возрасте от 16 до 17 лет — с 67,6 % (2017 г.) до 62,4 % (2021 г.), однако на этом фоне произошло увеличение числа осужденных в возрасте от 18 до 19 лет с 24 % (2017 г.) до 29,9 % (2021 г.) [14].
Проведенное исследование позволяет представить характеристику разделения осужденных по трем возрастным категориям (таблица 3).
Таблица 3
Объем в ЦФО и СФО осужденных в группах 1-3 по возрастному критерию
Возраст от 14 до 15 лет от 16 до 17 лет от 18 до 19 лет
ФО ЦФО СФО ЦФО СФО ЦФО СФО
Группы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объем в группе ■ - % 3, ■ % 00 % ГО 6, 55,6 % 47,6 % 48,4 % 79,3 % 61,9 % 62,4 % 44,4 % 52,4 % 48,4 % 20,7 % 33,3 % 31,3 %
Следует акцентировать внимание на том факте, что 1 группа в ЦФО и СФО, а также 2 группы в ЦФО в первой возрастной подгруппе не представлены осужденными, что связано, во-первых, с малой численностью содержащихся в ВК лиц в возрасте от 14 до 15 лет, и, во-вторых, с социально-психологической и эмоционально-волевой незрелостью, что позволяет им принимать участие в групповом правонарушении в роли соучастника, а не организатора (об этом свидетельствуют данный по 2 группе СФО). В СФО отбывает наказание меньшее количество осужденных в возрасте от 18 до 19 лет — всего 29,6 % от общей массы, в то время как в ЦФО этот показатель равен 49,2 %. Данный факт нашел отражение на составе групп 1-3, так в ЦФО доля лиц группы 1 в возрасте от 16 до 17 лет имеет небольшое расхождение в сторону увеличения с возрастной группой от 18 до 19 лет, однако ситуация меняется в обратную сторону в группе 2 в аналогичных возрастных интервалах. В СФО во всех группах с большим перевесом преобладают осужденные в возрасте от 16 до 17 лет.
6. Условия воспитания ребенка являются неотъемлемым элементом его социализации и становления как личности. В противном случае у него не сформируется должный образ моделей поведения и принятия социальных ролей. Осужденные, воспитывавшиеся без родительского попечения в условиях детского дома, как правило, широко
представлены в группах 1 и 2 как ЦФО, так и СФО, при этом лидирующие позиции занимают именно в 1 группе. Автор полагает, что причиной этому может выступать негативный процесс социализации в детских домах. Там дети не получают необходимой родительской заботы, выстраивая систему межличностных отношений между сверстниками, имеющими опыт жестокого обращения по отношению к себе в условиях семьи, а также получившими такой отрицательный опыт в условиях детского дома. Что касается несовершеннолетних, воспитывавшихся в полных семьях, то они преимущественно превалируют к группе 3 в обоих ФО, но значительная их доля тем не менее присутствует и в группах 1 и 2. Наибольший показатель в группе 1 как ЦФО (55,6 %), так и СФО (37,9 %) занимают подростки, воспитывавшиеся именно в неполных семьях с одним родителем. Аналогичная ситуация складывается и в группе 2 обоих ФО. Исследование свидетельствует о незначительной доле детей из приемных семей и о большом объеме подростков из полных и неполных семей. Так, осужденные, воспитывавшиеся в условиях опеки и попечительства занимают небольшую долю в общем объеме спецконтингента, при этом они представлены только в группах 1 и 2 СФО и 2 группе ЦФО. Малая доля лиц, воспитывавшихся в условиях усыновления или удочерения, СФО представлена в каждой группе, но в большей степени — в группе 1.
Таблица 4
Объем в ЦФО и СФО осужденных в группах 1-3 по условиям воспитания
ФО ЦФО СФО ЦФО СФО ЦФО СФО
Условия воспитания Опека и попечительство Усыновление, удочерение Детский дом
Группы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объем в группе ■ % 00 % о9 % 3, % 2, % ■ ■ ■ % 3, % 2, % 22,2 % % 00 4, ■ 27,6 % % 9, % 3,
Условия воспитания Полная семья (два родителя) Неполная семья (один родитель) Приемная семья (один родитель)
Группы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объем в группе 22,2 % 38,1 % 61,3 % 27,6 % % 3 59,4 % 55,6 % 52,4 % % 2 37,9 % 54,8 % 29,7 % ■ ■ ■ ■ ■ 1,6 %
Таким образом, указанные показатели (таблица 4) подтверждают, что в условиях слабого контроля со стороны родителей или законных представителей ребенок предоставлен сам себе, в связи с чем он находит опору и поддержку в группе, как правило, сверстников. При этом группы, в которых реализуют себя несовершеннолетние, зачастую являются криминогенными. Именно поэтому в большей степени к участию в групповых
Объем в ЦФО и СФО осужденных в гр
правонарушениях склонны несовершеннолетние, воспитывавшиеся в детских домах, а также неполных и полных семьях.
7. Будет логичным обратиться к такому показателю, как наличие у осужденного родственных связей (таблица 5). Этот факт дает возможность понять не только в каких условиях воспитывался ребенок, но и кем именно.
Таблица 5
ах 1-3 по наличию родственных связей
ФО ЦФО СФО ЦФО СФО ЦФО СФО
Степень родства Отец Мать Отчим, мачеха
Группы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объем в % ю % % % % % % 00 % % % % % % % % ю % % го %
группе 5, 5 2, 5 5 41 5, 4 8, 4 7, 7 2, 4 7, 7 2, 6 5, 8 9, 7 4, 4 8, 3 2, 2 3 3, 3 8, 2
Степень родства Брат, сестра Дедушка, бабушка Дядя, тетя
Группы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объем в % го % ю % % % % % % % % % % % % о4 2 % % % го
группе 3, 3 7, 4 7, 7 2, 7 5, 8 9, 8 1 8, 3 8, 4 41 9, 5 4, 6 4, 4 7, 5 5, 5 6, 6 5, 4
Из результатов исследования видно, большей степени, мать (77,8 %), отца что осужденные, отнесенные к группе 1 (55,6 %), отчима и (или) мачеху (44,4 %), ЦФО, имеют в родственных кругах, в дядю и (или) тетю (44,4), а также, в
меньшей степени, братьев и (или) сестер (33,3), дедушку и (или) бабушку (11,1 %). Иным образом соотношение родственных связей выглядит в группе 1 СФО: у 72,4 % осужденных имеется брат и (или) сестра, у 62,1 % — мать, у 55,2 % — дядя и (или) тетя, у 41,4 % — отец, а также бабушка и (или) дедушка, у 31 % — отчим и (или) мачеха. Относительные различия имеются в группе 2 ЦФО и СФО: так, наличие отцов у осужденных больше в ЦФО (52,4 % к 45,2 % соответственно). Мать имеется у 85,7 % осужденных 2 группы СФО, в свою очередь, в ЦФО такой показатель равен 42,9 %, аналогичная ситуация складывается и относительно наличия братьев и (или) сестер (ЦФО — 47,6 %, СФО — 85,7 %). Разница в 4,8 % в наличии отчима и (или) мачехи присутствует в группе 2 СФО и СФО. Результаты, представленные в группе 3 ЦФО и СФО, подтверждают отсутствие прямой зависимости от наличия у осужденного родственников различной степени и совершение им группового правонарушения в условиях учреждения УИС.
8. Порядка 60 % родственников осужденных, отбывающих наказание в ВК, являются судимыми (отбывали или
отбывают уголовное наказание), что является существенной проблемой, которую пока не воспринимают всерьез на практике. С целью поддержания социальных связей осужденные продолжают контактировать со своими родственниками, что не всегда несет в себе желаемый положительный результат. Родственники осужденных, имеющие криминальный опыт, охотно делятся им, а также дают рекомендации по порядку и условиям отбывания наказания.
Данная зависимость достаточно ярко прослеживается в результатах исследования (таблица 6). Осужденные, отнесенные к группам 1 и 2 ЦФО и СФО, активно высказываются о наличии у них таких судимых родственников, как отец, мать, отчим (ЦФО — 55,6 % и 28,6 %, СФО — 48,8 % и 47,6 %), а также братья и (или) сестры (ЦФО — 22,2 % и 19 %, СФО — 17,2 % и 16,7 %), дяди и (или) тети (ЦФО — 11,1 % и 14,3 %, СФО — 31 % и 26, 2 %). Осужденные, отнесенные к группе 3, не характеризуются таким большим количеством судимых родственников. Наибольшее число судимых родственников имеется у осужденных СФО.
Таблица 6
Объем в ЦФО и СФО осужденных в группах 1-3 по наличию судимых родственников
Степень родства Отец, мать, отчим Брат, сестра Дядя, тетя
ФО ЦФО СФО ЦФО СФО ЦФО СФО
Группы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объем в группе 55,6 % 28,6 % 25,8 % 44,8 % 47,6 % 14,1 % 22,2 % % о\ % 6, 17,2 % 16,7 % % 3, % 1'П 14,3 % 12,9 % % 3 26,2 % 10,9 %
9. Несмотря на то, что речь идет о лицах, отбывающих наказание в ВК, не стоит упускать такую социально-демографическую характеристику, как семейное положение. Согласно действующему законодательству несовер-
шеннолетний может быть эмансипирован в возрасте шестнадцати лет, что полностью соответствует рассматриваемым нами ранее возрастном критериям (в возрасте от 14 до 19 лет).
Таблица 7
Объем в ЦФО и СФО осужденных в группах 1-3 по семейному положению
Семейное положение Холост (не замужем) Женат (замужем)
ФО ЦФО СФО ЦФО СФО
Группы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объем в группе 100 % 100 % 100 % 100 % 97,6 % 100 % - - - - 2,4 % -
В большинстве своем осужденные ЦФО и СФО являются холостыми (незамужними), однако в группе 2 СФО 2,4 % осужденных указывают на тот факт, что они являются женатыми (замужними), тем самым свидетельствуют об участии в гражданско-правовых отношениях (таблица 7). Сегодня выводы о возможном влиянии семейного положения на совершение лицом группового или иного правонарушения не находят широкой поддержки в криминологической науке [9, с. 111].
10. Следующим критерием, по своим показателям являющимся не таким значительным, является наличие детей у осужденных (таблица 8). Несмотря на незначительный возраст, осужденные СФО, отнесенные к группе 2 и 3, высказались о наличии у них детей (4,8 % и 7,8 % соответственно). Этот факт не устанавливает зависимость с совершением группового правонарушения, а лишь свидетельствует о раннем взрослении несовершеннолетнего и раннем вступлении в половые отношения с противоположным полом.
Таблица 8
Объем в ЦФО и СФО осужденных в группах 1-3 по наличию детей
Нали-
чие де- Имеются Отсутствуют
тей
ФО ЦФО СФО ЦФО СФО
Группы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объем в 4,8 7,8 100 100 100 100 95,2 92,2
группе % % % % % % % %
11. Раскрыть подробнее социально-демографическую характеристику осужденных возможно путем изучения его жилищных условий до осуждения (таблица 9). Большая часть осужденных группы 1 ЦФО указывает на благоприятные условия проживания в благоустроенной квартире либо частном доме (55,6 %), как и осужденные группы 2 и 3 (85,7 % и 96,8 %). Оставшаяся часть осужденных группы 1 ЦФО проживала в коммунальной квартире и (или) комнате в общежитии (22,2 %), а также детском доме (22,2 %), аналогичные показатели,
но в меньшем объеме — в группах 2 и 3. Осужденные группы 1 СФО указывают на преимущественное проживание в благоустроенной квартире и (или) частном доме, а также детском доме (27,6 %), в меньшей степени — в коммунальной квартире и (или) комнате в общежитии (10,3 %). Таким образом, жилищные условия лиц, совершивших групповые правонарушения в ВК, различны, немалую долю их занимают осужденные, которые проживали в условиях детских домов.
Таблица 9
Объем в ЦФО и СФО осужденных в группах 1-3 по условиям проживания до осуждения
Жилищные условия Благоустроенная квартира, частный дом Комната в общежитии, коммунальная квартира Детский дом
ФО ЦФО СФО ЦФО СФО ЦФО СФО
Группы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объем в группе 55,6 % 85,7 % 96,8 % 62,1 % 85,7 % 95,3 % 22,2 % % 9, % 3, 10,3 % % 00 1,6 % 22,2 % % 00 ■ 27,6 % % 9, % 3,
12. Уровень образования как социально-демографический критерий показывает зрелость человека и говорит о соответствующем уровне его интеллекта, осознанности своих действий и ответственности за совершение правонарушений. Преимущественное число осужденных группы 1 и 2 ЦФО и СФО указывают о наличии у них основного общего образования (55,6 % и 57,1 % к 55,2 % и 52,4 % соответственно), в меньшей степени совершают групповые
Объем в ЦФО и СФО осужденных в
правонарушения и указывают на возможность их совершения осужденные, имеющие среднее общее образование (группа 1 и 2 ЦФО — 33,3 %, группа 1 СФО — 37,9 %, группа 2 ЦФО — 35,7 %). Осужденные, имеющие в своем активе среднее специальное или профессиональное образование, имеются как в группе 1, так и в группе 2, однако в ЦФО их объем больше в группе 1 (11,1 % к 9,5 %), а в СФО — в группе 2 (6,9 % к 11,9 %).
Таблица 10 группах 1-3 по уровню образования.
Уровень образования Основное общее (5-9 классов) Среднее общее (10-11 классов) Среднее специальное (профессиональное)
ФО ЦФО СФО ЦФО СФО ЦФО СФО
Группы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объем в группе 55,6 % 57,1 % 45,2 % 55,2 % 52,4 % 56,3 % 33,3 % 33,3 % 38,7 % 37,9 % 35,7 % 32,8 % % 1'П % 9, 16,1 % % On 6, 11,9 % 10,9 %
Результаты (таблица 10) свидетельствуют о том, что чем ниже уровень образования у осужденного, тем он более склонен к совершению группового правонарушения [8, с. 83-84]. Можем предположить, что такая зависимость имеет некую взаимосвязь и с возрастом осужденного.
13. Наличие профессии у лица свидетельствует о его занятости, что позволяет вести речь об ограниченном свободном времени, котором он может воспользоваться для совершения правонарушения.
Таблица 11
Объем в ЦФО и СФО осужденных в группах 1-3 по наличию профессии
к моменту осуждения
Профессия Подсобный рабочий Слесарь, сварщик Профессия отсутствовала
ФО ЦФО СФО ЦФО СФО ЦФО СФО
Группы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объем в группе % 1'П ■ о4 о9 13,8 % 21,4 % % о9 ■ % о9 % 3, ■ % 00 4, % 00 88,9 % 90,5 % 87,1 % 86,2 % 73,8 % 82,8 %
Отметим, что у большей части осужденных, совершивших групповые правонарушения в ВК, до момента осуждения (таблица 11) какая-либо профессия отсутствовала (к примеру, группа 1 ЦФО — 88,9 %, группа 1 СФО — 86,2 %). Это связано с несколькими факторами: низким уровнем образования, не позволяющим овладеть профессиональными навыками, нежеланием трудиться, возможным наличием преступного дохода. В случае же наличия профессии трудно констатировать, что она приносила лицу достаточный для обеспечения его жизненных потребностей доход.
14. В условиях совершения группового правонарушения достаточное значение имеет показатель психофизиче-
ского состояния осужденного, его эмоциональный и волевой настрой [2, с. 25]. Исследование позволило установить (таблица 12), что осужденные совершающие групповые правонарушения в условиях ВК, как правило, относятся к категории лиц, имеющих удовлетворительное психологическое и физическое состояние (группа 1 ЦФО — 77,8 %, группа 1 СФО — 93,1 %), однако нередки случаи совершение таких правонарушений и лицами с психическими отклонениями и тяжелыми соматическими заболеваниями (типа ВИЧ, гепатит или туберкулез) [6, с. 303-304] (группа 1 ЦФО — 11,1 %, группа 1 СФО — 6,9 %), а также инвалидностью (группа 1 ЦФО — 11,1 %).
Таблица 12
Объем в ЦФО и СФО осужденных в группах 1-3 по психическому
и физическому состоянию
Психическое и физическое состояние Психические или тяжелые соматические заболевания (ВИЧ, гепатит, туберкулез) Инвалидность Иное (здоров, хронические заболевания отсутствуют и т. д.)
ФО ЦФО СФО ЦФО СФО ЦФО СФО
Группы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объем в группе % 1'П 14,3 % % 6, % On 6, % 9, % % 1'П ■ % 6, ■ % 2, ■ 77,8 % 85,7 % 87,1 % 93,1 % 88,1 % 98,4 %
Ранее автором отмечались такие особенности групповых правонарушений несовершеннолетних, как доминирующая мотивация, носящая преимущественно
групповой характер [3, с. 53-54]. Таким образом, действовать в условиях группы может осужденный с любым уровнем психического и физического состояния.
15. Внимание автора на характеристику, свидетельствующую об употреблении осужденными до момента осуждения табака и табачной продукции, обращено не случайно. Изучение материалов о совершении осужденными групповых правонарушений в ВК свидетельствует, что одним из требований, в случае массо-
вых беспорядков или групповых неповиновений, является предоставление табака или иной табачной продукции [3, с. 5558]. Этот факт свидетельствует о наличии у осужденных зависимости от их употреблении до момента осуждения. Проведенное исследование подтверждает данные факты (таблица 13).
Таблица 13
Объем в ЦФО и СФО осужденных в группах 1-3 по употреблению до момента осуждения табака и табачной продукции
Вид табачных изделий Сигареты Табак для кальяна Табачные стики (IQOS)
ФО ЦФО СФО ЦФО СФО ЦФО СФО
Группы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объем в о4 о\ % % т % % % % (N % ON % % t^ % 00 % % % т % % т % % m
группе 00 ОО 00 61 8 81 8, 7 2, 2 2, 4 6, о 2 3, 2 4, 4, 4 3, 3 9, 0, 1 0, 2
Вид табач- Снаф, снюс, жеватель- Насвай Табачные изделия не
ных изделий ный табак употреблялись
Группы 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Объем в группе 44,4 % 28,6 % % ,6 51,7 % % О 5 14,1 % 33,3 % % о9 16,1 % 37,9 % 14,3 % 10,9 % % 1'П 14,3 % 22,6 % % On 6, 11,9 % 17,2 %
Так, осужденные, совершившие групповое правонарушение (группа 1 ЦФО и СФО), употребляли до момента осуждения сигареты (88, 9 % и 89, 7 % соответственно), табак для кальяна (22,2 % и 20,7 % соответственно), табачные стики IQOS (44,4 % и 10,3 % соответственно), снаф, снюс и (или) жевательный табак (44,4 % и 51,7 % соответственно), а также насвай (33,3 % и 37, 9 % соответственно).
Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать ряд выводов, имеющих практическое и теоретическое значение:
1. В структуре правонарушений, совершаемых осужденными в ВК, безусловно, стоит констатировать наличие такого вида, как групповые правонарушения. Об этом свидетельствуют данные проведенного исследования осужденных, отбывающих наказание в ВК, в
ЦФО и СФО, где доля лиц, совершивших групповое правонарушение в период отбывания наказания и высказывающихся о готовности совершить такие правонарушения, составляет более 50 %. В этих обстоятельствах следует вести работу, направленную на выработку комплекса мер по профилактике и предупреждению групповых правонарушений. Одной из таких мер, необходимых практическим работникам, как нам видится, может стать формирование характеристики осужденных, элементом которой выступят и социально-демографические показатели.
2. Для ЦФО и СФО социально-демографических портрет осужденного, совершившего в ВК групповое правонарушение, выглядит следующим образом: лицо мужского пола в возрасте от 16 до 17 лет, холост, дети отсутствуют, имеющий основное общее образование, ка-
кая-либо профессия отсутствует, воспитывавшийся в неполной семье с одним родителем, преимущественно матерью или отцом, имеющий брата и (или) сестру, проживавший в благоустроенной квартире и (или) в частном доме, имеющий судимых родственников (мать, отец или отчим), употреблявший до осуждения табак и табачную продукцию, преимущественно сигареты, имеющий удовлетворительное психофизическое состояние.
3. Для СФО социально-
демографических портрет осужденного, высказывающего намерение совершить в ВК групповое правонарушение при наличии определенных причин и условий, выглядит следующим образом: лицо мужского пола, в возрасте от 16 до 17 лет, холост, дети отсутствуют, имеющий основное общее образование, профессия отсутствует, воспитывавшийся в неполной семье с одним родителем, преимущественно матерью, имеющий брата и (или) сестру, проживавший в благоустроенной квартире и (или) в частном доме, имеющий судимых родственников (мать, отец или отчим), употреблявший до осуждения табак и табачную продукцию, преимущественно сигареты, имеющий удовлетворительное психофизическое состояние.
4. Для ЦФО социально-
демографических портрет осужденного, высказывающего намерение совершить в ВК групповое правонарушение при наличии определенных причин и условий, выглядит следующим образом: лицо мужского пола, в возрасте от 18 до 19 лет, холост, дети отсутствуют, имеющий основное общее образование, профессия отсутствует, воспитывавшийся в неполной семье с одним родителем, преимущественно отцом, проживавший в благоустроенной квартире и (или) в частном доме, имеющий судимых родственников (мать, отец или отчим), употреблявший до осуждения табак и табачную продукцию, преимущественно сигареты, имеющий удовлетворительное психофизическое состояние.
В современных условиях исследования подобного рода отвечают целям Концепции развития уголовно-исполнительной системы на период до 2030 г. [12], позволяя более своевременно, качественно и всесторонне оказывать влияние на личность осужденного и оперативную обстановку в ВК, обеспечивая тем самым пенитенциарную безопасность учреждений УИС, территориального органа УИС, региона, федерального округа и всей страны [11].
Литература
1. Гнедова, Н. П. К вопросу о характеристике осужденных, содержащихся в воспитательных колониях: социально-демографический аспект // Вопросы педагогики.
— 2019. — № 2. — С. 24-26.
2. Датий, А. В., Данилин, Е. М., Федосеев, А. А. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях // Пенитенциарная наука. — 2011.
— № 16. — С. 24-28.
3. Каретников, К. В. Особенности групповых правонарушений осужденных в воспитательных колониях // Вестник Кузбасского института. — 2021. — № 2 (47). — С. 52-64.
4. Каретников, К. В. Причины групповых правонарушений осужденных в воспитательных колониях // Вестник Кузбасского института. — 2020. — № 4 (45). — С. 57-70.
5. Мишин, А. А. К вопросу о характеристике личности несовершеннолетних осужденных // Теория и практика социогуманитарных наук. — 2020. — № 2 (10). — С. 72-76.
6. Овчинников, С. Н. Криминологическая характеристика осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательных колониях // Пробелы в российском законодательстве. — 2018. — № 4. — С. 303-305.
7. Прозументов, Л. М., Шеслер, А. В. Уголовно-правовые средства противодействия групповой преступности // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2022. — № 43. — С. 86-96.
8. Прохорова, М. В. Характеристика личности несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы как критерий дифференциации и индивидуализации исполнения наказания // Вестник Кузбасского института. — 2017. — № 3 (32). — С. 82-86.
9. Черемин, Н. В. Социально-демографическая характеристика личности осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения (криминологический аспект) // Вестник Кузбасского института. — 2022. — № 2 (51). — С. 108-114.
10. Шеслер, А. В. Методы криминологического исследования групповой преступности // Вестник Томского государственного университета. — 2019. — № 446. — С. 247-251.
11. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru. 03.07.2021. № 0001202107030001.
12. О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года: распоряжение Правительства РФ от 29.04.2021 № 1138-р // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru. 05.05.2021.
13. Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы: приказ Минюста России от 20.05.2013 № 72 // Российская газета. — 2013. — № 119. — 05 июня.
14. Сайт ФСИН России // URL: http://www.fsin.su/structure/inspector/iao/statistika (дата обращения: 15.08.2022).
15. Решение Минусинского городского суда РФ № 2-1800/2019 2-1800/2019-М-1407/2019 М-1407/2019 от 16.09.2019 г. по делу № 2-1800/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/4HEMdlKx5F5Z (дата обращения: 15.08.2022).
16. Приговор Бобровского районного суда РФ № 1-148/2019 от 18.09.2019 г. по делу № 1-148/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/ORgXHq7GcdY8/ (дата обращения: 15.08.2022).
17. Апелляционное постановление Воронежского областного суда РФ № 222756/2017 22-9/2018 от 24.01.2018 г. по делу № 22-2756/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/l8demVvpYJoV/ (дата обращения: 15.08.2022).
References
1. Gnedova N. P. K voprosu o harakteristike osuzhdennyh, soderzhashhihsja v vospi-tatel'nyh kolonijah: social'no-demograficheskij aspekt [To the question of the characteristics of convicts held in educational colonies: a socio-demographic aspect]. Voprosy pedagogiki [Questions of Pedagogy], 2019, no. 2, p. 24-26.
2. Daty A. V., Danilin E. M., Fedoseev A. A. Harakteristika osuzhdennyh, otbyvajushhih nakazanie v vospitatel'nyh kolonijah [Characteristics of convicts serving sentences in educational colonies]. Penitenciarnaja nauka [Penal Science], 2011, no. 16, p. 24-28.
3. Karetnikov K. V. Osobennosti gruppovyh pravonarushenij osuzhdennyh v vospi-tatel'nyh kolonijah [Peculiarities of group offenses of convicts in educational colonies]. Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2021, no. 2 (47), p. 52-64.
4. Karetnikov K. V. Prichiny gruppovyh pravonarushenij osuzhdennyh v vospitatel'nyh kolonijah [Causes of group offenses of convicts in educational colonies]. Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2020, no. 4 (45), p. 57-70.
5. Mishin A. A. K voprosu o harakteristike lichnosti nesovershennoletnih osuzhdennyh [To the question of personality characteristics of juvenile convicts]. Teorija i praktika sociogumanitarnyh nauk [Theory and practice of socio-humanitarian sciences], 2020, no. 2 (10), p. 72-76.
6. Ovchinnikov S. N. Kriminologicheskaja harakteristika osuzhdennyh, otbyvajushhih nakazanie v vide lishenija svobody v vospitatel'nyh kolonijah [Criminological characteristics of convicts serving sentences of imprisonment in educational colonies]. Probe-ly v rossijskom zakonodatel'stve [Gaps in Russian Legislation], 2018, no. 4, p. 303305.
7. Prozumentov L. M., Shesler A. V. Ugolovno-pravovye sredstva protivodejstvija gruppovoj prestupnosti [Criminal legal means of combating group crime]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo [Bulletin of Tomsk State University. Law], 2022, no. 43, p. 86-96.
8. Prokhorova M. V. Harakteristika lichnosti nesovershennoletnih osuzhdennyh, otbyvajushhih nakazanie v vide lishenija svobody kak kriterij differenciacii i individualizacii ispolnenija nakazanija [Characteristics of the personality of juvenile convicts serving sentences of deprivation of liberty as a criterion for differentiation and individualization of the execution of punishment]. Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2017, no. 3 (32), p. 82-86.
9. Cheremin N. V. Social'no-demograficheskaja harakteristika lichnosti osuzhdennyh, pol'zujushhihsja pravom beskonvojnogo peredvizhenija (kriminologicheskij aspekt) [Socio-demographic characteristics of the personality of convicts enjoying the right of unescorted movement (criminological aspect)]. Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2022, no. 2 (51), p. 108-114.
10. Shesler A. V. Metody kriminologicheskogo issledovanija gruppovoj prestupnosti [Methods of criminological research of group crime]. Vestnik Tomskogo gosudarstven-nogo universiteta [Bulletin of Tomsk State University], 2019, no. 446, p. 247-251.
11. O Strategii nacional'noj bezopasnosti Rossijskoj Federacii: Ukaz Prezidenta RF ot 02.07.2021 № 400 [On the National Security Strategy of the Russian Federation: Decree of the President of the Russian Federation dated July 2, 2021 no. 400]. Official Internet portal of legal information www.pravo.gov.ru. 07/03/2021. No. 0001202107030001.
12. O Koncepcii razvitija ugolovno-ispolnitel'noj sistemy Rossijskoj Federacii na period do 2030 goda [On the Concept for the development of the penitentiary system of the Russian Federation for the period up to 2030]. Decree of the Government of the Russian Federation dated April 29, 2021 no. 1138-r. Official Internet portal of legal information http://pravo.gov.ru, 05.05.2021.
13. Ob utverzhdenii Instrukcii po profilaktike pravonarushenij sredi lic, soderzhashhihsja v uchrezhdenijah ugolovno-ispolnitel'noj sistemy [On the approval of the Instructions for the prevention of offenses among persons held in institutions of the penitentiary system]. Order of the Ministry of Justice of Russia dated May 20, 2013 no. 72. Ros-siyskaya Gazeta [Russian Newspaper], 2013, no. 119.
14. Sajt FSIN Rossii [Website of the Federal Penal Service of Russia]. URL: http://www.fsin.su/structure/inspector/iao/statistika (accessed 08/15/2022).
15. Reshenie Minusinskogo gorodskogo suda RF № 2-1800/2019 2-1800/2019-M-1407/2019 M-1407/2019 ot 16.09.2019 g. po delu № 2-1800/2019 [Decision of the Minusinsk City Court of the Russian Federation no. 2-1800/2019 2-1800/2019-M-1407/2019 M-1407/2019 dated September 16, 2019 in case no. 2-1800/2019]. Sudebnye i normativnye akty RF [Judicial and regulatory acts of the Russian Federation]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/4HEMdlKx5F5Z (accessed 08/15/2022).
16. Prigovor Bobrovskogo rajonnogo suda RF № 1-148/2019 ot 18.09.2019 g. po delu № 1-148/2019 [Sentence of the Bobrovsky District Court of the Russian Federation No. 1148/2019 dated September 18, 2019 in case no. 1-148/2019]. Sudebnye i normativnye akty RF [Judicial and regulatory acts of the Russian Federation].URL: https://sudact.ru/regular/doc/ORgXHq7GcdY8/ (accessed 08/15/2022).
17. Apelljacionnoe postanovlenie Voronezhskogo oblastnogo suda RF № 22-2756/2017 22-9/2018 ot 24.01.2018 g. po delu № 22-2756/2017 [Appeal decision of the Voronezh Regional Court of the Russian Federation No. 22-2756 / 2017 22-9 / 2018 dated January 24, 2018 in case no. 22-2756 / 2017]. Sudebnye i normativnye akty RF [Judicial and regulatory acts of the Russian Federation].URL: https://sudact.ru/regular/doc/l8demVvpYJoV/ (accessed 08/15/2022).
Сведения об авторе
Константин Викторович Каретников: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк, Российская Федерация), преподаватель кафедры организации режима в уголовно-исполнительной системе. E-mail: [email protected]
Information about the author
Konstantin V. Karetnikov: Kuzbass Institute of the FPS of Russia (Novokuznetsk, Russia), lecturer of the Chair of Regime Organization in the Penal System. E-mail: [email protected]
