CC BY
58
Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2015. № 4. С. 89-95.
УДК 336.77:338.439.6
СОЦИАЛЬНАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ СРЕДНЕГО И МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СТРАНАХ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА
SOCIAL TREND OF SECURITY OF SMALL AND MEDIUM ENTREPRENEURSHIP IN THE COUNTRIES OF THE EURASIAN ECONOMIC UNION
С.Г. Симонов S.G. Simonov
Тюменский государственный нефтегазовый университет Tyumen State Oil and Gas University Н.К. Карашаш N.K. Karashash
Инновационный Евразийский университет, г. Павлодар, Республика Казахстан Innovative University of Eurasia, Pavlodar, Republic of Kazakhstan
Статья поступила в редакцию 2 июня 2015 г.
Обосновывается следующая идея: чтобы деятельность субъектов средних и малых форм хозяйствования была безопасной, она должна быть социально ориентированной. Доказывается, что при таком подходе предпринимательская деятельность исследуется как социальный процесс. Анализируются сущность и атрибутивные признаки предпринимательства «второго эшелона» в качестве социального амортизатора, смягчающего влияние негативных факторов на жизнь регионального социума в странах Евразийского экономического союза. Предложено, наряду с традиционными критериями определения уровня безопасности средних и малых субъектов хозяйствования (финансовая устойчивость, доходность, организационно-техническое состояние и кадры), использовать еще один критерий - социальную стабильность в регионе. Определена значимость выбранных критериев посредством присвоения им весовых коэффициентов, рассчитанных с использованием метода экспертных оценок. Дана интегральная балльная оценка безопасности анализируемым казахстанским предпринимательским структурам на основе выбранных показателей, установленных пороговых значений и весовых категорий. На основе разработанной методики определены уровни безопасности трех предпринимательских структур Павлодарской области Республики Казахстан. По результатам социодиагностики выяснены прямые и косвенные социальные эффекты обеспечения безопасности казахстанских субъектов средних и малых форм хозяйствования.
In the article the author substantiates this idea: the activity of subjects of medium and small businesses will be safe if it is socially oriented. It is proved that with this approach, entrepreneurship is studied as a social process. The article analyzes the essence and attribute signs of enterprises of the "the second echelon" as a social shock absorber that softens the impact of negative factors on the life of the regional society in the countries of the Eurasian Economic Union. The author proposes to use along with the traditional criteria for determining the security level to medium and small business entities (financial stability, profitability, organizational and technical condition and frames) another criterion - the social stability in the region. The article defines the importance of the selected criteria by assigning weighting coefficients calculated using the method of expert estimations. In the article we pointed integrated safety assessment based on selected indicators, identified thresholds and weight categories. On the basis of the developed technique there were identified security levels of the three business organizations of Pavlodar region of the Republic of Kazakhstan. The results of the diagnosis clarified the direct and indirect effects of social security of Kazakhstan the subjects of medium and small firms.
Ключевые слова: предпринимательская структура, безопасность среднего и малого предпринимательства, социальная направленность обеспечения безопасности, эффекты обеспечения безопасности, предпринимательские риски, критерии определения уровня безопасности.
Key words: business structure, security of small and medium entrepreneurship, a social dimension of security, effects of security, business risks, criteria for determining the security level.
Развитие среднего и малого предпринимательства на всем постсоветском пространстве происходит при постоянном внимании со стороны правительств стран ЕАЭС. Вместе с тем данный процесс протекает в неблагоприятных, далеко не безопасных условиях (слабая изученность социальных корней предпринимательства «второго эшелона»; недостаточность и противоречивость законодательной базы ре-
гулирования средней и малой предпринимательской деятельности; незавершенность адекватного социально ориентированным рыночным отношениям взаимодействия форм хозяйствования; нехватка квалифицированных человеческих ресурсов для оказания реальной поддержки формирующихся предпринимательских структур и пр.). Поэтому становится очевидным, что без решения вопросов, связанных
© С.Г. Симонов, Н.К. Карашаш, 2015
с безопасностью хозяйственной деятельности, становление предпринимательства «второго эшелона» как института общества в целом невозможно.
На современном этапе рыночных преобразований вопросы безопасного развития среднего и малого предпринимательства стоят в списке первоочередных приоритетов стран ЕАЭС. Важность их решения существенно возросла в силу высокой чувствительности бизнеса к сложившимся в Едином экономическом пространстве кризисным явлениям, сопровождающимся известной социальной напряженностью, значительными структурными изменениями, сокращением спроса и объемов инвестиций. При этом усложнение процесса взаимодействия факторов деловой среды и возрастание неопределенности хода событий общественной жизни в будущем создают дополнительные трудности для выбора оптимальных направлений развития предпринимательских структур, снижают его социальную эффективность, нередко приводят к стратегическим просчетам и негативно отражаются на результатах предпринимательской деятельности. Все это требует социального вектора обеспечения безопасности среднего и малого предпринимательства в странах ЕАЭС, в том числе в Республике Казахстан [1].
Существующее до настоящего времени определение безопасности среднего и малого предпринимательства как состояния его защищенности от негативных факторов, обеспечивающего устойчивое функционирование и развитие [2], отражает лишь экономическую сторону данного феномена, не касаясь непосредственно социальной стороны последнего.
Вместе с тем деятельность субъектов средних и малых форм хозяйствования протекает в конкретной социальной среде и в определенное время. Она не может не принимать во внимание и не учитывать специфику интересов регионального социума, активно взаимодействуя с ним как с представителем общества и государства. Поэтому чтобы быть безопасной, деятельность предпринимательских структур «второго эшелона» должна быть социально ориентированной. На наш взгляд, именно в осуществлении такой деятельности заключается социальное содержание общественных отношений по поводу обеспечения безопасности среднего и малого предпринимательства.
В основе рассматриваемой социально ориентированной деятельности, как социального процесса, лежит определенный баланс интересов предпринимательства «второго эшелона» и регионального социума. Первый, как никто
другой, заинтересован в стабильном расширении предложения рабочей силы, качество которой обеспечивает государство, в росте доходов населения как потенциального совокупного потребителя, в снижении социальной напряженности и создании благоприятных условий для культурного развития региона. В свою очередь, региональный социум видит в предпринимательстве «второго эшелона» гаранта занятости, ухода от безработицы и бедности, наполнения бюджета территории средствами, необходимыми для реализации социальных программ и решения социальных проблем.
Анализ предпринимательской деятельности как социального процесса нами был осуществлен на основании изучения работ классиков экономической и социологической науки, в ходе которого были выявлены сущность и атрибутивные признаки социальных процессов (статистическая устойчивость, массовый характер, социальное содержание, самостоятельность участников социального процесса и др.), а также рассмотрена их классификация. В рамках настоящего исследования была использована предложенная Л. фон Визе классификация, наиболее, по нашему мнению, детальная и глубоко описывающая происходящие в период кризисов и кардинальных общественных изменений социальные процессы [3]. Действие последних находит свое выражение в глубоком расслоении общества, депривации населения, социальной незащищенности и т. п. [4]. Неоднородность рыночной среды обусловливает многообразие видов социальных процессов. В рыночной системе хозяйства к одному из важных социальных процессов, способствующих преодолению выше названных негативных общественных явлений, относится социально ориентированная деятельность предпринимательских структур «второго эшелона».
В краткосрочной перспективе субъекты средних и малых форм хозяйствования преследуют свои тактические цели, и такая деятельность не является в полной мере социальным процессом, поскольку они в данном случае, стараясь не приближаться к критическому порогу безопасности, лишь следуют конъюнктурным тенденциям изменения внешней среды. Однако в среднесрочном и долгосрочном периодах хозяйствующие субъекты «второго эшелона» выражают свои стратегические цели, наполненные социальным содержанием. Именно благодаря такому «наполнению» им удается обеспечить необходимый уровень своей безопасности. Стратегические цели заставляют создавать в регионах разного рода ассоциации и объеди-
нения предпринимателей, вести активный диалог с местными органами власти как представителями интересов социума данной территории, развивать и принимать деятельное участие в социально направленных программах и др.
Наличие ресурсной базы для их реализации дает средним и малым предпринимательским структурам возможность воздействия на социальный климат в регионе и на местах. Оно осуществляется как непосредственно - через улучшение ситуации на рынке труда, участие в совместном с органами власти проведении политики «полной занятости», благотворительность, оказание спонсорской поддержки, меценатство и т. п., так и опосредованно - через формирование доходной части местных бюджетов, идущей на решение неотложных социальных проблем территории, выполнение инвестиционных проектов непроизводственного характера, различные формы социального партнерства и т. д.
Имея в качестве императива обеспечение своей безопасности, предпринимательство «второго эшелона» в современных условиях играет роль своеобразного «социального амортизатора», смягчающего влияние негативных факторов и процессов на жизнь общества посредством высокой эластичности своей социально ориентированной деятельности. В период экономического спада оно локализует деструктивное влияние на уровень жизни регионального социума сокращения реального объема валового продукта, снижения деловой активности и заработной платы за счет указанных выше социальных компенсаторов. Во времена экономического подъема среднее и малое предпринимательство способствует усилению тенденции формирования «среднего класса» в регионах, делает доступными значительное число товаров и услуг для всех групп населения, сглаживает дифференциацию доходов различных социальных слоев, о чем свидетельствует снижение индекса Джини1 и децильного коэффициента2.
Важной практической проблемой развития предпринимательства «второго эшелона» является определение уровня его безопасности, позволяющее на основе изучения абсолютных величин производственных, финансовых, трудовых и социальных показателей оценить текущее состояние корпорации. Кроме того, оно дает информацию о наличии резервов, необходимых для укрепления бизнес-деятельности в кратко- и среднесрочной перспективе.
Определение уровня безопасности субъектов средних и малых форм хозяйствования
основывается на принципе комплексности, предполагающем:
- выявление критериев такого определения;
- разработку показателей и выделение их в группы;
- обнаружение взаимосвязей между группами показателей различных критериев определения уровня безопасности бизнеса «второго эшелона»;
- установление пороговых значений показателей.
Следует заметить, что в экономической науке методы определения уровня безопасности достаточно разработаны. В настоящее время существуют несколько методов определения уровня безопасности деятельности субъектов средних и малых форм хозяйствования:
- метод обобщающего показателя, призванный, по замыслу его авторов, воплотить наиболее весомые стороны предпринимательской деятельности;
- метод, при котором из числа целого ряда обобщающих результативных показателей выбирается какой-либо один в качестве интегрального;
- метод, базирующийся на применении ограниченного круга показателей, при котором основанием для утверждения о низком уровне безопасности является несоответствие одного из них пороговым значениям;
- метод, основанный на разработке алгоритмов вычислительных процедур (многомерном сравнительном анализе);
- метод интегральной балльной оценки, основанный на принципе комплексности [5].
Вместе с тем спорными остаются вопросы их преимуществ и недостатков, обоснования того, какой из методов наиболее эффективен применительно к сфере предпринимательства «второго эшелона».
В хозяйственной практике метод интегральной балльной оценки получил широкое распространение в основном при определении финансовой устойчивости средних и малых предприятий. В частности, в работе Л. Донцовой и Н. Никифировой предложена система показателей и их рейтинговая оценка, выраженная в баллах. Отметим, что при этом были оставлены без внимания категории социальной среды и персонала [6].
На наш взгляд, метод интегральной балльной оценки безопасности оптимален с позиции его использования в сфере предпринимательства «второго эшелона». Для его использования необходимо предварительно не толь-
ко выбрать систему критериев и показателей и установить для каждого из последних пороговые значения (границы классов), но и рассчитать веса показателей в общей совокупности (значимость критериев).
Выбор того или иного критерия и показателей уровня безопасности обусловлен спецификой предпринимательской структуры «второго эшелона» и сложившейся в сфере ее деятельности конъюнктурой. Традиционно такими критериями считаются финансовая устойчивость, доходность, организационно-техническое состояние и персонал [7]. Вместе с тем для большей адаптации метода интегральной балльной оценки к бизнес-среде важно, наряду с перечисленными критериями, подключить к определению уровня безопасности социальную стабильность в регионе. Согласно каждому из них, были определены системы показателей.
Так, по критерию социальной стабильности в регионе ими явились такие показатели, как темпы инфляции, индекс розничных цен, уровень безработицы, доля занятого населения в общей его численности, уровень бедности, индекс Джини, децильный коэффициент и др.
По критерию доходности и финансовой устойчивости была использована группа показателей, включающая рентабельность продаж, рентабельность активов, рентабельность капитала, рентабельность инвестированного капитала и отражающая различную степень охвата разного вида источников (наличие собственных оборотных средств, долгосрочных обязательств, краткосрочных кредитов), и показатели обеспеченности запасов и затрат, а также источники их формирования (излишек или недостаток собственных оборотных средств, излишек и недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, излишек или недостаток общей величины источников формирования запасов и затрат).
По критерию организационно-технического состояния в работе были применены коэффициенты сменности, фондовооруженности, износа, обновления, выбытия и замены, фондоотдачи, уровень компьютеризации и т. д.
По заключительному критерию персонала среди множества показателей были задействованы коэффициенты текучести, оборота рабочей силы, прибытия, выбытия и постоянства персонала, уровень трудовой и исполнительской дисциплины, удельный вес ИТР и АУП, доля вспомогательного и обслуживаю-
щего персонала, показатели рентабельности персонала, трудоемкости, чистой прибыли на один тенге заработной платы и пр.
С помощью данных показателей были установлены пороговые значения, отделяющие один класс от другого в рамках определенного критерия. Применительно к критерию социальной стабильности такими классами выступают фазы состояния регионального социума, к критерию доходности и финансовой устойчивости - типы финансовых ситуаций, в которых находится предпринимательская структура, к критерию организационно-технического состояния - стадии жизненного (эксплуатационного) цикла основного капитала и т. д.
Следующим шагом в создании комплексной системы интегральной балльной оценки явилось определение значимости выбранных критериев для совокупного состояния безопасности предпринимательства. Значимость критериев может быть выражена присвоением каждому из них весовых коэффициентов. Для установления весовых коэффициентов нами был использован метод экспертных оценок. При этом весовые коэффициенты принимались универсальными для всех отраслей и подотраслей, в которых функционируют средние и малые предпринимательские структуры [8].
Весовой коэффициент определялся на основании полученных значений степени значимости критериев следующим способом. Принимая сумму всех весовых коэффициентов равной 10, искомый весовой коэффициент критерия рассчитывался по формуле:
-§гз х Ю, (1)
где СЗ - степень значимости критериев.
На основании выбранных показателей, установленных пороговых значений и весовых коэффициентов каждой категории была составлена табл. 1.
В соответствии с фактическим уровнем показателей далее было установлено количество баллов по каждому из критериев, которое умножалось на весовой коэффициент соответствующей категории, после чего суммировались данные всех категорий. Таким образом, используя эти параметры, была рассчитана общая сумма баллов.
В заключение в зависимости от общей суммы баллов определялось, к какому из четырех классов безопасности относится данная предпринимательская структура (см. табл. 2).
Таблица 1
Расчетная таблица интегральной балльной оценки
Критерии Весовые Количество баллов
коэффициенты от 8 до 10 от 5 до 8 от 2 до 5 от 0 до 2
Социальная стабильность КСС Абс. Норм. Неуст. Криз.
Доходность, финансовая устойчивость КД Выс. Сред. Удовл. Крит.
Организационно-техническое состояние КОТС Ожив. Под. Депр. Криз.
Персонал Кп Выс. Сред. Удовл. Криз.
Уровни безопасности Таблица 2
Класс Баллы Комментарий
1 80- 100 Предпринимательская структура с высокой степенью безопасности, устойчивая к возможным кризисам
2 50- -79 Предпринимательская структура с нормальной степенью безопасности; последствия угроз будут существенны, но устранимы
3 20- -49 Предпринимательская структура с проблемным состоянием безопасности; последствия кризисов могут быть катастрофичны для существования
4 0- 19 Предпринимательская структура высочайшего риска, практически несостоятельная уже в настоящий момент
Далее на базе использования основанного на принципе комплексности метода интегральной балльной оценки были произведены практические расчеты уровня безопасности трех предпринимательских структур «второго эшелона» в Павлодарской области Республики Казахстан (АО «Сут», ТОО «Резон» и ТОО «Пав-лодарПластКомплект»). Согласно им, общая сумма баллов, набранная АО «Сут», равняется 67,8, т. е. находится в интервале 50,0-79,0. В соответствии с выбранной классификацией, такое соотношение характеризует уровень его безопасности как нормальный, при котором имеющиеся угрозы, хотя и существенны, но вполне устранимы.
У двух других анализируемых предпринимательских структур, ТОО «Резон» и ТОО «ПавлодарПластКомплект», общая сумма баллов составила 31,0 и 33,7 соответственно. Это дает основание рассматривать их как хозяйствующие субъекты с проблемным обеспечением безопасности.
Согласно установленным степеням значимости, первоочередное внимание следует уделить критериям социальной стабильности, персонала и доходности данных предпринимательских структур. При этом по направлениям социальной стабильности и персонала приоритетом является поддержание высокого уровня обеспеченности безопасности. В качестве источников информации здесь выступили данные официальной статистики по Павлодарской области и Республике Казахстан в целом, ре-
зультаты проводимых в регионе социологических исследований, экспертные оценки, социо-диагностирование самими бизнес-структурами «второго эшелона» социума городов и районов Павлодарской области [9; 10]. Среди наиболее значимых показателей внешней социальной среды можно назвать:
- динамику темпов инфляции в регионе и их сравнение с аналогичными показателями других субъектов республики (Северо-Казах-станская, Карагандинская, Костанайская, Восточно-Казахстанская области) и Казахстана в целом;
- динамику индекса потребительских цен (речь идет о товарах, входящих в потребительскую корзину, в первую очередь - о продуктах первой необходимости) и цен на основные услуги, которые оказываются всем слоям населения;
- динамику номинальных и реальных доходов населения региона в разрезе его слоев с использованием индекса Джини и децильного коэффициента;
- изменение за последнее пятилетие на территории Павлодарской области уровня занятости и уровня безработицы, соотношения между экономически активным и экономически неактивным населением региона;
- циклические колебания численности иностранной рабочей силы, приезжающей из Китая, России и республик Средней Азии, на региональном и местных (включая г. Павлодар, Экибастуз, Аксу) рынках труда;
- динамику уровня естественного и вынужденного иждивенчества в исследуемом регионе;
- число случаев протестных выступлений представителей регионального социума экономического, социального, политического, конфессионального характера;
- динамику показателей уровня кримино-генности в Павлодарской области (коррупция, воровство, крупное и мелкое хулиганство, предпринимательский рэкет, рейдерство и т. п.);
- динамику удельного веса этнического (диаспорального) бизнеса в общей численности бизнес-структур «второго эшелона» в исследуемом регионе и др.
Современное развитие предпринимательства «второго эшелона» Павлодарской области происходит в сложных условиях, что связано с постоянными изменениями во всех сферах жизни казахстанского общества. Активное влияние на него оказывают незавершенность рыночных реформ, а также невысокий уровень управляемости хозяйственными процессами. В этих непростых условиях от субъектов средних и малых форм хозяйствования требуются осмысление всей совокупности социальных отношений, выявление реальной потребности в кадрах в разрезе специальностей и профессий, определение необходимого объема иностранной рабочей силы адресно для каждого рыночного сегмента, где функционируют предпринимательские структуры «второго эшелона», понимание важности оптимизации занятости и повышения социальной защищенности населения региона.
Для улучшения значений показателей доходности и финансовой устойчивости целесообразно отказаться от практики применения краткосрочных банковских кредитов, используемых для финансирования конкретных бизнес-проектов, в пользу долгосрочных кредитов и займов, за счет которых могут финансироваться несколько объектов, включая, как обязательные, социальные объекты.
Уровень обеспеченности безопасности казахстанских предпринимательских структур «второго эшелона» по критерию организационно-технического состояния хотя и может быть охарактеризован в настоящее время как средний, однако в перспективе возможно его снижение. С целью улучшения хозяйственного состояния средних и малых предпринимательских структуру республики по данному критерию следует произвести частичную реновацию их основных средств.
В отечественной и зарубежной научной литературе имеется немало исследований, по-
священных определению экономических эффектов повышения уровня безопасности бизнес-структур «второго эшелона». Что же касается социальных эффектов обеспечения их безопасности, то им уделяется гораздо меньше внимания. Вместе с тем, по нашему мнению, последствия социальных эффектов являются не только трудно определяемыми, но и более масштабными и продолжительными.
Представляется целесообразным разделить социальные эффекты обеспечения безопасности субъектов средних и малых форм хозяйствования республики на прямые и косвенные. По результатам социодиагностики казахстанских бизнес-структур «второго эшелона» и представителей местных органов власти, прямые социальные эффекты нашли свое выражение (согласно процента опрошенных) в росте занятости и самозанятости населения (40,5 %), снижении уровня институциональной, структурной и скрытой безработицы (24,4 %), активизации существующих и появлении инновационных форм социального партнерства на средних и малых предприятиях республики (17,1 %), ускорении вяло протекающих в предшествующее пятилетие процессов развития институтов благотворительности, меценатства и спонсорства со стороны предпринимательства «второго эшелона» (10,7 %), улучшении социального самочувствия в регионе (5,2 %) и др. (2,1 %).
Не менее значимы, на наш взгляд, и косвенные социальные эффекты обеспечения безопасности средних и малых бизнес-структур Казахстана (согласно процента опрошенных субъектов предпринимательства «второго эшелона» и представителей местных органов власти) - совместная с государством борьба с бедностью (29,0 %); формирование в республике как традиционного (коммерция, интрапренер-ство, лизинг, франчайзинг и т. п.), так и «нового» среднего класса (компъютерные технологии, нанотехнологии, электронный, рекламный и игорный бизнес, консалтинг, венчурный капитал и т. д.) (25,8 %); снижение уровня социального иждивенчества (23,3 %); повышение уровня жизни старших возрастных групп населения региона (пенсионеров), их «привязка» к отечественным средним и малым предпринимательским структурам как постоянных потребителей товаров и услуг последних (18,7 %) и др. (3,2 %).
В заключение добавим, что если проявления прямых социальных эффектов обеспечения безопасности субъектов средних и малых форм хозяйствования Казахстана можно наблюдать уже в краткосрочном периоде (как правило, в
течение финансового года), то последствия косвенных социальных эффектов дают о себе знать чаще всего в долговременной перспективе (от трех до пяти лет и даже более). Это актуализирует их значимость для развития регионального пространства, но одновременно и затрудняет процесс социального прогнозирования.
Примечания
1 Индекс Джини (коэффициент концентрации доходов) характеризует распределение совокупного дохода между группами населения. Чем больше этот коэффициент, тем сильнее неравенство.
2 Децильный коэффициент выражает расстояние между средними доходами 10 % наиболее высокообеспеченных граждан и 10 % наименее обеспеченных (в США он равен 6, в Швеции - 3).
1. Симонов С. Г., Карашаш Н. К., Макарова О. С. Социальная направленность безопасности казахстанского предпринимательства «второго эшелона» // Акад. вестн. ТГАМЭУП. - 2015. - № 1 (31). - С. 144-152.
2. Wiese L. Soziologie. Geschichte und Hauptprobleme. - 8 Aufl. - Berlin, 1967.
3. Wiese L. Wandel und Beständigkeit im sozialen Leben. - Berlin, 1964.
4. Симонов С. Г., Карашаш Н. К. Оценка экономической безопасности предпринимательских структур: теоретико-методический аспект // Вестн. Ом. ун-та. - 2011. - № 1. - С. 177-182.
5. Estimation Algorithm economic security of subjects small and medium business in the CIS // Regional Development Bulletin. - 2014. -№ 3-4 (37). - P. 25-33.
6. Донцова Л. Ф., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности. - М. : Дело и сервис, 2007. - 336 с.
7. Карашаш Н. К., Дурцева А. Г. Алгоритм оценки безопасности субъектов среднего и малого предпринимательства // Современное российское общество: проблемы развития. -М. : Планета, 2013. - С. 20-27.
8. Карашаш Н. К., Хаматханова М. А. Построение безопасности малого и среднего предпринимательства в странах Таможенного союза // Вестн. Орл. гос. ун-та. - 2013. -№ 4 (33). - С. 146-149.
9. Шеломенцева В. П., Симонов С. Г., На-рынбаева А. С. Актуальные проблемы социально-экономического развития региона (на материалах Павлодарской области) : моногр. -Павлодар : ИнЕУ, 2014. - 304 с.
10. Жанузакова С. К., Карашаш Н. К., Смагулова З. К. Средний и малый бизнес Казахстана: современное состояние и необходимость институциональных изменений // Инновации в управлении региональным и отраслевым развитием. - Тюмень : ТюмГНГУ, 2012. -С.107-112.
