CC BY
185
УДК 346.24(574)
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
THEORY AND METHOD SIDES TO APPRAISE CO ECONOMIC SAFETY
С.Г. Симонов, Н.К. Карашаш
S.G. Simonov, N.K. Karashash
Павлодарский государственный университет им. С. Торайгырова
В статье рассмотрены теоретические аспекты экономической безопасности предпринимательства, показаны роль и место понятия «экономическая безопасность предпринимательства» в системе социальноэкономических категорий. Представлены методы оценки безопасности бизнес-структур.
The paper deals with theoretical facets of company economic safety among other socio-economic categories and gives some methods to evaluate economic safety of business-structures.
Ключевые слова: экономическая безопасность, предпринимательство, методы безопасности, бизнес-структура.
Key words: economic safety, entrepreneurship, methods of safety, business-structure.
В современном рыночном хозяйстве предпринимательство выполняет две основополагающие функции: экономическую и социальную. Содержанием первой является формирование и развитие конкурентной среды, взаимодействие с государственным сектором экономики, насыщение национального рынка товарами и услугами и др. Социальная функция предпринимательства заключается в решении проблем занятости внутри страны, депривации населения, демократизации общества, укреплении «старого» и становлении «нового» среднего класса и т. д.
Развитие предпринимательства на всем постсоветском пространстве происходит при постоянном внимании со стороны правительств стран СНГ. Вместе с тем данный процесс протекает в неблагоприятных, далеко не безопасных условиях (недостаточность и противоречивость законодательной базы регулирования предпринимательской деятельности; незавершенность адекватного рыночным отношениям взаимодействия форм хозяйствования; нехватка материальных и финансовых ресурсов для оказания реальной поддержки формирующихся бизнес-структур и пр.). Поэтому становится очевидным, что без решения вопросов, связанных с безопасностью деятельности бизнес-структур, становление предпринимательства как института экономики и общества в целом невозможно.
© С.Г. Симонов, Н.К. Карашаш, 2011
В экономической литературе при изучении понятия «экономическая безопасность предпринимательства» можно выделить три основных направления. Согласно первому, она определяется исходя из одного, отдельно взятого аспекта предпринимательской деятельности (например, бизнес-структуры).
Другое направление состоит в том, что экономическая безопасность предпринимательства трактуется как такое состояние бизнес-структуры, при котором обеспечивается ее способность противостоять неблагоприятным внешним воздействиям [1; 2].
В рамках третьего направления экономическая безопасность бизнеса рассматривается как обеспечение наиболее эффективного использования ресурсов корпорации для предупреждения угроз и возможности стабильного ее функционирования (ресурсно-функциональное направление) [3].
На наш взгляд, несмотря на имеющиеся различия, общим и ключевым для всех направлений является выделение двух главных компонентов экономической безопасности: развития и устойчивости. Очевидно, что если бизнес-структура не развивается, то у нее резко снижается возможность выживания, сопротивляемость угрозам, приспособляемость к изменениям внешней и внутренней предпринимательской среды. Устойчивость же отражает прочность и надежность элементов бизнес-структуры внутри нее самой, а также способность корпорации к риску.
При всей своей значимости указанные компоненты экономической безопасности предпринимательства не дают полного, системного представления последней. Для этого, по нашему мнению, необходимо показать роль и место понятия «экономическая безопасность предпринимательства» в системе социально-экономических категорий.
Одним из первых методов решения задачи комплексной оценки экономической безопасности был метод обобщающего (интегрального) показателя, который бы воплотил, по замыслу его разработчиков, наиболее весомые стороны хозяйственной деятельности. Достижение этой цели привлекает получением единого показателя, что автоматически решает задачу оценки рейтинга субъекта хозяйствования: первое место занимает предприятие с наибольшей (наименьшей) величиной показателя, второе место - предприятие, имеющее второй результат, и т. д. К сожалению, подобный интегральный показатель пока не найден, а многочисленные исследования свидетельствуют о трудности его разработки.
Те же исследователи использовали и другой метод, выбрав из числа обобщающих результативных показателей какой-либо один в качестве интегрального. Однако это не решило проблему. Так, фирма может иметь лучший результат по сумме полученной прибыли за счет конъюнктурных факторов при уменьшении объемов производства продукции. Или фирма перевыполнила план по производству продукции, но при этом выросла себестоимость продукции, снизилась доля прибыли. Отсюда, обобщающую оценку экономической безопасности необходимо проводить на основе всего комплекса показателей. Но при этом задача усложняется, поскольку субординация фирм по разным показателям будет неодинаковой. Например, по объему производительности фирма будет занимать первое место, по себестоимости - третье, а по уровню рентабельности -пятое.
Общеизвестно, что деятельность любого субъекта предпринимательства представляет собой развитие, динамичный процесс, последовательность действий, направленную на реализацию собственных экономических интересов. Причем, чем устойчивее, прочнее и надежнее такое развитие, тем выше объемы и меньше сроки достижения желаемого результата экономической деятельности.
В этом смысле слова безопасность субъекта предпринимательства есть динамически устойчивое состояние, при котором ему в дан-
ный момент опасность не угрожает. Такое состояние не означает покой, это, скорее, динамическое равновесие экономической деятельности как системы, при котором имеют место нижний уровень безопасности («критический уровень», или «порог безопасности») и ее верхний уровень («потенциально возможная безопасность»).
Методология понимания обоих уровней безопасности бизнес-деятельности тесно связана с категориями «угроза», «риск», «защита», «защищенность», «опасность». Угрозы рассматриваются как факторы внешней и внутренней предпринимательской среды, которые способны повлиять на равновесие экономической деятельности или даже нарушить его. Последнее означает потерю хозяйствующим субъектом безопасности и наступление опасности, что на практике находит свое выражение в утечке большей части активов, уходе с рынка, банкротстве, разорении и т. п.
Факторы внешней предпринимательской среды или внешние угрозы бизнес-деятельности возникают за пределами предприятия в связи, например, с недобросовестной конкуренцией, плохой работой смежников или поставщиков сырья, неожиданными изменениями рыночной конъюнктуры, ухудшением взаимоотношений с местными органами власти, непредвиденными действиями правительства страны в области налоговой политики и др. Их действие требует от хозяйствующего субъекта выделения определенных средств на защиту, что хотя и наносит ущерб, но не позволяет перешагнуть «порог безопасности». С этих позиций безопасность предпринимательства можно рассматривать как состояние его защищенности.
Факторы внутренней предпринимательской среды или внутренние угрозы бизнес-деятельности возникают внутри самого предприятия как хозяйственной системы. В их числе старение, моральный и физический износ основного капитала, застой в организации и нормировании труда, низкая трудовая и исполнительская дисциплина, высокая текучесть кадров, отсутствие кадрового резерва и т. д. В этом случае даже при наличии благоприятной внешней среды и отсутствии серьезных внешних угроз уровень безопасности предпринимательской деятельности будет неуклонно снижаться и от руководства предприятия потребуется разработка и реализация комплекса мероприятий по стабилизации ситуации.
Наряду с делением угроз предпринимательской деятельности на внешние и внутренние, в экономической литературе имеются и
другие их классификации: на предсказуемые и непредсказуемые, потенциальные и реальные, угрозы на стадии создании фирмы и угрозы на стадии функционирования фирмы и др. Заслуживает внимание также деление угроз по природе явления на природно-климатические (природная среда), техногенные и антропогенные (человеческий фактор) [4; 5]. Достоинством этой классификации можно считать стремление понять первопричину появления угроз и, следовательно, целенаправленно приложить усилия по обеспечению защиты от них.
Достаточно широкий спектр классификаций приводит И.П. Белозеров [6]. Помимо уже указанного деления угроз по источнику возникновения, он рассматривает также следующие виды классификаций угроз:
По степени тяжести:
• угрозы с высокой тяжестью последствий,
• угрозы со средней тяжестью последствий,
• угрозы с низкой тяжестью последствий.
По степени вероятности:
• маловероятные угрозы,
• реальные угрозы.
По воздействию на стадии предпринимательской деятельности:
• угрозы на стадии создании фирмы,
• угрозы на стадии функционирования фирмы.
По объекту посягательств, при этом в качестве последних могут выступать ресурсы:
• трудовые,
• материальные,
• финансовые,
• информационные.
По субъектам угрозы. Таковыми могут являться:
• криминальные структуры,
• недобросовестные конкуренты,
• контрагенты,
• собственные сотрудники.
По характеру ответственности субъектов:
• угрозы, в результате реализации которых к лицам, их осуществляющим, могут быть применены нормы гражданско-правовой ответственности;
• угрозы, в результате попытки или реализации которых к лицам, их осуществляющим, могут быть применены меры уголовно-правовым ответственности [6].
Кроме этого, выделяются угрозы для конкретного фактора безопасности информационной, финансовой, экологической, силовой и т. п. [7; 8]. Такие угрозы носят узконаправленный характер и касаются только какого-либо аспекта деятельности субъекта предпринима-
тельства, учитывая специфику его функционирования.
Вероятность осуществления угрозы бизнес-деятельности, перехода ее из потенциальной в реальную характеризует понятие «предпринимательский риск». Риски имманентны предпринимательству, поскольку экономическая природа последнего всецело основана на рыночных законах с присущими им стихийностью, непредсказуемостью и неопределенностью. Поэтому, каким бы ни было экономическое поведение субъекта предпринимательства, они всегда существуют. Отсюда, невозможно достичь полной безопасности предпринимательской деятельности. Задача субъекта предпринимательства - минимизировать предпринимательские риски, обеспечивая тем самым устойчивую динамику развития предприятия и фактически исключая возможность экономических потрясений.
Важной проблемой развития института предпринимательства является оценка его экономической безопасности, позволяющая на основе изучения абсолютных величин производственных, трудовых и финансовых показателей определить текущее состояние корпорации. Кроме того, она дает информацию о наличии резервов, необходимых для укрепления бизнес-деятельности в кратко- и среднесрочной перспективе.
Определение оценки экономической безопасности предпринимательства основывается на принципе комплексности, предполагающем:
- выявление критериев оценки;
- разработку показателей и выделение их в группы;
- обнаружение взаимосвязей между группами показателей различных критериев оценки экономической безопасности предпринимательства;
- установление пороговых значений показателей.
Следует заметить, что в настоящее время в экономической науке методы оценки экономической безопасности достаточно разработаны. Вместе с тем спорными остаются вопросы их преимуществ и недостатков, определения, какой из методов наиболее эффективен применительно к сфере предпринимательства.
Следующим методом комплексной оценки экономической безопасности является разработка алгоритмов вычислительных процедур, которые бы позволили на основе комплекса показателей дать однозначную характеристику хозяйственной деятельности. Здесь используется многомерный сравнительный
анализ, когда в первую очередь обосновывается система показателей оценки экономической безопасности фирмы, далее обобщаются дан-
ные по этим показателям и на заключительном этапе формируется матрица исходных данных (таблица 1).
Т аблица 1
Матрица исходных данных
Фирма Показатель
1 2 3 4 5
А аА1 аА2 аА3 аА4 аА5
Б аБ1 аБ2 аБ3 аБ4 аБ5
В аВ1 аВ2 аВ3 аВ4 аВ5
Весовой коэф. К1 К2 КЗ К4 К5
По каждому показателю матрицы определяется максимальный элемент, принимаемый за единицу. Затем все элементы этой графы делятся на максимальный элемент, возводятся в квадрат и умножаются на величину соответ-
ствующих весовых коэффициентов, установленных экспертным путем. Полученные рейтинговые оценки ранжируются, и определяется место каждой фирмы по уровню экономической безопасности (таблица 2).
Т аблица 2
Рейтинг экономической безопасности фирм
Фирма Показатель Рейтинг
1 2 3 4 5 К
А аА1 аА2 аА3 аА4 аА5 ЯЛ
Б аБ1 аБ2 аБ3 аБ4 аБ5 ЯБ
В аВ1 аВ2 аВ3 аВ4 аВ5 ЯВ
Преимущество данного метода состоит в том, что он базируется на комплексном многомерном подходе к оценке экономической безопасности. В то же время метод, основанный на многомерном сравнительном анализе, имеет серьезный недостаток: полученный рейтинг отражает не абсолютную степень экономической безопасности фирмы, а лишь экономическую безопасность относительно других фирм. Следовательно, высокий рейтинг свидетельствует о высоком уровне экономической безопасности фирмы по отношению не к внешним угрозам, а к другим рассмотренным фирмам. Стоит назвать и недостаток данного метода оценки экономической безопасности: не объяснены причины выбора тех, а не других показателей, не ясен сам способ определения величин весовых коэффициентов (ссылка на экспертный метод малоубедительна).
Еще один метод решения задачи комплексной оценки экономической безопасности заключается в применении ограниченного круга показателей. При нем основанием для вывода о низком уровне экономической безопасности фирмы служит несоответствие одного
из показателей пороговым значениям. Главным недостатком этого метода является то, что пороговые значения принятых критериев не могут быть одинаковыми для разных отраслей экономики ввиду различной структуры капитала, нормы рентабельности, инновационной активности и т. д. Очевидно, что его применение требует разработки пороговых значений для каждой отрасли и даже подотрасли.
Пожалуй, в наибольшей степени учитывает многообразие показателей, различия в уровне их пороговых значений, метод интегральной балльной оценки экономической безопасности. В его основе лежит классификация фирм по степени риска исходя из фактических величин показателей и рейтинга каждого из последних, выраженного в баллах [9]. В хозяйственной практике он нашел свое применение в основном при оценке финансовой устойчивости фирмы.
На наш взгляд, метод интегральной балльной оценки экономической безопасности оптимален с позиции его исследования в сфере предпринимательства. Для большей его адаптации к бизнес-среде важно, наряду с финан-
совой устойчивостью, подключить к оценке экономической безопасности инновационную деятельность, персонал, основные средства и др. После этого требуется установление пороговых значений (границ классов) для каждого показателя и определение весов показателей в общей совокупности (критериальная значимость). Отметим, что выбор критерия и пока-
зателей оценки экономической безопасности предпринимательства обусловлен спецификой бизнес-единицы и сложившейся в ее среде конъюнктурой.
Далее, на основании выбранных показателей, установленных пороговых значений и весовых коэффициентов каждой категории составляется таблица (таблица 3).
Т аблица 3
Расчетная таблица интегральной балльной оценки экономической безопасности
в сфере предпринимательства
Показатель категорий Весовой коэффициент Кол-во баллов
От 8 до 10 От 5 до 8 От 2 до 5 От 0 до 2
Финансовая устойчивость Кфу Абс. Норм. Неуст. Криз.
Рентабельность Кр Выс. Сред. Удовл. Крит.
Основные средства Кос Ожив. Под. Депр. Криз.
Инновационная деятельность Ки Выс. Сред. Удовл. Криз.
Персонал Кп Выс. Сред. Удовл. Криз.
Внешняя политика Кв Выс. Сред. Удовл. Криз.
ВСЕГО 10
В соответствии с фактическими значениями показателей устанавливается количество баллов по каждому из критериев, которое умножается на весовой коэффициент соответствующей категории. После этого суммируются данные всех категорий. Таким образом,
используя эти параметры, рассчитывается общая сумма баллов. В зависимости от нее определяется, к какому из 4 классов экономической безопасности относится та или иная бизнес-структура (таблица 4).
Т аблица 4
Классы экономической безопасности в сфере предпринимательства
Класс Баллы Комментарий
1 80-100 Субъект предпринимательства с высокой степенью экономической безопасности, устойчив к возможным кризисам
2 50-79 Субъект предпринимательства с нормальной степенью экономической безопасности; последствия внешних угроз будут существенны, но устранимы
3 20-49 Субъект предпринимательства с проблемным состоянием экономической безопасности. Последствия кризисов могут быть катастрофичны для существования
4 0-19 Субъект предпринимательства высочайшего риска, практически несостоятельный уже в настоящий момент
Оценка экономической безопасности той или иной бизнес-структуры может быть при необходимости дополнена комментарием, в рамках которого целесообразно исследовать динамику уровня экономической безопасности предпринимательской структуры. Детализация процедурной стороны методики оценки экономической безопасности предпринимательства зависит от поставленных целей, факторов информационного, кадрового, организационного и технического обеспечения. Логика аналитической работы предполагает возможность орга-
низации данного процесса в виде двухмодульной структуры:
- интегральная бальная оценка экономической безопасности предпринимательской структуры;
- подробный аудит необходимых направлений с использованием групп показателей.
1. Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ.
- 1999. - № 15-16.- С. 34-38.
2. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. -СПб., 1999. - 81 с.
3. Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник / под ред. В.К. Сенчаго-ва. - М.: Дело, 2005. - 738 с.
4. Гостев И.М. Безопасность - бесполезная трата денег или их выгодное вложение // Защита информации. Конфидент. - 2003. -№ 4. - С. 12-15.
5. Козьминых С.И. Концепции безопасности бизнеса // Защита информации. Конфидент. - 2003. - № 2. - С. 32-36.
6. Белозеров И.П. Организационно-правовые основы обеспечения экономической безо-
пасности предпринимательской деятельности: учеб. пособие. - Омск: Ом. акад. МВД России, 2003. - 123 с.
7. Копейкин Г.К., Лапина Н.А. Психологические аспекты информационной безопасности организации // Защита информации. Конфидент. - 2003. - № 3. - С. 32-35.
8. Экономическая и национальная безопасность: учебник / под ред. Р.А. Олейникова.
- М.: Экзамен, 2004. - 768 с.
9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: Новое знание, 2000. - 667 с.
