CC BY
7DOI 10.47576/2712-7516_2022_12_190 УДК 343.8
СОЦИАЛЬНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ И ЛИЧНОСТЬ ОСУЖДЕННОГО
Тищенко Юрий Юрьевич,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник НИЦ-3, НИИ
ФСИН России, г. Москва, Россия, e-mail: yutish@list.ru
Елисов Павел Петрович,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник НИЦ-3, НИИ
ФСИН России, г. Москва, Россия, e-mail: papasha59@mail.ru
Авторы статьи рассматривают специфику личностного подхода к осужденному. Исследование проведено методом анкетирования с дальнейшим использованием методики ранжирования факторов социальной изоляции различными группами осужденных. Выделены группы факторов социальной изоляции по степени личностной значимости для осужденных. Выявлена специфика реакции женщин на социальную изоляцию. Полученные результаты могут быть востребованы в практике исполнении наказания, формировании коллектива и организации процесса исправления осужденных.
Ключевые слова: осужденные; наказание; преступление; исправительные учреждения; места лишения свободы; социальная изоляция; личность осужденного, профилактика.
UDC 343.8
SOCIAL ISOLATION AND THE IDENTITY OF THE CONVICT
Tishchenko Yury Yuryevich,
PhD in Law, Senior Researcher, Research Center-3 FKU Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Moscow, Russia, e-mail: yutish@list.ru
Elisov Pavel Petrovich,
PhD in Law, Senior Researcher, Research Center-3 FKU Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Moscow, Russia, e-mail: papasha59@ mail.ru
The authors of the article consider the specifics of the personal approach to the convict. The study was conducted by a questionnaire method with further use of the methodology of ranking the factors of social isolation by various groups of convicts. Groups of factors of social isolation according to the degree of personal significance for convicts are identified. The specificity of women's reaction to social isolation is revealed. The results obtained may be in demand in the practice of execution of punishment, the formation of a team and the organization of the process of correction of convicts.
Keywords: convicts; punishment; a crime; correctional institutions; places of deprivation of liberty; social isolation; identity of the convict, prevention.
Совершенное преступление, следствие, суд, наказание в виде лишения свободы -все это коренным образом изменяет жизнедеятельность, правовой и социальный статус личности, последовательно проходящий положение обвиняемого, подсудимого, осужденного. Каждый из указанных этапов налагает определенный отпечаток на психологию индивида. Не касаясь деталей изучения психологии личности в первых трех фазах, оста-
новимся на исследовании ее изменений после осуждения к лишению свободы.
Специфика личностного подхода в исследовании лишенного свободы состоит в том, что оценивая свое преступное прошлое, осужденный раскаивается в совершении преступления или занимается самооправданием; стремится психологически адаптироваться к условиям существования в исправительном учреждении; мечтает и думает
об освобождении и о будущей жизнь на свободе. Поэтому все факторы, определяющие психологию личности осужденного, целесообразно делить на: ретроспективно значимые, связанные с его прошлым и оставившие отпечаток в психологии (факт совершения преступления, поведение на следствии, в суде и другие); актуально значимые - срок лишения свободы, степень социальной изоляции, новая социальная среда и необходимость адаптации к ней, иные виды жизнедеятельности, включение в новые социальные процессы - исправление и перевоспитание, обучение и т.п.; перспективно значимые, связанные с надеждой на будущее: возможностью условно-досрочного освобождения, целями и перспективами жизни на свободе [5, с. 140].
С позиции личностного подхода осужденный характеризуется прежде всего особым правовым положением, заключающимся в ограничении его прав. В психологическом плане это означает лишение человека определенных благ, объективно ограничивающих удовлетворение ряда материальных, духовных и функциональных потребностей личности. Так, свободное общение в зависимости от вида режима ограничивается или вообще не удовлетворяется. Пища выдается по определенным нормам. Ограниченно и удовлетворение половой потребности. Социальная изоляция, ограничивая круг потребностей, воздействует на эмоции и волю осужденного, устрашает его, вызывает определенные психические состояния и переживания. С другой стороны, подобные ограничения человек воспринимает как ущербность, и у него возникает стремление (как осознанное, так и неосознанное) к поиску объектов, которые могли бы заместить предмет неудовлетворенной потребности. Это ведет к нарушению установленных запретов, нелегальному расширению своих прав и попыткам пользоваться запрещенными для обращения в ИУ предметами. Поэтому лишение свободы с неизбежностью развивает у осужденного склонность к нарушению запретов, применению всевозможных «тюремных ухищрений», в которых он порой достигает высокой степени совершенства. Как свидетельствует история тюремноведения, любые негуманные запреты и самая строгая кара за их нарушения не могли остановить человека от нарушений
запретов, способствуя развитию в нем низкой изворотливости, уничтожая у заключенного правильное представление о пропорции вещей [2, с. 51].
Осужденный подвергается не только лич-ностно-потребностным, но и гражданским правоограничениям. Он лишен возможности непосредственно проявлять заботу о семье и воспитании детей, ограничен в выборе труда, не может участвовать в жизни общества и т.п. Все это не оставляет равнодушным даже того, кто до осуждения не уделял особого внимания семейным и гражданским обязанностям.
Наконец, социальная изоляция включает осужденного в новые виды жизнедеятельности - производственную и учебную, участие в работе коллектива, в специально организуемый педагогический процесс. В каждом из них он выступает в «разных лицах» - как работник производства, ученик, воспитуемый, самовоспитуемый, участник художественной самодеятельности и т.п. Все указанные виды жизнедеятельности предъявляют определенные требования к качествам его личности, занятиям, опыту, мотивации. В эту легальную жизнедеятельность с неизбежностью вплетаются элементы и нелегальной, протекающей по своим законам, правилам, нормам. Нелегальные виды жизнедеятельности, в процессе которых человек удовлетворяет запрещенные потребности, выдвигают свои требования, противоречащие предъявляемым к осужденному его легальным социальным и правовым статусом, легальной жизнедеятельностью. В результате осужденный живет как бы двумя жизнями: одна - на виду, для администрации ИУ, другая - нелегальная, для себя [7, с. 45].
Возникновение «двойной жизни», а также степень расхождения между требованиями, предъявляемыми легальными и нелегальными видами жизнедеятельности к личности осужденного, во многом зависят от того, как он воспринимает и переживает социальную изоляцию, какой след она оставляет в его психике. М.Н. Гернет писал, что одни осужденные переносят ее с тупой покорностью; некоторые радуются, что им не о чем заботиться; третьи активно протестуют; на одних социальная изоляция оказывает глубокое и длительное влияние, запечатлеваясь на всю жизнь в сознании, на других - кратковремен-
ное поверхностное влияние, быстро исчезающее под воздействием новых условий [2, с. 47].
Отчетливое представление о характере восприятий социальной изоляции, их содержании и форме, о факторах, определяющих все эти моменты, чрезвычайно важно для организации всего карательно-воспитательного процесса.
Задача заключается в том, чтобы руководствуясь принципом личностного подхода, определялись степень значимости и влияния на поведение каждого осужденного тех или иных факторов в условиях социальной изоляции.
С этой целью нами использовалась методика ранжирования факторов социальной изоляции различными группами осужденных.
Осужденным разных классификационных групп (в зависимости от возраста, пола, образования, количества судимостей, здоровья, семейного положения, срока отбывания наказания) было предложено проранжировать по степени личностной значимости факторы социальной изоляции (от более значимого к менее значимому). Затем был произведен подсчет индивидуальных и средних показателей по каждой классификационной группе. При интерпретации полученных данных во внимание брались высказывания и развернутые оценки осужденных, их дневники индивидуально-воспитательной работы,психо-логическая характеристика письма, выводы других исследований.
В процессе предварительного системного анализа оказалось возможным предложенный осужденным перечень факторов подразделить на следующие пять групп:
1) непосредственно правовое факторы, в которых выражена суть правового регулирования исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы: срок наказания, охрана и надзор, ограничение свободного передвижения, свободного общения, переписки, свиданий, передач, наличие или отсутствие перспективы досрочного освобождения;
2) опосредствованные правом факторы, вытекающие из исполняемого наказания: невозможность удовлетворения половых потребностей, ограничение возможности выбора работы по душе, неудовлетворенность питанием, ограничение возможностей прояв-
лять заботу о семье и детях, строгая регламентация свободного времени и досуга;
3) морально-психологические факторы, сопутствующие наказанию: необходимость общения и проживания с лицами «хуже меня», вымогательства и преследования со стороны «авторитетов» уголовного мира; незащищенность от посягательств других людей; морально-психологическая обстановка в исправительном учреждении, морально порицающие свойства наказания, реальные взаимоотношения с представителями администрации, степень их доверительности и доброжелательности;
4) пенитенциарно-педагогические факторы, связанные с организацией педагогического процесса в ИУ, обучения, труда осужденных, проведения воспитательной работы, культурно-массовой и физико-спортивной работы;
5) прочие факторы, не имеющие отношения к процессу исправления и перевоспитания осужденных, которые свидетельствуют о недостатках в работе данного ИУ; просчеты в работе медицинской части по обслуживанию осужденных, недостатки в воспитательной работе и др.
Вместе с тем подтвердились ранее сделанные выводы о том, что одни осужденные ставят на первое место по силе воздействия ограничения в удовлетворении материальных или физических потребностей (около 24 %), другие - труднее переносят ограничения в удовлетворении духовных потребностей (примерно 36 %), третьи - испытывают влияние социальной изоляции и морально и физически (32 %).
Мы анализировали каждый фактор в отдельности, поскольку они по-разному влияют на поведение личности осужденного в зависимости от субъективных особенностей, пола, возраста, состояния здоровья и других социально-демографических и криминологических показателей, а также тех внутренних условий, через которые каждый фактор преломляется. Нередко осужденные усматривают в факторах, не носящих карательно-воспитательного характера, карательные элементы, что формирует отрицательное отношение к ним. Через призму своих психических состояний и интересов рассматривают осужденные и недостатки в работе ИУ как усиливающие карательное воздействие на
них, а также дислокацию ИУ в той или иной климатической зоне [8, с. 5].
За единицу был взят среднеарифметический ранговый ряд по всей обследованной совокупности осужденных в основной период пребывания в ИУ. С ним сопоставлялись
Полученные данные в определенной степени свидетельствуют о том, что реакция женщин на социальную изоляцию имеет существенные отличия. Это непременно необходимо учитывать при исполнении наказания, формировании коллектива и организации процесса исправления осужденных женщин. Для них, например, более значимым является моральное переживание наказания, чем для остальных осужденных; их больше волнуют недостатки в работе ИУ; они менее обеспокоены неудовлетворением своих половых потребностей; зато их больше беспокоит морально-психологическая атмосфера в коллективе отряда (в ИУ), отношение администрации к осужденным. Причины этих отличий в восприятии условий
среднеарифметические ранговые ряды разных классификационных групп осужденных. Рассмотрим на этом примере ранговые ряды факторов социальной изоляции общей совокупности обследованных осужденных мужчин и осужденных женщин.
социальной изоляции подлежат детальному изучению.
Аналогично была подсчитана разность ранговых рядов отношения осужденных к факторам социальной изоляции по социально-демографическим показателям. При этом выяснилось, например, что для несовершеннолетних такие факторы социальной изоляции, как недостаточность питания, строгая регламентация распорядка дня, недостатки в организации спорта, имеют иную личную значимость, чем для взрослых; для больных и инвалидов вопросы трудоустройства, получение посылок и передач более значимы, чем для здоровых; для женатых свидание с супругой значит больше, нежели для холостых свидание с родственниками.
Таблица 1 - Факторы социальной изоляции
Наименование факторов социальной изоляции Среднестатистический ранговый ряд (порядковое место по степени значимости для общей совокупности) Осужденные
мужчины женщины
Срок лишения свободы 1 1 1
Перспектива досрочного освобождения 2 2 2
Неудовлетворение половых потребностей 3 3 6
Ограничение свободного общения 4 6 5
Ограничение в получении посылок(передач) 5 4 7
Ограничение денег на покупки 6 5 9
Ограничение в переписке 7 12 8
Принудительное общение в ИУ 8 7 10
Строгая регламентация жизни 9 11 12
Жизнь под охраной и надзором 10 8 13
Ограничение свободы передвижения 11 10 14
Принудительное проведение досуга 12 9 16
Обязанность получения общего образования 13 14 15
Обязанность работать на производстве ИУ 14 17 17
Моральные переживания наказания 15 13 3
Морально-психологическая атмосфера в ИУ 16 16 4
Отношение администрации ИУ к осужденным 17 19 11
Ограничение питания 18 15 19
Недостатки в работе ИУ 19 19 18
Коэффициент удаления от среднестатистического ряда 1,0 0,937 0,689
Для того чтобы понять механизмы этой «иной значимости», необходимо проанализировать каждый фактор в отдельности. Например, у женщин морально-психологический фактор стоит на 3, а у мужчин - на 16 месте. Женщины сильнее переживают ограничение в общении с лицами, находящимися на свободе, чем мужчины, что вполне объяснимо более сильным стремлением женщин к семье и семейному благополучию.
Однако все названные факторы имеют не только разную личностную значимость, но и действуют комплексно, в каждый момент определяя актуальные личностные состояния и личностный профиль осужденного. Нередко те или иные факторы могут порождать конкуренцию мотивов. Так, несмотря на важность срока лишения свободы и надежду на его сокращение, не все осужденные стремятся к условному освобождению, поскольку в данном случае вступают в конкуренцию такие мотивы, как желание получить специальность в ИУ, закончить школу. Поэтому осуж-
денный может предпочесть отбыть до конца срок наказания в ИУ, чтобы «не рисковать» и быстрее вернуться к семье. Следовательно, влияние каждого фактора и их комплекса в целом зависит от внутренних условий личности, сложившихся под влиянием ее прошлого жизненного пути, опыта разрешения жизненных ситуаций в ИУ, планов и перспектив на будущее [8, с. 5].
Предлагаемый нами подход к изучению влияния социальной изоляции на личность позволяет вскрыть более глубокие связи и зависимости, необходимые для совершенствования регулирования исполнения наказания в виде лишения свободы с учетом социальных процессов, происходящих в обществе, и изменениями личности осужденного на современном этапе; понять, почему одни карательные меры оказываются неэффективными, другие - воспринимаются осужденными искаженно, а поняв, найти пути к наиболее эффективному воспитательному воздействию на осужденного.
Список литературы_
1. Баламут А. Н., Старикова А. Е. К вопросу об изучении Я-концепции личности осужденных с пожизненными сроками отбывания наказания // Актуальные вопросы назначения и исполнения уголовных наказаний: сб. науч. тр. / под общ. ред. В. Н. Некрасова. Вологда, 2017. С. 17-22.
2. Гернет М. Н. В тюрьме очерки тюремной психологии. Харьков : Юрид. изд-во Украины, 1930. 427 с.
3. Дергачев А. В., Смирнов А. М., Бабаян С. Л. Совершенствование надзора в системе профилактики правонарушений среди осужденных в исправительных колониях // Уголовно-исполнительное право. 2015. № 1 (19). С. 77-83.
4. Долматов В. Е. Личность осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы // Colloquium-Journal. 2019. № 15-11 (39). С. 9-10.
5. Лесников Г Ю., Самойлова А. А. Исправление осужденных как критерий оценки эффективности деятельности исправительных учреждений // Вестник экономической безопасности. 2021. № 4. С. 138-141.
6. Науменко С. А Психологический портрет личности осужденного // Гуманитарный вестник (Горловка). 2020. № 11. С. 95-100.
7. Смирнов А. М. Понятие длительного срока лишения свободы как критерия развития уголовного законодательства и пенитенциарной практики ФСИН России на современном этапе // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С. 43-47.
8. Смирнов А. М., Бабаян С. Л., Егельский В. А. Практика осуществления надзора за осужденными в исправительных колониях // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. № 5. С. 3-7.
9. Южанин В. Е. Общественная опасность личности осужденного как категория уголовно-исполнительного права // Право и политика: теоретические и практические проблемы: сб. материалов I Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. А.В. Малько; Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина. Рязань, 2012. С.428-432.
References_
1. Balamut A.N., Starikova A.E. On the question of studying the Self-concept of the personality of convicts with life sentences. Topical issues of the appointment and execution of criminal penalties. Collection of scientific papers. Under the general editorship of V.N. Nekrasov. Vologda, 2017. Pp. 17-22.
2. Gernet M.N. In prison essays of prison psychology. Kharkov, Jurid. Publishing House of Ukraine, 1930. 427 p.
3. Dergachev A.V., Smirnov A.M., Babayan S.L. Improving supervision in the system of crime prevention among convicts in correctional colonies. Penal enforcement law. 2015. No. 1 (19). Pp. 77-83.
4. Dolmatov V.E. Personality of a convict serving a sentence in places of deprivation of liberty. Colloquium-Journal. 2019. No. 15-11 (39). Pp. 9-10.
5. Lesnikov G.Yu., Samoylova A.A. Correction of convicts as a criterion for evaluating the effectiveness of correctional institutions. Bulletin of Economic Security. 2021. No. 4. Pp. 138-141.
6. Naumenko S.A Psychological portrait of a convict's personality. Humanitarian Bulletin (Gorlovka). 2020. No. 11. Pp. 95-100.
7. Smirnov A. M. The concept of a long term of imprisonment as a criterion for the development of criminal legislation and penitentiary practice of the Federal Penitentiary Service of Russia at the present stage. Criminal proceedings. 2006. No. 2. Pp. 43-47.
8. Smirnov A. M., Babayan S. L., Egelsky V. A. The practice of supervision of convicts in correctional colonies. Penal enforcement system: law, economics, management. 2014. No. 5. Pp. 3-7.
9. Yuzhanin V. E. Public danger of the convicted person as a category of penal enforcement law. In the collection: Law and Politics: theoretical and practical problems. collection of materials of the I International Scientific and Practical Conference. Responsible editor A.V. Malko; Ryazan State University named after S.A. Yesenin. Ryazan, 2012. Pp. 428432.
