CC BY
0
Экономика труда, народонаселения и демография
УДК 330.101.2 JEL А13
СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Иванина Е. А. канд. экон. наук, доц., доцент кафедры теории управления и государственного администрирования, ORCID 0000-0003-2889-0837, e-mail: ai1987@rambler.ru, ФГБОУ ВО "Донецкая академия управления и государственной службы", г. Донецк, ДНР, Российская Федерация.
Хасанова Е. В. канд. экон. наук, заведующий кафедрой теории управления и государственного администрирования, ORCID 0009-0005-4026-4742, e-mail: elena.v.khasanova@gmail.com, ФГБОУ ВО "Донецкая академия управления и государственной службы", г. Донецк, ДНР, Российская Федерация.
Аннотация. В современном мире во главе угла социально-экономического развития страны поставлен человек, а, следовательно, это должно учитываться соответствующими стратегическими программами в рамках дальнейшего совершенствования и реализации государственной политики относительно последующей модернизации социоэкономики на основе всеобщей социальной ответственности. В работе отмечено, что научная разработка вопросов социальной экономики и их теоретическое обоснование имеет сравнительно небольшую историю. На основе анализа различных исследовательских школ уточнены объект, предмет, цель со-циоэкономики, дано авторское видение трактовки данной дефиниции. Исследование рассматриваемого явление, позволило
так же сформулировать основные принципы социоэкономики, такие как: свобода труда и потребления; целеустремленность производственной деятельности; трудовая комфортность; содействие занятости социально незащищенных слоев населения. В статье исследованы природа и виды процессов, происходящих в рамках социоэкономики, и приведено обоснование гипотезы относительно того, что со-циоэкономика дает методологический базис для исследования социальной ответственности, как своей неотъемлемой составляющей.
Ключевые слова: социальная экономика, социальная ответственность, социальное государство.
SOCIAL ECONOMY AS A METHODOLOGICAL BASIS OF SOCIAL
RESPONSIBILITY
Ivanina E. A. Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, associate professor of the Department of Management Theory and Public Administration, ORCID 0000-00032889-0837, e-mail: ai1987@rambler.ru, FSBEI HE "Donetsk Academy of Management and Public Service", Donetsk, DPR, Russian Federation.
© E.A. HBaHHHa, E.B. XacaHOBa, 2023
Khasanova E. V. Candidate of Eco nomic Sciences, head of the Department of Management Theory and Public Administration, ORCID 0009-0005-4026-4742, e-mail: elena.v.khasanova@gmail.com, FSBEI HE "Donetsk Academy of Management and Public Service", Donetsk, DPR, Russian Federation.
Abstract. In the modern world, a person is at the forefront of the socio-economic development of the country, and, therefore, this should be considered by appropriate strategic programs as part of further improvement and implementation of state policy regarding the subsequent modernization of the socio-economy on the basis of universal social responsibility. The paper notes that the scientific development of social economy issues and their theoretical justification has a relatively short history. Based on the analysis of various research schools, the object, subject, purpose of socio-economics are clarified, the author's vision of the interpretation of this definition is given. The study of the phenomenon under consideration also allowed us to formulate the basic principles of socio-economics, such as: freedom of labor and consumption; purposefulness of production activities; labor comfort; promotion of employment of socially unprotected segments of the population. The article examines the nature and types of processes taking place within the framework of socio-economics, and substantiates the hypothesis that socio-economics provides a methodological basis for the study of social responsibility as its integral component.
Keywords: social economy, social responsibility, welfare state.
► Введение. Трансформационные преобразования социально-экономической сферы современных государствен-
ных образований активизировали выработку новых программ развития, центром которых определен человек, рост человеческого капитала признан фундаментальной составляющей дальнейшего экономического развития России. В соответствии со ст. 7 Конституции «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»1, т.е. данный тезис является предопределяющей основой формирования государственной политики, нацеленной на создание надлежащих условий жизнедеятельности каждого индивида современного гражданского общества. Однако, не только государство должно придерживаться социальной направленности при выработке соответствующих программных мер, но и каждый гражданин, на основе действия конституционных принципов, должен так же отвечать за свое материальное благополучие, путем активного участия в трудовой и общественной жизни гражданского общества, что предполагает принятие на себя определенного рода социальной ответственности. Установление подобной взаимной ответственности является основой формирования и развития социальной экономики, что предполагает сбалансирование интересов государства и различных слоев и групп населения [1]. Для этого необходима оценка состояния экономики, социальной сферы с точки зрения взаимосвязи ее
1Конституция Российской Федерации, с изм. от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ. [Электронный ресурс] // Гос-
ударственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации: официальный сайт. 2023. URL: http://duma.gov.ru/news/55446/ (дата обращения: 12.06.2023)
структурных составляющих и их взаимозависимости, активизация институциональных механизмов регулирования значимых условий хозяйствования, таких как антимонопольная и инвестиционная политики, кредитование, налогообложение. Что приводит в действие дальнейшее развитие социально-ориентированной экономики, и как следствие, воздействует на повышение качественного уровня жизни граждан, приводит к росту социального благосостояния.
► Обзор литературы. Исследованию вопросов теоретического осмысления сущности социальной экономики посвящены труды таких ученых как Митяева Н.В., Водяненко И.В. [2], Эмиль Ру-дык [3], Зверева Н.И. [4], Терзиев В.К. [5], Московцев А.Ф., Кирьянов В.И., Гринберг Р.С., Рубинштейн А. Я. и др.1'2, Де Греефа [6], Шумпетера Й.А. [7], Ламперта Х. [8]. Вопросы социальной ответственности, как неотъемлемой составляющей рассматриваемого явления, также достаточно детально освещены в трудах отечественных и зарубежных ученых, таких как М. Фридмен, Э. Карнеги, М. Портер, Ю. Павленко, Ю.Е. Благова, Ю.Ю. Петру-нин, Т.О. Плакасов, Е.Е. Шестакова [912]. Каждый рассматривает данное явление в контексте личной парадигмы, но все едины во мнении, что социальная экономика призвана активизировать социальную ориентированность государства и обеспечить развитие всех составляющих гражданского общества. Что будет благоприятствовать эволюции социальной ответственности, как неотъемлемой компоненты активизации дальнейшего прогресса социальной экономики, а это обу-
1 Социальная экономика [Электронный ресурс]. URL: https://utmagazine.ru/posts/9255-socialnaya-ekonomika#:~:text=%D0% (дата обращения: 12.06.2023)
2 Социальная экономика - правильный инструмент повышения уровня жизни в соседстве ЕС
славливает взаимосвязаны вышеуказанных явлений, поскольку, очевидно, что первое базируется на фундаментальных положениях второго.
► Данные и методы. Теоретическую и методологическую базу исследования составляют идеи и представления, получившие развитие во второй половине XX столетия относительно построения «государства всеобщего благосостояния», «рыночного социализма» в трудах М. Ве-бера, В. Ойкена, Т. Парсонса и Н. Смел-сера, Г. Э. Слезингера [13-15], что позволяет подойти к исследованию социальной экономики как системы, и обосновать возможность применения ее методологической основы при углублении теоретического осмысления социально ответственного поведения субъектов социальной ответственности. Для этого в работе использованы элементы системного подхода, проведен логический анализ рассматриваемых явлений.
► Результаты исследования. Научная разработка вопросов социальной экономики и их теоретическое обоснование имеет сравнительно небольшую историю. Начиная со второй половины XX столетия начали появляться исследования, в которых значительное внимание уделялось необходимости решения социальных противоречий и проблем, как основной составляющей, обуславливающей повышение народного благосостояния населения. В западной экономической теории стали разрабатываться теории «Народного капитализма», «Государства всеобщего благосостояния», в странах Восточной Европы «Рыночного социализма» и др. Крупным центром нового либерализма в Европе ХХ в. была немецкая
[Электронный ресурс] // Европейский социально-экономический комитет. URL: https://www. euneighbours.eu/ru/east-south/stay-informed/news/ socialnaa-ekonomika-pravilnyi-instrument-povyse nia-urovna-zizni-v (дата обращения: 12.06.2023)
«фрайбургская школа», основанная Вальтером Ойкеном (1891-1950). Ведущей идеей представителей «фрайбургской школы» стала необходимость перехода общества от традиционного капитализма к «социальному рыночному хозяйству», в полной мере соответствующей новым историческим условиям и логике общественного прогресса. Практически был предложен некий усреднённый вариант развития между капитализмом и социализмом. Концепция «фрайбургской школы» была основана на применении принципа свободной конкуренции. В отличие от своих предшественников, «кейнсианцев», выступающих за активное вмешательство государства в процессы распределения ресурсов, представители «фрайбургской школы» придерживались мнения о необходимости введения относительно пассивного государственного регулирования. Они выступали за создание и внедрение государством цивилизованных «правил игры», то есть установление определенного порядка, при котором происходила бы переориентация частных интересов в русло общественных. Теоретические основы социальной экономики были заложены, прежде всего, экономической социологией, идеи которой широко используются в ее концептуальных обоснованиях. Основателем социологического направления в экономике по праву считается Макс Вебер. Но, как научное направление, экономическая социология отождествляется с именами таких ученых-социологов как Т. Парсонс и Н. Смелсер, после выхода в свет их фундаментальной работы «Экономика и общество». В данной научной работе исследователям удалось преодолеть узкую специализацию предметов различных общественных наук, осуществить успешную попытку анализа экономических и социальных процессов, в их органическом единстве. Что касается социальной экономики, то
здесь следует отметить некоторую недостаточность публикаций по социальной проблематике. При этом, надо выделить и учебник Слезингера Г. Э. «Социальная экономика», в котором дана авторская трактовка дефиниции «социальная экономика», как науки, определен ее предмет. Причем, исследования свидетельствуют о существенном совпадении предметного поля экономической социологии и социальной экономики, но, конечно же имеются и существенные различия. Так, например, общим является подход к оценке социальных процессов в экономической жизнедеятельности общества.
Объектом социальной экономики выступает промышленность, сельское хозяйство, предпринимательство, трудовая миграция, бедность и благосостояние населения.
Предметом социальной экономики являются социально-экономические отношения между субъектами общества по поводу удовлетворения потребностей населения и роста их благосостояния. В предметном поле социальной экономики находится взаимодействие экономической и социальной стороны жизни общества, процессы воздействия экономических факторов и условий на развитие социальных механизмов, а также обратное влияние социальных факторов и условий на экономику. Объектом анализа выступает человек, а именно, его потребности, интересы, экономическое и социальное поведение человека.
Несмотря на значимую роль соци-оэкономики в дальнейшем развития гражданского общества, данное научное направление ранее игнорировалась экономистами. Во многом это связано с тем, что концепция рассматриваемого явления вступает в противоречие с такими общепринятыми постулатами рыночной экономики как:
капитализм и свободная конкуренция, без оглядки на социальные последствия;
принципы невмешательства государственного регулятора в рыночные механизмы, и как следствие развитие неравенства в обществе, безработицы, эксплуатации, классовый антагонизм.
Исходя из чего можно утверждать, что социальная экономика призвана сгладить, минимизировать вышеуказанные отрицательные моменты «чистого» рынка.
Рассматривая суть базисного явления, социальную экономику определяют как «генератор экономической активности» 1, призванный удовлетворить потребности каждого члена гражданского общества, причем собственников и инвесторов в этот перечень не включают, то есть подчеркивается ее ориентации на развитие каждого человека, как элемента социума. Базируясь на принципе общественной солидарности, данный процесс будет способствовать улучшению жизни миллионов людей. Социальную экономику определяют и как сферу экономики, которая призвана содействовать личностному развитию каждого и общества в целом 2. При этом рассматривают ее как некую прослойку между общественными и частными хозяйствующими субъектами, а также как трансформацию форм собственности с выделением кооперативной. Митяева Н. В. и Водяненко И. В. рассматривают данное явление как составную часть постиндустриальной экономики, придерживаясь также точки зрения о том, что она сопряжена с изменением форм собственности в виде сочетания частной и государственной, с развитием социально-
значимых отраслей экономики и превалированием общественных интересов [2]. В целом, можно утверждать, что социальная экономика рассматривается научным сообществом как двигатель социального прогресса современного социума, выделяя те или иные грани. И если одни из исследователей видят ее развитие в составе общегосударственной политики в интегрированной форме [3; 4], другие же рассматривают как форму активизации вовлеченности бизнес-структур в развитие человеческого капитала [10; 13; 15; 16].
Таким образом, реформирование экономики в социальном государстве нацелено, прежде всего, на создание такой системы хозяйствования, в рамках которой возможно и происходит социально ориентированный экономический рост, сопровождающийся социально ориентированным экономическим развитием.
В основе функционирования социальной экономики лежит ряд принципов, базисных идей, руководящих подходов к осуществлению хозяйственной деятельности в рамках рассматриваемой системы.
Рассмотрим основополагающие принципы социальной экономики:
свобода труда и потребления - исключает принудительный труд, дает возможность самостоятельного потребительского выбора производимых благ;
целеустремленность производственной деятельности - предполагает нацеленность производственной деятельности на решения одной или ряда социальных проблем в рамках гражданского общества, в целом, либо какой-то социальной группы, в частности;
1 Социальная экономика - правильный инструмент повышения уровня жизни в соседстве ЕС [Электронный ресурс] // Европейский социально-экономический комитет. URL: https:// www.euneighbours.eu/ru/east-south/stay-informed/ news/sotialnaa-ekonomika-pravünyi-instrument-
povysenia-urovna-zizni-v (дата обращения: 12.06.2023)
2 Социальная экономика [Электронный ресурс]. URL: https://utmagazine.ru/posts/9255-socialnaya-ekonomika#:~:text=%D0% (дата обращения: 12.06.2023)
трудовая комфортность - создание благоприятных условий труда и установление справедливой заработной платы;
содействие занятости социально незащищенных слоев населения - предполагает выработку программ по интеграции социально уязвимых слоев населения в социум с учетом отсутствия какой-либо дискриминации в рамках экономических процессов социоэкономики.
Вовлечение максимально возможного количества социально нуждающихся людей в производство благ с комфортными условиями будет в итоге способствовать развитию региональной экономики, в том числе малому и среднему бизнесу.
Каждый индивид, являясь элементом социума, живет и развивается под влиянием различных факторов: системы личностных потребностей, психофизических и интеллектуальных возможностей, внешних условий, созданных общественными и государственными институтами. Процесс такого развития можно считать динамичным, оказывающим влияние на общую эволюцию общества. Что в свою очередь создает условия для накоплений человеческого капитала. Развитие человека и сопутствующие этому общественные достижения составляют основу социальной экономики. В условиях ее функционирования создаются определенные благоприятные условия для активизации социальной ответственности. Что приводит к возникновению предпосылок для исследования методологических основ социальной ответственности, проистекающих из теоретико-практических основ социальной экономики.
Основной целью социальной экономки можно считать активизацию развития
1 Горячев А. Социально-экономическое развитие в России: динамика развития [Электронный ресурс] // Социальная экономика в России: динамика и направления. URL: https://reg-
гражданского общества, посредством умелого совмещения технологий государственного управления. В составе таковых, следует выделить следующие: определение доктриальных основ развития гражданского общества; выработка государственной политики в сферах обеспечения устойчивого развития, занятости населения, воспроизводства рабочей силы с учетом квалификационных требований, безопасности труда и роста его производительности; выработка эффективных механизмов обеспечения необходимого уровня потребления и социального согласия в обществе; адресное субсидирование социально значимых отраслей экономики (здравоохранение, образование, культура и т.д.). Все эти составляющие, в большей или меньшей степени, находят свое практическое воплощение в социально-ответственном поведении государства, бизнес-структур, отдельных индивидуумов. Однако они не имеют системности, что, несомненно, требует государственного участия, как основного регулятора развития социальной экономики и дальнейшей научной проработки. Но, следует отметить, что все эти составляющие практикуются в рамках социально-ответственного поведения, а следовательно, социальная экономика является методологическим базисом развития социальной ответственности как явления и области научных знаний.
Здесь надо отметить и то, что в последнее время приобретает популярность в рамках социоэкономики и такое направление, как ESG-повестка (environmental, social and governance - окружающая среда, социальные обязательства и управ-ление)1. Суть ее состоит в вовлеченности организации в решение экологических,
nko.ru/sub/socialnaya-ekonomika-v-rossii#ESG%
20повестка%20в%20рамках%20социаль-
ной%20экономики.%20Что%20это%20и%
социальных и управленческих проблемных вопросов на основе совокупности определенных принципов и стандартов. Подобный подход к организации производства принесет ряд выгод, таких как: рост авторитета в системе социоэконои-мики при установлении взаимодействия с другими аналогичными организациями, что будет способствовать увеличению количества решаемых социальных задач, повышению инвестиционной привлекательности экономики региона, в целом, также приведет к вовлеченности в соци-оэкономические процессы других представителей бизнеса,
Итак, субъекты социальной экономики нацелены на решение социально-экономических задач по созданию социальных благ и оказанию помощи нуждающимся. При этом используются те или иные формы социального процесса. Одной из них является кооперация, то есть процесс объединения граждан в рамках осуществления хозяйственной деятельности для создания общественных благ. Другими формами являются компромисс, конкуренция, но они не достаточно эффективны в пространстве социальной экономики.
Исходя из вышесказанного, определим исследуемое явление, социальную экономику, как сферу экономики, нацеленную на персонифицированное развитие членов гражданского общества, посредством выработки на уровне госу-
► Литература
1. Иванна Е. А. Формы проявления социальной ответственности. [Электронный ресурс] // Гражданское общество, власть и бизнес: роль высшей школы в диалоге взаимодействия: материалы XIX международ. науч.-практ. конф. (Курск, 16-18 апреля 2019 г.).
дарственной политики программ по активизации социальной ответственности и социального инвестирования в развитие человеческого капитала, как основы общественной эволюции.
► Выводы и дальнейшая дискуссия. Итак, социальная экономика представляет собой часть постиндустриальной экономической системы, основанной на «подвижном» сочетании частной и государственной собственности, обязательном привлечении к производству общественно значимых благ частного сектора, развитие социально-ориентированных сфер экономики, масштабная социализация как возрастание роли единых для всех членов общества (общенародных) интересов. В развитии современного общества все большее значение приобретают цели и потребности, удовлетворение которых объективно не может быть обеспечено путем применения рыночных критериев, поэтому государство и некоммерческие организации активно вовлекаются в этот процесс. Таким образом, в настоящее время идеи социальной экономики находят свое отражение в концепциях социального государства, а также в концепциях социальной ответственности, социального партнерства, в идеях социального инвестирования, а, следовательно, система принципов и подходов к познанию социальной экономики может быть использована в получении и разработке знаний в рамках социальной ответственности.
► References
1. Ivanna E. A. (2019). Forms of social responsibility. Civil society, government and business: the role of higher education in the dialogue of interaction: materials of the XIXInternational. scientific-practical conf. Kursk: Publishing House of the Kursk Institute of Management, Economics and Business. [In Russian]
20как%20влияет%20на%20формирование%20со-циального%20облика%20вашей%20организации (дата обращения: 12.06.2023)
Курск: Издательство Курского института менеджмента, экономики и бизнеса, 2019. URL: https://mebik.ru/files/documents/science/studk/stu dk2019.pdf (дата обращения: 12.06.2023)
2. Митяева Н. В., Водяненко И. В., Социальная экономика в концепции эволюции социально-экономических систем // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2014. № 3(52). С. 2226.
3. Рудык Э. Н. Социальное предприятие, социальная экономика, социальное государство [Электронный ресурс] // Социальная экономика. 2004. URL: http://corpsocialpolicy. narod.ru/files/Rudyk.pdf (дата обращения: 12.06.2023)
4. Зверева Н. И. Социальная экономика. Новое - хорошо забытое старое? [Электронный ресурс] // Социальный бизнес. 2018. URL: https://dzen.ru/a/W7SBrgnrAQCq9jCu
5. Терзиев В. К. Социальная экономика и предпринимательство - инновационные инструменты реализации государственной политики в Болгарии [Электронный ресурс] // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность. 2020. Т. 1. № 1. С. 53-62. DOI: 10.18334/social .1.1.110949
6. Де Грееф Г. Социальная экономия. Пер. с франц. М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова. 1904. 170 с.
7. Шумпетер Й. А. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с англ., под ред. В. С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2004 г. Т. 1. 496 с.
8. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993. 224 с.
9. Павленко Ю. Г. Экономические основы и модели социального государства в контексте государственного патернализма // Общество и экономика. 2022. №1. С. 5-15. DOI: 10.31857/S020736760018272-8
10. Павленко Ю. Г. Экономические проблемы научно-технического прогресса в исследованиях института экономики РАН // Вестник Института экономики РАН. 2020. № 2. С. 4359. DOI: 10.24411/2073-6487-2020-10014
https://mebik.ru/files/documents/sci-ence/studk/studk2019.pdf
2. Mityaeva N. V., Vodyanenko I. V. (2014). Social economy in the concept of the evolution of socio-economic systems. Bulletin of the Saratov State Socio-Economic University, 3(52), 22-26. [In Russian]
3. Rudyk E. N. (2004). Social enterprise, social economy, social state. Social Economy. [In Russian] http://corpsocialpolicy.narod.ru/files/ Rudyk.pdf
4.Zvereva N. I. (2018). Social economy. New - well-forgotten old? [Electronic resource] // Social business. [In Russian] https://dzen.ru/a/W7SBrgnrAQCq9jCu
5.Terziev V. K. (2020). Social economy and entrepreneurship - innovative tools for the implementation of state policy in Bulgaria. Social entrepreneurship and corporate social responsibility, 1, 53-62. [In Russian] http://doi.org/10.18334/social.LLn0949
6. De Greef G. (1904). Social economy. Moscow: A. I. Mamontov T-type. [In Russian]
7. Schumpeter J. A. (2004). The history of economic analysis: in 3 volumes. St. Petersburg: Economic School. [In Russian]
8. Lampert X. (1993). Social market economy. The German Way. Moscow: Delo.
9. Pavlenko Yu. G. (2022). Economic foundations and models of the welfare state in the context of state paternalism. Society and economics, 1, 5-15. [In Russian] http://doi.org/10.31857/S020736760018272-8
10. Pavlenko Yu. G. (2020). Economic problems of scientific and technological progress in research of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, 2, 43-59. http://doi.org/10.24411/2073-6487-2020-10014
11. Плакасов Т. О. Бизнес и общество: модели и инструменты социальной ответственности: монография. Москва : МАКС Пресс, 2012. 162 с.
12. Шестакова Е. Е. Современное социальное государство: патрон или помощник? // Вопросы теоретической экономики. 2019. № 2. С.104-117.
13. Радаев В. В. Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Пер. М.С. Добряковой и др. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. 680 с.
14. Слезингер Г. Э. Социальная экономика. М.: Дело и Сервис (ДИС), 2001. 364 с.
15. Калов З. А., Куршаева Ф. М., Хаци-ева Л. У. Особенности экономики социального государства. [Электронный ресурс] // Современные наукоемкие технологии. 2008. № 10. С. 18-23. URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=24231 (дата обращения: 25.07.2023)
16. Полтерович В. М. Приватизация и рациональная структура собственности. М.: ИЭ РАН, 2012. 66 с.
17. Хубиев К. А. Тенденции и перспективы современного экономического развития: интегративный тренд? // Гэлбрейт: возвращение: монография / под. ред. Бодрунова. М.: Культурная революция. 2017. С. 114-156.
11. Plakasov T. O. (2012). Business and society: models and tools of social responsibility. Moscow: MAKS Press.
12. Shestakova E. E. (2019). Modern welfare state: patron or assistant?. Questions of theoretical economics, 2, 104-117.
13. Radaev V. V. (2004). Western economic sociology: A Textbook of modern classics. Moscow: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN).
14. Slezinger G. E. (2001). Social economy. Moscow: Business and Service (DIS).
15. Kalov Z. A., Kurshaeva F. M., Khatsieva L. U. (2008). Features of the economy of the social state. Modern high-tech technologies, 10, 18-23. https://top-technologies.ru/ru/ar-ticle/view?id=24231
16. Polterovich V. M. (2012). Privatization and rational ownership structure. Moscow: IE RAS.
17. Khubiev K. A. (2017). Trends and prospects of modern economic development: an integrative trend?. Galbraith: The Return: a monograph. Moscow: Cultural Revolution.
Статья поступила в редакцию 02.08.23
