CC BY
40
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2009. № 4
СОЦИОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
А.Б. Докторович, докт. экон. наук, проф. Российской академии государственной службы при Президенте РФ
СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ И ДИНАМИЧЕСКИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПОЛЯ
Представляемая публикация развивает тему "Социальный потенциал: социальные взаимодействия и отношения". В работе исследуются сильные и слабые социальные взаимодействия, динамические социальные самоорганизующиеся поля и порождаемые ими социальные кластеры. Анализируются воздействия социальных кластеров на изменения структуры социального пространства.
Ключевые слова: социальное пространство, социальная активность, социальные взаимодействия и отношения, структура социального пространства, глобальные и локальные социальные поля, социальные динамические самоорганизующиеся поля, социальные кластеры.
The proposed publication develops the theme "Social potential: social interactions and relations". This work investigates the intense and weak social interactions, the dynamic social self-organizing ranges and the social bunches, generated by these self-organized ranges. The work represents analysis of impact of social bunches on changes in structure of social area.
Key words: social space, social activity, social interactions and relations, structure of the social space, global and local social fields, social dynamic self organized fields, social clusters.
Социальное пространство
Проблематика пространства социальных взаимодействий и сегодня, спустя столетие после первых работ немецкого социолога Георга Зиммеля, сохраняет свою актуальность. Зиммель, по-видимому, был первым, кто еще в начале прошлого века ввел в научную лексику термин "социология пространства"1 и посвятил ее исследованию ряд работ. Впоследствиии он переработал, дополнил, обобщил и объединил опубликованные ранее тексты и включил их в качестве одной из глав под названием "Пространство и прост-
* Докторович Анатолий Борисович — doktorovichab_3@mail.ru
1 Одна из крупных работ Г. Зиммеля, опубликованная в 1903 г., так и называется "Социология пространства" (см.: Simmel G. Der Bildrahmen. Ein ästhetischer Versuch // Georg Simmel Gesamtausgabe. Bd. 7. Frankfurt a.M., 1903. S. 101—108).
ранственные порядки общества" в свой монументальный труд "Социология"2.
Если говорить об интересующей нас теме, то кроме указанных работ Зиммеля заслуживают внимания исследования Анри Лефев-ра3 и Рудольфа Карнапа.
В исследованиях современных социологов, относящихся к рассматриваемой проблематике, выделятся работы А. Гидденса (A. Giddens)4 и Дж. Урри (J. Urry)5, фундаментальные труды П. Бурдье (P. Bourdieu)6, крупная и обстоятельная работа Дж.С. Коулмена (J.S. Coleman)7, а также теоретическая работа А.Ф. Филиппова8, в которой представлено не только обоснование актуальности изучаемой проблематики, имеющей фундаментальный характер, но и предпринята попытка "систематически изложить основные понятия и проблемы социологии применительно к социальному взаимодействию как пространственному феномену"9.
Мы обращаемся к исследованию социального пространства, руководствуясь следующими соображениями. В работах автора, посвященных изучению социального потенциала10, показано, что он формируется и воспроизводится в социальном пространстве, что является весомым аргументом изучения пространства социальных взаимодействий. Разумеется, принята во внимание и более общая, имеющая фундаментальный характер аргументация А.Ф. Филиппова: "как социологи мы не можем позволить себе роскошь наивно принимать некоторое понятие о пространстве <...> не иметь более общего представления о значении пространства для соци-
2 Simmel G. Soziologie. Lpz., 1908; Idem. Soziologie. Untersuchungen über die Formen. München, 1922.
3 Lefebvre H. La production de l'espace. P., 1974; Idem. The Production of Space / Translated by Donald Nicholson-Smith. Oxford, 1991; Idem. Eléments de rythmanalyse: introduction à la connaissance des rythmes. P., 1992.
4 Giddens A. A Contemporary Critique of Historical Materialism. \fol. 1. Power, Property and the State. L., 1981.
5 Urry J. Consuming Places. L.; N.Y., 1995.
6 См.: Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.; СПб., 2005; Он же. Социология социального пространства. М.; СПб., 2005; Bourdieu P. Le champ scientifique // Actes de la recherche en sciences sociales. 1976. N 2—3. P. 88—104; Idem. Le champ économique // Actes de la recherche en sciences sociales. 1997. N 119. P. 48—66.
7 Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Harvard; L., 1990.
8 См.: Филиппов А.Ф. Теоретические основания социологии пространства. М., 2003.
9 Там же. С. 2.
10 См.: Докторович А.Б. Социальный потенциал: системное исследование и анализ развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2007. № 3. С. 105—118; Он же. Социальный потенциал: социальные взаимодействия и отношения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2008. № 4. С. 96—117.
ального, о разных видах пространства, по-разному устроенных и открывающих возможность разных локализаций"11 (курсив мой. — А.Д.).
Основу разрабатываемой нами теоретической модели пространства социальных взаимодействий формирует теория П. Бурдье. Анализ реального пространства социальных взаимодействий, как справедливо отмечает П. Бурдье, "нужно начинать с определения четкого различия между физическим и социальным пространством, чтобы затем задаться вопросом, как и в чем локализация в определенной точке физического пространства (неотделимая от точки зрения) и присутствие в этой точке могут принимать вид имеющегося у агентов представления об их позиции в социальном пространстве, и через это — самой их практики"12? Далее, абстрагируясь, он мысленно разбивает все социальное пространство на совокупность взаимодействующих подпространств (социальных полей), в каждом из которых осуществляется преимущественно один либо несколько типов социальных взаимодействий (экономических или научных либо культурных и т.п.). Выделенные таким образом социальные поля по сути являются абстрактными компонентами теоретической конструкции П. Бурдье и играют в ней важную роль: они обеспечивают возможность исследования того или иного определенного типа социальных взаимодействий, реализуемых на практике13.
Теоретическая конструкция П. Бурдье задает абстрактную систему, формализующую следующее представление о реальном пространстве социальных взаимодействий (социальном пространстве):
1. Социальное пространство — это "абстрактное пространство, конституированное ансамблем подпространств или полей (экономическое поле, интеллектуальное поле и др.)"14, т.е. такое пространство, которое, не будучи физическим, "стремится реализоваться в нем более или менее полно и точно"15, включая в себя все поля социальных взаимодействий: экономики, политики, культуры, права, науки, техники, образования, здравоохранения, информации и информатики, религии и др.
Названные поля социальных взаимодействий мы будем именовать глобальными социальными полями с целью отличать их от иных — локальных социальных полей, о которых речь пойдет далее.
11 Филиппов А.Ф. Указ. соч. С. 12, 19.
12 Бурдье П. Социология социального пространства. С. 53.
13 Заслуживает внимания аналогия между социальными полями П. Бурдье и подпространствами размерности т в общей теории математического «-мерного пространства.
14 Бурдье П. Социология социального пространства. С. 53.
15 Там же.
11 ВМУ, социология и политология, № 4
161
2. "Социальное пространство, таким образом, вписано одновременно в объективные пространственные структуры и в субъективные структуры, которые являются отчасти продуктом инкорпорации объективных структур"16.
3. Структура социального пространства. Согласно П. Бурдье, структура социального пространства — это распределение в физическом пространстве различных видов благ и услуг, а также упорядоченность позиций взаимодействующих социальных агентов. "Реализованное физически социальное пространство представляет собой распределение в физическом пространстве различных видов благ и услуг, а также индивидуальных агентов и групп"17. Более того, "социальное пространство" П. Бурдье по своей сути есть структура социальных позиций и социальных сил.
4. Позиция каждого агента в социальном пространстве определяется суммарной величиной и структурой его капиталов, т.е., по существу, структурой сил, действующих в данном социальном пространстве. Именно силы порождают социальное пространство, которое само активно изменяется в результате их взаимодействий и перераспределений.
Не оспаривая и не отрицая логику и формализм П. Бурдье, мы утверждаем, что структура реального социального пространства порождается, во-первых, распределением формирующих его и взаимодействующих в нем полей, т.е. силами межполевых взаимодействий (макровеличины, результирующие действия сил внутри полей), и, во-вторых, характером и особенностями взаимодействий в конкретных полях (внутриполевые силы взаимодействий), которые в свою очередь обусловлены позициями и социальной активностью его агентов, распределенных в физическом пространстве.
Последнее утверждение, как будет показано, принципиально важно для разрабатываемой нами новой модели динамического социального пространства (ДСП).
Изучая социальное пространство, П. Бурдье анализирует следующие поля: экономики, науки, права, религии, литературы18 и политики19. Рассматриваемые им поля выделяются в социальном пространстве субъективно. Ни в одной из известных нам работ он не приводит ни исчерпывающего списка полей, формирующих социальное пространство, ни какой-либо процедуры, позволяющей выделять те или иные конкретные поля социального пространства. Более того, абстрактная модель социального пространства, т.е. пространства, для которого в каждом конкретном случае
16 Там же. С. 52.
17 Там же. С. 54.
18 См.: Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики.
19 См.: Бурдье П. Социология социального пространства. С. 179—188.
определена размерность, так и не выстроена. В этой части теории приходится довольствоваться заверениями его последовательницы Н.А. Шматко о том, что «"социальное пространство" конструируется каждый раз как (зависящая от целей и средств исследования) форма выражения и обобщения имеющейся в распоряжении социолога эмпирической информации. Оно в каждом конкретном случае может быть и одномерным, и многомерным пространством с любым числом измерений (курсив мой. — А.Д.), поскольку используется для описания взаимосвязей различного рода социологических величин, характеризующих социальные явления. В социологии П. Бурдье "социальное пространство" есть прежде всего структура социальных позиций»20. Такая конструкция представляется нам не вполне убедительной и весьма дискуссионной. Не задаваясь целью дискутировать и оспаривать выработанную П. Бурдье теорию социального пространства, мы завершаем относящиеся к ней замечания и возвращаемся к разрабатываемой нами модели.
Сильные и слабые социальные взаимодействия. Взаимодействующие субъекты. В последующем изложении мы будем различать пассивные социальные агенты и группы, которые слабо воздействуют в социальном пространстве, и активные социальные агенты и группы, способные создавать сильные социальные воздействия.
Изучая социальные взаимодействия, можно убедиться в том, что во многих случаях они неравнозначны. Нередко в паре взаимодействующих субъектов (агентов или социальных групп) один из субъектов оказывает на другого существенно более сильное воздействие, чем испытывает на себе со стороны партнера. При таких взаимодействиях, неравных по силе воздействия одного субъекта на другой, того, кто оказывает существенно более сильное воздействие, естественно называть активным, или доминирующим, а субъекта, который не способен противостоять такому воздействию и оказывает значительно менее сильное воздействие на партнера, — пассивным, или доминируемым (склонным или вынужденным к подчинению активному субъекту).
Под сильными социальными воздействиями мы понимаем воздействия со стороны активного субъекта А на другой, существенно менее активный (пассивный) субъект Р социальных взаимодействий, которые оказывают доминирующее и подчиняющее влияние. Сильные социальные воздействия активного субъекта А на пассивный субъект Р будут представляться следующей формализованной записью:
А ^ Р. (1)
20 Шматко Н.А. "Социальное пространство" Пьера Бурдье // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. С. 556—557.
Под слабыми социальными воздействиями мы понимаем такие воздействия со стороны пассивного субъекта P на другой, существенно более активный субъект A социальных взаимодействий, которые не способны оказывать доминирующее влияние:
A ^ P. (2)
Сильные социальные взаимодействия между парой активных субъектов A1 и A2 будут представляться следующей формализованной записью:
Al ^ A2. (3)
Отношение, порождаемое сильными социальными взаимодействиями, будем называть отношением равносильных взаимодействий.
Слабые социальные взаимодействия между парой пассивных субъектов P1 и P2 будут представляться формализованной записью:
Pl ^ PT (4)
Отношение, порождаемое слабыми социальными взаимодействиями, будем называть отношением равнослабых взаимодействий.
Можно доказать, что отношения типа (3) и (4) рефлексивны и симметричны.
Взаимодействия между активным субъектом А и пассивным субъектом Р могут быть представлены в следующей формализованной записи:
A ^ P, (5)
где A — активный (доминирующий) субъект взаимодействия, P — пассивный (доминируемый) субъект21.
Отношение, порождаемое такими взаимодействиями, будем называть отношением доминирования. Можно доказать, что отношение доминирования нерефлексивное и несимметричное.
В последующем изложении мы будем различать пассивные социальные группы, которые слабо взаимодействуют в социальном пространстве и стремятся обособиться в нем, и активные социальные группы. Последние реализуют сильные взаимодействия в социальном пространстве, способны расширять в нем ареол своего влияния и существенно изменять его структуру.
Наряду с активными социальными группами в модели динамического социального пространства важную роль играют кластеры.
21 В представленной формализованной записи показано, что воздействие активного (доминирующего) субъекта А на пассивный (доминируемый) субъект Р сильнее, чем воздействие пассивного (доминируемого) субъекта Р на активный (доминирующий) субъект А.
Кластер — это целостная, упорядоченная, целеустремленная и динамическая совокупность активных социальных групп, имеющих общий интерес и цель деятельности. Ядро кластера формируют наиболее активные социальные группы, обладающие наиболее высоким статусом и капиталом. Структура кластера может включать и относительно самостоятельные активные организации.
С позиций системного подхода, кластер — это целеустремленная динамическая система активных социальных групп, характеризующаяся следующими основными свойствами: А ^ Р, А ^ Р, А ^ Р.
1. Кластер формируется активными социальными группами и организациями, имеющими общий интерес и цель деятельности.
2. Кластер — целеустремленная система.
3. Его ядро формируют наиболее активные социальные группы с наиболее высоким статусом и капиталом, оказывающие доминирующее влияние на все иные социальные группы кластера.
4. Структура кластера упорядочена и во многих из них гетеро-генна и иерархична.
5. Кластер — активная динамическая система. В отличие от пассивных социальных групп, слабо взаимодействующих в социальном пространстве и существующих в нем изолированно, он взаимодействует как система и оказывает сильное воздействие на окружающую его среду и структуру социального пространства.
6. Стремится к расширению объема занимаемого социального пространства и усилению в нем своего влияния. Такая цель достигается различными методами: поглощением либо разрушением внешних более слабых социальных групп или существенным ослаблением их влияния.
7. Кластер, особенно его ядро, активно стремится к повышению своего социального статуса и наращиванию капиталов.
8. Он активно адаптируется к воздействиям внешней среды.
В качестве примеров реальных многофункциональных кластеров можно привести следующие: научно-технологические кластеры, крупные университеты, в структуре которых наряду с учебно-методическими учреждениями могут функционировать научно-исследовательские институты (например, Московский государственный университет), научно-клинические медицинские центры, включающие как стационарные лечебные учреждения и диагностические центры, так и организации социальной инфраструктуры (столовые, киоски продажи печатной и др. продукции и т.п.). Примеры кластеров приводит и Петер Штомпка, рассматривая специализированные многофункциональные группы и организации: крупные предприятия, церковь, больница и т.п.22
22 См.: Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М., 2005. С. 217.
В разрабатываемой нами модели динамического социального пространства, в отличие от теоретической конструкции П. Бурдье, существенную роль играют субъекты социальных взаимодействий: кластеры, активные и пассивные социальные группы. Поэтому целесообразно провести их сравнительный анализ.
В отличие от пассивных социальных групп, слабо взаимодействующих и стремящихся обособиться в социальном пространстве, активные социальные группы и кластеры как системы хорошо организованы, оказывают сильное влияние на внешнюю среду, являются источником сил, способных изменять структуру социального пространства.
Кластеры, активные и пассивные социальные группы различаются по многим характеристикам: по характеру социальных взаимодействий (сильные и слабые), характеристикам структуры, способности оказывать давление и возможности подавлять иные социальные группы, стремлению к расширению объема, занимаемого в социальном пространстве (или стремлению к локализации в социальном пространстве), высокой устойчивостью и длительному периоду существования (либо невысокой устойчивостью и короткому периоду жизни) и некоторым другим.
В качестве основных характеристик (и их формализованных значений), позволяющих различать анализируемые социальные группы, рассмотрим следующие: целеполагание (отсутствует — 0, имеет место — 1); целенаправленная деятельность (отсутствует — 0, имеет место — 1); активность социальных взаимодействий (слабая (пассивность) — 0, сильная (высокая) — 1); структура (простая — 0, сложная гомогенная — 1, сложная, гетерогенная — 2).
Использование указанных основных характеристик и их формализованных значений позволяет представить пассивные, активные социальные группы и кластеры в форме, представленной в таблице.
Таблица
Основные характеристики пассивных, активных социальных групп и кластеров
Основные характеристики
Социальная группа Целеполагание и целенаправленная деятельность Активность социальных взаимодействий Структура
Пассивная 1 0 0
Активная 1 1 1
Кластер 1 1 2
Разумеется, пассивные, активные социальные группы и кластеры различаются не только по основным характеристикам, представленным в таблице. Различия между ними значительно большие. Так, активные социальные группы и особенно кластеры, в отличие от пассивных социальных групп, неуклонно расширяют объем, занимаемый в социальном пространстве. Активные социальные группы и кластеры совершенствуют свою структуру и, в отличие от пассивных социальных групп, активно адаптируются к внешним воздействиям. Активные социальные группы и кластеры оказывают давление и во многих ситуациях не только доминируют, но и способны подавлять пассивных агентов и социальные группы. Многие агенты пассивных социальных групп испытывают потребность и имеют желание перейти в состав активных социальных групп, но не имеют возможности (высокой активности и необходимых для этого капиталов). В то же время многие агенты активных социальных групп и кластеров имеют возможность перейти в пассивную социальную группу, но не испытывают потребности.
Таким образом, проведенный сравнительный анализ основных субъектов социальных взаимодействий позволил выявить не только существенные различия между пассивными, активными социальными группами и кластерами. Анализ социальной активности основных субъектов социальных взаимодействий позволяет понять, что именно активные социальные группы и кластеры являются главными источниками и генераторами социальной динамики и трансформаций социального пространства. Вывод, который весьма существен в теории динамического социального пространства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.; СПб., 2005.
Бурдье П. Социология социального пространства. М.; СПб., 2005.
Докторович А.Б. Социальный потенциал: системное исследование и анализ развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология.
2007. № 3.
Докторович А.Б. Социальный потенциал: социальные взаимодействия и отношения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология.
2008. № 4.
Филиппов А.Ф. Теоретические основания социологии пространства. М., 2003.
Шматко Н.А. "Социальное пространство" Пьера Бурдье // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.; СПб., 2005.
Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М., 2005.
Bourdieu P. Le champ économique // Actes de la recherche en sciences sociales. 1997. N 119.
Bourdieu P. Le champ scientifique // Actes de la recherche en sciences sociales. 1976. N 2—3.
Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Harvard; L., 1990. Giddens A. A Contemporary Critique of Historical Materialism. Vol. 1. Power, Property and the State. L., 1981.
Lefebvre H. Eléments de rythmanalyse: introduction à la connaissance des rythmes. P., 1992.
Lefebvre H. La production de l'espace. P., 1974.
Lefebvre H. The Production of Space / Translated by Donald Nicholson-Smith. Oxford, 1991.
Simmel G. Der Bildrahmen. Ein ästhetischer Versuch // Georg Simmel Gesamtausgabe. Bd. 7. Frankfurt a.M., 1903. Simmel G. Soziologie. Lpz., 1908.
Simmel G. Soziologie. Untersuchungen über die Formen. München, 1922. Urry J. Consuming Places. L.; N.Y., 1995.
