CC BY
217
УДК 31:303/08
Докторович А.Б.
Основы теории моделирования социальных взаимодействий, отношений и полей
Докторович Анатолий Борисович, доктор экономических наук, профессор Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
E-mail: doka5v7@mail.ru
Публикуемая работа посвящена системному исследованию социальных действий, взаимодействий, отношений и полей, формирующих структуру социального пространства. Изложены разработанные автором основные положения новой теории моделирования социального пространства, базирующейся на веберовской теории социального действия, а именно первая часть теории моделирования - система моделирования действий, взаимодействий и отношений. В качестве примера применения новой теории предложено исследование эталонной системы, описываемой тремя типами действий.
Ключевые слова: социальные действия, взаимодействия, отношения, социальное пространство, социальные поля, формализованное обобщенное описание действий, взаимодействий и отношений, система моделирования действий, взаимодействий и отношений, система моделирования социальных полей, теория моделирования социального пространства.
Структура социального пространства и его полей в значительной мере обусловлена характером и особенностями социальных отношений и взаимодействий, которые, в свою очередь, порождаются действиями.
Действие - структурная единица человеческой деятельности, её относительно завершенный отдельный акт, который характеризуется направленностью на достижение осознанной определенной цели, преднамеренностью и индивидуальной активностью1. Действием мы называем относительно завершенный акт деятельности отдельного индивида или социальной группы независимо от того, носит ли он внешний или внутренний характер, выражается ли во вмешательстве или невмешательстве, либо сводится к терпеливому принятию ситуации. Социальное действие любого действующего субъекта в значительной мере предопределяется общими и особенными свойствами (нормами) социальной системы, в которой оно совершается, ориентацией и соотнесением его с действиями других индивидов. Действие - ключевой элемент социальных взаимодействий.
Большинство социологов признаёт, что «своеобразие социального действия во многом предопределяется особенностями социальной системы, в которой оно совершается»2. Такое утверждение, несомненно, справедливо. Не менее важен и тот факт, что действия как ключевой элемент социальных взаимодействий, порождающих отношения, во многом определяют структуру социальных полей, в которых они совершаются.
Немецкий социолог М.Вебер был первым, кто ввёл в научный оборот понятие «социальное действие», описал его идеальные типы и выработал концепцию, получившую впоследствии название «веберовской концепции социального действия»3. Он обоснованно выделил, во-первых, субъективный смысл социального действия - личностное осмысление возможных вариантов поведения и, во-вторых, сознательную ориентацию субъекта на ответную реакцию окружающих, ожидание ответной реакции: «“Соци-
1 Новая философская энциклопедия : в 4 т. Т. 1 / Ин-т философии РАН; Нац. общ.-научн. фонд. М.: Мысль, 2000. С. 607.
2 Бабосов Е.М. Социология: Энциклопедический словарь/ Предисл. Г.В.Осипова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. С. 110; Давыдов Ю.Н. Действие социальное // Энциклопедический социологический словарь / Общ. ред. Г.В.Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995. С. 164; Он же. Действие социальное // Социологическая энциклопедия: В 2 т. / Рук. научного проекта Г.Ю.Семигин; гл. ред. В.Н.Иванов. М.: Мысль, 2003. С. 256 и др.
3 Социологическая энциклопедия: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 2003. С. 255-257; Энциклопедический социологический словарь / Общ. ред. Г.В.Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995. С. 165.
альным” мы называем такое действие, которое по предполагаемому действующим лицом или действующими лицами смыслу соотносится с действием других людей и ориентируется на него»1.
Осознавая, что «граница между осмысленным действием и поведением чисто реактивным (назовем его так), не связанным с субъективно предполагаемым смыслом, не может быть точно проведена»2, учёный чётко охарактеризовал выделенные им типы действия. По его мнению, аффективное действие практически не содержит в себе никаких цепочек рассуждений о его целях, средствах или последствиях. Это выплеск чувств и эмоций. Если же оно содержит таковые, то не является аффективным, а просто под него маскируется. Традиционное действие основывается на незначительном числе рассуждений, поскольку оно совершается в повторяющихся условиях и по вполне определённой установленной модели. Ценностно-рациональное действие является развитием и более глубоко осмысленным этапом традиционного. В нём уже могут присутствовать осознанные представления о выборе средств, мотивация и другие элементы, характерные для целерационального действия. Только ориентировано оно не на цель, а непосредственно на ценность, потому анализ последствий и даже общего результата может вообще не оказывать воздействия на форму поступка. Это действие из числа тех, которые совершаются по формуле: «Делай, как должно, и будь, что будет». Из самой формулы видно, что в сознании действующего субъекта имеется какое-то представление о возможных последствиях, однако оно сознательно не принимается им во внимание. Целерациональное действие определяет целый ряд формализованных процедур: решение задачи по алгоритму, выполнение алгоритмических формально-логических или вычислительных процедур и т.п. От предыдущего оно отличается рациональной постановкой цели и наличием упорядоченных цепочек рассуждения.
Американский социолог Талкотт Парсонс, также рассматривавший действие как единичный акт, глубоко и всесторонне исследовал теорию действия с позиций системного подхода. По Парсонсу, единичный акт действия конституируется самим актором, целью деятельности, ориентацией на социальную ситуацию, которая формируется средствами и условиями, нормами и ценностями, обусловливающими их выбор. Он пишет: «Если что-либо и является существенным для концепции социального действия, так это его нормативная ориентация... Ориентация на нормативный порядок и взаимная соотнесенность ожиданий и санкций - что является основным для нашего анализа социальных систем - коренятся в основах системы координат действия»3. В своей теории Парсонс не ограничивается рассмотрением действий как единичных актов и анализом их характеристик. Он представляет свою, отличную от веберовской, классификацию типов действий и разрабатывает систему действия4 В работе «К общей теории действия. Теоретические основания социальных наук» он писал: «Мы утверждаем, что существует всего пять основных эталонных переменных (т.е. эталонных переменных, выводимых непосредственно из системы отсчёта теории действия) и они все, если выведены именно таким способом, образуют систему... Это:
1. Аффективность - аффективная нейтральность.
2. Ориентация на себя - ориентация на коллектив.
3. Универсализм - партикуляризм.
4. Качество - результативность.
5. Специфичность - диффузность»5.
Анализ действия связан у Парсонса с выделением актора и среды, в которой реализуется социальная активность. Среда же состоит из иных индивидов, в числе которых взаимодействующие, а также физические объекты и культурные образцы. Действия и взаимодействия анализируются в системе действий. Под последней он понимает целостную структурированную совокупность единичных актов, формирующих открытую систему, существование которой обеспечивается функционированием соответствующих подсистем действия.
Результаты исследований учёного, изложенные в первом издании его монументального труда «Структура социального действия»6, несомненно, заслуживают самой высокой оценки. Тем не менее, попытка Парсонса выработать универсальную «систему действия», описывающую все возможные типы действий и взаимодействий, представляется весьма уязвимой для критики.
В настоящей работе предпринята попытка иного решения задачи Парсонса. Разработана новая теория моделирования социального пространства (теория моделирования СП), основанная на веберовской теории социального действия. Предлагаемая теория по существу представляет собой альтернативу попыткам создания универсальной системы социального действия (по типу парсоновской системы) и теории абсолютного социального пространства в исследовательской концепции Пьера Бурдьё7.
1 Вебер М. Основные социологические понятия : пер. с нем. // Вебер М. Избранные произведения / М.Вебер. М.: Прогресс, 1990. С. 603.
2 Там же.
3 Парсонс, Т. О социальных системах / Т. Парсонс; под ред. В.Ф.Чесноковой и С. А.Белановского. М.: Академический проект, 2002. С. 84.
4 Парсонс, Т. О структуре социального действия. 2-е изд. / Т. Парсонс. М. : Академический проект, 2002.
5 Парсонс, Т. К общей теории действия. Теоретические основания социальных наук // Парсонс Т. О структуре социального действия. 2-е изд. / Т.Парсонс. М. : Академический проект, 2002. С. 498.
6 Parsons, T. Structure of Social Action. New York, London. Mc Graw Hill, 1937 // Русский пер. : Парсонс,Т. О структуре социального действия. - 2-е изд. / Т. Парсонс. М.: Академический проект, 2002.
7 Бурдьё П. Социология социального пространства / Пер. с франц. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 2005; Он же. Социальное пространство: поля и практики / Пер. с франц. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 2005; Он же. Социальное пространство и генезис классов // Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993 и др.
Основу предлагаемой теории составляют три компонента.
Первая формально-логическая конструкция - система моделирования действий, взаимодействий и отношений (система моделирования ДВО) в соответствующих полях социального пространства. Эта система позволяет конструировать модели эталонных либо конкретных типов действий, взаимодействий и отношений, реализующихся в соответствующих социальных полях, в течение времени существования реально наблюдаемых объектов моделирования.
Вторая конструкция - система моделирования социальных полей (система моделирования СПО).
Третья - теория социального пространства как системы взаимодействующих социальных полей. Эта система описывает и исследует, во-первых, как реализуются, системные действия и взаимодействия в каждом конкретном социальном поле в наблюдаемый (ограниченный) период времени. Для такого исследования используется первая формально-логическая конструкция - система моделирования ДВО. Во-вторых, в теории социального пространства изучаются взаимодействия социальных полей. В исследовании взаимодействий социальных полей используется система моделирования СПО.
В настоящей работе представлена вводная часть теории - система моделирования действий, взаимодействий и отношений в социальных полях.
Концепция формализованного обобщенного описания действий, взаимодействий и отношений отличается новым методологическим подходом к их описанию. Предлагаемое формализованное обобщенное описание объединяет три группы взаимно дополняющих характеристик.
Первую группу формируют общие социологические характеристики действующих и взаимодействующих субъектов и полей, в которых осуществляются взаимодействия.
Вторая группа объединяет специальные социологические характеристики действующих и взаимодействующих субъектов и социальных полей.
Третья группа представлена такими формально-логическими характеристиками взаимодействий и отношений (рефлексивность, симметричность, асимметричность, доминирование и др.), которые инвариантны характеристикам первой группы и дополняют вторую группу характеристик.
Полный набор характеристик действий, взаимодействий и отношений должен удовлетворять определённым условиям и обеспечивать:
1. Выделение социальных действий, взаимодействий и отношений действующих субъектов из всей совокупности всевозможных действий, взаимодействий и отношений.
2. Интерпретируемость социальных действий, взаимодействий и отношений в критериях веберовской социологии.
3. Построение матриц «взаимодействие - свойства» (В - С) и «отношение - свойства» (О - С).
4. Классификацию действий, взаимодействий и отношений в тех социальных полях, в которых они осуществляются.
5. Интерпретируемость классов социальных действий, взаимодействий и отношений в критериях веберовской социологии.
6. Рекурсивную корректировку модели при пополнении набора характеристик второй и третьей групп, уточнении матриц В - С и О - С, либо классов социальных действий, взаимодействий и отношений.
Прежде чем перейти к формализованному изложению системы моделирования ДВО, отметим, что отказ от парсоновской концепции и его исследовательской программы по разработке универсальной системы социального действия обеспечивает исследователю значительно большее интеллектуальное пространство, большую свободу в моделировании социального пространства и его полей, ряд новых возможностей. В предлагаемой теоретической конструкции можно не стремиться охарактеризовать и классифицировать исследуемые объекты во всех полях и во всём социальном пространстве глобально (чего так и не достиг сам Т.Парсонс). Достаточно охарактеризовать их в эталонных полях или в тех реальных полях, в которых они наблюдаются.
В тех случаях, когда описания исследуемых действий, взаимодействий и отношений представлены достаточно полным и однозначно интерпретируемым набором социологических характеристик, удаётся проводить их объективный, корректный социологический анализ и разрабатывать обоснованную классификацию. Если в процессе исследования выясняется, что исходное описание наблюдаемых социальных действий, взаимодействий и отношений неполно или неточно, вследствие чего их классификация не удовлетворяет исследователя, оно может быть уточнено и пополнено. При этом по заданному рекурсивному алгоритму вырабатываются новые матрицы «взаимодействие - свойства» и «отношение - свойства», а также новая классификация. Такие особенности предлагаемой теории существенно обогащают и обобщают её методологический аппарат, расширяют горизонт анализа, повышает его достоверность. Указанные достоинства позволяют надеяться, что предлагаемая теория найдёт применение как теоретических, так и в прикладных социологических исследованиях.
Классификация любого конечного числа n > 1 типов социальных действий, соответствующих взаимодействий и отношений может быть выполнена с использованием алгоритма классификации социальных взаимодействий и отношений.
1. В общем случае предполагается, что социальное пространство S представляет собой целостную совокупность (множество) конечного числа взаимодействующих пересекающихся социальных полей (social
feld - sf) Fk, которые могут быть занумерованы и упорядочены последовательностью натуральных чисел: 1, ... , k, ... , n.
2. Выделяется некоторое социальное поле ^ , в качестве которого может анализироваться абстрактное поле
эталонных действий, если в теоретическом исследовании используется система эталонов Т.Парсонса или иная эталонная система, либо конкретное наблюдаемое социальное поле, в котором действуют реальные акторы.
3. Поскольку в каждом конкретном исследовании вряд ли возможно изучить всю мыслимую (потенциально допустимую) совокупность социальных полей, выделяется и фиксируется конечное подмножество
^г= {..., Ек,..., ¥'р} ( иFk £ Я)
вполне определенных полей социального пространства Я, которые должны быть исследованы.
Далее для каждого вполне определенного социального поля ^ из .^, в качестве которого может анализироваться поле эталонных действий по Парсонсу , иная эталонная система, либо конкретное социальное поле, в котором действуют реальные акторы, выполняются операции, описанные в п.п. 4-12.
Рассматривается вполне определенное социальное поле ^ из и фиксируется конечное число
„ > 1 типов действий.
к
Каждый г-й тип действия Аг- в поле ^ определяется соответствующим упорядоченным набором
А — (С С С ) основных характеристик С , которые определяют действия данного типа и отличают их
Л' \ип,...,(*н ’-’ит/ У
от других. При этом фиксируется число т ■ характеристик каждого взаимодействия г-го типа.
4. Для каждого г-го типа действия А', реализуемого в поле F^, вычисляется число мк - (с С С ) комбинаций (пар, троек и др.) субъектов (акторов), формируемых данным типом
-(у1,...,«'.,..., аш )
■' г
действия в поле К .
к
5. Вычисляется общее число комбинаций (пар, троек и др.) субъектов (акторов), формируемых в
поле Кк всем множеством действий по всему спектру их характеристикам: ы — ^ык .
к г—1
6. Разрабатывается матрица М«взаимодействие - свойство», характеризующая множество взаимодействий в поле К, и их основные свойства.
к к
7. При необходимости, уточняется матрица .
8. Вырабатывается и описывается система SR социальных отношений в поле К, порождаемых исследуемыми взаимодействиями в данном поле.
9. Анализируется система SR и строится матрица М^^^ «отношение - свойство», характеризующая
к.
исследуемое множество отношений в поле К.
10. При необходимости, уточняется матрица М.
11. Если в процессе исследования изменяется подмножество изучаемых полей или какие-либо типы взаимодействий, либо их характеристики, операции, изложенные в п.п. 4-12, повторяются.
12. Вырабатывается и описывается полная система £0 всех возможных комбинаций взаимодействующих субъектов (акторов).
13. Анализируется система So и разрабатывается полная классификация исследуемых взаимодействий.
14. Вырабатывается система SR социальных отношений, порождаемых исследуемыми взаимодействиями в пространстве S.
15. Анализируется система SR и строится матрица Мд-^ «отношение - свойства», характеризующая каждое отношение в пространстве S.
16. Разрабатывается полная классификация исследуемых социальных отношений.
Представленный алгоритм имеет рекурсивный характер и позволяет, при необходимости, в процессе
его реализации уточнять все анализируемые параметры, а именно:
• каждое исследуемое социальное поле Кк,
• типы действий в каждом поле Кк, соответствующие упорядоченные наборы А! их основных характеристик СС:: и число П-, действий в данном поле,
л к к
• матрицу Мд^ взаимодействий в поле Кк и её основные свойства,
1 Парсонс Т. О структуре социального действия. 2-е изд. / Т. Парсонс. М.: Академический проект, 2002. С. 497-514.
• матрицу М^к^ отношений в поле Кк и её основные свойства,
• полную систему So всевозможных сочетаний взаимодействующих в нём субъектов (акторов),
• систему SR отношений, формируемые в данном поле,
• матрицу М«отношение - свойства», характеризующую каждое отношение в пространстве S, и её характеристики.
Поскольку на уровне теоретической абстракции вряд ли возможно строго, корректно, во всех деталях описать и охарактеризовать все поля социальных взаимодействий, анализируемые в конкретной теории, первая формально-логическая конструкция, описывающая социальное действие, получила название «относительная система действия».
В ходе анализа основных свойств социальных взаимодействий и порождаемых ими отношений могут быть использованы формально-логические свойства отношений и соответствующая терминология, принятые в формальной логике1 и теории множеств2. Дополнение основных свойств социальных взаимодействий и порождаемых ими отношений формально-логическими свойствами существенно обогащает и обобщает анализ, выводит его на более высокий теоретический уровень.
Основные характеристики и формально-логические свойства отношений. В представляемых ниже формально-логических высказываниях символ л означает оператор конъюнкции, а символ ^ - оператор импликации. Отношение, связывающее пару объектов, обозначается символом Я. В теории бинарных отношений тот факт, что объект х находится в отношении Я с объектом у, обычно записывают в виде: хЯу. Отрицание истинности (ложность) отношения Я для объектов х, у записывают в виде: хЯу.
В исследованиях социальных отношений полезно рассматривать перечисленные ниже свойства.
Рефлексивность. Отношение Я рефлексивно, если оно справедливо для любого объекта х из поля данного отношения. В традиционном представлении бинарных отношений свойство рефлексивности формулируется следующим формально-логическим высказыванием. Я рефлексивно, если для любого объекта х из поля отношения справедливо
хЯх. ^)
Симметричность. Отношение Я симметрично, если для любой пары объектов х, у, принадлежащих полю данного отношения, из истинности хЯу следует истинность уЯх. И потому Я симметрично, если для любой пары объектов х, у из поля данного отношения справедливо
хЯх =^уЯ. ^)
Антисимметричность. Отношение Я антисимметрично, если для любой пары объектов х, у, принадлежащих полю данного отношения, из истинности хЯу и истинности уЯх следует, что объект х равен объекту у. Я антисимметрично, если для любой пары объектов х, у из поля отношения справедливо
хЯу л уЯх х = у (АЗ)
Асимметричность. Отношение Я асимметрично, если для любой пары объектов х, у, принадлежащих полю данного отношения, из истинности хЯу следует ложность уЯх. Я асимметрично, если для любой пары объектов х, у из поля отношения справедливо
хЯу ^ уЯх
Транзитивность. Отношение Я транзитивно, если для любых объектов х, у, z, принадлежащих полю данного отношения, из истинности хЯу и истинности yЯz следует истинность хЯг. Бинарное отношение Я называется транзитивным, если для любой тройки объектов х, у, z из поля отношения справедливо
хЯу л уЯ хЯ . (Т)
Изложенные выше формально-логические свойства абстрактных отношений могут быть дополнены характеристикой, оценивающей силу действия одного субъекта социальных взаимодействий на другого и их активность.
В социологии под силой социального действия понимается характеристика, оценивающая воздействие одного агента на другого или на социальный процесс. Эта характеристика сопоставляет и соразмеряет силу действия каждого из взаимодействующих агентов либо силу воздействия каждого из них на анализируемый процесс. В некоторых ситуациях может рассматриваться не сила, а интенсивность социального действия.
На качественном уровне целесообразно рассматривать следующие оценки сил действия и воздействия взаимодействующих агентов:
1 Колмогоров А.Н. Введение в математическую логику / А.Н.Колмогоров, А.Г.Драгалин. М., 1982; Кондаков А.Н. Логический словарь-справочник / А.Н.Кондаков. М., 1975; Ивин А.А. Словарь по логике / А.А.Ивин, А.Л.Никифоров. М.: ВЛАДОС, 1997.
2 Куратовский К. Теория множеств : пер. с англ. / К.Куратовский, А.Мостовский. М.: Мир, 1970
(1в)
а) сила действия агента А на В (примерно) равна силе действия В на А Активность Я (примерно) равна активности В. Такие действия и воздействия назовем равносильными, то есть без доминирования
^Я) - ЦВ); (1)
б) сила действия А на агента В превосходит силу действия В на А. Взаимодействия между ними, когда сила действия (воздействия) А на В превосходит силу действия (воздействия) В на А (то есть активность А превосходит активность В), называем доминирующими
К(Я) Ж(В). (2)
Доминирующие взаимодействия порождают отношение доминирования
АЯё В. (3)
Однотипные равносильные взаимодействия назовём сбалансированными. Взаимодействия, в которых сила действия (воздействия) одного из акторов превосходит силу действия другого, назовём несбалансированными. Аналогично можно оценивать интенсивность действия (воздействия) каждого их взаимодействующих акторов.
Обобщая рассмотренные типы действий и взаимодействий, можно классифицировать их в пять групп.
Первая - однотипные сбалансированные взаимодействия, которые порождаются действиями одного типа равной силы. Они симметричны и для них характерно отсутствие доминирования. На практике действия, оказываемые различными субъектами друг на друга, крайне редко строго равносильны и сбалансированы. Тем не менее, рассматривая группу однотипных сбалансированных взаимодействий, надо абстрагироваться от малосущественных различий в силе воздействий одного субъекта на другого.
Вторая - однотипные взаимодействия разной силы, порождаемые действиями одного типа. Это асимметричные взаимодействия с доминированием.
Третья - разнотипные равносильные взаимодействия, порождаемые действиями разных типов равной силы. Это асимметричные взаимодействия, в которых отсутствует доминирование.
Четвертая - разнотипные взаимодействия разной силы (несбалансированные), которые порождаются действиями разных типов и разной силы.
Все перечисленные выше взаимодействия асимметричны. Для них характерно доминирование одного агента над другими, и они порождают отношение доминирования.
Пятая группа. Отдельную группу, представленную единственным отношением, формирует рефлексивное и симметричное отношение моносубъектности - отношение индивида I с самим собой
I = I (4)
Типы социальных взаимодействий и их свойства. В качестве примера эталонной системы действий рассмотрим систему, описываемую тремя типами действий субъекта А (его воздействий на субъект В), и их соответствующими графическими представлениями :
1. Нейтральное (не направленное на получение какой-либо выгоды, благ или преимуществ):
А------О В.
2. Содействующее (мотивирующее взаимодействие, нацеленное на конструктивное и взаимовыгодное сотрудничество, сотворчество, содружество, взаиморазвитие):
А В.
3. Агрессивное (мотивирующее противодействие, конфликт, нацеленное на подавление или уничтожение):
А В.
Учитывая, что субъект В, со своей стороны, способен оказывать такие же действия (так же воздействовать на субъект А), полный набор типов взаимодействий и их соответствующие графические представления выглядят следующим образом:
1.1. Взаимно-нейтральные: а О ^ В
1.2. Нейтрально-содействующие: А В
1 В общем случае рассматривается конечное число п > 1 типов социальных взаимодействий 60
1.3. Нейтрально-агрессивные: A ^— Ъ
2.1. Взаимно-содействующие: a ъ
2.2. Содействующе-нейтральные: a Ъ
2.3. Содействующе-агрессивные: а Ъ
3.1. Взаимно-агрессивные: A < Ъ
3.2. Агрессивно-нейтральные: A О-- Ъ
3.3. Агрессивно-содействующие: A Ъ
Если признать эквивалентными взаимодействия таких типов, как нейтрально-содействующие и со-действующе-нейтральные, нейтрально-агрессивные и агрессивно-нейтральные, содействующе-агрессивные и агрессивно-содействующие, можно ограничиться исследованием следующих 6 типов взаимодействий:
взаимно-нейтральные (A
взаимно-содействующие (A B);
содействующе-нейтральные (A О------ B);
взаимно-агрессивные (A ^— ®);
агрессивно-нейтральные (A О--- ®);
агрессивно-содействующие (A B).
В рассматриваемой эталонной системе действий число n типов действий равно З (нейтральное, содействующее, агрессивное). Число характеристик каждого действия (X- = 2 (первая характеристика - сильное, в
U
некоторых случаях доминирующее действие, вторая - пассивное, в некоторых случаях подчиненное).
Исследуемые взаимодействия, их основные свойства и отличительные характеристики представлены в табл. 1.
Как известно, социальные отношения порождаются в устойчивом взаимодействии двух или более субъектов, в исследовании которых целесообразно использовать формальные символические представления. В качестве основного компонента символа, обозначающего исследуемые отношения, используется заглавная буква R - первая буква английского слова «relation». Взаимодействия первого и третьего классов - это равносильные взаимодействия без доминирования. Порождаемые ими отношения обозначены верхним индексом о буквы R. Взаимодействия второго и четвёртого классов есть взаимодействия разной силы с доминированием первого субъекта, и обозначаются они верхним индексом d буквы R, дополненным стрелочкой, направленной от первого (доминирующего) субъекта ко второму. Нижнее поле символа предусмотрено для пары субиндексов, конкретизирующих тип порождающих его взаимодействий. В этом поле первая буква обозначает тип действия первого субъекта на второй, вторая буква - тип действия второго субъекта на первый.
В настоящей работе исследуются действия трёх типов: нейтральные (neutral), содействующие (cooperation) и агрессивные (aggressive). Первые буквы соответствующих англоязычных слов используются как субиндексы символического обозначения отношения. Например, равносильные содействующее и
нейтральное действия порождают отношение без доминирования R0 , а агрессивное и нейтральное дей-
cn
——
ствия разной силы с доминированием первого субъекта над вторым порождают отношение Rd .
an
Таблица 1.
Основные типы взаимодействий, их свойства и характеристики
№ Пп Взаимодействия Свойства Отличительные особенности
Сим- метрич- ность Асим- метрич- ность Доми- ниро- вание Польза, выгода (ущерб) Возможность развития с сохранением типа
Класс 1. Однотипные равносильные взаимодействия
1 Взаимно-нейтральное: А 5=^ В + Нет Взаимная равноценная польза Ограниченное время*
2 Взаимно-содействующее: А <£2>- В + Нет Взаимная равноценная польза Длительное время
3 Взаимно-агрессивное: А ^ В + Нет Взаимный ущерб Ограниченное время
Класс 2. Однотипные взаимодействия разной силы
4 Взаимно-нейтральное: А 0=9 В + Есть Взаимная польза Ограниченное время
5 Взаимно-содействующее: А В + Есть Взаимная польза Ограниченное время
6 Взаимно-агрессивное: А ^ В + Есть Взаимный ущерб Ограниченное время
Класс 3. Разнотипные равносильные взаимодействия
7 Содействующе-нейтральное: А В + Нет Односторонняя польза Ограниченное время
8 Агрессивно-нейтральное: А 0=^ В + Нет Односторонний ущерб Ограниченное время
9 Агрессивно-содействующее: А <£2>- В + Нет Односторонняя польза (либо ущерб) Ограниченное время
Класс 4. Разнотипные взаимодействия разной силы**
10 Содействующе-нейтральное: А В + Есть Односторонняя польза Ограниченное время
11 Агрессивно-нейтральное: А В + Есть Односторонний ущерб Ограниченное время
12 Агрессивно- содействующее: А <3>- В + Есть Односторонняя польза (либо ущерб) Ограниченное время
Моносубъектное отношение
13 I о I + Нет Существование ограничено временем жизни субъекта
* в данном контексте под ограниченностью времени понимается интервал, сопоставимый либо со временем наблюдения поля, либо со временем существования такового.
** во взаимодействиях разной силы более сильное (доминирующее) выделено полужирным шрифтом
В исследовании социальных полей, социальной структуры и социально-экономической дифференциации весьма полезно учитывать анализируемые взаимодействия и их основные свойства.
Для формального описания и исследования отношений рассмотрим их в порядке, соответствующем типам взаимодействий, представленным в табл. 1.
R.1. Нейтральное сбалансированное отношение Ro между взаимодействующими субъектами A и B
nn
A Ro B (5)
nn
порождается взаимодействием первого типа.
R.2. Взаимно-содействующее сбалансированное отношение Ro
cc
A Ro B (6)
cc
порождается взаимодействиями второго типа.
R.3. Взаимно-агрессивное сбалансированное отношение Ro
aa
A Ro B (7)
aa
порождается взаимодействиями третьего типа.
Три первых отношения - Ro , Ro , Ro - симметричны и в них отсутствует доминирование какого-
nn cc aa
либо субъекта взаимодействий (на это указывает верхний индекс символических обозначений этих отношений). Четвёртое, пятое и шестое взаимодействия разной силы порождают иные отношения.
R.4. Взаимно-нейтральное отношение с доминированием субъекта A
A Rd B. (8)
nn г»
R.5. Взаимно-содействующее отношение с доминированием субъекта A
A Rd B. (9)
cc г»
R.6. Взаимно-агрессивное отношение с доминированием субъекта A
A Rd B. (10)
aa
Отношения Rd , Rd и Rd представляют асимметричные отношения с доминированием первого
nn cc aa
субъекта. Последующие седьмое, восьмое и девятое равносильные взаимодействия порождают следующие отношения.
R.7. Содействующе-нейтральное отношение без доминирования
A Ro B. (11)
cn
R.8. Агрессивно-нейтральное отношение без доминирования
A Ro B. (12)
an
R.9. Агрессивно-содействующее отношение без доминирования
A Ro B. (13)
ac
Здесь отношения Ro , Ro и Ro асимметричны, и в них отсутствует доминирование какого-либо
cn an ac
субъекта отношения. Последующие разнотипные взаимодействия разной силы порождают асимметричные отношения с доминированием.
R.10. Содействующе-нейтральное отношение с доминированием
A Rd B. (14)
R.11. Агрессивно-нейтральное отношение с доминированием
A Rd B. (15)
R.12. Агрессивно-содействующееЪтношение с доминированием
A Rd B. (16)
Как видно, ^ и - это асимметричные отношения с доминированием. И, наконец, последнее
сп ап ас
отношение - симметричное моносубъектное отношение.
Предлагаемое обобщенное описание социальных действий, взаимодействий и порождаемых ими отношений объединяют три группы их характеристик: основные и специальные социологические характеристики, а также формально-логические, что существенно обогащает исследование, расширяет спектр его возможностей. Изложенное демонстрирует обобщенное описание свойств отношений, представленное в табл. 2.
Таблица 2.
Группы отношений и их свойства
№ Пп Отношения _ Основные свойства Отличительная особенность
Симмет- ричность Асиммет- ричность Домини- рование Польза, выгода (ущерб)
Отношения без доминирования
Класс 1. Симметричные отношения, порождаемые однотипными взаимодействиями равной силы
1 Нейтральное сбалан- до сированное пп + Нет Взаимная равноценная польза
2 Взаимно- о содействующее К сбалансированное + Нет Взаимная равноценная польза
3 Взаимно-агрессивное до сбалансированное аа + Нет Ущерб
Моносубъектное отношение
4 Моносубъектное Ят +
Класс 2. Асимметричные отношения, порождаемые разнотипными взаимодействиями равной силы
5 Содействующе- д0 нейтральное сп + Нет Односторонняя польза
6 Агрессивно- д0 нейтральное ап + Нет Односторонний ущерб
7 Агрессивно- д0 содействующее ас + Нет Односторонняя польза (ущерб)
Отношения с доминированием
Класс 3. Асимметричные отношения, порождаемые однотипными взаимодействиями разной силы
8 Взаимно-нейтральное пп + Есть Взаимная польза
9 Взаимно- " содействующее Ясс + Есть Взаимная польза
10 Взаимно-агрессивное аа + Есть Ущерб
Класс 4. Асимметричные отношения, порождаемые разнотипными взаимодействиями разной силы
11 Содействующе- " нейтральное К сп + Есть Односторонняя польза
12 Агрессивнонейтральное К ап + Есть Односторонний ущерб
13 Агрессивно- " содействующее ^ас + Есть Односторонняя польза (либо ущерб)
Разработанные теоретические положения и алгоритм классификации социальных действий, взаимодействий и отношений позволяют не только исследовать и классифицировать их. Предлагаемая методология обеспечивает научное обоснование целенаправленного регулирования характера и особенностей
действий, взаимодействий и отношений, влияющих на воспроизводство социального, человеческого, трудового и интеллектуального потенциалов. Мотивация позитивных и творческих взаимодействий и отношений расширяет спектр возможностей и пространство их воспроизводства. Блокировка и нейтрализация агрессивной, негативной социальной активности препятствуют и противодействуют усилению отрицательных взаимодействий и отношений, снижают социальные риски. Таким образом, практическое использование изложенной теории позволит улучшить регулирование воспроизводства социального, человеческого, трудового и интеллектуального потенциалов на различных уровнях.
ЛИТЕРАТУРА
1. Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 1 / Ин-т философии РАН; Нац. общ.-научн. фонд. М.: Мысль, 2000.
2. Социологическая энциклопедия: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 2003.
3. Социология: энциклопедия. Мн.: Книжный дом, 2003. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/sociology.
4. Бабосов Е.М. Социология: Энциклопедический словарь / Предисл. Г.В.Осипова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
5. Вебер, М. Основные социологические понятия: пер. с нем. // Вебер М. Избранные произведения / М.Вебер. М.: Прогресс, 1990.
6. Парсонс Т. О социальных системах / Т.Парсонс; под ред. В.Ф.Чесноковой и С.А.Белановского. М.: Академический проект, 2002. С. 84.
7. Парсонс Т. О структуре социального действия. 2-е изд. / Т.Парсонс. М.: Академический проект, 2002.
8. Парсонс Т. К общей теории действия. Теоретические основания социальных наук // Парсонс Т. О структуре социального действия. 2-е изд. / Т.Парсонс. М.: Академический проект, 2002.
9. Бурдьё П. Социология социального пространства / П.Бурдьё; пер. с франц. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 2005.
10. Бурдьё П. Социальное пространство: поля и практики / П.Бурдьё; пер. с франц. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 2005.
11. Бурдьё П. Социальное пространство и генезис классов // Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.
12. Колмогоров А.Н. Введение в математическую логику / А.Н.Колмогоров, А.Г.Драгалин. М., 1982;
13. Кондаков А.Н. Логический словарь-справочник / А.Н.Кондаков. М., 1975;
14. Ивин А.А. Словарь по логике / А.А.Ивин, А.Л.Никифоров. М.: ВЛАДОС, 1997.
15. Куратовский К. Теория множеств: пер. с англ. / К.Куратовский А.Мостовский. М.: Мир, 1970.
Столкновение. Литография. Худ. Мориц Эшер. 1944
