CC BY
47
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2008. № 4
ТЕОРИЯ И ОБЩЕСТВО А.Б. Докторович
СОЦИАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ: СОЦИАЛЬНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ОТНОШЕНИЯ*
The given publication continues article "Social potential: system research and analysis of development". In this research local fields of social ingeractions are defined and studied. The data on analysis of strong and weak social interactions in areas of social space in represented.
Социальное пространство
В предыдущих работах автора, посвященных изучению социального потенциала, была исследована его структура и показано, что он формируется и воспроизводится в социальном пространстве. Под социальным пространством понимается "абстрактное пространство, конституированное ансамблем подпространств или полей (экономическое поле, интеллектуальное поле и др.)"1, т.е. такое пространство, которое, не будучи физическим, "стремится реализоваться в нем более или менее полно и точно"2, включая в себя все поля социальных взаимодействий: экономики, культуры, права, науки, информации, религии и др. Структура социального пространства порождается распределением содержащихся и взаимодействующих в нем полей.
Поскольку социальный потенциал формируется и воспроизводится в социальном пространстве, целесообразно и полезно изучение структуры этого пространства и порождающих его полей социальных взаимодействий. Полный анализ структуры социального пространства, всей совокупности порождающих его полей и их сложных межполевых социальных взаимодействий представлен в трудах P. Bourdieu и J.S. Coleman3.
* Продолжение серии публикаций автора. Первая публикация: Социальный потенциал: системное исследование и анализ развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2007. № 3. С. 105—118.
1 БурдьеП. Социология социального пространства. М.; СПб., 2005. С. 53.
2 Там же. С. 53.
3 Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.; СПб., 2005; Он же. Социология социального пространства; Bourdieu P. Le champ scientifique // Actes de la recherche en sciences sociales. 1976. N 2—3. P. 88—104; Idem. Le champ économique // Ibid. 1997. N 119. P. 48—66; а также в фундаментальной работе: Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge; L., 1990.
В настоящей работе не ставится цель изучения структуры социального пространства, а исследуются социальные взаимодействия в глобальных и локальных полях экономики, культуры, науки и информации (рис. 1, 2) и отношения, возникающие в результате таких взаимодействий.
Мы рассматриваем поле как подпространство социального пространства, определяемое ансамблем различий активных свойств, обусловливающих его специфику и отличие от любого другого подпространства. Поле есть специфическая структурированная система отношений между различными позициями индивидуальных или групповых агентов. Позиции агентов обусловлены как структурой социального пространства в целом, так и структурой данного поля и по существу, мало зависят от физического существования занимающих эти позиции агентов. Каждой позиции агента в структуре социального поля и социального пространства соответствуют: во-первых, общий объем его капитала, во-вторых, структура капитала, т.е. относительный вес различных видов капитала в их совокупности и, в-третьих, особенности расходования капитала, определяющие типы социальных взаимодействий4. Позиция агента в структуре социального поля и социального пространства определяет его статус в социальном поле и социальном пространстве.
Подобно тому, как физические поля (гравитационное, электрическое, электромагнитное, тепловое и др.) формируются расположением соответствующих физических тел в физическом пространстве, структура социальных полей формируется позициями взаимодействующих в социальном пространстве агентов, наделенных соответствующими капиталами.
По существу, при синхронном рассмотрении социального пространства каждое поле предстает как структурированное пространство позиций его агентов. Наряду со структурой к основным свойствам полей социального пространства относятся свойства составляющих их позиций, которые могут быть исследованы независимо от характеристик занимающих их агентов. Индивидуальные или групповые агенты определяются в поле реляционно: их позициями, отличающимися друг от друга властью и влиянием, получаемой материальной и символической прибылью, ценой, которую необходимо заплатить, чтобы их занять, и т.д. Итак, поле — это область социального пространства (социальное подпространство), в которой проявляют себя достоверно зарегистрированные, доступные объективному измерению или достоверной экспертной оценке позиции взаимодействующих агентов.
4 Так же понятие "позиция" определял и А.Р. Рэдклифф-Браун: "личность — это человеческое существо, рассматриваемое не как организм, а с точки зрения позиции, занимаемой в социальной структуре" (Рэдклифф-Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. М., 2001. С. 17).
Социальное поле — это социальное подпространство, в котором реализуется один тип или малое число типов социальных взаимодействий и отношений5.
Социальное поле, в котором реализуется один тип социальных взаимодействиями и одно отношение, назовем гомогенным.
Социальное подпространство, в котором реализуется несколько типов социальных взаимодействий и отношений, назовем гетерогенным.
Размерность социального пространства как целостного образования, сформированного и структурированного всей совокупностью социальных полей, очевидно, превышает размерность любого поля, следовательно, социальное пространство гетерогенно.
В настоящей работе в дополнение к исследованиям полей экономики, науки, культуры и религии, выполненными P. Bourdieu, J.S. Coleman и др., изучается поле информационных взаимодействий и информатики.
Структура исследуемых в настоящей работе социальных полей представлена на рис. 1. Указанные поля были определены и подробно охарактеризованы в предшествующей работе автора6, поэтому здесь мы ограничиваемся лишь их краткими дефинициями, уделяя основное внимание исследованию структуры, основных свойств и особенностей социальных взаимодействий и отношений, формирующих и воспроизводящих социальный потенциал.
Поле экономики — это поле действий и взаимодействий, которые осуществляются в процессах производства, обмена, распределения и потребления благ в условиях ограниченности имеющихся ресурсов и формируют воспроизводящиеся экономические отношения7.
Поле науки — это поле действий и взаимодействий, нацеленных на выработку, обоснование, систематизацию, актуализацию и практическое использование объективных знаний о мире, абстрактных моделей и признаваемых научным сообществом методов познания, которые формируют систему воспроизводящихся научных действий, взаимодействий и отношений.
Существенными факторами научных отношений являются факторы, обусловливающие и обеспечивающие:
— функционирование и воспроизводство научных институтов и школ;
— социальные взаимодействия в поле науки;
— актуализацию и производство знаний;
5 В сформулированной характеристике социального поля предполагается, что если число типов социальных взаимодействий и отношений, реализуемых в данном поле, превосходит единицу, то оно все же мало — существенно меньше общего числа типов взаимодействий и отношений, осуществляемых во всем социальном пространстве.
6 Докторович А.Б. Указ. соч.
7 Экономические отношения мы понимаем в широком смысле, включая в их совокупность социально-трудовые отношения. Поэтому в последующем изложении социально-трудовые отношения будут выделяться лишь в случаях их отдельного рассмотрения.
Э - поле экономики, К - поле культуры, Н - поле науки,
ЭН - поле экономической науки,
И - поле информационных взаимодействий и информатики; п - символ пересечения полей;
ЭпИ - поле взаимодействий экономики и информатики, НпИ - поле взаимодействий науки и информатики, К п И - поле взаимодействий культуры и информатики, ЭпНпИ - поле взаимодействий экономики, науки
и информатики, КпЭпИ - поле взаимодействий культуры, экономики
и информатики, КпНпИ - поле взаимодействий культуры, науки
и информатики, ЭпИпЭНпН - поле взаимодействий экономики, информатики, экономической науки и других наук, КпЭпНпИ - поле взаимодействий культуры, экономики, науки и информатики
Рис. 1. Структура взаимодействующих социальных полей
— признание научных результатов и достижений как в научном сообществе, так и в обществе;
— реализацию культурных функций науки;
— реализацию научной практики и прикладных функций науки;
— развитие производительных сил, реализацию социальных, экономических и политических функций науки в различных сферах и областях практической деятельности.
"Поле науки как система объективных отношений между достигнутыми (в предшествующей борьбе) позициями является местом (т.е. игровым пространством) конкурентной борьбы, специфической ставкой в которой является монополия на научный авторитет, определяемый как техническая способность и — одновременно — как социальная власть, или, если угодно, монополия на научную компетенцию, понимаемую как социально признанную за определенным индивидом способность легитимно (т.е. полномочно и авторитетно) говорить и действовать от имени науки <...> Нет такого научного "выбора", будь то выбор области исследований, используемых методов, печатного органа для публикации <...> который не был бы — хотя бы в одном из своих аспектов, в котором, конечно, труднее всего признаться и который труднее всего распознать, — политической стратегией инвестиции, направленной — во всяком случае объективно — на увеличение чисто научной прибыли, т.е. признания, полученного со стороны коллег-конкурентов"8.
С последним утверждением процитированной развернутой характеристики поля науки вряд ли можно вполне согласиться. По нашему мнению, "научная прибыль" — это главным образом новое знание или приращение знания. Признание нового знания или приращения знания и его автора научным сообществом, включающим коллег-конкурентов, — это лишь элемент научной прибыли.
Поле культуры. Следуя Т. Парсонсу, под взаимодействиями "в поле культуры" мы понимаем межличностные взаимодействия акторов-субъектов9, разделяющих общие ценности, нормы, убеждения и правила, их взаимодействия с социальными системами, а также с символами и системами символов как объектами10. Взаимодействия в поле культуры обеспечивают производство, актуализацию, синтез, распределение, обмен и потребление культурных образцов и их элементов. Существенным является предположение о том, что акторы, признающие и принимающие некие ценности, нормы, убеждения и правила, сталкиваясь с другими акторами, которые не разделяют их, сохраняют некоторые взаимоприемлемые нормы и правила взаимодействий. В результате культурных взаимодействий могут производиться, воспроизводиться, актуализироваться, корректироваться и синтезироваться культурные образцы, нормы и их элементы, а также формироваться новая субкультура, поглощающая и трансформирующая их в качественно новую сущность.
8 Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. С. 474, 478.
9 Как отдельных личностей, так и социальных объектов и систем.
10 Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2002. С. 550—551.
Социальные взаимодействия и отношения
Толкотт Парсонс, один из наиболее крупных социологов-теоретиков ХХ столетия, посвятил теории социального действия и взаимодействий значительное число своих работ, в числе которых выделяется его монография "О структуре социального действия"11. Обращаясь к теоретическим работам Т. Парсонса, мы ощущаем в них глубинный и богатейший интеллектуальный пласт — бережно сохраненное наследие социологов-классиков, не устаревшее и плодотворное и в наши дни. По мнению крупного немецкого социолога, представителя системной теории в социологии Никласа Лумана, "единственная имеющаяся ныне в наличии систематическая социологическая теория была разработана Толкоттом Парсонсом как всеобщая теория системы действия"12.
Развитию теории социального пространства, формирующих и воспроизводящих его полей социальных взаимодействий (социальных полей) посвящены работы одного из крупных французских социологов-теоретиков, уже цитированного нами Пьера Бурдье. Им были выработаны основные представления о социальном пространстве, полях социальных взаимодействий (экономики, культуры, религии, науки) и практиках13, позволяющие выделять и исследовать различные формы социального потенциала: экономическую, культурную, религиозную, научную и другие, каждая из которых, и это будет рассмотрено в следующих работах, формируется и воспроизводится в соответствующих полях социальных взаимодействий и практиках.
На основе проведенного анализа работ и результатов, относящихся к проблематике социальных действий, взаимодействий и отношений, сформулируем наиболее актуальные, высокоприоритетные теоретические задачи, имеющие теоретическое значение для разработки теории социального потенциала и большое прикладное значение.
1. Системный анализ типов социального действия и социальных взаимодействий.
2. Исследования социальных взаимодействий, воспроизводящих социальные поля.
3. Теоретические исследования структуры социального пространства, формирующих и воспроизводящих ее социальных полей и практик.
4. Системный анализ структуры социальных полей.
5. Разработка теорий, поясняющих и прогнозирующих не только так называемые идеально-типические социальные действия, но и ре-
11 Parsons T. Structura of Social Action. N.Y.; L., 1937.
12 Луман Н. Общество как социальная система. М., 2004. С. 19.
13 См.: Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики.
альные действия и взаимодействия субъектов в реальных социальных полях и практиках.
6. Анализ структуры социальных полей.
7. Системный анализ влияния социальных взаимодействий и отношений на условия и возможности воспроизводства социального и человеческого потенциалов.
Аналитическое исследование категории
"социальные отношения"
Предметом данного исследования является совокупность социальных взаимодействий, порождаемых ими отношений и структуры полей социального пространства.
Структура полей социального пространства, характер и особенности социальных взаимодействий существенным образом определяют изменения социального потенциала. Поэтому в его анализе, претендующем на объективность и полноту, должны быть рассмотрены все типы взаимодействий индивидов, социальных групп и общества. Во-первых, различные типы взаимодействий отдельного индивида с другими индивидами, социальными группами и обществом в целом. Во-вторых — взаимодействия между социальными группами. И, в третьих — взаимодействия между социальными группами и обществом.
Итак, если мы говорим, что предметом нашего анализа являются социальные взаимодействия и социальные отношения, то в структурном анализе таковыми являются личность, социальные группы и общество. К изложенному добавим, что в исследовании указанных категорий целесообразно применение системного подхода и методов общей теории систем.
Всякое общественное отношение возникает и воспроизводится при выполнении двух условий: во-первых, при существовании взаимодействующих субъектов; во-вторых, при наличии объектов, по поводу которых субъекты взаимодействуют и относятся друг к другу. Отметим, что различные социальные отношения отличаются друг от друга как типом их субъектов, так и типом соответствующих объектов.
Таким образом, реальное существование любого социального отношения означает:
— во-первых, реальное существование одного или более взаимодействующих субъектов, находящихся в данном отношении;
— во-вторых, наличие реальных или абстрактных (мыслимых) объектов, по поводу которых субъекты взаимодействуют и относятся друг к другу.
Отметим, что значительную часть реальных взаимодействий и отношений, влияющих на изменения социального потенциала, составляют отношения, порождаемые трудовой деятельностью.
Глобальные и локальные поля социальных взаимодействий
Все поля социального пространства, рассматриваемые П. Бурдье в его "Социологии социального пространства"14, — это глобальные поля. Глобальным социальным полем мы называем такое социальное подпространство, в котором позиции агентов обусловлены как структурой социального пространства в целом, так и структурой данного поля и по существу мало зависят от физического существования занимающих эти позиции индивидов. В таком поле реализуются сильные взаимодействия — взаимодействия, породившие и воспроизводящие достаточно устойчивые отношения, благодаря которым существует само социальное поле с относительно устойчивой системой отношений между различными позициями индивидуальных или групповых агентов. Глобальное социальное поле — это поле, которое при синхронном рассмотрении социального пространства предстает как многомерное, структурированное подпространство с относительно устойчивой системой позиций и отношений между его агентами.
Глобальное социальное поле существенно влияет на другие поля, формирует и сохраняет структуру всего социального пространства.
Углубленный анализ структуры социального пространства и его полей позволяет выявить и другие поля — локальные.
Локальное поле — это поле социальных взаимодействий, порожденное и существующее в результате взаимодействий между членами малой социальной группы.
Продолжая рассмотрение локальных полей социальных взаимодействий, рассмотрим поля двух типов: слабые и сильные локальные поля. Введение в исследование таких полей продиктовано следующими соображениями. Попытка придать развитие концепции социального пространства П. Бурдье, предполагая, что структура каждого социального поля сформирована, застыла и неизменна, приводит к теме статичности полей и статичного социального пространства. Такая конструкция, по-видимому, лишена перспектив развития. Введение в исследование социального пространства таких компонентов как слабые и сильные локальные поля позволяет перейти к разработке теории динамического социального пространства. Стремясь к развитию вышеизложенной концепции социального пространства, мы не призываем к отказу от такого принципиально важного компонента социального пространства, как глобальное поле. Проблема в другом: необходимо понять, в результате чего и как трансформируется структура социальных полей и всего социального пространства! Поэтому мы полагаем, что использование такого объекта как сильное поле в анализе динамики социального пространства позволит адекватно описать трансформации как глобальных полей, так и всего социального пространства.
14 См.: Бурдье П. Социология социального пространства.
Слабым локальным полем назовем поле социальных взаимодействий, порожденное и воспроизводящееся в результате таких взаимодействий между членами малой социальной группы, которые существенно не влияют на другие поля социального пространства. Слабое локальное поле — это поле слабых социальных сил, которые не оказывают существенного влияния на структуру других социальных полей.
Слабыми локальными полями являются поля социальных взаимодействий любой малой социальной группы (например, семьи), которые не нарушают установленных в обществе законов, норм, правил, традиций и не вызывают существенных возмущений в других социальных группах и полях. Слабые локальные поля существуют в глобальном социальном поле, не оказывая существенного воздействия на его структуру и не меняя ее.
Такие локальные поля слабо взаимодействуют как между собой, так и с глобальными полями, заполняя их "без сгущений" (рис. 2), и не вызывают существенных изменений ни в структуре глобальных полей, ни в структуре социального пространства.
Сильное локальное поле — это поле социальных взаимодействий, порождающих относительно устойчиво воспроизводящиеся отношения между членами малой социальной группы, которые существенно влияют на отношения в одном или нескольких других полях социального пространства. Социальные взаимодействия сильного локального поля порождаются такими социальными силами, которые существенно влияют по крайней мере на одно или более одного поля социального пространства и способны изменить его структуру.
Рис. 2. Слабые и сильные локальные поля
Примеры позитивных сильных локальных полей — взаимодействия в научных, инженерно-технических, литературных, театральных и музыкальных школах. Крупные открытия и достижения в науке, искусстве и технологиях оказывают существенное влияние на развитие общества и многих других социальных групп. Выдающиеся представители научных, инженерно-технических, литературных, театральных и музыкальных школ оказывают существенное влияние на развитие других областей (локальных полей) культуры, способны изменить вкусы, культурные нормы и критерии оценки произведений науки, техники и искусства.
Негативные примеры сильных локальных полей — поля взаимодействий между членами преступных группировок (наркотики, торговля оружием, контрабанда), которые оказывают существенное влияние на многие другие поля социального пространства и социальные группы (молодежь, органы охраны правопорядка, медицинские, социальные организации, службы и др.).
Оценивая сильные социальные поля, отметим, что как глобальные, так и локальные сильные поля — это поля больших возможностей для раскрытия и развития социального потенциала отдельных активных индивидов и групп активных агентов. В зависимости от типа такие социальные поля могут предоставлять возможности для развития созидающих, творческих способностей личностей и социальных групп (позитивные поля) либо для развития негативных (криминальных) способностей индивидов и социальных групп (негативные и девиант-ные поля).
Сильные локальные поля сильно взаимодействуют между собой и с другими полями. Такие поля существенно воздействуют на структуру глобальных полей и всего социального пространства, формируют и воспроизводят "сгущения" (кластеры) как в структуре глобальных полей, так и в структуре социального пространства.
Для более полной характеристики социального пространства, углубленного анализа его полей и взаимодействий между ними необходимо различать также характер социальных взаимодействий. В последующем анализе взаимодействий между полями социального пространства будет рассматриваться социальная дифференция и социальная интерференция.
Социальной дифференцией (лат. differentia) назовем такие социальные взаимодействия между полями, при которых каждое из взаимодействующих полей сохраняет относительную обособленность в социальном пространстве и не стремится к интеграции.
Результатом социальной дифференции является такое распределение социальных полей, при котором они сохраняют относительную обособленность и "поддерживают распределение компонентов или частей системы, которое совместимо с состоянием равновесия"15.
15 Парсонс Т. О структуре социального действия. С. 549.
Примером социальной дифференции в поле экономики может служить такая конкуренция между производителями товаров или услуг, при которой каждый из них сохраняет свои позиции в поле экономики, в определенных пределах свой сегмент рынка и своих потребителей и не стремится к интеграции с конкурентом.
Социальной интерференцией (от лат. inter — "взаимно" и ferio — "ударяю") назовем социальные взаимодействия между полями, при которых каждое из взаимодействующих полей, сохраняя частичную обособленность в социальном пространстве, стремится к усилению взаимодействий и интеграции.
Социальная интерференция в поле экономики — это такая конкуренция между производителями товаров или услуг, при которой одна из конкурирующих организаций укрепляет и расширяет свои позиции и свое локальное поле в глобальном поле экономики путем добровольного соглашения или принуждения одного или нескольких конкурентов к слиянию (объединению). В результате такого добровольного соглашения или вынужденного слияния объединенная организация (корпорация) не только сохраняет, но и расширяет свой сегмент рынка, численность потребителей своих товаров или услуг.
Примерами социальной интерференции в поле образования могут служить созданные в 2007 г. Южный и Сибирский федеральные университеты. Южный федеральный университет (ЮФУ) объединил три университета. Сибирский федеральный университет (СФУ) объединил четыре крупных вуза — Красноярский государственный университет, Красноярский государственный технический университет, Государственный университет цветных металлов и золота, Красноярскую государственную архитектурно-строительную академию. По мнению ректора СФУ академика РАН Евгения Ваганова, "программа развития, рассчитанная на 2007—2010 годы, четко определена и амбициозна <...> Еще один немаловажный фактор — отношения с Китаем, а связи у нас долговременные. Сибирский федеральный университет может сыграть серьезную роль в образовательном и научном сотрудничестве с этой страной"16.
Таким образом, в результате создания как Южного, так и Сибирского федерального университетов были существенно расширены локальные поля, порожденные деятельностью каждого из них в глобальном поле образования. Более того, сформированные новые поля имеют тенденцию к последующему укрупнению образовательного кластера.
Важно отметить, что социальная интерференция и дифференция увеличивают многообразие локальных полей, существенно влияют на структуру глобальных полей и социального пространства, порождают
16 Сибирь прирастает университетом // Российская газета. 2007. 30 янв. № 18 (4281). С. 14.
синергетические эффекты, расширяют и обогащают спектр возможностей развития социального потенциала.
В заключение можно сделать следующие выводы.
Рассмотрение основных полей социального пространства без учета сильных и слабых взаимодействий порождает теорию статичности полей и всего социального пространства.
Учет сильных и слабых взаимодействий позволяет разработать теорию динамических полей и динамического социального пространства, в которой адекватно интерпретируются трансформации структуры социального пространства.
Применение теории динамического социального пространства позволяет исследовать изменения социального потенциала.
Социальная интерференция и дифференция увеличивают многообразие локальных полей, существенно влияют на структуру глобальных полей и всего социального пространства, порождают синергетические эффекты, расширяют и обогащают спектр возможностей развития социального потенциала.
