CC BY
57
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-3/2016 ISSN 2410-6070
Новые образовательные учреждения появились и в области искусства, в особенности прикладного. В 1766 г. была открыта Венская академия гравюры на меди; она возникла после объединения трех уже существовавших академий искусства и в определенной степени явилась предшественницей сегодняшних университетов изящных искусств. Все эти новшества прямо или косвенно наносили удар по влиянию католической церкви. Преобразованиям Марии Терезии, однако, было еще далеко до остроты церковных реформ ее сына Иосифа, тем более что многие из ее попыток реформирования церковной сферы были предприняты уже довольно поздно и под воздействием юного императора, ставшего соправителем матери
[5].
Она вошла в историю как мудрая, рассудительная властительница, чья осмотрительная деятельность и продуманные действия повысили материальное благосостояние не только австрийского народа, но и всей империи Габсбургов. Приняв престол в сложное для государства время и не обладая опытом государственного правления, Мария Терезия отстояла свои монаршие полномочия и стояла во главе империи Габсбургов в течение 40 лет [2].
Список использованной литературы:
1. Воцелка К. История Австрии. Культура, общество, политика / пер. с нем. В. А. Брун-Цеховского, О. И. Величко, В. Н. Ковалева. М.: Весь мир, 2007. 504 с.
2. Габсбурги / Великие династии мира. М.: Ария-АиФ, 2012. Вып. 8. С. 42-43.
3. Ибнеева Г. В. Политика просвещенного абсолютизма в империи Габсбургов и России: институциональный аспект // Проблемы истории России. 2011. Вып. 9. С. 170-179.
4. Котова Е. Австро-Венгрия. Династия Габсбургов // Монархи Европы. Судьбы династий. М1996. С. 257258.
5. Кузнецов Д. В. Положение о начальном образовании. // Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки. Благовещенск: БГПУ, 2010. 1064 с.
6. Поляк Г. Б., Маркова А. Н. Всемирная история. М.: Юнити, 2000. 126с.
© Туйкина Г. А., 2016
УДК 323.31 (470.40)
Федосеев Р. В.
канд. ист. наук, доцент СВИ (г. Саранск) ВГУЮ (РПА Минюста России), г. Саранск, РФ Мордовский гуманитарный институт, г. Саранск, РФ
e-mail: [email protected]
СОСТОЯНИЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ДВОРЯНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
Аннотация
Статья посвящена исследованию состояния вспомогательных отраслей дворянской промышленности Среднего Поволжья во второй половине XIX века. Рассматривается развитие свеклосахарных, лесопильных, кирпичных и картофеле-крахмальных заводов, приводятся данные об их собственниках.
Ключевые слова
Дворянство, промышленность, Среднее Поволжье, экономия, предприятие, имение, завод, хозяйство.
Во второй половине XIX века в среде дворянской промышленности Среднего Поволжья, помимо нескольких довольно больших предприятий в суконной, винокуренной и стекольной отраслях, крупных заводов не имелось. Те же предприятия, которые все же имели место быть, в абсолютном своем большинстве
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-3/2016 ISSN 2410-6070
так или иначе были связаны либо с переработкой сельскохозяйственной продукции производимой в имении, либо с наличием природных ресурсов на территории вотчины. Большая их часть ориентировалась на потребности самой экономии, а так же на нужды окрестного населения, что отмечено большинством исследователей [2, 3, 4, 6, 10, 15]. На наш взгляд, в исследуемом регионе в качестве вспомогательных отраслей дворянской промышленности можно рассматривать свеклосахарные, лесопильные, кирпичные и картофеле-крахмальные заводы.
Реформа 1861 г. негативно сказалась на развитии в дворянской среде свеклосахарной промышленности. А.М. Анфимов причислял данный вид производственной деятельности к традиционным дворянским отраслям, наряду с винокурением, пивоварением, мельничным производством [1, с. 256]. Но в пореформенный период сахарная промышленность из всех губерний Среднего Поволжья была развита только в Пензенской, где она возникла в середине XIX в. При этом, если 1860 г. здесь работало 13 сахарных заводов, то уже 1865 г. всего 6 [7, с. 22], причем доля губернии в общем объеме производства сахара в России была ничтожна. Например, в 1864-65 гг. на 6 заводах Пензенской губернии было выработано 8 740 пудов сахара, а на 273 предприятиях Европейской России - 3 333 573 пуда, иными словами доля Пензенской губернии составила лишь 0,26 % [13, с. 46-47]. Основной причиной заката отрасли на территории губернии и ее отставания от других регионов, помимо отмены крепостного права, можно назвать сильную конкуренцию со стороны заводов, находившихся в южных районах Российской империи, прежде всего малороссийских.
Старейшим и наиболее крупным из предприятий отрасли являлся завод действительного статского советника А.Н. Бахметева, организованный в 1830 г. в с. Пестровка Городищенского уезда. В пореформенный период завод был усовершенствован, была приобретена паровая машина, приводившая в действие терки и гидравлические прессы, а так же установлены центробежные турбины для «пробелки песка», которые приводились в движение еще одной паровой машиной [7, с. 23]. В 1849 г. графиня С.Л. Шувалова построила сахарный завод в с. Земетчино Керенского уезда. В 1871 г. владелицей завода стала княгиня О.П. Долгорукова, получившая его в качестве приданого, она провела реконструкцию, после чего завод занял ведущее положение в сахарной промышленности России. К концу XIX века предприятие производило до 114 тыс. пудов сахарного песка. В 1896 г. на Всероссийской промышленной выставке в Нижнем Новгороде заводу была присуждена золотая медаль [14, с. 88-90]. Довольно крупный свеклосахарный завод, расположенные в с. Михайловка Мокшанского уезда, находился в собственности полковника А. А. Азаревича. В 1864-66 гг. он принес своему собственнику 42 800 руб. дохода. Часть сахара сбывалась в Нижний Новгород, другая его часть продавалась на месте [7, с. 24].
Наличие большого количества лесов в дворянских имениях, а так же постоянный спрос на дерево со стороны окрестного населения явилось основанием распространенности в хозяйствах поместных дворян Среднего Поволжья во второй половине XIX в. предприятий по переработке древесины - лесопильных заводов или попросту лесопилок. В основном это были небольшие по объемам производства предприятия, ориентированные на потребности собственной экономии и на удовлетворение нужд, проживающего по близости крестьянства. Например, в Казанской губернии у графа Г. И. Рибопьера в с. Барышская слобода Алатырского уезда имелся паровой лесопильный завод [12, с. 342]. В Мамадышском уезде камергер двора Его Величества статский советник А. А. Лебедев владел паровой лесопилкой, приносившей ему 4 000 руб. ежегодной прибыли [9, лл. 203-203 об.]. В том же уезде в имении отставного майора А. Е. Лебедева в д. Гурьевка имелся 40 сильный паровой лесопильный завод, производящий усилиями 50 рабочих досок на сумму до 30 тыс. руб. [12, с. 371]. У гвардии полковника И. В. Лихачева в Лаишевском уезде имелась водяная лесопилка, приносившая дохода 100 руб. в год, а в Мамадышском уезде он владел лесопилкой паровой, приносившей ему 1 000 руб. ежегодного дохода [9, лл. 189, 204-204 об.]. В Симбирской губернии в д. Поспеловка Сызранского уезда в 1894 г. построил лесопильный завод коллежский секретарь и уездный предводитель дворянства А. Ф. Ржевский. На предприятии трудились 24 рабочих, производились доски и брусья на сумму в 20 тыс. рублей [12, с. 447]. У графа А. В. Орлова-Давыдова в с. Усолье Сызранского уезда так же имелся лесопильный завод [12, с. 413].
Нужды своих экономий предопределили развитие в среде дворянского хозяйства и такого вида
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-3/2016 ISSN 2410-6070
предприятий как кирпичные заводы, которые редко встречались крупных размеров и в основном не были ориентированы на рынок. Так, например, у тайной советницы С.А. Аксаковой в Бузулукском уезде Самарской губернии имелся небольшой кирпичный завод, оборудованный 2 станками и 1 горном, используемая при производстве глина, песок, вода и дрова приобретались в окрестностях завода. В 1877 г. было произведено 20 000 штук кирпича на сумму 180 руб., продукция не продавалась, а оставалась в экономии и применялась на собственные нужды [16, л. 9]. В Казанской губернии в Спасском уезде в своих имениях кирпичные заводы имели потомственные дворяне В. Ж. Молоствов, П. М. Немирович-Данченко и П. С. Толстой [9, лл. 198-198 об.]. В Пензенской губернии кирпичные заводы имелись в имениях Н. В. Толстой при с. Голицыно Нижнеломовского уезда [11, с. 498]; у графов Ф. А. и И. А. Уваровых при с. Чернышево в Чембарском уезде [11, с. 501]; у Д. М. Шереметева в имении «Поим» того же уезда [5, с. 426].
В пореформенный период в дворянских хозяйствах начинает развиваться еще один вид производства - картофельно-паточное (крахмальное), что было связано с увеличением посевов картофеля. Так, в имении коллежского асессора Ф. А. Анненкова в Симбирской губернии одноименного уезда при с. Грязнуха имелись картофеле-крахмальный и декстринный заводы, на которых трудилось 30 рабочих и производилось продукции на сумму до 40 тыс. руб. [12, с. 398]. У князя С.М. Баратаева в с. Баратаевка Симбирского уезда имелся картофеле-паточный завод, построенный его отцом М.М. Баратаевым еще в 1854 г. В 1862 г. предприятие приносило доход своему хозяину в размере 9 500 руб. Завод размещался в одноэтажном здании, производство велось усилиями 6 рабочих. Патока, производимая на заводе, продавалась в городах Симбирске и Казани [8, с. 127]. В том же уезде в с. Тетюшское находился еще один картофельно-крахмальный завод, принадлежавший потомственному дворянину Г. А. Нечаеву, который унаследовал его в 1875 г. от своего дяди князя В.Н. Вяземского. На заводе трудилось 60 рабочих, которые вырабатывали картофельной муки на сумму до 15 тыс. руб. [12, с. 398].
В целом, картофеле-крахмальное и картофеле-паточное производство было достаточно выгодным для владельца с экономической точки зрения, но мощности заводов по определению были незначительными, так как потребности в этой продукции были малы, что ограничивало спрос.
Остальные виды предприятий устроенных при имениях, такие как: смольные и дегтярные заводы, кожевенные предприятия, сыроварни, солодовни, кузницы и проч., не имели ярко выраженного товарного значения и не получили большого распространение среди поместного дворянства Среднего Поволжья, являясь, скорее, подспорьем основным видам производства, чем ведущими формами хозяйства. Список использованной литературы:
1. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX - начало XX века). М.: Наука, 1969. 394 с.
2. Арсентьев В. М. От протоиндустрии к фабрике: модели производственно-отраслевой специализации и механизм функционирования промышленности России в первой половине XIX века (по материалам Среднего Поволжья). Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. 256 с.
3. Арсентьев Н. М. Предпринимательство и государство в исторической ретроспективе российских модернизаций // Экономическая история. 2010. № 1 (8). С. 18-21.
4. Богатырев Э. Д. Для умножения казны государевой. Казенная поташная промышленность России в конце XVII - третьей четверти XVIII в. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2005.
5. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI - XX вв.: Исторические очерки. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 784 с.
6. Марискин О. И. Государево тягло. Налогообложение крестьянства России во второй половине XIX -первой трети XX в. : (по материалам Сред. Поволжья). Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2005.
7. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Пензенская губерния. Ч. II. СПб.: тип. Бургеля, 1867.
8. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Симбирская губерния. Ч. II. СПб.: Военная типография, 1868.
9. Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ). Ф. 350. Оп. 2. Д. 676.
10. Першин С. В. Сословные учреждения в России в первой половине XIX века (по материалам дворянских
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-3/2016 ISSN 2410-6070
и городских обществ средневолжских губерний). Саранск: Изд. центр ИСИ МГУ им. Н. П. Огарева, 2010. 316 с.
11. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Под ред. В. П. Семенова. Т.2. Среднерусская черноземная область. СПб.: изд-во А. Ф. Дервиена, 1902. 502 с.
12. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Под ред. В. П. Семенова. Т. 6. Среднее и нижнее Поволжье и Заволжье. СПб.: изд-во А. Ф. Дервиена, 599 с.
13. Статистический временник Российской Империи. Отд. II. СПб.: Изд. ЦСК МВД, 1866.
14. Тюстин А. В. Во благо отечества: из истории предпринимательства Пензенской губернии. М.: Дарин, 2004.
15. Федосеев Р. В. Дворянские имения Пензенской губернии в пореформенный период: от поместья к экономии // Индустриальное наследие: Материалы II Международной научной конференции. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006. С. 328-331.
16. Федосеев Р. В. Дворянское хозяйство Пензенской губернии во второй половине XIX - начале XX века (от поместья к экономии) : дисс. ... канд. ист. наук. Саранск, 2007.
17. Федосеев Р. В. Основные виды хозяйственной деятельности в имениях дворян Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале XX вв. // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. 2015. № 52. С. 60-67.
18. Федосеев Р.В. Производственная структура дворянских хозяйств Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале ХХ вв. // Перспективы науки. 2015. № 9 (72). С. 53-58.
19. Федосеев Р.В. Структура дворянского землевладения Среднего Поволжья во второй половине XIX -начале XX века // Экономическая история. 2014. № 2 (25). С. 66-75.
20. Центральный государственный архив Самарской области (ЦГА СО). Ф. 171. Оп. 1. Д. 12.
© Федосеев Р.В., 2016
УДК 94(3)
Г.В. Чочиев
к.и.н.
Владикавказский научный центр РАН г. Владикавказ, Российская Федерация
КИММЕРИЙЦЫ И СКИФЫ В ПЕРЕДНЕЙ АЗИИ Аннотация
В статье рассматриваются миграции и вторжения кочевых народов - киммерийцев и скифов - из Северного Причерноморья в Переднюю Азию в УШ-У1 вв. до н.э. Основное внимание уделено их взаимоотношениям с такими государствами, как Урарту, Ассирия, Фригия и Лидия. Освещаются роль номадов в политической жизни региона и их влияние на культуру местного населения.
Ключевые слова
Передняя Азия, киммерийцы, скифы, Урарту, Ассирия, Фригия, Лидия
Массовое переселение скифо-сакских племен из-за Урала и Волги на запад привело в VIII в. до н.э. к их столкновению с занимавшими до них степные пространства Северного Причерноморья киммерийцами. Согласно Геродоту, большая часть последних, опасаясь вступать в военное соперничество с более многочисленным и сильным противником, приняла решение мигрировать в южном направлении и, пройдя кавказский перешеек, продвинулась в Закавказье и Переднюю Азию. Преследуя киммерийцев, скифские отряды также вторглись в пределы региона [1, с. 190]. Эти миграции положили начало длившемуся несколько
